Humax HD 1000 vs. Humax iCord vs. TechniSat HD-S2

Autor

Beitrag

Eagle#1
Stammgast

#1 erstellt: 22. Nov 2008, 16:56

Hi,

würde gerne wissen, wie der Humax iCord und/oder derTechniSat HD-S2 im Vergleich mit dem Humax PR-HD 1000 bezüglich der Bildqualität SD/HD ist?

Ich habe nämlich vor einen zweiten HDTV-Receiver zu kaufen und wollte jetzt mal wissen, mit welchem Gerät ich mich verbessern kann.

Danke schon mal im voraus!

Grüße,

ALEX

Torbin
Inventar

#2 erstellt: 22. Nov 2008, 17:59

Mit beiden, die spielen ja auch preislich in einer ganz anderen Liga.

Eagle#1
Stammgast

#3 erstellt: 22. Nov 2008, 18:56

Hi Torbin,

danke für die Antwort!

Das hilft mir schon mal sehr weiter.

Bin davon ausgegangen das sich die 200-250€ mehr, hauptsächlich auf die Festplattenfunktion beziehen.

Wenn du dich für den HD-S2 entschieden hast, wirst du ja sicher auch den iCord in betracht gezogen haben. Warum hast du dich für den HD-S2 entschieden? War das Bild beim HD-S2 besser?

Grüße,

ALEX

[Beitrag von Eagle#1 am 22. Nov 2008, 18:58 bearbeitet]

Torbin
Inventar

#4 erstellt: 22. Nov 2008, 20:51

Die Meinung vieler im Forum war, dass der HD S2 das bessere SD Bild hat und insgesamt der Receiver mit der besten Bildqualität ist. Der Humax zeichnet das Bild weicher, nicht so detailscharf. Da es mir auf die Bildqualität ankam, wurde es der HD S2. Außerdem kann der im Gegensatz zu iCord PiP und Schneiden der Aufnahmen. Was er nicht kann, sind 4 Aufnahmen gleichzeitig. Da es aber kaum 4 Sendungen gibt, die zur gleichen Zeit ausgestrahlt werden, auf jeweils zwei Transpondern liegen und aufnahmewürdig sind, ist das ein theoretischer Wert. Die Bedienung des TechniSat ist intuitiv erlernbar, das EPG ist toll und das Gerät hat praktisch keine Macken. Bis zum heutigen Tag habe ich noch keinen Absturz erlebt. Wenn Du langfristig einen Receiver suchst, dann rate ich Dir beim HD S2 allerdings zum HD S2 Plus mit zwei HD Tunern. Der wird Januar 09 bei den Händlern stehen.

Eagle#1
Stammgast

#5 erstellt: 22. Nov 2008, 21:18

Hi,

OK danke für die Antwort und auch für den Rat mit dem HD-S2 Plus!

Wie der neue HD8-S im Vergleich zum HD-S2 ist, wirst du warscheinlich auch nicht wissen, oder?

Ich frage, da die Aufnahmefunktion für mich nur zweitrangig ist. Am wichtigsten ist für mich das SD- und das HD-Bild!

Grüße,

ALEX

Torbin
Inventar

#6 erstellt: 22. Nov 2008, 21:24

Ich gehe davon aus, dass der gleich gute Scaler verbaut ist, das Bild sollte deshalb genausogut. Der HD8-S ist derzeit aber noch zu frisch auf dem Markt. Wenn der mal bei den Internethändlern auftaucht, wird er günstiger werden. 280 Euro sind im Moment noch zuviel.

Deutlich günstiger wird auch der HD S2 werden, wenn der Plus draußen ist, weil sich dann jeder auf den Plus konzentrieren wird. Da sollte die Möglichkeit bestehen, sich günstig einen HD S2 zu sichern.

Eagle#1
Stammgast

#7 erstellt: 23. Nov 2008, 15:25

Hi Torbin,

danke für die Erklärung!

Dann werde ich mal versuchen einen HD8-S und einen HD-S2 im Geschäft zu vergleichen. Der mit dem besseren Bild wird dann genommen. Und den HD S2 Plus kann man ja immernoch kaufen, wenn es mehr HD-Sender gibt...