Humax iCord oder Technisat HD S2

Ich kenne beide Geräte. Ich würde Dir zum Humax raten, sofern Du nur zwischen diesen beiden Geräten entscheiden willst. Hauptgrund ist, dass der Technisat nur einen HDTV-Tuner hat und somit ein Aufnehmen und gleichzeitiges Ansehen einer HD-Bildquelle nicht möglich ist. Ansonsten haben beide Geräte ein phantastischen HDTV Bild. Allerdings schwächeln diese beiden Receiver etwas beim SD Bild. Hier gibt es andere die besser sind. Aber für Otto-Normalverbraucher genügt die Qualität. Auf Verbesserung durch Update hoffen einige. Zu DIVX habe ich keine Erfahrung.

Danke für Deine Antwort!
Welche Alternativen gibt es den noch mit einem solchen Funktionsumfang wie die beiden Geräte ihn haben.

Grüße

Hallo
ich habe beide Geräte miteinander verglichen(ein Antennenkabel angeschlossen)

Vorteile vom Technisat:
-schäferes Bild vor allem beim Pal Bild
-leiser
-schneller Betriebsbereit
-etwas besseres EPG

Vorteile vom Humax:
-permanent timeshift
-mehrere Aufnahmen gleichzeitig (2 HD Aufnahme)wenn ein Antennenkabel angeschlossen ist.
-keine Störungen bei der Aufnahem wenn man werent der Aufnahme die Kanäle wechselt.
-werent der Aufnahme ist fast alles möglich z.B ins Menü gehen um Einstellung vor zunehmen.
-Universal-Fernbedienung

Ich denke wer viel gleichzeitig aufnehmen möchte, kein problem mit dem etwas zu lauten Lüfter hat und das etwas schlechter Pal Bild nichts ausmacht sollte auf jedem fall den Humax nehmen, wer aber nur selten aufnimt und einen kleinen und leisen HDTV Receiver sucht sollte den Technisat nehmen.

Welche Alternativen gibt es den noch mit einem solchen Funktionsumfang wie die beiden Geräte ihn haben.

als wirkliche Twin HD PVRs,
iCord
Homecast 8100
Topfield 7700 - auf die richtige Festplatte achten

Hallo Stefl!
Ich wollte heute exakt dieselbe Frage ins Forum stellen. Für mich kommen eigentlich auch nur 2 Geräte in Frage. Der Humax iCord und der Technisat Didicorder HD S2.
Wie hier schon beschrieben, kann der Humax eine HD Quelle abspielen und gleichzeitig eine andere aufnehmen. Dies ist für mich aber wohl nicht entscheidend. Ich werde Ende Februar kaufen.

Nun meine Fragen:
1.) Welcher HD SAT Receiver mit Festplatte (oder externer Möglichkeit) bietet das beste PAL Fernsehbild auf einem Pioneer LX-PDP 508D (Kuro / 8. Gen.)? Hintergrund: Die Nutzer schauen überwiegend Fernsehen!

2.) Gibt es Quellen, die belegen das der Technisat das bessere PAL Bild gegenüber dem Humax hat?

3.) Ich plane des SAT-Rec. an einen AVR anzuschließen. Gibt es Gründe in lieber direkt an den Plasma anzuschließen )AVR, die Frage kommen: Pioneer LX Serie, Yamaha RX V 1800 oder Denon 2808

4.) welche HDM Schnittstellen haben Humax und Technisat? HDMI 1.3 a?

5.) Angenommen, der Sat Receiver wird wie geplant an den AVR angeschlossen. Wer übernimmt die "Bildverbesserung"?

Weiterhin frohe Weihnachten Euch allen!

rschneid schrieb,

2.) Gibt es Quellen, die belegen das der Technisat das bessere PAL Bild gegenüber dem Humax hat?

eigene Ansichten, sind sowieso die Besten!

4.) welche HDM Schnittstellen haben Humax und Technisat? HDMI 1.3 a?

es gibt kein SAT Receiver der das kann, wird auch von keinem Sender gesendet!

rschneid schrieb:

Hallo Stefl! Ich wollte heute exakt dieselbe Frage ins Forum stellen. Für mich kommen eigentlich auch nur 2 Geräte in Frage. Der Humax iCord und der Technisat Didicorder HD S2. Wie hier schon beschrieben, kann der Humax eine HD Quelle abspielen und gleichzeitig eine andere aufnehmen. Dies ist für mich aber wohl nicht entscheidend. Ich werde Ende Februar kaufen. Nun meine Fragen: 1.) Welcher HD SAT Receiver mit Festplatte (oder externer Möglichkeit) bietet das beste PAL Fernsehbild auf einem Pioneer LX-PDP 508D (Kuro / 8. Gen.)? Hintergrund: Die Nutzer schauen überwiegend Fernsehen! 2.) Gibt es Quellen, die belegen das der Technisat das bessere PAL Bild gegenüber dem Humax hat? 3.) Ich plane des SAT-Rec. an einen AVR anzuschließen. Gibt es Gründe in lieber direkt an den Plasma anzuschließen )AVR, die Frage kommen: Pioneer LX Serie, Yamaha RX V 1800 oder Denon 2808 4.) welche HDM Schnittstellen haben Humax und Technisat? HDMI 1.3 a? 5.) Angenommen, der Sat Receiver wird wie geplant an den AVR angeschlossen. Wer übernimmt die "Bildverbesserung"? Weiterhin frohe Weihnachten Euch allen!

Das beste PAL Bild hat zumindest bei mir der Topfield 7700. Das PAL Bild des Technisat - und da stimme ich vollständig zu - ist schärfer als beim Humax. Das SD Bild des TS ist auch annähernd gleich scharf wie beim Topfield. Jeweils unter der Bedingung 576 i über HDMI beurteilt. Allerdings ist das PAL Bild des Technisat gegenüber dem Topfield sehr unruhig. Es kommt zu Bewegungsunschärfen, flimmern ect. Bei Standbildern bzw. Bildern ohne große Bewegung ist es wieder gleich wie beim Topfield. Aber letztendlich muss das jeder für sich ausprobieren, denn es kommt halt auch auf das Equipment an. Bei einem 50 Zoll werden die Unterscheide aber deutlicher als bei mir zu Tage treten. Das TS Bild ist im übrigen in den Auflösungen 720 bzw. 1080 i zu weichgezeichnet (dafür aber ruhig). Es fehlt dann die Schärfe. Zumindest bei meinem Pioneer Panel.

Zur Frage 3). Ja ich habe die Receiver über einen Yamaha RX-V 3800 geschleift. Da gibt es keine Probleme. Läuft. Ein Grund könnte die Funktion Autosyncronisation sein. Ich habe keinerlei Delay. Weiterer und wichtigster Grund ist die Wiedergabe von Dolby Digital über den AV-Receiver.

Zur Frage 4) TS hat den Standard 1.1. Bei Humax weiss ich es nicht. Stand nicht in der Bedienungsanleitung unter Technische Daten. Würde mich auch interessieren, ob Humax den neuen Standard hat.

Zur Frage 5) Braucht man über HDMI Bildverbesserung? Ich schleife das Original zur Bildquelle weiter und lasse den Plasma (von Pioneer) das scalieren. Der Scaler des Plasma ist fast jedem fremden Scaler auch des des Yamahas überlegen.

Abschließend noch eine ergänzende Anmerkung für diejenigen, die dem Humax ein solch gutes SD Bild bestätigen. Warum wurde im icord Forum unter Bugs und Fehler eine Ruprik "SD -Bild " geöffnet in der die nur durchschnittliche Bildqualität diskutiert wird. Bemerkenwert ist auch, dass diese Ruprik die am meisten von allen Bugs besuchte Ruprik ist. Ich glaube nicht, dass Humax hinsichtlich der SD Qualität neue Maßstäbe setzt geschweige denn ein vergleichbare Leistung gebracht hat. Dies war auch der Grund warum ich das Gerät enttäuscht zurückgegeben habe. Hätte mir ansonsten sehr gut gefallen.

Für normales Fernsehen reicht der Technisat völlig aus.Für die Technickfreaks ist der I-cord das richtige.

Vielen Dank für die hilfreichen Kommentare. Insbesondere Dank an Martinus61!

Ich werde mir jetzt auch den Topfield 7700 anschauen. Martinus hat einen wichtigen Punkt angesprochen. Was ist der beste HD Sat Receiver für ein 50 Zoll Plasma Panel? Beruhigend scheint mir, daß der/das Panel selber so hochwertig ist, daß hoffentlich SD Bilder unabhängig vom Zuspieler gut dargestellt werden. Wie macht Ihr das eigentlich alle mit dem testen? 3 Geräte vom Händler mit nach Hause nehmen?

Zur Frage 5) Braucht man über HDMI Bildverbesserung? Ich schleife das Original zur Bildquelle weiter und lasse den Plasma (von Pioneer) das scalieren. Der Scaler des Plasma ist fast jedem fremden Scaler auch des des Yamahas überlegen.

Solange es PAL TV gibt kann man meiner Meinung nach gar nicht genug Bildverbesserung haben. Das hat mit HDMI ja auch erstmal nichts zu tun. Hier spare ich mir ein Kabel für den Ton, bzw. den HD TON (lt. der letzten Ausgabe von HomeVison übrigens sehr unzuverläßig und zufällig). Wenn ich 1.3a habe, kann ich sogar die doppelte Datenrate durchjagen. Wenn allerdings die Quelle schlecht ist, kann es HDMI auch nicht ändern.
Der Pioneer Kuro hat einen super Scaler! Keine Frage! Die guten SAT und AV Receiver teilweise auch. Ich frage mich nur, wer hier per default die Arbeit macht oder noch viel wichtiger, wer "verbessern" sollte.

Kette sieht häufig so aus: TV Signal kommt in den SAT Receiver. Hier findet die erste Aufbereitung statt. Dies muß aber nicht unbedingt sinnvoll sein, wenn das Signal dann durch den AVR geschleift wird, der das vielleicht besser kann oder...und jetzt wird es noch komplizierter....es eigentlich die finale Endstation -das Panel- "es tun" sollte, weil eben der Scaler so gut ist. Oder macht jeder seinen Job und am Ende hat das Panel weniger Arbeit? Dies konnte mir bisher noch keiner erklären....

Abschließend noch eine ergänzende Anmerkung für diejenigen, die dem Humax ein solch gutes SD Bild bestätigen. Warum wurde im icord Forum unter Bugs und Fehler eine Ruprik "SD -Bild " geöffnet in der die nur durchschnittliche Bildqualität diskutiert wird. Bemerkenwert ist auch, dass diese Ruprik die am meisten von allen Bugs besuchte Ruprik ist. Ich glaube nicht, dass Humax hinsichtlich der SD Qualität neue Maßstäbe setzt geschweige denn ein vergleichbare Leistung gebracht hat. Dies war auch der Grund warum ich das Gerät enttäuscht zurückgegeben habe. Hätte mir ansonsten sehr gut gefallen.

Das ist wirklich bedenklich. Deswegen fällt mein bisheriger Top-Favorit iCord auch raus. Den Technisat würde ich über günstiger als den Straßenpreis bekommen, daher scheint dies jetzt meine Nr.1 zu sein, werde mir aber Topfield nochmal anschauen (der hat keine Festplatte oder? 2 Tuner?)

Schönen zweiten Weihnachtstag noch!

Hallo zusammen,

ich habe öfters schon mal reingeschaut, auch ich stehe vor dem Problem: Welcher HDTV-Receiver mit Festplatte soll es werden. Neben den beschriebenen Qualitäten hätte ich gern das eigene HD-Video nach dem Schnitt auf die
Platte gebracht um es ohne HD-DVD oder Bluray anschauen zu können.
Gibt es bei einem der erwähnten Geräte die Möglichkeit über Ethernet- bzw.
USB-Schnittstelle etwas aufzuspielen? Da wäre dann auch noch die Formatfrage?
Wie meldet sich die Platte bei Verbindung mit einem Computer. (Ich arbeite mit Mac). Viele Fragen die mir ein Verkäufer sicherlich nie beantworten wird.
Ist die Ethernet-Schnittstelle am Technisat schon freigeschaltet?

Hat schon jemand ähnliches probiert oder ist das generell zu viel erwartet?

Gruß ae

Hallo zusammen,

bin echt froh, dieses Forum gefunden zu haben. Vielleicht könnt ihr mir helfen! Ich habe einen Humax PR-HD 1000C. Diesen habe ich über HDMI Kabel an Fernsehe angeschlossen. Ich warte noch auf die Freischaltung von digitalen Fernsehe von Kabel Deutschland.

Jetzt habe ich den Receiver an meine Harman Kaordon Anlage angeschloßen über einen digitalen REceiver um über Doulby Digital den Ton wiedergeben zu können. Einstellung bei Receiver habe ich auch auf Doulby umgestellt. Es klappt aber nicht. Der Sound wird weiterhin über Fernsehe wiedergeben. Was mache ich falsch? Oder ist der Receiver defekt. Der Lichleiter Ausgang ist aktiv und an Anlage kommt auh der Signal das es angeschlossen ist. Was kann ich machen?

Beste Grüße und danke schon mal!