HD Reciever mit besten Bild

Hallo,
kann nur was zum CT5000HD sagen,
habe ihn an meinem Pio 507xa und bin mit dem SD wie HD
Bild zufrieden,schnelle Umschaltzeiten und Softwareupdate mit USB-Stick oder seriell mit Nullmodemkabel möglich.
Aufnahmen auf externe Festplatte soll auch gut funktionieren,habe selber noch keine,weiß aber,daß der Clark nicht mit jeder Festplatte harmoniert,muß man in den Clark-Foren mal nachlesen.
Alles in Allem würde ich ihn jederzeit wieder kaufen!
mfg,Jürgen

ouizo schrieb:

Welcher Sat HD Reciver hat nun das beste Bild auf HD und SD. Topfield, Kathrein oder Clark Tech

Hallo Ouizo

Dies kann man leider so nicht pauschalisieren.

Einige HDTV Receiver machen verschiedene Bilder bei SDTV und HDTV via HDMI, je nachdem an welchem Panel sie sind.

Besitzern und übereinstimmenden Tests zufolge soll bildlich der Kathrein UFS-910 klasse sein und der Preis ist ok mit UVP 329,--Euro.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

ouizo schrieb: Welcher Sat HD Reciver hat nun das beste Bild auf HD und SD. Topfield, Kathrein oder Clark Tech Hallo Ouizo Dies kann man leider so nicht pauschalisieren. Einige HDTV Receiver machen verschiedene Bilder bei SDTV und HDTV via HDMI, je nachdem an welchem Panel sie sind. Besitzern und übereinstimmenden Tests zufolge soll bildlich der Kathrein UFS-910 klasse sein und der Preis ist ok mit UVP 329,--Euro. Gruss - Nicki :)

ich würde eher zum Topfield 7700 raten, denn dieser hat ein besseres SD Bild. Auch die Möglichkeit mal eine externe Festplatte zur Aufnahme zu nutzen bekommt er genau so wie auch der KAthrein. Sofern du nicht unbedingt PayTV für lau glotzen musst würde ich zum Topfield raten, denn mit seinen 229,- ist er unschlagbar gut!

Der Topf zeigt mir zuviele Artefakte, das würde mich persönlich ziemlich stören, Würde auch zum Kathrein empfehlen.

matzenhh schrieb:

ich würde eher zum Topfield 7700 raten, denn dieser hat ein besseres SD Bild. Auch die Möglichkeit mal eine externe Festplatte zur Aufnahme zu nutzen bekommt er genau so wie auch der KAthrein. Sofern du nicht unbedingt PayTV für lau glotzen musst würde ich zum Topfield raten, denn mit seinen 229,- ist er unschlagbar gut!

Guter Preis, aber leider nicht "meine" Marke

TOMY

Ich finde den Kathrein auch super. Habe ihn mir vorletzten Mittwoch im Raum D angesehen, auch den HD S2, aber er ist mir zu teuer und aufnehmen nöchte ich nicht unbedingt.

Gruss

- Nicki

Ich kann den Pace DS810-KP empfehlen. Er läuft bei mir über HDMI mit neuestem Firmwareupdate (hat er automatisch gezogen) an meinem Pan-Plasma.Die Bildqualität im SD und SD2 Bereich ist beeindruckend. Für den Preis von 189,- z.B. im MM gibt es m.E. z.Z. nichts besseres. 4:3 Ausstrahlungen muß ich auf Wunsch manuell mit der Panasonic Fernsteuerung aufdehnen (Funktion: 4:3 (Vollbild)). Wer nicht auf "dehnen" steht, kann wie auf jedem 16:9 panael, mit Balken rechts und links gucken . Ist halt Geschmacksache. Am Tag der Inbetriebnahme hatte ich aber richtig Probleme über HDMI mit dem beiligenden HDMI-Kabel. Die Kiste stürtzte ab, die 4:3 (Vollbild-Funktion) wurde nicht angezeigt. Ich wollte die Kiste schon wieder zurückbringen und das Thema HDTV und HDMI verschieben. Nach dem Tausch des HDMI-kabels (in meinem Falle das von Aldi) und zurücksetzen mit neuem Suchlauf ist die Box nicht mehr wiederzuerkennen. Keine Abstürze, scharfes Bild auch im SD Bereich, und die vermisste 4:3 (Vollbild) Funktion ist da.
Anmerkung: Ich nutze kein Premiere. Mir kam es auf den HDMI Port an und die Möglichkeit HDTV zu empfangen.

TOTTO

Hallo

Nutzt Du HDTV und SDTV via HDMI?

Welches HDMI Kabel nutzt Du nun? Man liest mitunter, dass sich die Bildqualitäten je nachdem welches Panel man besitzt, hier unterscheiden sollen. Dies heisst, dass eine sehr gute Bild Qualität wie hier auf Deinem Panasonic nicht bedeuten muss, dass sie auch auf einem Plasma z.B. meinem Pioneer gleich sein muss.

Der Preis ist wirklich klasse. Toll, dass die neue Firmware unkompliziert -via Sat- bereit gestellt wurde. Er hat ja auch ein Premiere Zertifikat, gell?

Gruss

- Nicki

@totto:

na dann haste dir aber noch nicht andere receiver angeschaut. gerade der pace hat noch mit softwareproblemen zu kämpfen und der support ist auch eher dürftig.

@nicklm.:

da hdmi ein digitaler übertragungs weg ist kann es keine qualitätsunterschiede geben im bild. entweder das kabel funktioniert oder funktioniert nicht... schöne einsen und nullen gibt es nicht.

Hallo Nicki!

Ich habe vor dem Pace den Telestar S1 mit RGB-Scart am Panasonic Panal angeschlossen. Mir war schon klar das mit der Signalumwandlung digital(Box)->analog(Scart)->digital(Panal) Qualität verloren geht, aber der Telestar S1 hat weder YUV noch DVI Ausgang. Die HDTV-Boxen fand ich bisher noch zu teuer und unausgereift (wie man in vielen Foren auch lesen kann). Als ich im MM war sah ich den Pace für 189,- Euronen was mir angesichts der Testergebnisse in den diversen Zeitschriften als fairer Preis vorkam. Ich wollte endlich mal FreeHDTV am Panal (der Pan hat das neue G10 Panal) sehen, und das geht nun mal eben am besten über HDMI. Also gekauft, angeschlossen Installationsmenue abgearbeitet und dann ein langes Gesicht gemacht. Bei schnellen Bildwechseln teils Artefakte, ganze Abstürze der Box und aberwitzige Anzeigeformate (mal 4:3 Balken, superzooms, rundumbalken usw.). Das normale SDTV sah auch schlechter aus als mit dem Telestar. Nach dem Studium der einschlägigen Foren anscheinend "Normal" für die Box! Also Fehlkauf und zurück mit dem Teil.
Aber eine alternative Box hatte ich leider auch nicht im Petto. Ich hatte mir letzte Woche ein HDMI Kabel aus dem Aldi besorgt (ich denke jedes andere HDMI Kabel hätte auch funktionuckelt) und habe als letzten Versuch die Box auf Werkseinstellung zurückgesetzt und mit dem Aldi HDMI-kabel ans Panal angeschlossen und siehe da :Box läuft stabil, sehr gutes SDTV und HDTVbild (SDTV subjektiv um Klassen besser als am Telestar), keine Artefakte und die Sendeformate lassen sich seit dem an die persönlichen Vorlieben anpassen. Es scheint so, als funktioniert das werksseitg beiligende HDMI Kabel bei mir gar nicht. Wie gesagt die Box läuft mit dem ALDI-HDMI_Kabel und dem automatischen Softwareupdate (Vers. 1.0.54) seit einer Woche absoulut stabil und in sehr guter Bildqualität am Pan G10 Panal (kein Full HD-Panal).Die Telestar-box nutze ich jetzt am Zweitfernseher (100hz Röhre).

Grüße

Totto

Killjoy schrieb:

@nicklm.: da hdmi ein digitaler übertragungs weg ist kann es keine qualitätsunterschiede geben im bild. entweder das kabel funktioniert oder funktioniert nicht... schöne einsen und nullen gibt es nicht.

Hallo

Fachleute sagen, dass via HDMI die Qualität bei Pal bedeutend schlechter sein kann, als bei Scart. Und sie sagen auch, dass man die Bildqualiät nicht pauschalisieren kann, da sie sich je nach Panel anders darstellt. Hatte damals mal den 1000er Humax an meinen Pioneer. Das Bild SDTV via HMDI war schrecklich, allles unscharf, nur HDTV war traumhaft. Dann habe ich Scart für SDTV zusätzlich genutzt, und alles war klasse.

TOTTO

Guten Morgen

Das klingt klasse. Und ehrlich gesagt sind die Kabel von Aldi nicht schlecht. Dass es aber nur am Kabel liegen kann, wie Du festgestellt hast, hat mich überrascht. Dies wusste ich nicht. Dies ist sehr interessant. Mit HDMI habe ich leider noch keine Erfahrung. Der Preis des Pace der bei Dir via HDMI bei Pal und HDTV ein gutes Bild nun macht, ist echt klasse. Ich warte immer noch auf den Telestar HDS1 dessen Auslieferung sich weiter verzögert, da es technische Software Probleme geben soll.

Kurzes OT: Ist der Panasonic TH-42PZ70 gut, falls Du ihn kennst?

Liebe Grüsse

- Nicki

@killjoy

ja, es gibt bestimmt bessere und auch teurere Receiver die ein besseres EPG, ein besseres Bild, mehr Einstellungen, mehr Anschlüsse usw. haben. Ich bin aber kein "Stiftung Waren Tester". Ich kann eben nur von meinen Erfahrungen mit dem Pace an meinem Panal berichten.
Mit dem digitalen 0 und 1 ist es aber nicht so einfach (Stichwort Softwareeinbindung der Schnittstelle (HDMI)) Wo liegen denn die Unterschiede zwischen Hochpreis- und Niedrigpreis HDMI-Kabeln? Dürfte doch dann keine Rolle spielen bei nur 0 und 1 ? Egal ob "Gold" oder anderes Zeugs? Ich meine hier aber nur Kabel der digitalen Signalübertragung (0/1) nicht analog! Nur so, der HDMI Stecker besitzt glaube ich 18-Stifte von denen einige Spannungsführend sind beziehungsweise Masse stellen. Ein Verarbeitungsfehler wie Wackler könnte hier Auswirkungen haben. Aber ich bin hier kein Fachmann Schnittstellentechnik !

Nochmal mein [u]subjektives[/u] Fazit zum Pace als kp-version:

+ Preis bei 189,- günstig
+ sehr gutes Bild bei SDTV und HDTV über HDMI(auf meinem Gesamtsystem (Panal,Schüssel´usw.!)
+ läuft bis jetzt absoulut stabil (bei mir!!)
+ Premiere Zertifiziert (für alle die Premiere gucken wollen sicherlich wichtig!)

- Favoritenliste anlegen sehr umständlich
- leuchtschwaches Display
- manuelles Balken wegzoomen erforderlich (für die, die automatisches Zoomen wollen sicherlich ein Nachteil)


@Nicki:
Wenn via HDMI die SDTV Bildqualität schlecht ist, würde ich eher einen Komponentenausgang nutzen.

totto1970 schrieb:

@Nicki: Wenn via HDMI die SDTV Bildqualität schlecht ist, würde ich eher einen Komponentenausgang nutzen.

Das ist möglich. Nur, wenn ich einen HDTV Receiver habe dann erwarte ich dass sein Bild auf meinem Panel sehr gut ist via HDMI bei HDTV und SDTV und dass die Automatische Formatanpassung via HDMI problemlos ist. Bei Deinem in Deiner Kombi ist es so. Danke für den Tipp. Hoffe, dass hier jemand in den Thread kommt, der Deinen Receiver mit meinem Panel nutzt.

Bezüglich HDMI Kabel gibt es grosse qualitative Unterschiede. Ein sehr gutes HDMI Kabel sollte zumindest einen golden Stecker haben und eine gute Abschirmung. Ich nutze immer die mittlere Preisklasse von Oelbach bei den Verbindungen, habe aber auch eines von "Aldi Süd" das kaum schlechter ist, d.h. hochwertig.

Beim Pace erfolgen die Software-Updates, wie ua. auch bei TechniSat, automatisch via Satellit, gell?

Gruss

- Nicki

@nicklm.:

schau dir mal den topfield 7700hsci an. der kostet 40-50€ mehr und hat weniger bis gar keine softwareprobleme wie der pace. desweiteren hat er im moment mit die beste bildquali im sd und hd bereich. und die umschaltzeiten sind viel viel schneller als beim pace.
beim topfield werden die updates auch über sat bereitgestellt.

Killjoy schrieb:

@nicklm.: schau dir mal den topfield 7700hsci an. der kostet 40-50€ mehr und hat weniger bis gar keine softwareprobleme wie der pace. desweiteren hat er im moment mit die beste bildquali im sd und hd bereich. und die umschaltzeiten sind viel viel schneller als beim pace. beim topfield werden die updates auch über sat bereitgestellt.

Danke für den Tipp. Dies habe ich versucht. Leider führen hier beide örtlichen Händler unserer Stadt am Grenzlandring dieses Modell nicht. Topfield soll wirklich gut sein, das stimmt. Bin ansonsten immer und positiv TechniSat gewohnt, aber dies ist eine andere Preisklasse.

Gruss

- Nicki

ich wollte meinen topf auch erst beim lokalen händler kaufen. bei mm wollten sie 289€ haben. im satshop nebenan 269€. letztendlich habe ich den reciever im inet bei www.ecpon.de gekauft. falls du angst hast im inet zu kaufen würde ich dir amazon ans herz legen. dort kostet der topfield 244€ inkl. versand und der service ist echt saugut.

Killjoy schrieb:

ich wollte meinen topf auch erst beim lokalen händler kaufen. bei mm wollten sie 289€ haben. im satshop nebenan 269€. letztendlich habe ich den reciever im inet bei www.ecpon.de gekauft. falls du angst hast im inet zu kaufen würde ich dir amazon ans herz legen. dort kostet der topfield 244€ inkl. versand und der service ist echt saugut.

Danke für den Tipp. Möchte ihn gerne vorher irgendwo sehen um sein Bild an einem Pioneer Plasma zu betrachten. Für ihn bräuchte man dann ein Modul, wenn man eine Premiere Karte hat, gell?

Gruss

- Nicki

jo... ich hab das alphacrypt light genommen. die firmwareupdates für das ci-modul werden über den orf kanal über satellit zur verfügung gestellt.

Killjoy schrieb:

jo... ich hab das alphacrypt light genommen. die firmwareupdates für das ci-modul werden über den orf kanal über satellit zur verfügung gestellt.

Das ist gut, dann müsste ich wahrscheinlich ein Alphacrypt Classic nehmen, da ich noch Arena-Sat mit CW am Hals habe

Ich kann es nicht verstehen, dass TechniSat nicht erstmal einen (bezahlbaren) HDTV Receiver ohne Festplatte auf den Markt gebracht hat, was auch vorerst nicht vorgesehen sein soll.

Gruss

- Nicki

[quote="NICKIm."]

[i]Ich kann es nicht verstehen, dass TechniSat nicht erstmal einen (bezahlbaren) HDTV Receiver ohne Festplatte auf den Markt gebracht hat, was auch vorerst nicht vorgesehen sein soll.[/i]

Hallo Nicki!
Das verstehe ich auch nicht. Wäre auch mein Favorit gewesen. Ist TechniSat nicht baugleich mit Telestar?
Wenn ja, haben die nicht was am Markt?

Der Kathrein hat doch in allen Testen immer mit einer Kaufempfehlung abgeschnitten!

Wenn du dir nen Receiver bei den großen EMärkten oder auch beim Örtlichen kaufst, kannst du ihn doch innerhalb einer Woche zurückgeben .

Ich hatte beim MM gefragt, und die haben mir gesagt: "Innerhalb einer Woche nehmen wir mit Orginalverpackung alles zurück."

Gruss

Totto

totto1970 schrieb:

Hallo Nicki! Das verstehe ich auch nicht. Wäre auch mein Favorit gewesen. Ist TechniSat nicht baugleich mit Telestar? Wenn ja, haben die nicht was am Markt? Der Kathrein hat doch in allen Testen immer mit einer Kaufempfehlung abgeschnitten! Wenn du dir nen Receiver bei den großen EMärkten oder auch beim Örtlichen kaufst, kannst du ihn doch innerhalb einer Woche zurückgeben . Ich hatte beim MM gefragt, und die haben mir gesagt: "Innerhalb einer Woche nehmen wir mit Orginalverpackung alles zurück." Gruss Totto

Hallo Totto

Telestar ist nicht immer baugleich mit Produkten von TechniSat. Die höherwertigen Modelle von Telestar werden meist direkt bei TechniSat von TechniSat gebaut. So soll es auch beim kommenden Telestar HDS1 sein der wahrscheinlich eine andere Modellbezeichnung erhalten wird, um eine namentliche Modell-Verwechslung mit dem TechniSat HD S2 zu vermeiden.

Dies sagte mir im Sommer jemand von der TechniSat Geschäftsetage (Produkt-Management).

Der Kathrein soll eine ausgezeichnete Bild- und Tonqualität haben, das stimmt. Die von mir besuchten Händler kritisieren bei ihm, dass er Softwareprobleme haben soll, ohne dass sie hierauf näher eingehen. Der Kathrein wird in China gebaut, was nicht negativ klingen soll.

Der Telestar wäre in der Theorie ua. interessant da er die tollen Features von TechniSat hat wie z.B. den SFi, EPG die klasse Menüführung und einfache Bedienbarkeit.

Ja, bei den Flächenmärkten kann man ihn zurück geben, was je nach Markt die ja alle privat sind, unterschiedlich gehandhabt wird.

Gruss

- Nicki

Hallo Nicki!

Wenn man die Fachzeitschriften so verfolgt, haben so ziehmlich alle HDTV-Boxen ein sehr gut bis gut. Schaut man dagegen in die Foren liest man fast nur über Probleme aller Art. Das schreckt ganz schön ab. Vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass prinzipiell eher enttäuschte Käufer in den Foren posten.

Man muss also alles in Relation setzten (50 entäuschte Käufer im Forum sind viel, aber bei z. B. 40.000 verkauften Boxen statistisch unrelevant).

Dennoch sind die User unheimlich wichtig! Gerade bei der Problembehebung ist jedes Posting wertvoll (wertvoller als so mancher Support oder die Bedienungsanleitung)

Wie ich deinen Beiträgen entnehme, bist du ja voll im Thema drinn und wirst bestimmt die richtige Box finden. Ich habe nach Studium der Zeitschriften über technische Daten und Laborwerte ne TOP drei gebildet. Der Rest war dann ausschließlich der Preis. Hätte der Pace schlecht zum System gepasst oder nur gezickt, wäre er zuück zum MM gewandert.
Er hat immer noch nen super Bild und läuft stabil.

Was mich viel mehr ärgert:
Seit ich den Pace im Betrieb habe und 4: 3 wieder manuell dehnen muß (bei Bedarf), fällt mir erst mal auf wie wenig im 16:9 gesendet wird!!

Also wenn ich überlege das schon vor Jahren die Röhrenfernseher mit dem 16:9 Format verkauft wurden (mit dem Argument in Kürze wäre jede Ausstrahlung 16:9)dann möchte ich nicht wissen wie lange das mit Free-HDTV so dauert Das grenzt ja echt schon an verar... !

Aber das ist nen anderes Thema.

Gruss

Totto

TOTTO

Hallo

Du sprichst mir aus der Seele

An Foren alleinig darf man sich aus den von Dir genannten Gründen wirklich nicht orientieren, da hast Du vollkommen Recht. Unabhängig hiervon hat jeder von uns andere und bestimmte Erwartungen. Wenn der Pace ein klasse Bild und guten Ton hat via HDMI bei Pal und HDTV und ein gutes Menü und dann ein SW Update via Sat möglich ist und dann auch das Premiere Zertifikat hat, dann finde ich dies theoretisch klasse. Im Prinzip hast Du Recht. Man kann ihn ja wieder zurück bringen, wenn man möchte.

Ja. 16:9 ist immer noch nicht bei jedem Sender und bei jeder Sendung und dies nach ca. 10 Jahren. Da kaufte ich mir meine erste sehr teure Röhre von Philips mit der ich überhaupt nicht zufrieden war mit ihrer neuen Technologie namens Flat. Mich hat das künstliche 16:9 nicht gestört, indem z.B. die Köpfe von Darstellern gross wirken. Dies hielt sich alles in Grenzen.

Der Vorreiter vom heurigen HDTV war D2 Mac bzw. HD Mac und wurde via dem Satelliten TV Sat2 ausgestrahlt. Die Bildqualität war bombastisch und man musste nur Receiver und die Mini-Flachantenne kaufen. Es war zu jedem TV kompatibel und alle Ausstrahlungen waren ausschliesslich in 16:9. Dann ist das Projekt aus div. Gründen gescheitert, die Frankreich "Schuld" war, lange Geschichte ... die mir viel Geld gekostet hat wegen der Anschaffungen.

Genau. Dies ist ein anderes Thema. Über dieses kann man sich privat unterhalten, wenn man möchte.

HDTV wird dauern und fraglich ist, ob es mit den jetzigen Spezifikationen so bestehen bleibt. Heuer ist es ein grosses Geschäft für die Geräte-Industrie. Was mich ein wenig wundert ist persönlich, warum alle HDTV Receiver "nur" bis 1080 i und nicht 1080 p ausgeben können, wohlwissend dass heuer die wenigen Programmanbieter unserer Deutschsprachigen EU hier 720 p oder 1080 i nutzen und auch senderseitig kein 1080 p Signal.

Hat der Pace für Premiere Nagravision oder Beta 2 das langfristig abgeschafft werden soll, integriert? Für ihn braucht man kein Modul für Premiere, was ein finanzieller Vorteil ist. Hat Pace auch andere HDTV Receiver im Programm?

Gruss

- Nicki

@ Nicki:

Hi!

->Ich kenne mich mit den Premiere Sachen nicht so aus . Aber laut Beschreibung hat er hinter einer Klappe 2 Steckplätze. Einmal für ne Prem-Smartcard und einmal ein CI Steckplatz.

->Die Box ist PremiereHD zertifiziert.

->Die Softwareupdates laufen über SAT.

->Ich glaube das ist bisher der einzige HDTV Receiver von Pace. Ein Blick auf die Hompage sollte da aber Klarheit verschaffen.

Wie gesagt bei mir ist das Bild auch im SD Bereich gut, ich sitze aber auch 3 Meter vom Panal entfernt. Ich glaube deshalb das viele Leute die sich einen Plasma zulegen für den SD-Betrieb einfach zu nah vorm Panal sitzen. Da sollte man manchmal besser in die Röhre schauen.

Lohnt sich ein Premiere-Abo? Ich bin eher der Free-TV guker. Wenn es großes Kino sein soll hole ich mir eine DVD. Aber die HDTV Sparten von Prem würden mich schon reizen .

Grüsse

Totto