Welchen Receiver soll ich kaufen?

Solltest vielleicht noch schreiben ob Kabel oder Sat.

Hi Hannes,

wenn du einen Sat-Receiver suchst, der einfach zu Bedienen ist und evtl. premieretauglich ist der 1000er von Humax OK.

Habe selber 2 davon, nach anfänglichen Software-problemen laufen sie inzwischen sehr stabil.

Die Bedienung ist sehr einfach, die Menus übersichtlich.

Werde mich demnächst von einem der Beiden trennen, da ich mir ein Gerät mit Festplattekaufen will, naja und ohne weiteren Sat-Anschluß in der Wohnung brauch ich auch den Receiver nicht mehr.

Gruß Marc

Ich hatte beide zum testen da,vom Bild sind beide recht gut.Was mich beim Humax genervt hat, sind die langsamen Umschaltzeiten.Ist das besser geworden?

@ killbill

Wenn man beim Humax mit der OK-Taste die Programmliste öffnet und über die Pfeiltasten das Programm wählt und mit OK bestätigt gehts schnell, direkt eingabe mit den Zifferntaste ist langsam.

@ killbill

sehe gerade du hast nen Kathrein 910, bist du damit zufrieden, mein Vater hat einen der ist zum Service, hat immer das Bild eingfrohren.

Man schaut ne Sendung und plötzlich bleibt das Bild stehen und man muß ihn vom Netz trennen um wieder was sehen zu können

Gruß Marc

Hi, soll ein Sat-Receiver sein. Ein Kumpel von mir hat sich den Topfield TF 7700 HSCI gekauft. Er meint dass das Bild bei nicht HD Ausstrahlung schlechter ist wie bei seinem vorherigen Topfield TF5000CI. Kann das sein??? Deshalb bin ich bischen unschlüssig

Mfg Hannes

@laut-macht-spaß

Ich bin mit dem Kathrein zufrieden,habe aber auch die neuere 1Watt Version.Wenn jetzt noch die neue Firm mit der Aufnahmefunktion kommt, ist die in Preisleistung Top.Wenn es dann mal das Angekündigte enigma2 gibt,gebe ich den wohl nicht mehr her.


HD-Receiver haben eigentlich alle noch Probleme mit dem SD-Bild.Ich hatte den Homecast,Topfield,Humax und jetzt den Kathrein und gucke SD teilweise immer noch über einen SD-Receiver.

hi, und welchen kommt mit dem sd bild am besten zurecht???

mfg hannes

1.Humax
2.Topfield
3.Kathrein,Homecast

die Unterschiede sind aber nicht so groß und mit jeder neuen Firm ändert sich das Bild.

also mit dem SD-Bild bin ich beim Humax sehr zufrieden, gebe es auch scaliert (1080i) an meine Plasma weiter und sieht gut aus, hatte vorher nen galaxis easyworld, der bekannt ist/war für sehr gute Bildeigenschaften, der aber nur über scart am TV hing kann gegen die HDMI-Bilder des Humax nicht mithalten.

Der Pace und der Philips HD sind schlechter bei SD-Bildern, bei HD gleich auf oder evtl. sogar leicht im Vorteil.

Wer einen Receiver ohne Festpl. sucht ist mit dem Humax, auch dank der einfachen Bedienung gut bedient.

Ich werde einen meiner beiden verkaufen, um ein Gerät mit Festpl. zu kaufen, aber nur deshalb.

Gute Nacht für heute!

Ja,das Sd-Bild ist gut aber das ist ja nicht alles.HD-Bild säuft ab,langsame Umschaltzeiten usw.Wenn man keine Aufnahmeoption, Netzwerk braucht, würde ich den Topf nehmen.

irgendwid tendiere ich mittlerweile auch zum topfield. das sd bildproblem bei meinem kumpel ist auch gelöst. Er hatte bei sd ein schlechtes bild wenn er über hdmi geschaut hat. jetzt hat er zusätzlich für sd ein YUV kabel dran. hd schaut er dann übers hdmi.

mfg hannes