Auswahl SatReceiver mit 2 CI+-Slots

Autor

Beitrag

svenson_
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Aug 2013, 16:16

Hey Leute,

ich plane gerade, mir in den nächsten Wochen eine Sat-Anlage bauen zu lassen. Nun ist ja auch zu überlegen, was ich für einen Receiver möchte, was wiederum evtl. Ansprüche an die Anlage stellt (anderes LNB, evtl. Multischalter).

Die Situation ist so, dass das Haus nunmal schon steht und da es relativ alt ist, keine Lehrrohre besitzt. Über dem Wohnzimmer liegt das Schlafzimmer, daran angeschlossen ist ein Balkon. Meine Idee war nun, die Sat-Schüssel am Balkon zu befestigen und Kabel durch die Wand sowohl ins Schlafzimmer als auch ins Wohnzimmer zu führen.

Nun würde dafür an sich ja ein Twin-LNB reichen. Allerdings bin ich mir noch unsicher, ob ich einen Twin-Receiver brauche/möchte. Bisher habe ich das Aufnehmen einer Sendung bei gleichzeitigem Abspielen einer anderen nicht gebraucht oder vermisst. Die nächsthöhere Variante wäre ja demnach dann ein Quadro-LNB, sodass ich 2 Kabel in den Wohnraum führen kann und 1 ins Schlafzimmer. Dann braucht man aber einen Multischalter, oder? Den unterzubringen wäre evtl. etwas zu aufwändig.

Wichtig sind mir bei dem Receiver aber im Grunde zwei Dinge:

1. Die Software sollte schnell, flüssig und übersichtlich sein.
2. Der Receiver sollte über 2 CI+-Slots verfügen, da ich mir zunächst nur eine HD+-Karte (und Modul) zulegen möchte, aber trotzdem die Option haben möchte, mir später ein sky-Abo zuzulegen.

Nach einiger Recherche tendiere ich zu folgenden Receivern (Reihenfolge nach Präferenz:

- Technisat Digit ISIO S1 (http://www.amazon.de/TechniSat-digitaler-Satellitenreceiver-Twin-Tuner-Internetfunktionalität/dp/B004NP4PZ4/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_nC?ie=UTF8&colid=3QWR7BQAB5ATH&coliid=I1URGO8F6SM65)

- Kathrein UFS 913s (http://www.amazon.de/Kathrein-UFS-DVB-S2-Receiver-schwarz/dp/B005OY36SK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=3QWR7BQAB5ATH&coliid=IOY3LAHRMHJOV)

Was meint ihr? Was spräche für den einen/anderen Receiver?

Gruß, Svenson

roft
Inventar

#2 erstellt: 25. Aug 2013, 16:36

Zu unterscheiden Quad LNB und Quattro LNB - einmal ohne Multischalter - einmal mit Multischalter.

Wenn schon SAT Kabel verlegen, dann zu jeder Receiver Stelle zwei SAT Leitungen.

Der 913 ist schon ein stabiler Twin Receiver mit vielen Möglichkeiten.

FAQ Sat Anlagen

http://www.hifi-foru...um_id=97&thread=2100

roft
Inventar

#3 erstellt: 25. Aug 2013, 16:48

svenson_ (Beitrag #1) schrieb:

Wichtig sind mir bei dem Receiver aber im Grunde zwei Dinge:

1. Die Software sollte schnell, flüssig und übersichtlich sein.
2. Der Receiver sollte über 2 CI+-Slots verfügen, da ich mir zunächst nur eine HD+-Karte (und Modul) zulegen möchte, aber trotzdem die Option haben möchte, mir später ein sky-Abo zuzulegen.

Nach einiger Recherche tendiere ich zu folgenden Receivern (Reihenfolge nach Präferenz:

- Technisat Digit ISIO S1

- Kathrein UFS 913s

Erfahrungsthread zu den Receivern - ist bekannt

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=160

Internet und Receiver - funktioniert als Behelf - die Hardware ist einfach dafür nicht ausgelegt, ein Receiver bleibt ein Receiver

als Alternative würde sich der sehr stabile 924 anbieten - ein Plug&Play Top Receiver - der 924 ist über Modul Sky zertifiziert - es gibt ein Kombiangebot von Sky mit HD+ !

[Beitrag von roft am 25. Aug 2013, 16:48 bearbeitet]

svenson_
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 26. Aug 2013, 04:56

Vielen Dank für deine Antworten. Ich fasse mal zusammen:

- am Besten schraube ich mir also ein Quad-LNB dran, dann spare ich mir den Multischalter und kann 2x2 Leitungen in die Räume legen
- wenn ich ein sky-Abo bestellt habe kann ich mir die HD+-Karte sparen

Was meintest du mit

Internet und Receiver - funktioniert als Behelf - die Hardware ist einfach dafür nicht ausgelegt, ein Receiver bleibt ein Receiver

? Falls das auf meine Frage bezüglich der Software gemeint war: Mir ist wichtig, dass die Software, also das GUI und alles, was unter der Haube passiert, schnell und flüssig läuft, nicht aber so was wie ein integrierter Browser oder so.

Den Erfahrungen nach klingt der Technisat-Receiver ja nicht schlecht, würde ich momentan auch vorziehen, da es ein deutsches Produkt ist und bei mir irgendwie positiv in Erinnerung geblieben ist. Oder gibt es gravierende Einwände?

roft
Inventar

#5 erstellt: 26. Aug 2013, 07:42

Das ABO mit HD+ sollte dann als Zusammenhang bestellt werden, teilweise funktionieren die Sky Smartkarten nicht in alternative bzw. nicht zertifizierte Receiver oder Module.

Auf der Homepage von Sky sind die zertifizierten Receiver bzw. die zertifizierten Receiver mit Module zu finden.

Der Kathi 924 ist ein aktueller sehr stabiler Sky Modul zertifizierter Netzwerk / WOL Receiver.

http://www.av-magazi...iver-Kat.5376.0.html

Ist das so, das TS ein deutsches Produkt ist - in D entwickelt ? ? - Receiver werden "fast" immer in Asien gefertigt.

Schnell und flüssig ist immer relaltiv - ein HD Receiver braucht seine Zeit um aus dem Deep Standby hochzufahren und der Kanalwechsel braucht je nach Auflösung und Module und Smartkarten ebenfalls Zeit, egal bei welchen HD Receiver.

[Beitrag von roft am 26. Aug 2013, 07:43 bearbeitet]

svenson_
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 26. Aug 2013, 08:50

Nun, ich habe mal bei Wikipedia nachgeschaut:

Das Unternehmen produziert heute hauptsächlich an drei deutschen Standorten. In Dippach bei Eisenach ist die Producktion der TechniSat Elektronik Thüringen GmbH, im ehemaligen RFT-Werk in Staßfurt, welches auch das größte Werk ist, befindet sich die TechniSat Teledigital GmbH und bei Magdeburg in Schöneck/Vogtl. hat die TechniSat Vogtland GmbH ihren Producktionssitz.

Wenn mich Wiki nicht anlügt, dann klingt das für mich sehr gut 😊

Habe mir von dem Kathrein UFS 924 einen Testbericht durchgelesen. Das klingt wirklich gut, auch Umschaltzeiten bis zu 2 Sekunden sind für meinen Anspruch sehr gut. Einzig der Preis ist mir aktuell ein Dorn im Auge. Ich hatte so bis ca. 300€ geplant. Zudem wollte ich mir ein Gerät kaufen, welches keine Festplatte integriert hat, aber auf externe Medien schreiben kann.

Gibt es ein technisch baugleiches Modell von Kathrein, welches aber keine Festplatte hat? Denn was mir wirklich gefallen hat ist das Netzwerkstreaming. Wenn ich auf dem TV einen Sender schaue, kann meine Frau auf ihrem iPad etwas anderes schauen. Das ist wirklich eine edle Geschichte.

uli_Neuling
Inventar

#7 erstellt: 26. Aug 2013, 11:08

Hallo!
Zum Kathrein UFS 924 habe ich einige Fragen:
Was bedeutet Sky-zertifiziert in Zusammenhang mit dem CI+ Modul von Sky?
Dass ich damit Sky sehen kann, ist klar.
Aber kann ich damit auch Sky aufnehmen? Und auch länger als nach 90 Minuten anschauen? Kann ich mit dem UFS 924 Aufnahmen von Sky archivieren?
Vielen Dank für jegliche Hilfe.
LG
uli

Kakuta
Inventar

#8 erstellt: 26. Aug 2013, 11:27

Mit einem CI+ Modul von Sky nimmt niemand etwas auf.

Kakuta

svenson_
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 26. Aug 2013, 16:15

Ich bin nun so weit, dass ich einen Kathrein-Receiver wählen würde, schon alleine wegen der Streamingfähigkeit. Nun bin ich mir noch nicht sicher, ob ich den UFS 924 oder 925 nehmen soll. Preislich tut sich da nicht viel (ca. 10-15€) allerdings ist beim 925 noch eine HD+-Karte direkt dabei.

Was meint ihr?

Matz71
Inventar

#10 erstellt: 26. Aug 2013, 16:53

Habe seit Heute den Technisat Digicorder S.Hat auch 2 ci+ schächte.Hd+ Karte läuft im kartenleser sprich du brauchst kein Modul.

HD Bild ist überragend SD Bild ist auch noch sehr gut.

Habe ihn Heute im Saturn zu 459€ bekommen mit der 1 TB festplatte.

matz

roft
Inventar

#11 erstellt: 27. Aug 2013, 02:05

Der 924 ist wahrscheinlich die bessere Wahl als der 925

der 913 könnte eine Alternative als Netzwerk Receiver sein - der 913 ist weder HD+ noch Sky zertifiziert

die Möglichkeiten mit einem Sky zertifizierten Receiver bzw mit Sky Modul zertifizierten Receiver - können auf der Sky Seite (Kundencenter / Receiver und mehr / weitere Receiver / Sky Ci+ Modul) genau nachgelesen werden - dort ist eine ausführliche Beschreibung zu finden.

Zu den ISIO Receiver sind hier im Forum - im Receiver Erfahrungsthread - Seitenweise Abhandlungen zu finden.

svenson_
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 27. Aug 2013, 04:59

roft (Beitrag #11) schrieb:

Der 924 ist wahrscheinlich die bessere Wahl als der 925 .

Entschuldige, dass ich nachfrage, aber warum ist er das? In dem Faktenjungle habe ich evtl. übersehen, was der 924 besser macht. Vielleicht könntest du mich bitte kurz darauf stoßen?

roft
Inventar

#13 erstellt: 27. Aug 2013, 08:53

Einfach im Netz über den 925 nachlesen - zB. board.mykathrein - die eingebaute HD+ Kombi hat so ihre Eigenheiten, diese Kombi hat der 924 nicht - der 924 kann zusätzlich WOL !