HIFI-FORUM » Veranstaltungstechnik (PA) » Party Beschallung (PA) » LMT-210 oder MT-181? | |
|
LMT-210 oder MT-181?+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
17:24
![]() |
#1
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
So eventuell wird bald die Anlage erneuert bzw die topteile, wenn Samstag alles klappt. Motto: laut mit wenig Verzerrungen und auch einfach klanglich geil ![]() Zudem: fullrangetauglichkeit für kleine sachen! Da sind mir die beiden die alles erfüllen sollten in den Kopf gekommen. Ihr denkt jetzt vllt "einfache Frage", da Doppel 10" definitiv lauter ist, aber welches der topteile spielt laut sauberer? Laut den Messungen verzerrt das LMT ja mehr, ist nur die Frage welches nun lauter sauberer kann... Der ht ist ja jedenfalls der gleiche... Vorher rcf 310 und sollte schon ne Schippe besser werden ![]() Musik wird House/charts/elektro gespielt, zudem jährlich die Beschallung von rund 200-300 Leute outdoor, allerdings nur Sprache ![]() Danke schonmal! ![]() [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 21. Jan 2011, 17:27 bearbeitet] |
||||||||
scauter2008
Inventar |
20:35
![]() |
#2
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
MT 182 wo gibts den den ? |
||||||||
|
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
21:26
![]() |
#3
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
Schreibfehler, natürlich jobstis mt-181 gemeint ![]() |
||||||||
pützei
Inventar |
21:34
![]() |
#4
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
Bei den MT is bei 150 vielleicht max 200Pax schluss, ganz klar die LMT-210. Spielen auch bei ordentlich Leistung absolut sauber, können wircklich enorm laut für den Preis und die Größe. Hatte sie mit 800Watt geampt und da kam sie mit 3 MBH locker mit, bei Konsere, also pro Top 3 Bässe. |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
21:39
![]() |
#5
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
Lautstärkemäßig klingt das schonmal gut, aber wie sieht's klanglich aus speziell im Vergleich zur 310 bzw. vergleichbarem? Kann ich da mehr erwarten? Auch pegelmäßig sauberer schönklingend? Bin da doch schon recht anspruchsvoll geworden klaren geilen klang zu bekommen ![]() ![]() [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 21. Jan 2011, 21:47 bearbeitet] |
||||||||
scauter2008
Inventar |
22:14
![]() |
#6
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
wen die Box verzehrt ist sie am ende brauchst dir also keine Gedanken machen wen sie nicht überlastet wird klingt die auch gut |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
22:21
![]() |
#7
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
Ich mein ja nicht verzerren, das mir klar, aber ab nem gewissen Pegel klirrt der hochtöner ja gerne und "schreit" dann... Darum meine Frage ![]() Die rcf (aktive) halt auch nicht am Limit, trotzdem merkt Mans halt wenn's lauter wird es zu schreien anfängt... |
||||||||
scauter2008
Inventar |
22:41
![]() |
#8
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
ja weil sie am ende sind ![]() |
||||||||
An@log
Inventar |
22:46
![]() |
#9
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
Klanglich tut sich zwischen der LMT und der ART 310 nicht sooooo viel. Doch der doppel 10er kann natürlich schon eine Ecke mehr Pegel. Wenn du klanglich wirklich eine Liga höher willst, musst du schon fast zur M-Serie greifen. Achja...Eine MT-181 wird bis zu einem bestimmten Pegel schöner klingen als die LMT 210. Natürlich ist sie im max. Pegel klar unterlegen. [Beitrag von An@log am 21. Jan 2011, 22:47 bearbeitet] |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
22:55
![]() |
#10
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
Ok, dachte nur lmt wär ja auch evtl gut, da sie auch fullrange gut kann, aber dann müssen halt reine tops her ![]()
Das das mt-181 im Pegel klar unterlegen ist, ist logisch. Aber das was du sagst war halt meine Frage ob die mt-181 auch laut genug kann (im vergleich RCF vom Pegel) und dabei besser klingen wird als die lmt-210 bei gleichem Pegel... Was würdest du mir empfehlen? Pegel der 310A war schon ordentlich, nur klanglich geht da halt definitiv mehr und genau das suche ich ![]() [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 21. Jan 2011, 22:57 bearbeitet] |
||||||||
An@log
Inventar |
23:46
![]() |
#11
erstellt: 21. Jan 2011, |||||||
Das kommt ganz darauf an was du ausgeben willst ![]() Und vor allem wie groß deine VA´s sind. Wenn das immer nur rund 100-120 Pax sind, brauchste ja beispielsweiße keine MT-1214 (die ich allerdings sau gut finde). Was für Subs sind denn vorhanden? (waren das nicht die 705er von RCF?) Zur MT-181 frägste am besten Floh. Der sollte die Box am besten kennen. [Beitrag von An@log am 21. Jan 2011, 23:47 bearbeitet] |
||||||||
pützei
Inventar |
00:00
![]() |
#12
erstellt: 22. Jan 2011, |||||||
Der Hochton der LMT ist angenehm zurückhaltender bei geringen Pegeln und spielt sauber rauf, konnte bis jetzt kein gekreische festestellen. Klanglich ist die LMT schon warm und voll, sehr guter Grundton und guter Kick. |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
00:21
![]() |
#13
erstellt: 22. Jan 2011, |||||||
Wie heißt es so schön: So wenig wie möglich, so viel wie nötig ![]()
Bis 150 Personen sag ich mal, aber nicht am Limit zu fahren wäre natürlich auch nett ![]()
Genau, sind die 705-AS Subs, ist die Frage ob behalten oder austauschen gegen mb-115k bspw... eigentlich sind die ja ganz nett ![]()
nen Direktvergleich wäre mal nett ![]() Evtl entwickel ich mir mit jemandem zusammen auch meine Wunschbox selber, kostet zwar zeit, aber wär natürlich das Beste... |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
02:27
![]() |
#14
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Das MT-181 ist bei halbwegs normalen Ansprüchen an den Pegel bei 150 Leuten defintiv an der Grenze. Wobei das MT auch hier noch sehr entspannt klingt. Das ist das schöne an der Kiste. Selbst wenn man sie mit 500 Watt prügelt, klingt sie immer noch gut. Hat aber auch einen Nachteil. Man hört nicht, wenn sie am Ende ist. Und irgendwann ist der L8S800 dann halt hinüber ![]() Das LMT-210 klingt verglichen mit dem MT-181 schon deutlich anders und einfach weniger fein auflösend und im Allgemeinen weniger wohlklingend. Klanglich vergleichbar sind die Kisten keinesfalls. Auch nicht bei gleichem Pegel. Mit dem LMT-210 ginge später halt einfach deutlich mehr als mit dem MT-181. Das ist ja für viele Monitoring Jobs schon zu klein ![]() |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
03:17
![]() |
#15
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Und du meinst 100-120 Leute lassen sich mit der MT-181 (als Top) schon gut mit Discopegel beschallen und das bei entspanntem und sauberen Klang? Hab nur angst, ob sich damit auch draußen so viele Personen mit sprache beschallen lassen können... Aber wenn die RCF tatsächlich 127db liefern konnte (auch wenns dann schon gekreischt hat) wird mir das MT-181 wohl zu klein sein... Wie könnte es bei der MT-101 aussehen? schonmal jemand gebaut? Die lässt ja auch ordentlich Dampf ab, ist halt die Frage ob das Ganze auch so feinauflösend ist... |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
12:56
![]() |
#16
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Deine Art 310 wird defintiv lauter sein, als das MT-181. Das macht schlichtweg die zusätzliche Membranfläche aus. 127dB schafft die Art 310 aber nicht einmal, wenn sie explodiert. Eine Steigerung wäre das 181 also sicher nicht! Auf die Personen bezogen wäre es ein Rückschritt. klanglich nicht. Schlimmer als das LMT-210 wird das MT-101 auch nicht sein. Ich traue mich beinahe wetten, dass zumindest der Hochton schon deutlich besser sein wird. Über die Qualitäten des Tiefmitteltöners wage ich keine Prognose abzugeben. |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
14:51
![]() |
#17
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Ok, dann kann's die MT-181 schonmal nicht werden, außer es kommen 4 mit 4-Punkt Beschallung ![]() Hmm schwierige Sache... Was nun nehmen? Entweder könnte ich jetzt sagen MT-101, hätte dann aber ein reines topteil, oder LMT-210 welches klanglich kein großer Schritt nach oben sein wird, kann aber dennoch lauter mit weniger Verzerrungen als die rcf und kann fullrange... Hat jemand hier in der Nähe hamburg Ne LMT-101 oder LMT-210 zum anhören? |
||||||||
Der_Köppi
Inventar |
21:38
![]() |
#18
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
![]() Mal ehrlich: Du redest von 200 - 300 Pax...Sprache. Wenn du bei dieser Größenordnung liegst, hast du auch garantiert mal noch größeres Publikum, die dann Disko auf die Ohren wollen;) Und wie man die PA Suchtis kennt, weiß man, dass man den Hals nie voll bekommt;) Zudem ist Headroom bei Disko immer gut...Ich würd ganz klar zum LMT 210 greifen! Da geht auch Fullrange für'n paar Pax mehr, als beim MT 181. Sagte Floh schon: "Da sind die ja als Monitor für manche VA's schon zu klein" ![]() |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
22:38
![]() |
#19
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Ich werfe auch mal das LMT-121 in die Runde. Das gefällt zumindest mir klanglich deutlich besser ![]() |
||||||||
Der_Köppi
Inventar |
22:46
![]() |
#20
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Als LMT 210? Kommts an das MT181 ran? |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
23:18
![]() |
#21
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Würd mich auch mal interessieren ![]() |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
23:26
![]() |
#22
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Kommt klanglich nicht mal im Ansatz an das 181 ran. Aber klingt in anbetracht des Preises ned übel. Und da es im Hochtonbereich richtig gut austeilen kann, taugt es zumindest mir deutlich besser als das 210. Auch klingt der Tiefmittelton hier viel direkter. [Beitrag von _Floh_ am 23. Jan 2011, 23:36 bearbeitet] |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
23:43
![]() |
#23
erstellt: 23. Jan 2011, |||||||
Liegt das denn an den TMT's der LMT-210 oder warum klingt die so viel schlechter als das MT-181? Schließlich ist ja der gleiche HT verbaut... Die LMT-121 ist ja die klassische PS-12, nur halt mit aktueller Weiche... Vllt wage ich es auch die MT-101 nachzubauen, sofern sie Klanglich auf dem Level der MT-181 liegt... Kann man die MT-181 eigentlich auch Clustern? Dann könnte man ja auch 4 bauen und je nach Bedarf mitnehmen und hat dafür wenigstens Klang... [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 23. Jan 2011, 23:47 bearbeitet] |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
00:28
![]() |
#24
erstellt: 24. Jan 2011, |||||||
Das 181 kann man nicht allzu gut clustern. Die Abstrahlung des Horns lässt es eigentlich nicht zu. Zumindest nicht, wenn man überschneidungen verhindern will. Ansonsten geht´s sicher. Die Kisten nebeneinander stellen ist keine Kunst. Könnte Auslöschungen geben, theoretisch. Muss aber nicht zwangsläufig schlimm sein. Wäre aber nicht mein bevorzugtes Vorgehen, um ehrlich zu sein. Dann lieber ein größeres Top. |
||||||||
Schmelli
Inventar |
00:41
![]() |
#25
erstellt: 24. Jan 2011, |||||||
ich werfe mal ganz dreist ne andere idee in die runde. Wenn du vile wert auf guten klang setzt bleibt fast nur noch die m-serie. wenn es noch fullrange sein soll wäre doch die mt1514 ideal. soll ja mit 1kw ordentlcih im bass gehn. ansonsten vielleicht auf dei WuBo warten. die könnte genau das sein was du willst. lg Schmelli |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
00:57
![]() |
#26
erstellt: 24. Jan 2011, |||||||
Auch wieder war ![]() ![]() Bleibt ja eigentlich nur das MT-101...
Richtig Fullrange solls ja nicht werden, nur wenn man mal keinen extra Sub mitbekommt, dass man dann nicht erst mit Frequenzen ab 100Hz Leben muss bzw. die Tops dann gleich am Ende sind... Ansonsten werden Subs mitgenommen, darum sag ich mir auch: dann lieber gutklingende reine Tops als son mischmasch ![]() Außerdem is die leider etwas zu teuer (Amping mit eingerechnet), klanglich im Mittenbereich auch nicht so exclusiv ![]() [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 24. Jan 2011, 00:57 bearbeitet] |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
20:33
![]() |
#27
erstellt: 25. Jan 2011, |||||||
So, es wird ans selbstentwickeln und Basteln gehen ![]() Wenn jemand Ideen und Ratschläge hat kann hier gerne gucken und uns weiterhelfen ![]() ![]() Vielen Dank! ![]() |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
23:40
![]() |
#28
erstellt: 26. Jan 2011, |||||||
Soo ich könnte ein schnäppchen machen: 4 18Sound 10NMB 420 für 340€ Sprich ich könnte mit das MT-210 bauen ![]() Wären allerdings 16Ohm Chassis ![]() Wäre noch die Frage inwieweit es meinen Wünschen entsprechen könnte? Fullrangetauglich wird es nicht sein, aber dafür denke ich ein gutklingedes Topteil? [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 26. Jan 2011, 23:45 bearbeitet] |
||||||||
AlmGandi
Stammgast |
23:47
![]() |
#29
erstellt: 26. Jan 2011, |||||||
Für den Preis schlag zu!!! Da würde ich echt nicht mehr lange überlegen. mfg |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
23:48
![]() |
#30
erstellt: 26. Jan 2011, |||||||
Habs nochmal editiert, sind nur die 16Ohm Varianten ![]() Also müsste die Weiche verändert werden oder ginge das so, nur dass es dann halt ein 8Ohm Topteil wäre? Vielleicht kommt Jobsti mir ja auch ein Stück entgegen ![]() [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 26. Jan 2011, 23:49 bearbeitet] |
||||||||
Der_Köppi
Inventar |
23:55
![]() |
#31
erstellt: 26. Jan 2011, |||||||
In Reihe schalten? Dann könnteste sogar 3 von den 18"ern in Reihe schalten?! Wenn dein Amp dann genug Saft liefert;) |
||||||||
Schmelli
Inventar |
23:58
![]() |
#32
erstellt: 26. Jan 2011, |||||||
mal so am rande.... in reihe wären das 32 ohm.... du meintest bestimmt parallel ![]() [Beitrag von Schmelli am 26. Jan 2011, 23:58 bearbeitet] |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
00:06
![]() |
#33
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
Was wieso 18"er und wieso in reihe? ![]() ![]() Es geht um die 10" Midbässe passend für die MT-210 von Jobsti ![]() Laut Jobstis Plan sollen das die 8Ohm Varianten sein (->4Ohm Topteil, da intern parallel), die die ich so günstig bekommen könnte wären allerdings die 16Ohm Varianten (->8Ohm Topteil). Meine Frage war jetzt ob man jetzt die Weiche umändern müsste oder das so klappen könnte? Geh aber mal von einer nötigen Änderung aus.. [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 27. Jan 2011, 00:06 bearbeitet] |
||||||||
Der_Köppi
Inventar |
00:06
![]() |
#34
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
Das ist ja schon peinlich ![]() Klar mein ich parallel:D Sry ![]() |
||||||||
Schmelli
Inventar |
00:11
![]() |
#35
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
der köppi war leicht daneben. ![]() du kannst die 10"er ja nur parallel oder in reihe schalten und da eine verschaltung auf 32 ohm total sinnfrei wäre in dem fall muss es wohl parallel werden ![]() und der köppi träumt wohl grade von 18"ern und hat es deswegen gepostet ![]() |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
00:15
![]() |
#36
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
![]() ![]() Ja, das die Parallel sollen is ja auch klar, nur nochmal: Laut Jobstis Bauplan der MT-210 sind es zwei 18Sound 10NMB 420 in der 8Ohm Variante. Ich hätte aber die 16Ohm Variante, sprich zwar gleiche chassis aber andere Impedanz. Die Frage halt ob man die jetzt verbauen kann ohne etwas an der Frequenzweiche ändern zu müssen, oder ob das auch so passt, nur das sich halt die Gesamtimpedanz von 4Ohm auf 8Ohm pro Topteil ändert, da halt 16Ohm Chassis verwendet werden anstatt 8Ohm. Verstanden was ich meine? ![]() [Beitrag von Lukas-jf-2928 am 27. Jan 2011, 00:16 bearbeitet] |
||||||||
Schmelli
Inventar |
00:49
![]() |
#37
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
vll noch einen hoch belastbaren 8 ohm widerstand parallel einlöten um auf 4 ohm zu kommen. |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
01:03
![]() |
#38
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
Wenn dann jeweils an die midbässe 16ohm widerstände parallel, sonst würde es ja nichts bringen ![]() Aber wär unnötig teuer (für das Geld bekomme ich neue 18s in 8ohm :D) zudem einfach pure Leistungsverschwendung und wer weiß was das noch verändert... |
||||||||
Schmelli
Inventar |
01:09
![]() |
#39
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
:-P war ja nur ne idee ![]() ansonsten die teile verticken und die anderen kaufen ![]() |
||||||||
Sqarky
Inventar |
08:34
![]() |
#40
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
Jo, die Weiche müßte verändert werden. Aber man paßt dann ehr den Hochtonbereich an die Bässe an. Vor die Bässe nen Widerstand wäre quatsch. FR wird mit dem Top aber ziemlich mager. Dafür kannste damit richtig viele Leute beschallen. Ist na klar die Frage, woher das Bassfundament nehmen. Da brauchste schon mind. 3 von deinen Aktiven 15ern. |
||||||||
Lukas-jf-2928
Inventar |
10:23
![]() |
#41
erstellt: 27. Jan 2011, |||||||
Da wollt ich dann nach dem Motto überdimensionierung gehen, so laufen die Tops nicht am limit&alles Ist gut ![]() ![]() Nur die Frage halt ob Jobst die weiche umstricken wird für die 16ohm chassis, warte da noch auf eine Antwort von ihm, ansonsten wird das wohl nichts ![]() Wegen der fullrange Frage ist halt die Sache ob das jetzt notwendig ist oder man dafür lieber andere Lautsprecher (hab ja noch 12" FR) und ggf mit sub als 2.1 System dafür nutzt und die Tops halt Tops um mit Bässen genutzt zu werden für größeres... |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
LMT 210 Showtech-Ernst am 11.11.2010 – Letzte Antwort am 18.02.2011 – 60 Beiträge |
LMT-210 Weiche smew am 14.04.2009 – Letzte Antwort am 16.04.2009 – 24 Beiträge |
Bau LMT 210 -masterflo- am 14.02.2009 – Letzte Antwort am 31.03.2009 – 10 Beiträge |
Subwoofer zu LMT-210 marius2000 am 19.07.2011 – Letzte Antwort am 24.07.2011 – 9 Beiträge |
LMT-210 sinnvoll? marius2000 am 29.03.2011 – Letzte Antwort am 10.04.2011 – 83 Beiträge |
Fullrangetauglichkeit von Lmt-101, Lmt 121 und Lbt-1121 luc94 am 24.02.2011 – Letzte Antwort am 09.10.2011 – 40 Beiträge |
Welches Top (DIY) für mich? _Floh_ am 11.10.2009 – Letzte Antwort am 30.10.2009 – 17 Beiträge |
Lmt 101 oder Lmt 121 Hallo1702 am 04.03.2012 – Letzte Antwort am 06.03.2012 – 5 Beiträge |
LMT-101 vs. LMT-121 --flying-hirsch-- am 09.03.2009 – Letzte Antwort am 14.03.2009 – 37 Beiträge |
LMT-101 pulli94 am 12.03.2009 – Letzte Antwort am 12.03.2009 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2011
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Party Beschallung (PA) der letzten 7 Tage
- mehrere Soundboksen verbinden
- Warum sind einige Subwoofer präziser als andere?
- Subwoofer an Soundboks 3 anschließen
- Was bedeutet Fullrange-Box?
- Gewerbe Anmeldung (Pa-Verleih)
- The Soundboks 2 oder Alternative?
- Rcf 8003 AS ersetzen durch 905 AS II
- New Soundboks mit Rockster Air verbinden
- Wie kann ich eine Sinbosen fp 20000q bestellen?
- JBL Partybox 300 und 310 koppeln mit TWS - wie
Top 10 Threads in Party Beschallung (PA) der letzten 50 Tage
- mehrere Soundboksen verbinden
- Warum sind einige Subwoofer präziser als andere?
- Subwoofer an Soundboks 3 anschließen
- Was bedeutet Fullrange-Box?
- Gewerbe Anmeldung (Pa-Verleih)
- The Soundboks 2 oder Alternative?
- Rcf 8003 AS ersetzen durch 905 AS II
- New Soundboks mit Rockster Air verbinden
- Wie kann ich eine Sinbosen fp 20000q bestellen?
- JBL Partybox 300 und 310 koppeln mit TWS - wie
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.811 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedhannes_b
- Gesamtzahl an Themen1.554.031
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.268