Boxee Box vs Xtreamer Pro

Autor

Beitrag

seysa
Stammgast

#1 erstellt: 21. Mai 2011, 12:42

Hallo zusammen,

Einleitung:
ich hatte bisher eine PS3, die ich zu 30% zum spielen nutzte und 70% als Mediaplayer (Video, Audio, Foto und so gut wir alle gängigen Formate). Nun ist meine PS3 defekt und ich habe mich dazu entschieden auf einen reinen Mediaplayer umzusteigen, da ich das Spielen auf meinen PC verlagern kann.
Dann habe ich viel recherchiert und nach einem Gerät geschaut, dass die von mir favorisierte OSD unterstützt, nämlich XBMC. Mit ist übrigens eine schicke OSD sehr wichtig. Nach langem recherchieren habe ich schnell gemerkt, dass ich da ausser einen selbstgebastelten HTPC nichts finden kann. Ok schnell von diesem Gedanken weg, da ich auch erstens nicht die Zeit zum basteln habe und zweitens auch unter 200 Euro bleiben wollte.

Boxee Box
Dann bin ich auf die Boxee Box gestoßen, die ja eine abgespeckte XBMC ist und mir sie bestellt. Nach ca einer Woche habe ich gemerkt, dass es auch noch nicht so das wahre ist, da total buggy und die OSD war nicht zu vergleichen mit der Windows Version, die ja viel schöner ist. Ich muss dazu sagen, da gab es das Update, welches vor ein paar Tagen herausgekommen ist, noch nicht. Jedenfalls habe ich die Boxee Box wieder zurückgeschickt und mir gedacht, hole ich mir lieber etwas günstiges, was Hautpsache meine Dateien abspielt um eine Wartezeit auf das perfekte XBMX Gerät zu überbrücken, nämlich das WD TV Live.

WDTV Live
Das Gerät habe ich jetzt noch zu Hause, Betonung liegt auf noch, denn mir gehen einige Sachen tierisch auf die nerven, wie z.Bsp. Die Resumefunktion, also wenn man ein Film abbricht um dort wieder einsteigen zu können, funktioniert nicht mehr, wenn man das Gerät über die Fernbedienung abschaltet, das ist ein No Go für mich. Und die WDLXTV Customfirmware dafür, die das aber kann, ruckelt stark bei 1080p Filmen. Also wird auch das Gerät wieder zurückgeschickt.

Boxee Box zweite Chance?:
Nun habe ich mir überlegt der Boxee Box eine zweite Chance zu geben und mir auch das neue Update anzuschauen,leider existieren noch keine Youtube Videos dazu. Ich habe allerdings auch jetzt erst gemerkt, dass die Boxee Box schon etwas besonderes ist.

Xtreamer
Während der Suche bin ich auf ein Video gestoßen das hieß xtreamer vs asus o!play hd2. Da wurde ich auf den Xtreamer aufmerksam, den ich allerdings vom Namen her kannte, aber mehr auch nicht.

Nun meine Frage an Euch:
Würde ich mit einem Xtreamer glücklich werden, oder sollte ich nochmal die Boxee Box kaufen?

Ich hatte bereits viel über den Xtreamer Ultra gelesen, was ja ein richtiger fertiger HTPC ist und auch XBMC darauf laufen würde, allerdings bin ich nicht bereit 350 € dafür zu zahlen, schade eigentlich.

Ich danke im voraus für Eure Hilfe...

[Beitrag von seysa am 21. Mai 2011, 12:54 bearbeitet]

Ayreon2000
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Mai 2011, 16:41

seysa schrieb:

Boxee Box
Dann bin ich auf die Boxee Box gestoßen, die ja eine abgespeckte XBMC ist und mir sie bestellt.

Nö. Boxee ist KEIN abgespecktes XBMC, sondern eine daraus ausgekoppelte Weiterentwicklung. Die Boxee Box ist erst recht kein abgespecktes XBMC, sondern eine Hardware, die von D-Link produziert wird. XBMC dagegen ist Software.

Nun meine Frage an Euch:
Würde ich mit einem Xtreamer glücklich werden, oder sollte ich nochmal die Boxee Box kaufen?

Die Frage erübrigt sich, denn ...

Ich hatte bereits viel über den Xtreamer Ultra gelesen, was ja ein richtiger fertiger HTPC ist und auch XBMC darauf laufen würde

... du hast a) richtig erkannt, dass man einen HTPC und einen Mediaplayer nicht miteinander vergleichen kann und ...

allerdings bin ich nicht bereit 350 € dafür zu zahlen, schade eigentlich.

... b) du bist ohnehin nicht bereit, den zitierten Betrag zu bezahlen, womit sich deine Frage und das Thema ja doch eigentlich wieder erledigt hat.

Ich danke im voraus für Eure Hilfe...

Welche Hilfe? Da es bereits am Preis scheitert ... soll jemand das Ding für dich klauen?

[Beitrag von Ayreon2000 am 21. Mai 2011, 16:42 bearbeitet]

seysa
Stammgast

#3 erstellt: 21. Mai 2011, 20:32

Anscheinend hast du meinen Beitrag überflogen

Der Titel lautet Boxee Box vs Xtreamer Pro und nicht Ultra. Den Ultra habe ich unten erwähnt, damit ihr wisst, dass er für mich nicht in Frage kommt, da zu teuer.

Das die Boxee Box eine Hardware ist und Boxee und XBMC die Software ist mir schon bekannt, für mich war aber eben selbstverständlich, dass wenn ich die Boxee Box erwähne auch klar ist, welche Software darauf läuft.

Von mir aus ist Boxee eine Weiterentwicklung und keine Abspeckung, wenn du damit glücklicher bist

Du hast mir nicht geholfen, aber danke dir trotzdem

[Beitrag von seysa am 21. Mai 2011, 20:39 bearbeitet]

Ayreon2000
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Mai 2011, 20:56

Editieren gilt nicht .... das mit dem "null Wert" habe ich schon mitbekommen.

Dein Beitrag war etwas irritierend, weil du es zwar oben im Titel erwähnt hast, dann aber lange über andere Geräte geschrieben hast und unten dann eben NICHT mehr den Pro erwähnt hast, sondern nur noch Xtreamer schriebst und fast im selben Atemzug den Ultra ins Spiel gebracht hast.

Anyway, der Pro lässt sich halt auch nicht für XBMC nutzen - die einzige Alternative bis 200 Euro, die mir da überhaupt einfallen würde, wäre das gejailbreakte ATV2, auf dem XBMC ziemlich gut läuft (wenn du mit reinem Streaming leben kannst).

Xtreamer Pro, Neo TV & Co. haben alle keine wirklich schönen GUIs. Den WDTV Live kannst du mit Custom FW und Moviesheets zu einem schickeren Erscheinungsbild überreden, allerdings ist das mit ein wenig Aufwand verbunden. Die einzig "schönen" GUIs ab Werk (unter 200 Euro) sind auf der Boxee Box zu finden (und auf deren Derivaten von Iomega z.B.) oder mit Einschränkungen auf dem WD Live Hub. Der könnte zumindest noch was für dich sein. Ansonsten läuft es leider auf einen HTPC hinaus.

seysa
Stammgast

#5 erstellt: 21. Mai 2011, 21:16

Das mit dem Null Wert war nicht so gemeint, habe noch nichts gegessen

Ja ich habe auch schon viel recherchiert. Irgendwie gibt es noch nicht so das wahre. WD TV Live habe ich zur Zeit hier, der geht aber wieder zurück. Die Originalfirmware läuft zwar gut seit dem letzten update, jedoch kann man die Film Resumefunktion nicht mehr nutzen, sobald man das Teil in den Standby legt. Ebenso die OSD lässt zu wünschen übrig. Ich habe natürlich auch die Custom FOrmware WDLXTV ausprobiert, doch trotz aktuellster Version, haben bei mir MKV´s in bestimmten Scenen geruckelt trotz einstellen der Autoresolution, mit der originalen allerdings nicht.

Apple TV soll zwar 1080p Material runterrechnen, jedoch schreiben alle, dass sehr oft Videos dann ruckeln, also nur für 720p zu gebrauchen. Fällt somit auch weg.

Bleibt somit nur noch die Boxee Box, ich dachte zwar der Xtreamer Pro ist ebenwertig und die OSD hübsch anzuschauen, aber da habe ich mich wohl getäuscht.

Jetzt hast du mir geholfen bzw. mir eine kleine Bestätigung gegeben, das für mich zur Zeit die Boxee Box am passensten ist.

Bis morgen lasse ich mir noch Zeit mit dem bestellen, vielleicht habe ich ja doch noch was übersehen.

Danke dir Ayreon2000

Ayreon2000
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Mai 2011, 16:08

Wie gesagt, den Hub hast du vergessen (du hast grad wieder nur den Live erwähnt), vielleicht kommt der dem, was du willst, schon eher nahe. Ob du jetzt die verbaute 1TB-Festplatte brauchst oder nicht, ist ja eine andere Geschichte, aber ansonsten sind beim Hub ja auch diverse Dinge im Vergleich zum Live weiterentwickelt wurden, ganz besonders das UI. Die Vorteile bleiben (Kompatibilität, bester Grafikchip), mit dem Rest (der langsamen Ü-Rate z.B.) muss man sich halt arrangieren, wenn man das möchte.

Die Boxee ist natürlich flexibler, das System (als XBMC-Derivat) schon userfreundlicher, es gibt jede Menge Apps dafür, schöne Online-Integration, selbst in den Film- und Serienfoldern (Hulu etc.) und - eines der Killerfeatures, die das Ur-XBMC noch immer nicht zufriedenstellen implementiert hat - die One-Button-Live-Untertitelung.
Größter Nachteil der Boxee ist hauptsächlich der unterlegene Chip, für manchen auch die Form. Wie gesagt, muss man selbst entscheiden.

seysa
Stammgast

#7 erstellt: 22. Mai 2011, 16:43

Den Hub hatte ich zwar nicht getestet, aber auch in Erwägung gezogen. Allerdings brauche ich die Festplatte nicht, erst recht nicht mit einem Fast Ethernet Anschluss und ich denke dann ist der Preis mit 160€ für mich nicht mehr gerechtfertigt, da dort die Festplatte bereits mit drinsteckt.

Wieso, was ist denn mit dem Tegra 2 chip verkehrt?
Was wäre die Alternative?

Ayreon2000
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Mai 2011, 21:27

Wobei die Festplatte gibts ja dazu - die Boxee kostet mehr als der Hub und hat keine, insofern relativiert sich das wieder.

Zum Tegra: Google mal, es gab da vielfach Beschwerden, weil der Tegra das Bild etwas verkünstelt. Sicherlich Geschmackssache, dennoch bleibt der Sigma als bester Chip dieser Klasse nach wie vor ein gewichtiges Argument für die WD-Familie.

coyote1971
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Mai 2011, 04:25

seysa schrieb:

Apple TV soll zwar 1080p Material runterrechnen, jedoch schreiben alle, dass sehr oft Videos dann ruckeln, also nur für 720p zu gebrauchen. Fällt somit auch weg.

Moin,

da muss man Unterscheiden.

Die ATV 1 kann mit XBMC, einem Broadcom Crystal HD Modul und Linux ohne Probleme 1080p ausgeben.

Die ATV 2 kann 1080 abspielen aber im Moment nur als 720p ausgeben, die XBMC machen haben noch nicht herausgefunden wie und ob man diese Beschränkung umgehen kann.

grüße

WMM
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Mai 2011, 13:12

Ich selbst habe mir letzten Oktober den Xtreamer Pro zugelegt. Ich brauchte ein Gerät, das reine Mediaplayer-Aufgaben anstandslos erfüllen und außerdem rudimentäre NAS-Funktionalität bieten sollte.

Hauptkriterien für meine Wahl des Xtreamer Pro war vor allem: Viel Speicherplatz auf kleinem Raum - der PRO packt intern mit der aktuellen FW (2.7) 2x 3,5" bis 3 TB, also 6 TB.

Gehäuse ist extrem klein dafür - die internen SATA-Anschlüsse sind äußerst empfindlich / schlecht verarbeitet. Ich habe innerhalb der ersten 2 Monate das komplette Teil 2mal (anstandslos von xtreamer.de) umgetauscht bekommen, da meine internen Platten dauernd I/O-Errors produzierten (eindeutig Hardwarefehler!). Das 3. Gerät läuft seitdem einwandfrei. Der Geräuschpegel des eingebauten Lüfters streut anscheinend innerhalb der Produktion enorm; bei normalen Zimmertemperaturen läßt sich der Lüfter aber gut runterregeln).

Die Videowiedergabe ist an meinem neuen Samsung 37-Zöller sehr gut. Medienkompatibilität entspricht in etwa meinen Erwartungen - bis auf die fehlende Unterstüzung von WMV2 (WMV3 geht natürlich) und APE. Für Musik ist das Ding leider überhaupt nicht zu gebrauchen, da (auch bei lossless Formaten wie FLAC) kein Gapless geht (ich bin reiner Klassik-Hörer und das ist No-Go). Das war aber für dieses Gerät bei mir auch nicht wirklich angedacht.

Die NAS-Funktionalität ist für den Hausgebrauch brauchbar - allerdings erreicht der PRO weder bei kabelgebundenem noch WLAN-Netzwerk auch nur annähernd die (theoretisch) möglichen Geschwindigkeiten.

Manche Dinge, die der Realtek-Chip nicht so gut macht, sollen in der Firmware Revision 3 endlich behoben werden (Buffering, korrekte 24p-Wiedergabe etc), die aber schon ein halbes Jahr auf sich warten lässt (so dass entgegen offiziell immer wieder beteuerten Anstrengungen des Xtreamer Developer-Teams die manche schon nur noch für ein bloßes Grücht halten - Duke Nukem Forever läßt grüßen).

Andererseits wird aber auch für den Ur-Xtreamer immer noch FW-Support betrieben, was bei nur wenigen anderen Herstellern so lange aufrecht erhalten werden dürfte.

Gut ist auch die schöne Bilder-Wiedergabe (bei großen JPGs ist der PRO ~ 10x schneller als der WDTV) mit echtem Zoom.
Sehr praktisch auch die Resume-Funktion für die letzten 10 (?) angeschauten Filme, die auch nach dem Abschalten des Geräts erhalten bleibt.

Die Möglichkeiten, Internet-Content direkt auf dem Xtreamer wiederzugeben (Xtreamering -> xLive), werden ständig von der Community erweitert (ZDF-Mediathek und viele andere Sachen tun's schon brauchbar) - auch das hebt sich von anderen Produkten positiv ab.

Ärger macht beim PRO mangelhafte Datensicherheit (man sollte die internen HDs ab und zu unter Windows mit Scandisk bearbeiten) - ob da eine neue FW was bringen wird, ist fraglich...

Insgesamt ein netter Mediaplayer mit viel Speicherplatz und einem bedienungsmäßig (auch von der FB her) gut durchdachten Konzept: Ich mag die jetzige GUI - die Revision 3 wird optisch sicher wieder völlig unnötig aufgepept werden. Allerdings auch etliche kleine Macken, bei denen fraglich ist, ob sie jemals behoben werden. Für mich erfüllt er den Zweck als Video-Zuspieler und NAS fürs Heim - bin also insgesamt doch zufrieden mit meiner Kaufentscheidung.