iPod im Vergleich mit YAMAHA CDR-HD1500

In einem HiFi-Laden hörte ich vor 10 Jahren heftigste Ablehnung gegen jegliche Form der Kompression und fand das Argument "Datenreduktion" überzeugend. Wie soll es auch gehen, dass der Inhalt einer Musik-CD in wenigen Minuten in mp3/ACC usw. gerippt ist, ohne Verlust an Informationen?

Inzwischen betreibe ich immer häufiger meinen iPod Classic (30GB), der eigentlich fürs Auto gedacht war, über eine Kensington-Docking- und Ladestation mit Fernbedienung an meiner HiFi-Anlage. Dabei ist der Sound passabel, die Dynamikminderung oft nicht spürbar. Abgesehen von der typischen iPod-Macke, nämlich dem plötzliche Titelsprung, gibt es nichts Grundlegendes zu bemängeln. Der Unterschied zur Original-CD (über YAMAHA CD-S700 und A-S700 und Quadral Amun X) ist verkraftbar.

Mir gefällt iTunes als Archiv und ich habe gern einen Blick auf das Cover und genieße die Suchfunktion.

Ich hatte noch nicht die Gelegenheit, den YAMAHA CDR-HD 1500 kennenzulernen, der ja ohne Kompression die Musikdaten in Echtzeit von CD auf Festplatte archiviert. Ist der Unterschied wirklich so groß, dass der Aufstieg zum großen Festplatten-Speicher lohnt? Bietet Yamaha auch eine mit iTunes vergleichbar komfortable Archivierung mit Suchfunktionen?

Bin gespannt auf Eure Erfahrungen. Die letzten Eintragungen zum CDR-HD 1500 sind schon etwas älteren Datums.