NFS Ordnerfreigabe DUNE

Ich habe gesehen, dass das schon was älter ist, aber mich würde die Freigabe über NFS auch interessieren. Leider hats hier keine Antwort gegeben. Ich habe es bisher mit Allegro NFS Server probiert.. leider ohne Erfolg. Bei der Umstellung eines Netzwerkordnes beim Dune aufs NFS Protokoll mit allen notwendigen Angaben bleibt der Dune im Ladebalken hängen.. sodass ich ihn einmal komplett aus und wieder anschalten muss. Wenn wenigstens eine Fehlermeldung kommen würde... Wie kriegt man das NFS richtig eingestellt?

So?
http://www.youtube.com/watch?v=xnREgyxL6HM

Nein.. keine Chance.. das Video kenne ich übrigens schon.. also ich habs jetzt auch nochmal mit haneWin probiert mit dem selben Ergebnis... mein Dune hängt sich beim Öffnen mit dem ersten bisschen des Ladebalkens auf und muss aus- und wieder angeschaltet werden. Kann es sein das irgendwo etwas blockiert wird?.. Ich begreifs echt nicht.. habe mich an alle Anweisungen gehalten..

Welche Freigabe hast Du denn erstellt?

Wenn ich mir die aus dem Bild oben anschaue, dann fehlt mir da die Zugriffsberechtigung.

Ich habe z.B.
E:\Serien -readonly -name:eserien 192.168.178.21

Vielleicht hast Du das ja auch schon so drin?!?

Also das Bild oben ist nicht von mir.. aber meine export lautet wie folgt:

e:\serien (ist tatsächlich wie bei dir) -public -readonly -name:test 192.168.2.103 (ist die Adresse vom Dune)

Beim Dune selbst habe ich eingegeben

NFS
Server: 192.168.2.104 (ist mein Rechner)
Ordner: /test
TCP


Wenn ich es dann öffne.. passiert folgendes: Der Ladebalken unten in der rechten Ecke füllt sich ein kleines Stück und dann passiert gar nichts mehr.

Ok... nach langen Tagen des Ausprobierens habe ich es herausgefunden.. Es war die Firewall von Windows die verschiedene Ports blockiert hat.. hab sie testweise ausgeschaltet und es ging..

Das Ergebnis war allerdings ernüchternd.. ich hatte mir mehr Datendurchsatz versprochen.. gibt es aber nicht.. sehr schade. Bleibe demnach bei SMB

Firewall habe ich eh aus. Aber gut, dass es nun bei Dir klappt.

Ist SMB denn soviel schneller, als NFS? Ich streame auch ISO's mit fast 50GB perfekt per NFS. So lange das nicht ruckelt, ist es schnell genug.
Per Netzwerk (NFS oder SMB) auf die interne HDD kopieren war mir eh zu langsam. Da würde ich eher ein längeres USB-Kabel kaufen und dann den USB-Slave-Port nutzen.

Tja... vielleicht stimmt da immer noch was nicht. Tatsache ist jedenfalls das die Dateien die ich hoffte flüssig über NFS streamen zu können im Videostream allein schon 25MB/s haben.. das scheint irgendwie die Kapazitäten des Netzwerks zu sprengen... das Infofenster zeigt mir jedenfalls sobald die Bilder etwas komplexer werden ziemlich den Pufferunterlauf an.. Ich wüsste jetzt auch nicht wie ich das ausgleichen kann.. bin aber für Tipps offen.

Nur falls die Frage kommt... Das Ganze läuft bei mir alles über LAN.. WLAN ist nicht mein Freund..

Lazar81 schrieb:

25MB/s

Verwechselst Du da auch nichts?

Mein Dune zeigt da Mbps an und nicht MB/s.
Ich habe eben bei einem Film geschaut. Waren ca. 34Mbps. Also muss ich das durch 8 Teilen um auf MB/s zu kommen (8 Bit = 1 Byte).

Also 34 / 8 = 4,25MB/s

Ist gar nicht soo viel. 100MBit/s im LAN bedeutet also maximal 12,5MB/s.
Das Bild benötigt also ca. 1/3 der Bandbreite vom LAN.

Bei 3D kann man sich vorstellen, dass das Bild 2x diese Bitrate hat. Wenn ein ISO mit Frame Packing 3D zugespielt werden würde (1:1 Kopie). Also braucht man schon 8,5MB/s und das bei einem ruhigen recht einfarbigen Bild.

Da dürfte es dann langsam Probleme geben. Muss aber nicht.

Nein den Fehler hab ich hier schon öfter gesehen.. mbit und mb wird hier häufig mal verwechselt.. das Infofenster im dune zeigt in mbit pro Sekunde an.... Die bitrate eines h264 streams wird von Media info in MByte pro Sekunde angegeben.. mit 4,5 hast du wohl eine recht kleine Datei.. wenn es zudem noch ein fullhd ist dann find ich 4,5/s schon arg wenig... Bedenkt man das original Blu-rays meist deutlich 12-15 mb/s liegen... Das es dann flüssig bei dir läuft ist ja klar. Aber mal zu der 100mbit Leitung.. die wird von dem Netzwerk chip im dune bestimmt.. das heißt bei einer rate von 12,5mb/s ist definitiv schluss?

Die Angabe mit 4,5MB/s dürfte nur das Bild sein. Dazu kommt noch der DTS MA 7.1 Sound.
Der Film war in der Tat mit ca. 23GB (1:1 Iso) recht klein. Aber auch doppelt so große Filme haben nicht geruckelt und ich gehe nicht davon aus, dass diese 65Mbps haben. Ich schaue natürlich mal nach, auch was der Netzwerkfluss sagt.

Definitiv Schluss würde ich genau beim Dune nicht sagen. Normalerweise ist genau da Schluss und dann gibt es noch Verluste usw. Man kann also eigentlich mit 11-11,5 MB/s rechnen. Der Dune hingegen hat experimentiell auch mal freischaltbare 1000MBit/s gehabt. Von daher könnte es ja auch sein, dass er ein wenig mehr kann, denn irgendwie müssen sie ja auch 1000 geschafft haben. Zumindest aber > 100


EDIT:
Ich habe nochmal nachgeguckt. Ein Film mit ca. 2h Laufzeit, einer Größe von ca. 42GB (1:1 Iso) und einer durchschnittlichen Anzeige der Bitrate von 42Mbps hat bei mir im Netzwerk eine Belastung von 5 - 5,5MB/s. Ich wüsste nicht, was ich 2D zuspielen sollte, um da drüber zu kommen.

Was heißt experimentell freischalten.. wie genau soll das gehen und was muss ich dafür tun?

Das kann ich leider nicht sagen. Da die 100MBit/s ruckelfrei laufen und 3D nicht unterstützt ist, habe ich es nicht probiert.

Überall steht immer "1000 Mbit/s experimental support"

Ob NFS oder SMB (CIFS) schneller ist, kann man generell nicht beantworten. NFS besitzt zwar prinzipiell einen geringeren Protokolloverhead, aber ob und wie sich das in der Praxis auswirkt, kommt schlußendlich immer auf die spezifische Implementierung an.
Ich würde bei der nativen Version des Betriebssystems bleiben. Das heißt für WHS CIFS und für UNIX/Linux NFS.

Zu Bit/Byte: Wenn Mißverständnisse möglich sind, würde ich Bit/Byte ausschreiben. Alternativ hat sich eingebürgert, abgekürzt bit klein und Byte groß zu schreiben: also MByte = MB; Mbit = Mb.
mb (millibit) ergibt in diesem Zusammenhang überhaupt keinen Sinn.

Ein H.264/VC-1-Stream auf Blu-ray hat eine maximale Datenrate von 54 Mbit/s (Video + Audio + aux (UT, etc.)). Umgerechnet auf Bytes ergeben sich weniger als 7 MByte/s. Zeigt eine Statistik also eine zweistellige Zahl an, so kann es sich nur um Mbit/s, und nicht um MByte/s handeln.
Diese Datenraten passen also immer problemlos durch ein 100 Mbit-Netzwerk. Bei mehreren Streams gleichzeitig sollte aber mindestens der Fileserver per Gbit an das Netzwerk angeschlossen sein.

Drexl schrieb:

Ein H.264/VC-1-Stream auf Blu-ray hat eine maximale Datenrate von 54 Mbit/s (Video + Audio + aux (UT, etc.)). Umgerechnet auf Bytes ergeben sich weniger als 7 MByte/s. Zeigt eine Statistik also eine zweistellige Zahl an, so kann es sich nur um Mbit/s, und nicht um MByte/s handeln. Diese Datenraten passen also immer problemlos durch ein 100 Mbit-Netzwerk. Bei mehreren Streams gleichzeitig sollte aber mindestens der Fileserver per Gbit an das Netzwerk angeschlossen sein.

Das ist nicht korrekt.. wenn der Videostream einer originalen Blu-ray lediglich 7 MByte pro Sekunde hätte, wäre das Datenmaterial derart komprimiert, das man a) keine Blu-ray bräuchte sondern lediglich DVDs (mpeg2 streams von DVDs haben in der Regel bereits zwischen 7 und 10 Megabyte pro Sekunde) und b) die Bildqualität so gering wäre, dass sich Blu-ray nie durchgesetzt hätte.
Tatsächlich liegt die maximale bitrate einer Blu-ray bei 40 megabyte pro Sekunde bzw. Die transferrate bei 54 Mb/s. Sie ist allerdings nicht über einen gesamten film konstant sondern schwankt je nach detailreichtum oder Helligkeit/Kontrast des Bildes bzw. Der Szene und der Bewegung die zu sehen ist. Sie kann mitunter sogar mal bei 7megaybyte Pro Sekunde liegen. Das sind dann allerdings meist sehr dunkle Szenen mit wenigen details und entsprechend wenig rechenaufwand.

Dann erkläre mir mal bitte folgendes. Wenn ich davon ausgehe, dass im Durchschnitt 10MB/s auftreten und einen Film habe, der nur 90 min. lang ist, dann habe ich

10 MB/s * (90*60)s = 54000 MB
54000 MB / 1024 = 52,72GB

10MB/s wäre nach Deinem Beispiel nur ein Bruchteil der bis zu 54 und trotzdem würde ohne Menü und Extras nicht einmal 90 Film auf eine Blu-Ray passen.

Ist doch irgendwie unlogisch.
Zudem schafft es die Dune ja auch ruckelfrei darzustellen. Wie klappt das denn mit 100 MBit/s LAN?
Wenn die ISO 50GB groß ist, kann es ja nicht sein, dass beim Film mehr als 50GB übertragen wird, oder?


EDIT:
Was ich nicht verstehe. Du sprichst von 7 Megabyte, dann von maximal 54 Megabit/s (6,75 Megabyte)
Sehr verwirrend.
Denn bei tatsächlichen 40 Megabyte / s wäre nicht mal Platz für ne halbe Stunde.

Also wie der vorredner bereits sagte Mb bedeutet megabyte..
Aber zur Erklärung:
Ein videostream einer Blu-ray hat soweit ich weiß keine konstante bitrate.. daher kann deine Rechnung nicht angesetzt werden.. das liegt in der Eigenart des codecs.. Stichworte hierzu sind u.a. die sogenannten Referenzframes.. Sie ermöglichen erst die komprimierung bei hoher Bildqualität.. 40megabyte/s für das Video ist demnach die Obergrenze.. Sie ist mir allerdings noch nicht begegnet die meisten m2ts Dateien enthalten streams mit 15 bis weit über 30 megabyte pro Sekunde. Diese werden nicht durchgängig erreicht bzw. Sind sie auch nicht durchgängig notwendig.. es handelt sich dabei um die für den jeweiligen stream zur Verfügung stehende rate.. wie gesagt kann Sie durchaus in Szenen die dunkel sind und wenig details haben durchaus deutlich geringer ausfallen. Dadurch bleibt wiederum mehr Platz für Szenen die mehr bitrate benötigen, somit wird dann auch die Blu-ray als medium möglich. Bei einer konstanten bitrate sähe das anders aus, je nachdem wie hoch Sie ist. Bei den re-encodes die meist mit x264 durchgefuhrt werden kann die bitrate erneut herabgesetzt werden.. man sollte allerdings genau auf das ausgangsmaterial schauen um nicht zu große qualitätseinbußen zu haben.. die Folge von geringen bitraten sind somit häufig sog. Artefaktbildungen. All das ändert aber nichts daran, dass die maximale bitrate des videostreams auf einer Blu-ray bei 40megabyte Pro sekunde liegt. Diese info ist auch im internet zu finden. Zum Beispiel auf Blu-ray.com

Außerdem ist noch die Laufwerksgeschwindigkeit entscheidend.

Lazar81 schrieb:

Drexl schrieb: Ein H.264/VC-1-Stream auf Blu-ray hat eine maximale Datenrate von 54 Mbit/s (Video + Audio + aux (UT, etc.)). Umgerechnet auf Bytes ergeben sich weniger als 7 MByte/s Das ist nicht korrekt..

Doch das stimmt so.

wenn der Videostream einer originalen Blu-ray lediglich 7 MByte pro Sekunde hätte, wäre das Datenmaterial derart komprimiert, das man a) keine Blu-ray bräuchte sondern lediglich DVDs (mpeg2 streams von DVDs haben in der Regel bereits zwischen 7 und 10 Megabyte pro Sekunde)

Du verwechselst ständig Mbit mit MByte. eine DVD-Video hat eine maximale Datenrate von 9.8 Mbit/s (Audio + Video), also rund 1.25 MByte/s.

und b) die Bildqualität so gering wäre, dass sich Blu-ray nie durchgesetzt hätte.

Wir haben also bei der Blu-ray eine Verfünffachung der Videodatenrate bei einer fünffachen Pixelzahl (1920x1080 vs. 720x576). Hinzu kommt noch ein effizienter Codec H.264 vs. MPEG-2 bringt nochmals rund 30% und die Tatsache, daß fünfmal so viele Bildpunkte nicht die fünffache Datenmenge benötigen.

Tatsächlich liegt die maximale bitrate einer Blu-ray bei 40 megabyte pro Sekunde bzw. Die transferrate bei 54 Mb/s.

Der erste Halbsatz ist falsch, der zweite (eher zufällig) wieder richtig, da Du hier ungewollt endlich die richtige Abkürzung Mb für Bitrate, und nicht Byterate verwendest.

Eine Blu-ray hat eine maximale Kapazität von 50 GByte. Für den Hauptfilm von - sagen wir mal - zwei Stunden benötigen wir 30 GB:

30 GB/2 h = 30'000 MB/7'200 s = 4.17 MB/s = 33.33 Mbit/s.

Wenn das alles so stimmt dann hat mein besagter videostream, der ständig stottert ein rate von 25Mbit pro Sekunde demnach müsste er problemlos durch eine 100Mbit Leitung durchgehen.. tut er aber nicht..der puffer wird völlig überfordert..

Lazar81 schrieb:

Also wie der vorredner bereits sagte Mb bedeutet megabyte..

Wie ich schon mehrfach schrieb, Mb bedeutet Mbit.

Oder zitieren wir einfach die offizielle Seite der Blu-ray Disc Association:

BDA schrieb:

With High Definition video with a resolution of up to 1920x1080 and up to a 54 Mbit/sec bandwidth (roughly double that of a normal HDTV broadcast), no other format can match Blu-ray Disc's video quality.

(Hervorhebung von mir)

Gut dann habe ich mich geirrt.. allerdings frage ich mich immer noch warum die Datei nicht ohne stottern abläuft..

Lazar81 schrieb:

Wenn das alles so stimmt dann hat mein besagter videostream, der ständig stottert ein rate von 25Mbit pro Sekunde demnach müsste er problemlos durch eine 100Mbit Leitung durchgehen..

Und wie kommst Du darauf, daß die Leitung das Problem ist?

Vielleicht liegt irgendwo zwischen Quelle und Empfänger eine WLAN-Strecke? Ein 11g-WLAN ist für HD nicht ausreichend.

Vielleicht ist die NFS-Implementierung des Servers grottig?

Vielleicht liegt irgendwo anders ein Konfigurationsproblem vor?

Es stottert sowohl bei smn als auch bei nfs.. bisher gab's da keine Besserung.. das Netzwerk läuft bei mir nicht über wlan sondern über Strom (speedlink)..

Und was sagt da die Geschwindigkeit?

Ich habe so etwas auch mal probiert. Bis zu 500MBit/s sollten es sein. Wenn ich 17MBit/s hatte, dann war das schon viel. Wenn die beiden Geräte sich denn überhaupt gefunden haben.

Schau bitte mal, welche Geschwindigkeit dein Netzwerk anzeigt, also die Powerline-Adapter.

Lazar81 schrieb:

Es stottert sowohl bei smn als auch bei nfs.. bisher gab's da keine Besserung.. das Netzwerk läuft bei mir nicht über wlan sondern über Strom (speedlink)..

Da haben wir den Übeltäter.
Bei mir bricht oft auch die Übertragungsrate ein.
Oft hilft nur beide Powerline-Adapter vom Netz zu trennen, dann geht's meist wieder.
Recht instabil das Ganze bei mir.

MFG

Christoph

Lazar81 schrieb:

das Netzwerk läuft bei mir nicht über wlan sondern über Strom (speedlink)..

Dann würde ich da mal ansetzen.

Welche Adapter? 85/200/500?

Was brutto draufsteht, darfst Du im optimalen Fall nochmals durch 2-3 teilen, bei einer schlechten Hausverkabelung auch noch mehr.

HD-Streaming ist mit 85er-Adaptern kaum zu machen, bei 200er-Adaptern und in ganz seltenen Fällen auch bei 500er-Adaptern kann es in Einzelfällen auch eng werden: In einem Test in der c't 09/2012 gingen in einer Beispielwohnung die Datenraten bei 200er-Adaptern auf bis zu 30 Mbit/s hinunter, bei 500er lagen die schlechtesten Werte bei 40 Mbit/s.

Dann hast du ja dein "Nadelöhr" gefunden. Da reicht es schon aus, das so ein Teil noch in einem Verteiler sitzt. Schon mal direkt angeschlossen und verglichen???

Also erstmal Entschuldigung, hab grad nochmal ganz genau gegooglet.. mbit statt MByte.. mein Fehler.. ich war total vom Gegenteil überzeugt.. nun das mit dem speedlink wäre natürlich ärgerlich.. meine Wohnung ist sehr weitläufig.. Altbau.. und WLAN funktioniert mittelprächtig.. die speedlinks sind von Telekom..

So ist das halt mit den Dingern. Ich habe auch WLAN hier, aber zum Streamen reichte es nicht. Daher hatte ich Powerline probiert und war zu tiefst enttäuscht davon.
Ich bin daher den schwierigen Weg gegangen und habe ein Kabel gelegt (ca. 23m). War ne scheiß Arbeit, aber es hat sich echt gelohnt.

Wer hängt die denn an Verteiler steht extra dabei, dass man das nicht soll..

Also wenn das echt die Dinger sind, dann würde das auch erklären wieso mein tv manchmal stottert. Na toll.. ich hab das ja extra gemacht um kein Kabel verlegen zu müssen.. Scheiß mogelpackung.

Es sind die "Dinger"

Ich hab meine Daten in erster Linie lokal auf zwei Dune Extensions über eSata, aber manchmal hab ich sogar Schwierigkeiten mit einem simplen Internetradiostream, der dann einfach mal abbricht, wenn ich mit dem Laptop gleichzeitig im Netz bin und Linn-Radio höre.

Hat auch nach meinem Gefühl mit dem Wetter zu tun - wenn es gewittrig ist, passiert es besonders oft

Mal Steckdosen getauscht, wenn möglich?

MFG

Christoph

Lazar81 schrieb:

Wer hängt die denn an Verteiler steht extra dabei, dass man das nicht soll..

Ganz einfach. Bei mir sind ein paar Steckdosen, darin stecken Steckdosenverteiler und die Leitungen sind im Kabelkanal. Wenn ich ein Powerline verwenden wollen würde, müsste es an einer sichtbaren Steckdose eingesteckt sein und das Kabel ist dadurch auch sichtbar.
Manchmal kann man es einfach nicht anders anschließen.

Meine waren in einer sichtbaren Steckdose und selbst in zwei direkt nebeneinander liegenden Steckdosen haben sie sich oft nicht einmal gefunden.

Man kann es einfach nur ausprobieren. Entweder es klappt oder es klappt nicht.

Lazar81 schrieb:

Wer hängt die denn an Verteiler steht extra dabei, dass man das nicht soll..

Soll Leute geben, die keine Beschreibungen lesen ...?

D-Lan erzeugt zwar ein paar Glückshormone (anfangs) die aber bald zu Magengeschwüren mutieren.

Kabel ist Kabel.

So.. um das hier nochmal zu beleben... mittlerweile sind ja ein paar Tage vergangen und ich hatte genug Zeit mir Gedanken darüber zu machen, welcher Player denn nun in meinem Wohnzimmer stehen soll... insbesondere, da ich von Dune doch eher enttäuscht war..

Zunächst mal möchte ich anmerken: Der Flaschenhals bei der Netzwerkübertragung waren weder die Stromleitungen in meiner Wohnung, noch die Speedlinks..
Der Flaschenhals war der Dune Smart B1!
ich hatte mich letztlich entschieden mir einen HTPC zu bauen.. und es hat sich gelohnt... nachdem alles zusammengebaut und alle notwendige Software installiert war, habe ich in den letzten Tagen massig verschiedenes Material ausprobiert und es läuft alles von originalen Blurays über gebranntes Material.. Musik.. etc etc etc...

und siehe da: es läuft auch übers Netzwerk das HD-Material absolut problemlos, dass vorher beim Dune unerträglich gestottert hat..

Freut mich, dass Du Deine Lösung gefunden hast.

Verstehen kann ich es zwar nicht. Denn, wenn Filme mit 50GB als ISO ohne Extras drauf mit HD-Ton perfekt läuft und das folglich mit maximaler Datenrate, läuft 2D mit der Dune über Netzwerk (KABEL) perfekt und stellt keinen Flaschenhals dar.