WD TV Live vs. ASUS O!Play Air vs. A.C.Ryan Playon! HD vs. Xtreamer

Würde mich auch sehr interessieren. Bitte auch äußerst wichtige Infos wie Wiedergabe von DVD/Blu-ray.iso sowie Funktionalität der zugehörigen Menünaviagtion hier reinposten. Dürfte sicherlich für viele User von Interesse sein.

Würde mich auch interessieren

push

schwanke zwischen dem ASUS O!Play Air und dem WD TV Live gibt es irgendwo einen Vergleichstest? Habe bei der Suchfunktion nichts gefunden.

Nutze bisher die PS3 mit ps3 mediaserver angeschlossen über LAN.

Wichtig für mich sind .mkv und Digital Ton Ausgabe an meinen Pioneer VSX-919AH-K

Grüße
czmartin

push mich interessiert das thema auch brennend!

ich schwanke ebenfalls zwischen Asus Air und WDTV Live. aber nach einigem lesen tendiere ich im moment zum Asus Air, irgendwie kommt der bei einigen Berichten besser weg.
Gibt zwar welche die den wieder eingetauscht haben, aber das
ist eher wenig.

das wichtigste können beide (Filme, Musik und Bilder wiedergeben), wobei mich mal interessieren würde, wie schnell ein 10MP JPG dargestellt wird (Diashow)?.

Andere Sachen die mich auch interessieren würden, können
anscheinend beide nicht (Zugriff auf ARD/ZDF Mediatheken, Darstellung von Kamera-RAW Dateien, zB DNG) sowie von Hause aus Filminfos anzeigen.

Ich googel noch etwas weiter und wenn ich kein absolutes KO-Kriterium für den Asus finde, dann wird der gekauft.

Gruss

Hallo zusammen,

genau das habe ich auch gesucht.
Es geht um Media Player in einer aehnlichen Preisklasse und in dieser suche ich den besten ;-)

Den A.C und den ASUS habe ich mir noch nicht angeschaut. Wer WDTV war mein Favorit, ist aber jetzt raus, daa asyncroner Bild / Ton bei DTS.
Der Xtreamer hat nen Lüfter, der aber mit den neuen Firmwares Regelbar ist. Daher kann man den ja nun leise drehen.

Hier meine Ergänzung:

WD TV Live
+ Spielt alles
- Asyncrones Bild / Ton bei DTS


Xtreamer
+ Spielt alles
- Lüfter macht evtl. Krach

Dinge wie WLAN und eingebaute Festplatte interessieren mich hier nicht. Lediglich mal eben eine Webseite aufrufen faende ich interessant.

Gruss

Hach, schade das hier wenig passiert: Ich stehe grad vor der Entscheidung "großer BD player versus kleiner BD player und Mediaplayer".

Konkret: LG BD570 oder BD 560 o.ä. + WD-Live/Asus OPlay.
Kosten tuts ja in etwa das gleiche, nur was ist flexibler.. Prinzipiell hätte ich gerne nur ein Gerät, aber naja.

Back to Topic:
Aus diesem Thread im avsforum.com geht in etwa folgendes hervor:

Asus O!Play:
+ schnellere Menüs
- spielt nicht alle Files ab
- schlechtere Bildqualität als WD Live
o Nur 1 USB Port

WD TV Live:
+ Gute Bildqualität (Sigma Chip)
+ kann DTS und AC3 zu Stereo konvertieren
- Menüs etwas träger
- spielt nicht alle Files ab
+ 3 USB Ports (?)

Insgesamt scheint die WD TV Live die bessere Alternative zu sein, viele Infos sind aber schon recht alt, daher kann das in aktueller Firmware auch anders aus sehen.
Ich tendiere jedenfalls zur WD Live, sofern es ein Mediaplayer wird...

Die WDTV Geräte haben 2 USB Anschlüsse, einen seitlich und einen hinten.

Und alle wichtigen Dateiformate (mMn) unterstützt der Live und spielt diese auch fehlerfrei ab. Ich hatte jedenfalls noch nicht eine Datei, die nicht funktionierte (avi, dvd-iso, vob, mkv, BR m2ts, ...)

Also ich werde mir den A.C. Ryan kaufen.
Ist zwar etwas teurer, dafür kann er alles was die anderen nur teilweise können.

Wichtig für mich waren:
- Bildquali (ist wohl besser im Vergleich zum WDTV/Asus)
- Vernünftiges abspielen von DVDs/BDs (WDTV kann keine Menüs anzeigen und spielt im VIDEO_TS-Ordner immer nur die größte Datei ab und der Asus kann anscheinend nur am Anfang das Menü aufrufen, während des Films ist es nicht mehr möglich)
- Beim A.C. Ryan ist ein HDMI Kabel mit dabei (ist jetz kein KO-Kriterium aber ich finds gut)
- spielt alle Formate ab

Bildqualitativ sind die Geräte mit Realtek Chip sicher nicht besser. Gerade bzgl SD Upscaling haben diverse Geräte mit Realtek Chip so einige Geräte Probleme.

Und beim WDTV wird nicht die größte Datei im Video_TS Ordner abgespielt (der Film ist in mehrere VOBs von bis zu 1GB Größe gesplittet), sondern eben der Haupfilm. Keine Menüs ist natürlich kein Geheimnis. Wer die zwingend haben will, ist hier (momentag nach wie vor) an der falschen Adresse.
Dafür hat der verbaute Sigma-Chip aber mehr Power.

Das einzige wirklich interessante Gerät mit Realtek-Chipsatz ist mMn der Mede8er MED500X. Bei dem scheint das SD Upscaling in Ordnung zu sein.

stakk schrieb:

Asus O!Play: o Nur 1 USB Port

Hi,

Ist in dem SATA-Port nicht noch ein zweiter USB "versteckt" ?

Stimmt, der Asus hat einen ESATA/USB-Kombiport, an dem wahlweise auch ein zweites USB-Gerät angeschlossen werden kann. Ausserdem kommt er sehr gut mit USB-Hubs klar. Im Prinzip kann man an diesem mehrere 3,5 Zoll-Festplatten (mit Netzteil) und zusätzlich einen USB-Stick anschliessen, ohne den USB-Anschluß des Players dabei zu überlasten. Mehrere 2,5 Zollplatten am USB-Hub sind dagegen ein Problem, da eine unverstärkte 2,5 Zoll-Festplatte locker die 500 mA "verputzt", die ein USB-Anschluß maximal zur Verfügung stellen kann.

Es sollte nicht verschwiegen werden, daß ein ESATA-Anschluß am Player in Verbindung mit einem FP-Gehäuse mit gleichem Anschluß von Vorteil ist, da das Befüllen der Festplatte mit Dateien vom PC um einiges schneller geht, als die Übertragung per USB 2.0-Highspeed-Anschluß.

Eine Schwachstelle des Players sind jedoch die Erkennung von großen Festplatten oder großen Festplattenpartitionen, sofern sie FAT32- formatiert sind.
Mit NTFS formatiert, wird sie dagegen in wenigen Sekunden erkannt.

Die Formatierung mit NTFS ist jedoch problematisch, wenn die Dateien auch alternativ über einen DVD-Player abgespielt werden sollen - ein normaler DVD-Player kann mit NTFS nichts anfangen......

M.f.G.

hey,
ich bin auch momentan am suchen nach einem mediaplayer...
ich bin entscheid mich momentan zwischen dem asus o!play air, und dem playon! hd mini.
Eigentlich wollte ich den playon mini holen, bis ich auf den asus gestopen bin, da ich bei dem playon noch ein extra waln stick holen müsste und der asus dies schon eingebaut hat, ebenso der kartenleser. Welche empfehlung könnt ihr mir zu diesen geräten geben, oder haben sie irgendwelche schwächen, z.b. welche dateien kann der asus nicht abspielen, oder ist die software instabil etc.

mfg

Ich tue mich schwer mit der Entscheidung zwischen

- WD TV Live
und
- ACRyan playon! HD mini

Soweit meine Infos/Zusammenfassung:
- WD TV Live: ~100€ inkl. WLAN / Youtube onboard / Custom FW erhältlich / div. Internet Feeds, z.B. playon / Movie Sheets möglich / verwaltet mehrere Platten / NAS-tauglich

- A.C. Ryan: ~85€ inkl. WLAN / kein Youtube / Custom FW erhältlich / Internet Feeds möglich, aber playon z.B. nicht / YAMJ-Movie-Jukebox / verwaltet mehrere Platten / NAS-tauglich

Mich interessiert, und das findet man nich im Netz, wie sich die Player im direkten Vergleich mit Custom FW verhalten. Also Geschwindigkeit bei Zugriff auf Platte oder Netzwerk, wie kompliziert ist das Erstellen und Einspielen von Movie Sheets ... die eigentliche Differenz ist bisher nur der Preis, nämlich 15,-€. Die kann man natürlich in einen USB-Hub stecken.

Mir persönlich ist folgendes wichtig:
- ordentliche Verwaltung von Film + Serie + Doku mit Sheets
- Youtube Funktion
- ggf. weitere Streams / Dienste / Internet Feeds
- ordentliche Zugriffszeiten + Navigation durchs Menü
- "Ausgereiftheit"

Wenn ich mir einfach beide bestelle, müsste ich für einen korrekten Vergleich auch direkt beide mit Custom FW flashen und einrichten. Dann einfach den "Verlierer" zurück schicken kommt auch nicht unbedingt so gut.

Ich besitze den WD TV Live schon ewig, hatte mir gestern aber mal den A.C.Ryan HD mini 2 kommen lassen. Nach drei Stunden Test war der Ryan wieder fertig verpackt für den Rückversand.

Geholt hatte ich mir der Ryan um mal zu testen ob dort das Bitstreaming von DTS HD geht, was er leider nicht kann. Was ich allerdings hart fand, das er bei jedem HD Material gar keinen Ton ausgibt, also nicht einmal den Core Stream ('No Signal' am AVR). Das kann der WD schon ewig und gibt wenigstens TrueHD nativ aus. Getestet wurde auch nicht mit irgendwelchen obskuren Filmen aus dem Netz, sondern mit unveränderten m2ts Files.

Nachteile des Ryan:
- Kein Bitstreaming egal welcher HD Tonformate.
- Menüreaktionen zum teil stark verzögert (neueste FW war installiert)
- Menübedienung und -führung ebenfalls gewöhnngsbedürftig, wirkt einfach nicht wie ein Großserienprodukt sondern eher wie das Linux Projekt einer Hochschule im Anfangsstadium.
- Fernbedienung muß exakt auf den Player ausgerichtet sein, sonst funktioniert sie nicht.

Der WD TV Live wirkt insgesamt deutlich erwachsener als der Ryan.

Eigentlich schade, ich hatte mich auf eine Alternative zum WD gefreut die endlich GBit LAN unterstützt.

So ein Ergebnis habe ich mir erwartet, DTS-HD sollte irgendwie aber schon funktionieren, habe ich in einen Testvideo gesehen! Die Hardware verspricht viel, aber scheinbar ist die Software völlig verkackt! Mein recherche hat ergeben der AC Ryan würde keinen wirklichen fortschritt zum Live bringen.

DTS-HD sollte irgendwie aber schon funktionieren

Ich wäre froh gewesen wenn es geklappt hätte, aber mehr als 'Passthrough' einstellen kann man ja nicht. Bei mir hat der Ryan jegliches Audiomaterial mit HD Ton verweigert, egal ob DTS oder Dolby. Bei DTS-HD kam überhaupt nichts am AVR an, bei TrueHD fing er an nach Stereo downzusamplen, trotz passthrough.

Hast den Ton aber schon über HDMI verbunden?

Ja bei mir sind alle Quellen per HDMI angeschlossen. Mir ist auch bekannt das Bitstreaming von HD-Audio nur per HDMI möglich ist.

Ich hole diesen Thread nochmal hoch.

Ich habe mir ein WD TV Live zugelegt und habe auch noch die Möglichkeit binnen 30 Tage zurückzuschicken.

Wie sieht es denn nach heutigen Erkenntnissen für euch aus, ist es in diesem Preissegment (~80 €) der beste Mediaplayer?

Oder welchen würdet ihr empfehlen?

das push ich doch direkt mal...interessiert mich nämlich auch!

Kann hier keiner was zu sagen?

Welcher ist eurer Meinung nach besser WD TV oder Asus?

Ich stehe auch vor dem Kauf eines dieser Geräte, welches ist das empfehlenswerteste?

Kann eines der Geräte eigentlich z.B. auf die ARD Mediathek zugreifen?

Ich hab in der Zwischenzeit 3WDTV bei uns Zuhause im Einsatz. Der funktioniert halt einfach reibungslos (wenn man nicht jedes Firmwareupdate mitmacht) und ist von der Bedienung "frauenkompatibel".
Ich kann das Teil nur empfehlen.

Ein Vergleich der 3 interessiert mich auch.
Für mich wäre ein heute noch aktiver Firmware-Support wichtig. Bei A.C.Ryan gab es Ende 2010 nochmal ein Update.
Interessant sind auch inoffizielle Projekte auf Linux-Basis. Zumindest für den WD TV gibt es WDLXTV b-rad.cc, http://wdtv.wetpaint.com/....
Da kam auch 2011 noch regelmäßig etwas. Von den inoffiziellen Branches erhoffe ich mir oft besseren Support auf Dauer. Habt ihr Erfahrung mit den inoffiziellen FWs? Gibt es für die anderen beiden Player auch etwas ähnliches?