Wer kennt den Weg aus dem Media Player Dschungel ?

Autor

Beitrag

maddinuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Sep 2009, 13:35

Tach allerseits.

Ich bin auf der Suche nach einem Media Player. Habe mir gestern einen von Trekstor geholt (antarius) und konnte mich in keinster weise am pc anmelden über wlan.

Heute gebe ich das Gerät zurück, war eh ein Notkauf ..

Ich bin jetzt auf der Suche nach einem perfekten Gerät für meine Ansprüche.

Der Xtreamer und der WD Live fallen mir da ins Auge. Beim WD mag ich die Lösung des Wlans nicht unbedingt, zu umständlich.

Ich mag allerdings die Erweiterbarkeit über Custom Firmwares.

Der Xtreamer überzeugt mich durch Konnektivität und Dienste wie Youtube, etc...

Preislich will ich nicht mehr als 130€ ausgeben.Wichtig sind für mich: HD ( im Moment nicht nützlich aber für die Zukunft), Wlan, Composite oder Scart, DTS und DD, Firmware-Erweiterbarkeit.

Meine Fragen: Xtreamer oder WD Live ??
Wenn nicht, welcher Player wäre empfehlenswert

quickwind
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Sep 2009, 14:04

Der Asus O!Play wäre vieleicht auch noch was für dich weil auch günstig und gut.
Siehe

http://www.asus.de/products.aspx?l1=18&l2=194

Ubuntux
Stammgast

#3 erstellt: 11. Sep 2009, 17:52

Naja den WD live gibt es ja noch garnicht.
Der xstreamer hat ein Problem mit dem lüfter und ist laut und hat ein Hitzeproblem. Wurde unter anderem in der ct' getestet.

Ansonsten fallen mir noch die

Icy Box und der

Fantec TV-FHDS ein.

Von beiden Mediaplayern gibt es die Firmware als Sourcecode zum download so das diese relativ einfach angepasst werden kann. Man muss so nicht die Firmware wie bei dem WD patchen.

Doesel
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Sep 2009, 23:09

ich finde die Ellion-Geräte sehr interessant, schau dir die auch mal an

Ubuntux
Stammgast

#5 erstellt: 12. Sep 2009, 06:13

Ja die Ellion geräte sind auch sehr gut und haben zum Teil sogar noch einen Scart Anaschluß falls man kein HDTV braucht. Desweiteren können die Geräte auch als Rekorder benutzt werden.
Negativ finde ich das die Menüansicht etwas lieblos ist und unter anderem keine Cover angezeigt werden können.

Und die Geräte liegen weit über deinem

Preisrahmen von 130 €

[Beitrag von Ubuntux am 12. Sep 2009, 06:16 bearbeitet]

Doesel
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Sep 2009, 08:54

es gibt ja auch das neue Gerät, welches auf der IFA vorgestellt wurde und bei ~99€ liegt

maddinuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 12. Sep 2009, 10:52

Ok, der Asus sieht interessant aus. Aber hat leider kein Wlan ...
Der Fantec auch, hat einer schon Erfahrungen mit dem Asus oder Fantec ?

rolohifi
Stammgast

#8 erstellt: 12. Sep 2009, 11:01

maddinuser schrieb:

Ok, der Asus sieht interessant aus. Aber hat leider kein Wlan ...
Der Fantec auch, hat einer schon Erfahrungen mit dem Asus oder Fantec ?

von Ellion kommt zur IFA einer raus für ca. 100,- Euro (plus externe Festplatte).Siehe hier:

http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=4075

Die Ellion Geräte mit Möglichkeit für interne (plus Möglichkeit 2 externe) Festplatten der Serie 500 kosten ab 160,- Euro.
Der Vorteil bei den Ellions: sie können nahezu alle Formate, auch DVD-ISO und die neuen HD Formate wie AVCHD und H.264, sie sind netzwerksfähig und als Option auch mit Recorder und Tuner . Kuck mal in die Ellion 500/600 Beiträge rein.

rolohifi

[Beitrag von rolohifi am 12. Sep 2009, 11:04 bearbeitet]

maddinuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 12. Sep 2009, 11:22

Der Ellion ist auch gut. Seht ihr, da ist das Problem, ich blick nicht durch.

Ich weiss einfach nicht welches Gerät wirklich das beste ist. Ob jetzt zum Beispiel der Ellion besser ist als der Asus oder der Asus besser als der "alte" WD und so weiter ...

quickwind
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Sep 2009, 11:34

maddinuser schrieb:

Welches das beste Gerät ist lässt sich schwer sagen da alle Geräte Vor bzw. Nachteile gegenüber den anderen Produkten haben. Alle hier genanten sind zumindest FullHD (1080p) fähig.
Bestelle dir doch eines das dir bisher am meisten zusagt und wenn´s am ende dir doch nicht gefällt einfach retoure. Ich selber besitze den (alten) WDTV HD MediaPlayer und bin damit rundum zufrieden mit dem was man in dieser Preisklasse erwarten kann.

Floxen
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Sep 2009, 12:06

maddinuser schrieb:

Bin ebenfalls auf der Suche nach nem günstigen Media Player im Bereich EUR 100,- und hatte folgende Geräte im Auge:

Asus O!Play
viele Formate, DTS Downmix, schnelle schöne GUI aber leider ruckeln bei 24p Wiedergabe -> nix für mich

XStreamer
viele Formate, viele Zusatzfeatures, neuer Realtek Chipsatz aber leider laut bzw. wird heiss -> nix für mich

Fantec TV-FHDS
viele Formate, schnelle schöne GUI aber leider kein DTS Downmix -> nix für mich

Western Digital
sehr viele Formate, ausgereift, super Community aber leider etwas träge, kein Lan und kein DTS Downmix -> nix für mich

Western Digital Live bzw. mit Lan
sehr viele Formate, ausgereift, super Community, 24p Wiedergabe, DTS Downmix aber leider etwas träge und "alter chipsatz" des bisherigen western digital -> wäre zu überlegen

Ellion HD Media Player Labo-110
sehr viele Formate, 24p Wiedergabe, DTS Downmix, aber leider "hässliche GUI" -> mein aktueller Favorit

Falls ich in der Aufzählung etwas vergessen oder falsch angegeben habe würde mich ein kurzer Kommentar freuen!

Ubuntux
Stammgast

#12 erstellt: 12. Sep 2009, 12:27

Beim WD HD TV Live weiß man immer noch nicht ob der selbe Chipsatz wie im "alten" WD verbaut wird. Das sind bis jetzt immer noch alles Vermutungen, da sich WD dazu noch nicht geäussert hat.

Einer der Vorteile finde ich die Coveranzeige die sonst kein Mediaplayer kann.

maddinuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 12. Sep 2009, 15:14

Ich denke ich werde mich zwischen dem kleinen Ellion und dem Asus entscheiden.

Aber eine Frage: Kann man problemlos auf Win7 bzw. Vista zugreifen ?
Mit dem Antarius gabs ja da Probleme und ich hab gelesen, dass auch andere Geräte Probleme haben .

rolohifi
Stammgast

#14 erstellt: 12. Sep 2009, 21:23

Floxen schrieb:

maddinuser schrieb:

Der Ellion ist auch gut. Seht ihr, da ist das Problem, ich blick nicht durch.

Ellion HD Media Player Labo-110
sehr viele Formate, 24p Wiedergabe, DTS Downmix, aber leider "hässliche GUI" -> mein aktueller Favorit

Infos zum Ellion Labo findest du in folgendem Shop, das Ding kostet 99,-- Euro.

roloHiFi

hier der Link:

http://www.dealcat.d...Player-Labo-110.html

Tob8i
Inventar

#15 erstellt: 12. Sep 2009, 22:33

Aber wer sagt, dass der kleine Ellion 24p ausgeben kann? Der hat den Realtek Chipsatz, den auch viele der anderen Modelle haben. Und diese Realtek Chips können bei fast allen Dateiformaten, z.B. auch MKV, kein 24p ausgeben.

Also für mcih wäre Ellion nichts. Der einzige Player, der bei der 24p Widergabe, auch bei MKV, halbwegs ordentlich ist, ist der WDTV. Und wenn der neue WDTV da noch verbessert wird, wäre es schon ziemlich gut. Und sonst sind wohl nur die teuren Geräte mit Sigmatel Chip in der Lage 24p gut wiederzugeben.

phirlefanz
Stammgast

#16 erstellt: 13. Sep 2009, 08:18

Tobias8888 schrieb:

Wenn ich das hier richtig im Forum lese, können das beide nicht richtig... verstehe nicht das du das hier immer wieder so in die Beiträge schreibst.
Wobei ich klar sagen muss das ich mit meinem Ellion keinerlei Ruckeln habe bei hochauflösendem Material. Auch im Vergleich mit dem WDTV sehe ich (ja, ich habs beim Freund verglichen) keine Unterschiede.
Im übrigen scheint mir das das sagenghafte 24p-Problem vom realen Effekt her doch sehr übertrieben wird.

Gruß

Tob8i
Inventar

#17 erstellt: 13. Sep 2009, 09:30

Beim Sigmatel ist es eher ein Softwareproblem. Das liese sich beim WDTV wohl beheben. Bei der Popcornhour geht es z.B. auch besser. Die Realtek Chips scheinen dagegen ein Hardwareproblem in der Hinsicht zu haben, denn der Fehler existiert wohl bei allen Playern mit Realtek Chipsatz. Oder es gibt nur eine Firmware und alle Hersteller passen sie nur an,w as aber ziemlich komisch wäre.

Es gibt eben auch Leute, die auf 24p Wert legen. Gerade wenn das Quellmaterial das hergibt, hätte ich es auch gerne, dass der Player es so wiedergeben kann. Und wenn Floxen bei 24p Problemen auch den Player nicht kaufen würde, dann sollte er wohl auch lieber keinen Player mit Realtek Chip kaufen. Auch wenn die Player mit Realtek Chips im Vergleich zu denen mit Sigmatel Chips, außer dem WDTV, deutlich günstiger sind, sollte man dann vielleicht nicht am falschen Ende sparen.

Ubuntux
Stammgast

#18 erstellt: 13. Sep 2009, 10:09

Tobias8888 schrieb:

Oder es gibt nur eine Firmware und alle Hersteller passen sie nur an,w as aber ziemlich komisch wäre.

Doch genauso ist es. Die Grundtreiber die den Chip ansteuern kommen von realtek und sind fast alle opensource und man kann diesen Quellcode auch z.B bei Raidsonic und Fantec runterladen. Die Hersteller passen dann nur noch die GUI an.
Hier der Quellcode von Raidsonic

Teil 1

Teil 2

Die ganze Firmware basiert auf Linux, wie bei fast allen Mediaplayern.

Der Unterschied ist dann halt wieviel Sorgfalt und Zeit die Hersteller in die programmierung der GUI legen. So wäre es auch möglich eine Coveransicht zu programmieren, was aus Zeitdruck aber bis jetzt noch nicht gemacht wurde.

[Beitrag von Ubuntux am 13. Sep 2009, 10:11 bearbeitet]

maddinuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 13. Sep 2009, 10:30

Ich glaube ich habe einen neuen Favoriten: den Tv-FHDS von Fantec.

Hat sogar Internet-Radio.Gibt es über den etwas schlechtes zu sagen ?

Ubuntux
Stammgast

#20 erstellt: 13. Sep 2009, 10:43

Kann kein DTS downmix und hat keine Coveransicht.

Mehr negatives fällt mir nicht ein. Wie es mit HD Material in 24 p kann ich nichts zu sagen.

phirlefanz
Stammgast

#21 erstellt: 13. Sep 2009, 11:55

Tobias8888 schrieb:

Das klingt für mich alles sehr vage. "liesse sich beheben", "scheinbar", "wohl"...
Wenn man sich hier die Erfahrungen durchliest, gibt es einfach keine klare Linie und den "einen" Player.
Und dazu kommt das die Wahrnehmung bei jedem anders ist. Vielleicht hat mein Player ja das 24p Problem - wenn ich aber nichts wahrnehme, was mich am Filmgenuß stört - was juckts mich? Ich hab das Gefühl, das ist so ähnlich wie bei den DLP Beamern und dem Regenbogeneffekt.
Vielleicht käme es für den potenziellen Käufer besser, wenn er es einfach mal für sich ausprobiert. Geht doch heute alles relativ unkompliziert.

Gruß

maddinuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 13. Sep 2009, 12:00

24p wäre mir jetzt auch nicht so wichtig, weil ich eh noch keinen HD Fernseher habe.
Dts Downmix brauche ich auch nicht, mein Teufel und mein Yamaha Receiver sind da ein eingespieltes Team

[Beitrag von maddinuser am 13. Sep 2009, 12:00 bearbeitet]

Ubuntux
Stammgast

#23 erstellt: 14. Sep 2009, 07:23

Das 24p problem muss auch nicht unbedingt am player liegen sondern am HD Fernseher. Denn mit 24p haben einige HD Fernseher ihre Probleme.

Desweiteren muss man sich im klaren sein das ein Film mit 24p sowieso nicht ganz flüssig läuft da es ja pro Sekunde nur 24 Bilder gibt. Anders sieht es aus wenn 1080p verwendet wird, aber ich kenne keinen Film der so etwas hat, es wird immer 1080p24 benutzt.

tzyyn
Inventar

#24 erstellt: 14. Sep 2009, 09:41

phirlefanz schrieb:

Tobias8888 schrieb:

Natürlich lässt es sich 100% beheben beim WDTV. Zeigen tut das der Popcorn Hour A110, der auf dem gleichen Chip basiert. Dieser hat sowohl einen funktionierenden 23,976Hz als auch 24Hz Modus und spielt sämtliches Material somit flüssig ab.

Beim WDTV kommt es, da derzeit nur 24Hz funktionieren, alle ~41 Sekunden zu EINEM Ruckler. Das kann man verkraften.