WD TV HDD füttern ohne Umstecken, auch via Wlan

Autor

Beitrag

-Sumo-
Stammgast

#1 erstellt: 22. Apr 2009, 20:56

Moin...

Ich hatte schonmal ähnliches gepostet, da die Frage aber immer wieder aufkommt mache ich mal ein eigenes Thema auf. Mir geht es hier um Plug´n Play Lösungen, den WD und die angeschlossene HDD ohne Umstecken zu füttern und zu verwalten und das ohne grosse Frickeleien oder Serverkenntnisse, wenn noch jemand Interessantes auf dem Gebiet zu bieten hat, immer her damit.

Damit sich auch jeder ein Bild davon machen kann, was ich meine, hab ich da mal was zusammen geschnipselt:

Ich nutze eine NDAS Platte um meinen WD TV HD per USB zu füttern, der ausserdem an der NDAS vorhandene Lan-Port ist mit dem Switch meines Wlan-Routers verbunden und macht den Zugriff für alle Rechner übers gesammte Heimnetz möglich. Man muss auf jedem Rechner einen mitgelieferten Treiber installieren, ohne den die NDAS nicht erkannt werden kann. Damit ist gleichzeitig die Sicherheit der Daten gewahrt. Die NDAS wird als normale Festplatte ins System eingebunden.
Parallelzugriffe über USB und Netzwerk gleichzeitig sind allerdings nicht vorgesehen und die HDD wird von Windows nur solange erkannt, wie der WD an USB stromlos ist. Es können aber entgegen der Herstellerangabe beide Anschlüsse gesteckt bleiben, der Controller der NDAS gibt im Zweifel also dem USB den Vortritt. Schalte ich den WD ein, segelt die NDAS aus dem Windows System, schalte ich den WD wieder stromlos, kehrt die NDAS ins Windows zurück. Ein Neustart ist nicht notwendig.

Ich nutze die günstigste NDAS Version von Coworld, die

Sharedisk "Portable", da hat das NDAS Gehäuse ohne HDD ca 35,- gekostet. Der Datendurchsatz liegt im LAN um die 9MB/s und via Wlan nur bei 3MB/s. Zum Streamen von HD Content auf mein Notebook oder dem Speichern von Daten aus dem Netz reicht das aber locker. Wenn ich mal keine Geduld habe, oder eine sehr grosse Datenmenge bearbeiten muss, kann ich immernoch den WD an USB2.0 ab- und den PC oder das Notebook anstecken.

Natürlich gibt es davon auch eine Turbovariante mit bis zu 60MB/s, nämlich die

Sharedisk "Gigabit", aber die kostet auch einiges mehr. Ein Herr mit dem

Namen "Tom" hat die schonmal getestet...

Ich habe es zwar selber nicht getestet, aber sollten NDAS und Internetanschluss und Router zu weit auseinander liegen, kann man eventuell den Umweg über Powerlan oder einen bridging fähigen zweiten Router gehen:

Mein Fazit: Der Vorteil der übrig bleibt ist dass ich nix mehr stecken muss und auf die NDAS-Platte auch ganz komfortabel kabellos per Klappcomputer von der Couch aus zugreifen kann. Parallele Zugriffe auf die NDAS via WD und PC gleichzeitig funktionieren so nicht, das ist klar, das hab ich aber auch nicht erwartet. Der WD hängt an einer schaltbaren Steckleiste und ist sowieso wenn er nicht gebraucht wird stromlos. Für mich ist das vollkommen ok und preiswert war es auch.

[Beitrag von -Sumo- am 23. Apr 2009, 20:26 bearbeitet]

Reverent001
Stammgast

#2 erstellt: 23. Apr 2009, 20:47

sehr sehr gute und präzise beschreibung! Was vielleicht noch fehlt, wäre eine kleine Kostenaufstellung was so ein NDAS kosten kann! Hast zwar etwas von 35€ erwähnt das ist aber dann doch nicht alles oder abgesehen jetzt von den HDD´s?????

Greetz Revy

linnianer1
Stammgast

#3 erstellt: 23. Apr 2009, 20:49

hi sumo,

herzlichen dank für diesen beitrag, genau so eine variante habe ich gesucht. auch für datenspeicherung, weil ich ein nas umgehen wollte. ebenso die ganze konfiguriererei.

das scheint günstig und genial zu sein.

zwei fragen noch: wie gross ist die geschwindigkeit im praxisbeispiel: für 1gb daten benötigst du in etwa wieviel zeit? (via lan)

und zuletzt: wo hast du denn die ndas platte her? online gekauft, oder gibt es die wo im handel? (falls wir hier keine werbung machen wollen, gerne per pm)

danke und grüsse

linnianer

-Sumo-
Stammgast

#4 erstellt: 23. Apr 2009, 20:56

Hallo Revy... Hallo linnianer...

doch beim GehäuseKit ist für 35,- schon alles dabei ausser der HDD (Router, PC, Laptop, PowerLan und WD mal ausgenommen). Es können die gängigsten 3,5" HDD in das NDAS Gehäuse eingebaut werden. Oder man kauft NDAS Gehäuse und HDD gleich im Paket...

Die günstige aber etwas langsamere "Portable" für IDE Platten

Oder der Datenturbo "Gigabit" für SATA Platten

Bei letzterer kostet allerdings das GehäuseKit ohne HDD schon 145,-

1GB Daten sind ein einfaches Rechenbeispiel.
1000MB also bei der "Portable" mit 9MB/s über LAN in 111sec
1000MB also bei der "Gigabit" mit 60MB/s über LAN in 16sec übertragen.

[Beitrag von -Sumo- am 23. Apr 2009, 21:13 bearbeitet]

rolano
Stammgast

#5 erstellt: 24. Apr 2009, 08:35

Hi,
es gibt viele Lösungen - die von Dir aufgezeigte ist sicher für den Einen oder Anderen, trotz der Nachteile, eine wirkliche Alternative zu einem NAS. Aber auf eines sollte man m.E. derzeit unbedingt achten:

-Sumo- schrieb:

Die günstige aber etwas langsamere "Portable"für IDE Platten

...sowas kauft man heute nicht mehr neu - hier werden Restbestände verramscht. IDE-Laufwerke machen nur noch Sinn, wenn man die Platten bereits rumliegen hat. Und: Bedenkt bitte die max. Speicherkapazität....

Dies nur als gut gemeinten Vorsichts-Hinweis

-Sumo-
Stammgast

#6 erstellt: 24. Apr 2009, 13:59

Nix gegen deinen Einwand, aber das Sharedisk "Portable" Gehäuse gibt es ausschliesslich mit IDE Schnittstelle. Wenn man also preisbewusst agiert und nicht gleich einhundert Euro mehr für die Sharedisk "Gigabit" anlegen möchte, so hat man keine Wahl. Für Adapter ist kein Platz im Gehäuse. Ich denke auch, das mit dem Aussterben von IDE dauert noch ein bißchen. Bis dahin beamen wir wahrscheinlich sowieso alles dreidimensional vom Handy aus in RealHD frei in den Raum.

LgmDan
Stammgast

#7 erstellt: 24. Apr 2009, 14:02

Interessante Lösung. Danke Sumo!

Gruß

Daniel

rolano
Stammgast

#8 erstellt: 24. Apr 2009, 14:31

-Sumo- schrieb:

Nix gegen deinen Einwand, aber das Sharedisk "Portable" Gehäuse gibt es ausschliesslich mit IDE Schnittstelle.

Warum so Anbieter-fixiert?
Ich habe übrigens nur einen gut gemeinten Hinweis aber keineswegs Kritik angebracht

Wenn man also preisbewusst agiert und nicht gleich einhundert Euro mehr für die Sharedisk "Gigabit" anlegen möchte, so hat man keine Wahl

Aha - Du meinst also es gäbe keine NDAS-Kisten mit SATA-Schnittstelle? Preisbewusstes agieren heißt sicher nicht, Geld für Elektroschrott auszugeben, oder? Hier gilt nun wirklich "wer billigst kauft, kauft doppelt". Also wenn schon NDAS und komplette Neuanschaffung inkl. Platte, dann darf auch Dein Rat nur lauten: SATA.....

Hatte ich mich wirklich soooo mißverständlich ausgedrückt?

Cu

Reverent001
Stammgast

#9 erstellt: 24. Apr 2009, 16:51

rolano schrieb:

-Sumo- schrieb:

Nix gegen deinen Einwand, aber das Sharedisk "Portable" Gehäuse gibt es ausschliesslich mit IDE Schnittstelle.

Warum so Anbieter-fixiert?
Ich habe übrigens nur einen gut gemeinten Hinweis aber keineswegs Kritik angebracht

Wenn man also preisbewusst agiert und nicht gleich einhundert Euro mehr für die Sharedisk "Gigabit" anlegen möchte, so hat man keine Wahl

Das nicht aber wirkt schon ein wenig aufdringlich!

Also ich versteh euch beide was ihr meint! Das was mich an dieser lösung wirklich stört sind diese gehäuse!

Prinzipiell ist es doch nichts anderes als wenn ich mir eine 1TB von WD hole diese My Studio, diese dann per Firewire am pc verbinde und per usb an der WD Box oder et?

Vorteile (vorausgesetzt es funzt!):
- SATA Platten
- schnelle zugriffszeiten
- auch hier kein umstecken von nöten
- kostet max 120€

Das wäre ne andere alternative, meiner meinung nach und wie schon erwähnt wenn es funktioniert!

Ich bin leider noch nicht im besitz dieser Geräte also weder der WD TV HD Media Player oder diese My Studio platte! Bin aber echt kurz davor zu zuschlagen, wenn es in dieser hinsicht eine sehr gute alternive gibt! Denn auf Platte umstecken hab ich nicht wirklich immer lust zu, wird auf dauer glaube ich lästig!

Greetz

linnianer1
Stammgast

#10 erstellt: 24. Apr 2009, 17:18

-Sumo- schrieb:
Die günstige aber etwas langsamere "Portable"für IDE Platten

...sowas kauft man heute nicht mehr neu - hier werden Restbestände verramscht. IDE-Laufwerke machen nur noch Sinn, wenn man die Platten bereits rumliegen hat. Und: Bedenkt bitte die max. Speicherkapazität....

ich sehe das ähnlich, habe aber gestern nicht mehr geschrieben: ich finde, das ist schon das nadelöhr dieser variante und daher - so finde ich - nicht wirklich soo toll. v.a. weil ich ja 1tb platten verwenden möchte.

aber wie schaut es mit so einer variante aus:

mit einer netzwerkplatte

link?

würde das hinhauen? und käme auch recht günstig weg. günstiger als ein nas, und mit einem (event. vorhandenen) router kann ich natürlich auch vom pc darauf zugreifen. die frage ist, ob der wd das auch kann....

grüsse und danke

linnianer

[Beitrag von linnianer1 am 24. Apr 2009, 17:19 bearbeitet]

rolano
Stammgast

#11 erstellt: 24. Apr 2009, 17:19

Reverent001 schrieb:

Das nicht aber wirkt schon ein wenig aufdringlich!

Na dann - werde ich mich gerne künftig zurückhalten

Reverent001
Stammgast

#12 erstellt: 24. Apr 2009, 17:52

rolano schrieb:

Reverent001 schrieb:

Das nicht aber wirkt schon ein wenig aufdringlich!

Na dann - werde ich mich gerne künftig zurückhalten :D

dein hinweis war aber trotzdem sehr hilfreich und ich weiss auch zu schätzen wie er gemeint war!

Hättest du denn vielleicht noch eine andere alternative in petto???

-Sumo-
Stammgast

#13 erstellt: 24. Apr 2009, 20:21

Lieber rolano, leben und leben lassen! Wie ich bereits oben geschrieben habe, habe ich nichts gegen Einwände und konstruktive Kritik, denn dafür habe ich schliesslich diesen Thread eröffnet. Bislang habe ich zu allen Aussagen meiner Meinung nach stets gleichermassen sachlich meinen Standpunkt dargelegt. Ich bin ebenfalls offen für konkrete Lösungsvorschläge und Links zu anderen Herstellern. Das vermisse ich leider bisher von deiner Seite. Hier von "Elektroschrott" zu sprechen finde ich doch etwas daneben. Ausserdem kann hier jeder frei entscheiden, ob er sich für ein Nadelöhr entscheidet oder eben den Datenturbo. Wie sagt man nämlich so schön "...jeder Jeck ist anders..."

@linnianer: Die von Dir verlinkte LaCie Platte bietet über Usb lediglich die Funktion, der Festplatte Daten von aussen zuzuführen, sprich von Kameras, Sticks oder Playern, sowie anderen HDDs abzuspeichern. Der WD Player kann über diesen Anschluss keine Filme lesen! Das ginge nur wieder über LAN, wenn die LaCie im Netzwerk hängt, dafür braucht man dann aber auch am WD die Customlösung mit USB-LAN Adapter und Firmwarehack, der PC müsste wahrscheinlich auch laufen, wie bei den meisten USB/eSATA oder USB/Firewireplatten. Und das ist eben der Punkt, dass eine NDAS neben der LAN Anbindung auch als "normaler" USB Datenträger gehandhabt werden kann, es braucht eben keinen Server oder PC der mitläuft.

*edit* Sooo, ich hab mal ein bißchen gegoogelt. Damit hier auch der letzte zufriedengestellt wird.

Aber schaut selber, diese Auszüge stammen aus einer Amazon Kundenrezension...

Erst schaute ich mir auch die NAS Systeme an, doch diese waren im Netzwerk einfach zu langsam.
Dann lag mein Fokus auf NDAS Systeme aber die neueren Gigabit Systeme waren mir einfach zu teuer und Gigabite LAN habe ich nicht.
Dann hatte ich eine gefunden die ich gekauft hätte, von Coworld.
Da es aber nur PATA (IDE) Platten unterstützt, war der Endpreis mit Platte wieder viel zu teuer. Denn die alten Platten sind einfach sehr teuer im Gegensatz zu SATA Platte. Dann fand ich dieses System von LC-Power "EH-LC-PRO-35BN"

Die Datentransferraten LAN (NDAS)...
schreiben ... 8,75 MByte/s
lesen ... 10 MByte/s
(schneller im 10/100 LAN gehts nicht)

Wesentlich schneller geht es aber auch mit SATA nicht, wenn kein Gigabit-LAN im Spiel ist.

Hier gibt es unter anderem einige Angebote:

LC-Power LC-PRO-35BN-NDAS

[Beitrag von -Sumo- am 24. Apr 2009, 22:10 bearbeitet]

Reverent001
Stammgast

#14 erstellt: 25. Apr 2009, 12:37

tjo das dochmal ne auswahlmöglichkeit! Hatte gestern auch nochmal gesucht aber nicht wirklich (oder vielleicht auch richtig) was gefunden!

Da sieht dann mit dem LC Pro die welt aber schon wieder ganz anders aus und preislich gesehen geht das auch noch wie ich finde! 54 € + 80 € (für eine 1TB HDD) + 95 € für die WD TV HD MEdia player = 229€!

Das ist aufjedenfall machbar und man muss sich ja auch nicht direkt alles gleicheitig zulegen! Ihr hab mich jetzt aufjedefall überzeugt, werde mir in den nächsten Tagen aufjedenfall die WD TV HD Box bestellen!

Danke an alle

-Sumo-
Stammgast

#15 erstellt: 25. Apr 2009, 13:42

Beachte bitte nur, dass mit dem LC Gehäuse bislang noch niemand Erfahrungen gesammelt hat. Aber jemand muss ja den Anfang machen. Da aber wie ich eingangs schon beschrieben habe, ein Parallelbetrieb mit beiden Schnittstellen von den Herstellern meist nicht unterstützt wird, ist natürlich erstmal fraglich ob das mit der LC auch so klappt, wie mit der Sharedisk. Wäre jedenfalls schön wenn sich jemand "opfert" und seine Erfahrungen zu dieser Alternative hier postet.

[Beitrag von -Sumo- am 25. Apr 2009, 13:43 bearbeitet]

jc2207
Neuling

#16 erstellt: 25. Apr 2009, 14:03

Vielen Dank für die Anleitung! Such schon ne halbe Ewigkeit nach so einer Lösung.
Werde mir die WD TV jetzt auch bestellen.

LgmDan
Stammgast

#17 erstellt: 25. Apr 2009, 19:57

Ich habs übrigens erneut getestet:

Wenn ich eine USB Platte am WD habe
und den WD am Netzwerk

erkennt mein Rechner sofort den WD Player, ich kann per Netzwerk drauf zugreifen und auch auf die dort angeschlossene Festplatte!

Gruß

Daniel

linnianer1
Stammgast

#18 erstellt: 26. Apr 2009, 11:17

hi daniel,

kannst du hier nochmals kurz deine hardware posten? du verwendest warscheinlich einen usb - hub, am wd den stick mit alternativer firmware, am hub eine platte (welche?) und einen usb-lan konverter. damit hängst du am router, wo auch dein pc angeschlossen ist.

so ungefähr?

die geschwindigkeit ist aber wohl etwas langsam. (aber du kannst die platte, die am wd hängt befüllen?) wie langsam?

aber ansonsten ist das ja wohl eine super lösung.

grüsse und danke linnianer

rolano
Stammgast

#19 erstellt: 26. Apr 2009, 13:36

-Sumo- schrieb:

leben und leben lassen!

Richtig

Ich bin ebenfalls offen für konkrete Lösungsvorschläge und Links zu anderen Herstellern. Das vermisse ich leider bisher von deiner Seite.

Hier geht es um genau einen Lösungsvorschlag - und gegen den ist doch für Interessierte nichts einzuwenden. Genau das habe ich auch geschrieben. Warum sollte ich Links zu anderen Herstellen posten??????????? Wer diesen Thread gefunden hat, wird doch in der Lage sein die zwei Suchbegriffe "NDAS SATA" in Google einzugeben, oder? Da NDAS eine sehr proprietäre Lösung ist, ist sogar die Trefferliste äußerst übersichtlich

Hier von "Elektroschrott" zu sprechen finde ich doch etwas daneben.

Klarer Fall von selektiver Wahrnehmung deinerseits

. Ich habe den NEUKAUF von IDE-Lösungen als Elektroschrott verramschen bezeichnet - und ja, diese Meinung habe ich nach wie vor. Keine Ahnung warum Du dich da angegriffen fühlst. Vielleich liest Du meine Postings zum Thema mal ohne spezielle Brille. :D.

So, nun ist gut - jeder darf, wie Du völlig zu recht schreibst - seinen Standpunkt haben. Ich habe meinen sogar ziemlich zurückhaltend formuliert

.

Nice Weekend

LgmDan
Stammgast

#20 erstellt: 26. Apr 2009, 16:15

Meine COnfig sieht so aus:

WD Player mit USB Hub (Logitech, siehe meine Seite)
im anderen USB Slot ist der Firmware Stick
Am USB Hub hängt eine Hitachi 1 GB Platte und der DLink LAN Dongle.
Der Dongle geht an eine Fritzbox, die per WLAN zu meinem W700 bridgt.

lou_cyfer
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 27. Apr 2009, 15:29

Thanks an -Sumo- für die sehr interessanten Infos, seine Mühe & die sehr gute Darstellung.

greez
lou

beckham
Stammgast

#22 erstellt: 28. Apr 2009, 15:34

Also ich habe mich lange umgeschaut und nach ner "komfortablen" Lösung gesucht.
Es ging mir hauptsächlich darum net immer die HDD abzustöpseln, an den PC zu schleppen, anzuschließen und Daten drauf zu spielen um dann das ganze Prozedere wieder rückgängig zu machen.

Habe mir nun letzte Woche folgende Artikel bestellt:

1x Stardom DT2-B2
1x Stardom iTank i302-1S-SB2
2x Samsung SpinPoint F1 1000GB

Finde die Lösung mit den Carriern recht net. Carrier im Wohnzimmer rausholen, am PC reinschieben, Daten drauf und Carrier wieder ins Wohnzimmer.

Bin schon gespannt wie sich die Lösung in der Praxis bewährt.

-Sumo-
Stammgast

#23 erstellt: 28. Apr 2009, 15:55

Na das ist doch auch mal ein Ansatz...

Aber schleppen musst Du immernoch, oder?
Nur das Stecken ist komfortabler, oder verstehe ich da was falsch?

Was hat der Spass denn zusammen gekostet?

beckham
Stammgast

#24 erstellt: 28. Apr 2009, 16:09

na ja, schleppen muss ich immer noch. aber keine usb- und netzkabel entfernen.
die beiden gehäuse kosten zusammen knapp 150 euro.

Jürgen70
Stammgast

#25 erstellt: 28. Apr 2009, 16:46

beckham schrieb:

na ja, schleppen muss ich immer noch. aber keine usb- und netzkabel entfernen.
die beiden gehäuse kosten zusammen knapp 150 euro.

Na ja... ich habe auch eine gute Lösung: Zweites USB-Kabel für den PC kaufen. So muss ich auch nur 1x stecken. Und das Beste: kostet nur 2,50 Euro

Den Vorteil Deiner Lösung sehe ich irgendwie nicht.

Gruss
Jürgen

linnianer1
Stammgast

#26 erstellt: 28. Apr 2009, 17:11

Da sieht dann mit dem LC Pro die welt aber schon wieder ganz anders aus und preislich gesehen geht das auch noch wie ich finde! 54 € + 80 € (für eine 1TB HDD) + 95 € für die WD TV HD MEdia player = 229€!

das scheint zweifelsfrei eine praktikable lösung zu sein.

wobei für mich nicht ganz nachvollziehbar ist, warum ndas systeme nicht verbreiteter sind. bei so guter performance. (nas-systemen angeblich überlegen) auch zum datenspeichern übers netzwerk zu verwenden, auch mit mehreren pcs. ich werde mir das zeugs mal zulegen und dann berichten. uva. viel günstiger als ein nas. (wenn man auf raid verzichten kann)

eine datensicherung müsste über usb auch funktionieren!? zumindest aber übers netzwerk. in jedem fall muss man wenig konfigurieren. das ist mir etwas wert. wenn man nicht alle funktionen eines nas benötigt.

grüsse linnianer

stefan1100
Inventar

#27 erstellt: 28. Apr 2009, 18:30

beckham schrieb:

na ja, schleppen muss ich immer noch. aber keine usb- und netzkabel entfernen.
die beiden gehäuse kosten zusammen knapp 150 euro.

Deswegen benutze ich ausschließlich 2,5"-HDDs.
Diese sind zwar derzeit noch auf 500GB begrenzt, ich hab aber auch nur ein 50cm langes USB-Kabel, das ich umstecken muß.

rolano
Stammgast

#28 erstellt: 04. Mai 2009, 07:30

@sumo

...das klingt doch für NDAS-User interessant:

http://b-rad.cc/867/wdtv-app-pack-ndas

c-two9
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 04. Mai 2009, 17:22

hallo.....

hab mal ne bescheidene frage.
kann ich an dem WD nicht ein usb - lan adapter anschließen und die ganze geschichte dann über´s netzwerk schauen???
habe meinen rechner oben und tv unten.
wäre sehr genial wenn ich über lan am WD auf meine festplatten oben zugreifen könnte.
oder wird das eher ein traum bleiben???

LgmDan
Stammgast

#30 erstellt: 04. Mai 2009, 17:23

Oah crass

Sorry für OT

c-two9
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 05. Mai 2009, 16:47

LgmDan schrieb:

Oah crass

Sorry für OT :cut

hmm, versteh dein "oah crass" zwar nicht ganz

aber danke für die seite.

denke das hab ich gesucht und werd mich damit jetzt mal bißchen beschäftigen.

lowfire
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 07. Mai 2009, 10:25

Moin,

ich brauche mal Infos zum Thema Netzwerkfähigkeit und hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen.

Folgende Situation liegt vor.

Rechner steht oben, Fernseher und WD HD mit zwei externen USB-Platten stehen unten. Haus ist vernetzt. Router steht unten neben dem Fernseher.

Ich suche jetzt eine Möglichkeit, die USB-Platten direkt unten mit Daten zu befüllen (über Sinn oder Bequemlichkeit brauchen wir an dieser Stelle nicht diskutieren, ich möchte vor allem das ständige ab-/umklemmen vermeiden und den Transport der Festplatten, da mir schon eine abgeraucht ist:)). Mir geht es auch nicht darum, vom PC aus zu streamen ,da ich diesen eigentlich ausgeschaltet habe. Hierzu hatte ich mir schon den Qnap TS 109 II besorgt, der aber leider das Problem hat, dass ich zwar USB-Platten anschliessen kann, das Ding aber nur NTFS Read only kann und ich somit keine Daten auf die externen Platten bekomme.

LgmDan hat ja eine schöne Seite mit einer weiteren, offensichtlich sehr günstigen, Möglichkeit dargestellt, hierzu habe ich allerdings dann ein paar Fragen.

Wenn ich das richtig verstanden haben, wird die FW über einen Stick ständig an einem USB-Port eingelesen.
1.)Habe ich dann automatisch meine "normale" FW wieder drauf, sobald ich den Stick rausziehe und muss ich dann jedesmal die Netzwerkverbindung neu einrichten, sobald ich den stick wieder einstecke? Brauche die Netzwerkfähigkeit ja nur in dem Moment, wo ich neue Daten auf die Platte packen möchte.
2.)Gibt es evtl. noch Probleme mit Norton?

Der USB-Lan Adapter wird dann über den USB-Hub zusammen mit den Festplatten angeschlossen. Wenn ich richtig gelesen habe, werden die USB-Platten dann im Netzwerk ebenfalls erkannt.
3.)Kann ich diese dann auch mit Daten befüllen, auch unter NTFS? Und ist die Anzahl der anschließbaren Platten (abgesehen von der anzahl der USB-Ports am Hub :)) in der "Verwaltung" des WD-Players begrenzt?
4.)Läuft der WD Player überhaupt, während über das Netzwerk auf die Platten zugegriffen wird?

bin für jede hilfe dankbar

gruß
Lowfire

linnianer1
Stammgast

#33 erstellt: 07. Mai 2009, 19:54

hi an alle

@rolano

...das klingt doch für NDAS-User interessant:

[url]http://b-rad.cc/867/wdtv-app-pack-ndas

[/url]

das bedarf allerdings für einen netzwerkdoofi wie mich erklärung. hoffe, dass irgendjemand durchblickt...

ich bin gerade dabei mein neues lc-power ndas zu formatieren. (also die hd darin natürlich) allerdings sagt auch der hersteller ausdrücklich, dass man NICHT lan und usb gleichzeitig verwenden soll. da der wd aber micht auf die platte schreibt, sondern nur daten liest (so denke ich jedenfalls), müsste es klappen. was sagen die erfahrenen user hier: kann das ein problem darstellen und ich befördere mein neues ndas in den ndas friedhof?

ansonsten bleibt immer noch die möglichkeit via usb-lan adapter den wd auch ins netzwerk zu hängen. (samt ndas) das wollte ich halt vermeiden...

die platte wird dann wohl noch heute abend befüllt, vielleicht kann ich ja schon was berichten, ansonsten gehts zeittechnisch bei mir erst in einer woche weiter..

grüsse linnianer

rolano
Stammgast

#34 erstellt: 07. Mai 2009, 20:26

linnianer1 schrieb:

hi an alle

@rolano

...das klingt doch für NDAS-User interessant:

[url]http://b-rad.cc/867/wdtv-app-pack-ndas

[/url]

das bedarf allerdings für einen netzwerkdoofi wie mich erklärung. hoffe, dass irgendjemand durchblickt...

..diese Info war für den Initiator dieses Threads bestimmt

.

Das Package ermöglicht NDAS-Usern über die "Netzwerkfunktion" anstelle des USB-Anschlusses auf das Teil zuzugreifen. Damit könnte das umstöpseln unterbleiben (wenn es denn vernünftig funktioniert).

linnianer1
Stammgast

#35 erstellt: 07. Mai 2009, 20:56

..diese Info war für den Initiator dieses Threads bestimmt .

jaja ich weiss, aber ich bin neugierig!

das bedeutet aber auch: der wd hängt mit usb adapter am netzwerk, oder?

grüsse und danke für die rasche antwort!

lg linnianer

rolano
Stammgast

#36 erstellt: 07. Mai 2009, 21:00

linnianer1 schrieb:

das bedeutet aber auch: der wd hängt mit usb adapter am netzwerk, oder?

Richtig - und auch der/die Rechner können jetzt gleichzeitig drauf zugreifen

-Sumo-
Stammgast

#37 erstellt: 10. Mai 2009, 22:17

rolano schrieb:

@sumo

...das klingt doch für NDAS-User interessant:

http://b-rad.cc/867/wdtv-app-pack-ndas

Ha, das ist ja mal geil!

Hab mich die letzten Tage etwas mehr den Schönwetterhobbys gewidmet und bin deswegen gar nicht auf dem Laufenden...

Wenn mich meine trüben Augen und mein Schulenglisch nicht im Stich gelassen haben, ist es jetzt möglich den LPX Treiber, der für den Zugriff auf die NDAS nötig ist, und der normalerwweise auf den entsprechenden PC installiert werden muss, über die b-rad Firmware in den WD zu laden.

Der WD greift dann also über den LAN Anschluss auf die NDAS zu und der USB Anschluss der NDAS kann frei bleiben. An und Abschaltkonflikte gibt es dann auch nicht mehr.

Im Umkehrschluss könnte man also auch den USB Anschluss der NDAS dazu nutzen, den PC anzuschliessen um mit 480Mbit/s die Files zu bearbeiten und den WD über LAN anbinden, was zum Filme anschauen dicke ausreichen sollte. Allerdings müsste erstmal ein USB-LAN Adapter her...

linnianer1
Stammgast

#38 erstellt: 16. Mai 2009, 14:13

hi sumo,

wirst du das probieren?

und dann berichten?

lg linnianer

-Sumo-
Stammgast

#39 erstellt: 16. Mai 2009, 22:06

Hallo...

also interessiert bin ich schon. Allerdings gibt es bei der Verwendung eines USB-LAN Adapters u.U. Einschränkungen im Datendurchsatz. Einige der

gelisteten Adapter erlauben nur 720p, bei 1080p fängt nach gewisser Spielzeit das ruckeln an. Einzig der "LevelOne USB-0201" wurde wohl bislang positiv mit 1080p getestet. Unklar ist mir noch, da es sich um einen Gigbit fähigen Adapter handelt, ob alle anderen Geräte wie Router/Switch und NDAS Controller ebenfalls Gigabit fähig sein müssen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Den WD über einen Wlan Stick zu befeuern halte ich nachdem was ich gelesen habe erstmal für witzlos, da noch keine vernünftige Geschwindigkeit zustande kommt...

[Beitrag von -Sumo- am 16. Mai 2009, 22:09 bearbeitet]

-Sumo-
Stammgast

#40 erstellt: 20. Mai 2009, 13:48

Ich konnte es nicht sein lassen und habe mir den Lan Adapter von LevelOne USB 0201 bestellt, gestern ist er auch angekommen.

Im Vorfeld sei gesagt, dass meine ndas.config Datei nun in etwa so ausschaut:

NDAS0=XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-YYYYY,r

X ist zu ersetzen mit der ID der NDAS und Y mit dem Schreibschlüssel der NDAS.
Es funktioniert bei mir nicht, wenn die ndas.config auf einem USB Datenträger abgelegt ist. Ich musste sie per ftp Programm ins \conf Verzeichnis des WD internen Speichers schreiben. Nachahmer sollte sich des Risikos bewusst sein, vermurkst man was auf dem WD Verzeichnis, hat man schnell einen schönen schwarzen Briefbeschwerer!!!

Dann muss natürlich auch noch die Medienbibliothek eingeschaltet sein, denn nur dort unter "Video Ordner" findet man schliesslich die gemountete NDAS. Sie wird nicht im Startbildschirm als USB Datenträger angezeigt.

[Beitrag von -Sumo- am 21. Mai 2009, 01:53 bearbeitet]

rolano
Stammgast

#41 erstellt: 20. Mai 2009, 18:02

-Sumo- schrieb:

Im Vorfeld sei gesagt, dass meine ndas.config Datei nun in etwa so ausschaut:

#Media400
NDAS0=XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-YYYYY,r

Media400 ist der Name des Laufwerkes (Leerstellen und Sonderzeichen im Namen vermeiden), X ist zu ersetzen mit der ID der NDAS und Y mit dem Schreibschlüssel der NDAS. Nur so funktioniert es in meinem Setup, b-rad geht z.B auf den Laufwerksnamen gar nicht weiter ein.

Ich habe den Rest deines "Abenteuers" nicht wirklich gelesen

.

Aber: Ein auskommentierter Laufwerksname hat sicher keinen Einfluss auf Wohl oder Wehe. Dein #Media400 wird schlicht überlesen.... ;). Bedeutung hätte die Namensangabe nur, wenn das so aussehen würde:

Media400
NDAS0=XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-YYYYY,r

Just my 2cents
ggf. solltest Du Deinen Beitrag editieren - könnte ja sein, dass es sich um einen Tippfehler handelt.

-Sumo-
Stammgast

#42 erstellt: 20. Mai 2009, 18:58

Hast natürlich Recht, Danke!

Den abenteuerlichen Part hab ich dann mal auf´s Wesentliche gekürzt...

zomtek
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 24. Mai 2009, 16:55

Hab mal ne Frage an die Freaks.

Ich möchte an den WDTV ein NDAS anschließen zum Beispiel
Netdisk 351UNE von Iocellnetworks

Ich weiß nicht obs Funktioniert , der WDTV soll per USB angeschlossen werden , und der PC per Gigabit Lan ( zum befüllen ).

Hat das jemand so am laufen ??

[Beitrag von zomtek am 24. Mai 2009, 16:56 bearbeitet]

rolano
Stammgast

#44 erstellt: 24. Mai 2009, 17:00

zomtek schrieb:

Ich weiß nicht obs Funktioniert , der WDTV soll per USB angeschlossen werden , und der PC per Gigabit Lan ( zum befüllen ).

Hat das jemand so am laufen ??

...aber das Eingangsposting dieses Threads hast Du schon gelesen, oder?

zomtek
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 24. Mai 2009, 17:06

@ rolano

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht

-Sumo-
Stammgast

#46 erstellt: 24. Mai 2009, 18:37

Naja, ist halt kein Gigabit, was ich da am Laufen habe.
Aber Du kannst gerne mal berichten, wenn Du dir deine installiert hast.

Die Netdisk 351UNE hat ja auch nen Sata Port. Wenn Du kein Netzwerk versorgen willst, sondern nur den PC, sicherlich auch interessant.

stofner
Schaut ab und zu mal vorbei

#47 erstellt: 18. Jun 2009, 13:04

hallo zusammen,
hab mir diesen thead jetzt schon 2x durchgelesen, wurde aber nicht schlau. vielleicht checke ich auch blos nicht....

nehmen wir an:
an der WD hengt: ein usb-lan adapter, ein usb-stick mit alternativer software (x lan), eine usb-festplatte
die WD hengt am lan-router; am lan-router mein notebook
jetzt meine frage:
kann ich vom notebook aus auf die usb-festplatte, welche am WD hengt, zugreifen, bzw. filme draufspielen?
wenn ja, hat jemand erfahrung mit der geschwindigkeit?

gex2001
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 18. Jun 2009, 13:09

ja das funktioniert hab bei mir eine datenrate von 2,8 mb

stofner
Schaut ab und zu mal vorbei

#49 erstellt: 18. Jun 2009, 13:16

danke gex2001

bin jetzt beruhigt, dachte schon ich hab mir den falschen mediaplayer gekauft...

rolano
Stammgast

#50 erstellt: 18. Jun 2009, 13:57

gex2001 schrieb:

ja das funktioniert hab bei mir eine datenrate von 2,8 mb

...Du solltest vielleicht noch dazuschreiben, wie die am WD hängende USB-Platte formatiert ist. Ich gehe mal davon aus, dass Du hier MByte/s und nicht Mbit/s meinst

.

Da es bisher noch keine (kostenfreien) vernünftigen NTFS-Treiber unter Linux gibt, dürfte NTFS ausscheiden, oder?

-Sumo-
Stammgast

#51 erstellt: 18. Jun 2009, 19:09

Kann jetzt grad nicht nachvollziehen, ob ihr über NAS oder NDAS dran seid, aber meine NDAS ist NTFS formatiert, der Ximeta Treiber im ndas.app.bin unterstützt das.

Ich hatte aber schonmal überlegt, testweise in ext2 umzuformatieren um zu sehen, ob das die Performance etwas anhebt.