Netzwerkplayer für Musik der normale Windows Shares unterstützt ?

Autor

Beitrag

rexthedog
Neuling

#1 erstellt: 03. Aug 2007, 11:33

Hallo!
Ich suche einen Netzwerkplayer den ich entweder über WLAN oder vorzugsweise LAN in mein Heimnetzwerk einbinden kann, und der die Möglichkeit hat auf ganz normale Windows Shares (Samba) zuzugreifen, sprich mit dem ich einen im Netzwerk freigegeben Ordner durchstöbern kann.
Wenn möglich sollte es nur ein Musikplayer sein, hab aber auch nichts dagegen wenn das Gerät auch Filme abspielen kann, jedoch sollte es möglich sein Musik zu hören bzw. zu durchstöbern ohne den Fernseher eingeschaltet haben zu müssen.
digitaler ausgang wär auch nicht schlecht.
vielen dank
mfg

ginibini
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 03. Aug 2007, 11:37

Hallo,

schau Dir mal

www.mysonos.de an. Die Sonosplayer funktionieren auch mit einer USB Platte an einer Fritzbox 7170. Kostet zwar etwas mehr als Noxon o.ä. aber ich bin voll zufrieden damit

rexthedog
Neuling

#3 erstellt: 03. Aug 2007, 11:54

viele dank für die schnelle antwort,
sonos hab ich mir schon angeschaut aber das ganze ist mir irgendwie etwas zu teuer, bevor ich dann insgesamt etwa 600 euros (zp 80 + remote controller) ausgebe, schliess ich doch lieber einfach ein notebook an meine anlage an ;-).
zur verfügung stehen mir so ca. 300 euros.

ginibini
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 03. Aug 2007, 11:58

Dann spar mal. Mit dem Notebook ist ja auf Dauer auch keine Lösung. Kostet auch schön was so ein Notebook

_axel_
Inventar

#5 erstellt: 03. Aug 2007, 12:48

ginibini schrieb:

Die Sonosplayer funktionieren auch mit einer USB Platte an einer Fritzbox 7170.

Darauf können vermutlich die meisten (alle?) Streaming Clients zugreifen ... ist kein Auswahlkriterium pro Sonos.

@rex:
Hört sich an, als ob Du immer einen Server (Linux?) laufen hast. Gibt es keine (befriedigenden) UPnP-Server für Dein BS?

Gruß

[Beitrag von _axel_ am 03. Aug 2007, 12:55 bearbeitet]

ginibini
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Aug 2007, 12:52

Nein das nciht. War falsch ausgedrückt. Ich meinte dass es auch mit einer normalen USB-Platte klappt wenn jemand die Fritzbox hat.

_axel_
Inventar

#7 erstellt: 03. Aug 2007, 13:04

Ich muss mich korrigieren (bevor es andere tun

):
Ich bin bei der FritzBox davon ausgegangen, dass die einen UPnP-Service zur Verfügung stellt. Kann man mit etwas Geschick wohl selber "einbauen", ist aber ab Werk nicht dabei.
Und (nur) über UPnP können dann sehr viele Clients zugreifen ...
Gruß

rexthedog
Neuling

#8 erstellt: 03. Aug 2007, 13:14

hi axel,
ne, hab nicht unbedingt irgend ne linux distri laufen hier, es geht eher darum dass ich selber musik mache und die neusten versionen meiner musik immer wieder auf meiner homeanlage anhören möchte, habe jedoch keine lust mich durch interpreten / song-titel zu browsen bis ich meine neueste version gefunden habe, möchte einfach den dateinamen (auf dem remote-ordner) anklicken können und los gehts :-)!

jjules
Inventar

#9 erstellt: 03. Aug 2007, 13:25

Hiho,

das Problem mit gemounteten Netzlaufwerken und Mediaserver Software ist unter Windows dann wenn das als Service läuft. Weil Windows Service Dientse auf shared Resourcen nicht zugreifen können.

Du kannst die Serversoftware aber als User laufen lassen dann geht das. Oder halt unter Linux.

Mediaplyer Geräte die mit Ndas arbeite haben auch oft probleme mit gemountetren Verzeichnissen. da musste testen.

Twonky auf einer Nas dürfte keine probs haben, oder wenn unbedingt der Server unter Windos laufen muss schauen ob man der Server auchnormal als User laufen lassen kann und nicht nur als Service.

jjules

klausimhaus
Stammgast

#10 erstellt: 03. Aug 2007, 14:21

Außer Sonos gibts nix bezahlbares was direkt auf Shares zugreifen kann. Deshalb habe ich mir ja auch PyroPlay programmiert.

Klaus

_axel_
Inventar

#11 erstellt: 03. Aug 2007, 16:29

rexthedog schrieb:

habe jedoch keine lust mich durch interpreten / song-titel zu browsen bis ich meine neueste version gefunden habe, möchte einfach den dateinamen (auf dem remote-ordner) anklicken können und los gehts :-)!

Hm ... was hat das "WIE eine Datei auswählen" mit dem Übertragungs/Zugriffs-Protokoll zu tun?

Du erwartetst scheinbar sowas wie einen Explorer, am Besten mit Maus am Client mit großem Bildschirm.
Weil, selbst wenn z.B. ein Noxon, eine Squeezebox, eine ... auf Win-Shares zugreifen KÖNNTE ... die Benutzerführung zur Auswahl wäre wohl die gleiche bzw. vergleichbar 'umständlich'.

Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden?

Gruß

jjules
Inventar

#12 erstellt: 04. Aug 2007, 00:39

Hiho,

@Klausimhaus

Schonmal getestet wenn Server nicht als Dienst läuft. Zumindestens bei Swisscenter kann ich jeden Pfad/Netzpfad nutzen wenn ich es als Normalprogramm als User starte.

Als Dienst kanns nicht gehen da Winsows das nicht zulässt.

Unter Linux müste das sowieo gehen da Linux eh nur Netzwerkpfade kennt.

jjules

_axel_
Inventar

#13 erstellt: 07. Aug 2007, 14:44

Rex?

reactor
Neuling

#14 erstellt: 07. Aug 2007, 17:01

klausimhaus schrieb:

Außer Sonos gibts nix bezahlbares was direkt auf Shares zugreifen kann. Deshalb habe ich mir ja auch PyroPlay programmiert.

Klaus

netgear eva8000 kann direkt auf shares zugreifen und ist durchaus bezahlbar ....

mfg
reactor

rexthedog
Neuling

#15 erstellt: 07. Aug 2007, 17:46

_axel_ schrieb:

rexthedog schrieb:

Ich glaub du hast da etwas ein bisschen falsch verstanden, ich werde eigentlich nur per VPN ne mp3 (die zB 07-08-2007.mp3 heisst) in einen ordner auf meinem pc zuhause kopieren und will diese dann eben per Samba abrufen können.
Diese MP3 wird u.a. auch keinen ID3 Tag haben.

@ reactor
vielen dank, hab mir das gerät gerade angeschaut aber leider hat es kein display oder etwas derartiges, brauch ja was mit dem ich meine ordner browsen kann ohne den fernseher einschalten zu müssen.

rexthedog
Neuling

#16 erstellt: 07. Aug 2007, 17:48

p.s.: wie schauts aus mit diesem mvix 760 ???
soweit ich erkennen kann, kann das teil alles was ich brauche und ne 300gb hdd hab ich auch noch über :-).

_axel_
Inventar

#17 erstellt: 07. Aug 2007, 18:14

rexthedog schrieb:

Warum unbedingt per Samba? Nochmal: Das betrifft das Kommunikationsprotokoll zw. Client und Server.
Dir geht es aber eigentlich nur darum, dass Du eine Datei ohne ID-Tags am Client auswählen kannst.
Warum ist es so wichtig, ob da intern UPnP oder Samba 'gesprochen' wird? Kann Dir doch eigentlich egal sein.

Glaubt man dem Handbuch des Noxon, sollte navigieren über Verzeichnis- und Dateinamen mit diesem über UPnP gehen.
Brauchst eben nur einen UPnP-Server, der in angemessen kurzen Abständen seinen Lib aktualisiert (wenn Du das nicht manuell anstoßen möchtest).

Gruß