RTL UHD

mastermike67 (Beitrag #50) schrieb:

nothing

(bzw. um genau zu sein eine animierte Liste der UHD Events)

Das HDR bild fand ich als zu dunkel.

Hallo,

Wer von euch hat auch das Problem, dass auf RTL UHD kein Ton mehr zu hören ist.
Ich hatte bis vergangenes WE keine Probleme mit dem Empfang, nun ist zwar das Bild da aber kein Ton.
Alle anderen Sender auch die UHD funktionieren einwandfrei.
Habe als Empfangsgerät einen Panasonic TX 55CXX 759 mit eingebautem Receiver, sowie ein CI+ Modul mit Original Karte.
Ich habe Verschiedene Toneinstellungen ( PCM, Auto) getestet, aber bei RTL UHD kommt nichts.
Der TV hängt an einer Yamaha YSP 2700. Aber auch über die TV Lautsprecher kein Ton bei RTL UHD.
Ein Firmwareupdate am TV gab es nicht.
Mail an RTL kann man vergessen, es sei bei ihnen alles ok, es müsse an der Empfangsanlage oder am Receiver liegen, erinnert mich irgendwie an die Sky Hotline.
Weiß von euch jemand Rat?

@KAK1967: Keine ahnung wann Sie die sendung getestet haben beim RTL UHD, aber die senden ausser die F1 im die Wochenenden zeiten ja nur einem bild Text aus, und da gibts auch keinem Ton dazu.

Uber die Bildkwaliteit bin ich selber schon zufrieden, hoffentlich werden die moch mahl die HLG dazu fügen, wird das bild noch Kraftiger vom.

@dinandus also blöd bin ich nicht, ich Rede von der Formel 1 Übertragung.
Dass während der Sendepausen kein Ton läuft weiß ich selbst.

"Bildkwaliteit" - darauf muss man erstmal kommen

@KAK1967:
Hast du eher Aussetzer oder ist der Ton generell weg?
Vielleicht liegt es an dem Tonformat DD+ (Sendet RTL dieses überhaupt?)
Kannst du das Tonformat vom Sender selbst einstellen?

Der Ton ist komplett weg, gesendet wird laut Anzeige im TV Menue Dolby 2.0. Dies lässt sich auch nicht umstellen.
Wie schön erwähnt, dies ist der einzigste Sender wo es nicht funktioniert.

Seltsam.
Vielleicht ist die Audio PID nicht mehr korrekt. Ich würde den Sender mal aus der Liste löschen und manuell neu suchen...

KAK1967 (Beitrag #56) schrieb:

@dinandus also blöd bin ich nicht, ich Rede von der Formel 1 Übertragung.

Hatte ich aber auch so verstanden denn seit dem Wochenende lief ja nichts mehr

KAK1967 (Beitrag #54) schrieb:

... Ich hatte bis vergangenes WE keine Probleme mit dem Empfang, nun ist zwar das Bild da aber kein Ton. ...

Das mit dem Sender neu suchen werde ich bei der nächsten Übertragung mal testen, scheint mir am logischste zu sein, dass die Audio PID nicht mehr passt. Werde dann kurz berichten ob es wieder funzt

@otacon2002 du lagst völlig richtig, nach neuer Sendersuche, war alles in Ordnung.
Sender manuell neu gesucht, dann war auch der Ton wieder da.

Also ich bin von der formel 1 in UHd enttäuscht. Habe mir das besser vorgestellt. Habe den Pana oled Tv EZW1004 in 65 Zoll
Ich glaube nicht das alle Kameras auf der Strecke in 4 k sind. Im Gegensatz zu dem Hd Bild sieht man keinen großen Unterschied. Wie sieht ihr das?

Die Kameras des Worldfeeds sind, abgesehen von denen, die in den Autos verbaut sind, klar erkennbar UHD-Kameras, und das Bild sieht auch genauso gut aus, wie man es erwarten kann. Der Unterschied zu FHD ist genauso deutlich zu sehen wie z.B. bei Fussballübertragungen.

Die RTL-eigenen Kameras sind - ebenso klar erkennbar - keine UHD-Kameras, oder zumindest wird deren Signal nicht in UHD übertragen.

fussball hab ich noch nicht getestet. Ich meine nur das nicht durchgehend die Strecke in 4k gezeigt wird. Bin espannt bald wird ja fußball auf RtL in 4k gezeigt, wie da der Unterschied ist. Bei den Demo Sendern oder travelxp 4k sieht man den Unterschied. Die zeigen aber auch den BT2020 an + hdr.
Warum ist 4k ohne hdr eigentlich immer noch im Rec. 709?

Heute um 19:00 uhr wird galileo UHD 1 übertragen. Da sieht man die 4k Übertragung sofort. und einen sehr goßen Unterschied im gegensatz zu Formel 1 auf RTL UHD.

Wann wird der Galileo im UHD wieder zu sehen sein?
Finde leider keinen Programm Übersicht wenn was läuft beim UHD1.
Meine meinung nach seht dass größte Teil von F1 schon sehr gut aus auf n RTL UHD.

dinandus (Beitrag #67) schrieb:

Finde leider geinen Programm Übersicht wenn was läuft beim UHD1.

Das finde ich auch nervig an UHD1 - da gehört endlich mal ein epg geschaltet bei dem man konkret sieht was gerade läuft und wann ggf. wiederholt wird ... solche Tipps erfährt man mal eher durch Zufall, manchmal durch den HD+ Newsletter und vielfach hier durchs Forum - ganz bescheuert ist es wenn eine Sendung zeitlich versetzt auf UHD1 läuft nachdem sie schon auf dem Original Sender lief. Dann schaut man sich in den seltensten fällen das ganze nochmal an nur der besseren quali wegen ...

Ich sage das wirklich nur ungern ( ), aber ich persönlich erfahre sowas grundsätzlich via areadvd.de...

Heute um 19:00 uhr wird galileo UHD 1 übertragen.

Ich hoffe nur, es werden Sendungen der Sendungen wegen geschaut und nicht „Tante Lottes Strick-TV“, nur weil es gerade in UHD gesendet wird.

Ich habe mir auch RTL UHD angeschafft um die Formel in UHD zu sehen.

Ich habe die Selbstbaulösung gewählt mit Smartcard Reader und Linux SAT Receiver. Ist nicht so einfach, ich hoffe es klappt bald.

Auf RTL UHD stehen nur wenige ausgewählte Sendungen zur Verfügung.

Grüße Bernd

Mich interessiert RTL inhaltlich ohnehin kaum. Das wird sich auch in UHD nicht ädern.
UHD und HDR habe ich mir über Netflix auf meinem 65" LG OLED angesehen, und festgestellt, dass eine Fokusierung auf diese Formate eigendlich nur eine deutliche Einschränkung meiner inhaltlichen Interessen beim TV-Programm wäre.

Wenn nun etwas kommt in UHD oder/und HDR, fein! Wenn nicht, ist es mir auch egal, denn der Unterschied ist aus meinen 3,5m Sitzabstand ohnehin marginal. Somit werde ich mehr als die 2.- Euro zusätzlich für das Netflix-Abo in UHD/HDR nicht investieren, und mich auch bei der Programmauswahl weiterhin ausschließlich von den Inhalten leiten lassen.

Slati

BREAKING NEWS: ab sofort gibt es auch für Sky Kunden RTL als UHD Variante, Sendeplatz sollte 489 sein

Quadt_89 (Beitrag #73) schrieb:

BREAKING NEWS: seit mehr als einer Woche gibt es auch für Sky Kunden mit HD+ Abo RTL als UHD Variante, Sendeplatz ist 489

Lt. 4kfilme.de wird RTL u.a. das Finale von Das Supertalentiert in 4K und HDR/HLG zeigen.

https://www.4kfilme....ere-liveshows-in-4k/

In diesem Artikel steht am Ende das die Sendungen linear in HLG und non-linear in HDR gezeigt werden. Was mich nun interessieren würde, wo zeigt RTL non-linear 4K Sendungen? Bei TV NOW bis jetzt nicht. Kennt jemand genaueres?

Also ich hadere und ärgere mich jedes Jahr wg der Kosten für die HD+ Karte, aber sieht halt schon schärfer aus. UHD ist bei HD+ "erstmal" dabei, aber och fürchte sobald mehr Inhalte kommen, wird noch mal extra kosten. Fussball und Formel1 interessiert mich eher nicht so, aber mein Freund und der will das nicht mehr in SD schauen. Bisher langt der neue 4K-TV, der das normale HD noch mal hochrechnet, sieht in der Tat so schon besser aus. Sieht man wirklich großen Unterschied von hochgerechnetem HD zu UHD?

LG
Karin

Guck doch mal zb Fashion 4K oder UHD1 auf Astra.

Gruss

Guck doch mal zb Fashion 4K oder UHD1 auf Astra.

....und Travelxp 4k sieht auch echt top aus. Da merkt/sieht man schon die Steigerung von HD zu 4K bei entsprechendem Sitzabstand.

OK, probieren wir mal aus.

8k ist ja offenbar auch schon in den Startlöchern, hoffentlich ärgern wir uns dann nicht, dieses Jahr ein 4k gekauft zu haben. Man kann ja nicht alle 2 Jahre neuen TV kaufen, da kommt man ja gar nicht mehr hinterher.

Die Kohle muß doch eh wech.....

Karin75 (Beitrag #79) schrieb:

OK, probieren wir mal aus. 8k ist ja offenbar auch schon in den Startlöchern, hoffentlich ärgern wir uns dann nicht, dieses Jahr ein 4k gekauft zu haben. Man kann ja nicht alle 2 Jahre neuen TV kaufen, da kommt man ja gar nicht mehr hinterher.

fragt man sich nur .... wofür 8k denn Sinn macht !?
8k für Zuhause macht - aus meiner Sicht - gar keinen wirklichen Sinn
Zumal vermutlich in nächerer Zukunft das Bildmaterial ziemlich überschaubar sein wird, wenn es denn überhaupt verfügbar ist.

Karin75 (Beitrag #79) schrieb:

OK, probieren wir mal aus. 8k ist ja offenbar auch schon in den Startlöchern, hoffentlich ärgern wir uns dann nicht, dieses Jahr ein 4k gekauft zu haben. Man kann ja nicht alle 2 Jahre neuen TV kaufen, da kommt man ja gar nicht mehr hinterher.

Da müsstest du sicherlich einiges mehr als 2 Jahre warten bis ein 8K (wenn überhaupt bei den Größen bis 80 Zoll) überhaupt mal einen Sinn macht.

80 Zoll? Viel zu wenig - da reicht 4k bei einem vernünftigen sitzabstand vollkommen aus. 8k wird relevant wenn wir mal Diagonalen ab 100/120 Zoll bekommen sollten. Macht aber fürs Durchschnittswohnzimmer keinen Sinn und als Panel eigentlich langsam auch nicht mehr transportfähig. Sowas wäre dann nur noch was für Projektoren. Im Bezug auf die nötigen Datenmengen ist nicht zu erwarten dass wir in den nächsten Jahren nennenswerten Content in 8k bekommen könnten. Die Studios schaffen ja größtenteils noch nicht mal 4k nativ zu handeln - 8k ist da aktuell völlig utopisch. Es wäre erst Mal wünschenswert wenn sich 4k (in halbwegs vernünftiger Datenrate) durchsetzen würde (und nicht das was rtl da teilweise auf diesem Kanal hier abliefert)

Da müsstest du sicherlich einiges mehr als 2 Jahre warten bis ein 8K (wenn überhaupt bei den Größen bis 80 Zoll) überhaupt mal einen Sinn macht.

Für mich macht 4K - zumindest heute - noch nicht einmal Sinn, allein schon wegen des fehlenden (TV, Stream) oder zu teuren Inhalte (4K BD). Und nur deshalb langweilige Dinge zu schauen oder gar zu kaufen, nur weil sie 4K sind ist kurz davor, ein Testbild zu betrachten, weil dessen Darstellung gerade technisch auf der Höhe ist.
Abgesehen davon war für mich der Qualitätssprung VHS zu DVD und dann nochmals geringer von DVD zu Full HD.

Die neuen Technolgien schwappen aus Fernost hier rüber - das lässt sich nicht vermeiden. Dort ziehen aber die Contentanbieter immer mit und sogar das öffentliche japanische Fernsehen NHK ist da Innovationstreiber und bietet 8k. Da gibt es dann folgerichtig auch nicht so eine negative Stimmung wie hier... wenn ich das schon immer lese... brauche kein 4k, 8k witzlos... schade um die halbleeren Gläser. Mit ein bisschen Phantasie kann ich mir aber z.B. in die Wand oder Wohnmöbel integrierte Bildschirme mit 2m Diagonale oder mehr sehr gut vorstellen. Ich wollte auch schon vor 15 Jahren einen großen TV mit >1m Diagonale. Und wer es nicht braucht, der lässt es eben... aber immer diese Ningelei... schrecklich!

Und wer es nicht braucht, der lässt es eben... aber immer diese Ningelei... schrecklich!

Schön, dass das in Fernost alles klappt und - und was ich so höre teilweise und in vielen Bereichen - erheblich fortschrittlicher ist als hier. Das nützt hier: nix.

(P.S. Und off topic: Solange wir noch nicht mal in der Lage sind, Funklöcher an Hauptverkehrsstrecken zu vermeiden oder so einen blöden Flughafen zu bauen darf man ruhig mal rumnörgeln: Was sollen wir hier mit 8K, wenn es keinen Content gibt

Aber das ist mittlerweile auch eine Mentalität, dass jeder, der etwas kritisiert als Nörgler dargestellt wird. Immer schön Mainstream und rundgelutscht. So kommen wir hier echt weiter.)

Echt jetzt... Nörgelei über 8k soll uns weiterbringen?
Na, dann schöne Weihnachten!

Wenn man den Sinn von Technik hinterfragt hat das nichts mit ‚Nörgelei‘ zu tun. 8k Panels machen nun mal erst ab einer gewissen Diagonale und Sitzabstand Sinn wie das auch genauso schon bei 4k war/ist. Da diese Grenzen nochmal deutlich höher liegen und nicht zu erwarten ist dass da in absehbarer Zeit nennenswert Content verfügbar ist wird damit auch kaum Nachfrage da sein. Einen 100/120 Zoll kauft sich Otto-Normal-Verbraucher nicht mal eben. (Wozu auch, es sei denn man liebt es auch im Kino in der ersten Reihe zu sitzen )

Letztlich verkaufen sich heute 4k Fernseher auch immer noch nicht wirklich gut (kürzlich irgendwo gelesen dass der Anteil bei Verkäufen unter 50% liegt). Gemessen daran dass die ersten Geräte 2013/14 auf den Markt kamen finde ich das ziemlich mau. Aber was will man bei nicht mal einer Handvoll Sendern, Streaming und ein paar 4k Blurays auch erwarten. Für Technikfreaks wie uns hier im Forum ausreichend, für den Massenmarkt eher nichts. Zumal die meisten die heute einen 4k gekauft haben vermutlich dann frühestens in fünf-zehn Jahren über den nächsten nachdenken wollen/werden.

Die Sender wie RTL ( UHD ) sollten auch im eigenen Interesse erst mal mehr in Qualität der heutigen 4k Technik investieren. Wenn sie irgendwann mal Aufpreis für eine UHD+ Abo analog zum aktuellen HD+ verlangen wollen oder dann eben 8k muss das auch nach was aussehen was aktuell häufig nicht wirklich der Fall ist.

Dass 8k nur bei großen Bildschirmdiagonalen Sinn ergibt, habe ich oben schon geschrieben und neue Technik wird zumeist erstmal nicht für den Otto-Normalverbraucher geschaffen, zumindest nicht in dem Sektor. Es muss und wird immer early-adopter geben...

Aber auch die "Normalos" ziehen später nach... z.B. solche, die vor 10 Jahren noch mit ihrem 32-Zoll LCD o.ä. zufrieden waren (und nichts größeres brauchten, da ja in der Schrankwand kein Platz wäre) und nun einen 55 oder 65'er OLED beschaffen und diesen auf dem neuen Lowboard drapieren.
Mit den Möglichkeiten (dem Angebot) kommen die Wünsche... wenn man will.

Ich hatte mich auch hauptsächlich auf gapigen bezogen, der noch nicht mal 4k "braucht". Seine Ausreden entsprechen eben jemanden, der vorwiegend Sat-TV ohne Zuschläge (Geld) schaut und mangels 4k-fähiger Endgeräte noch nicht mal "weiß", wie viel inzwischen bei Amazon Prime und Netflix etc. in 4k zusehen ist. Wer da noch vom Testbild redet, hat den Schuss nicht gehört... selbst auf Youtube gibt es hunderte Stunden feinstes 4k-Material, wenn man z.B. Reiseberichte o.ä. mag. Man muss sich halt vom linearen Fernsehen wegbewegen können (und wollen), wenn man mehr Qualität und Auflösung haben will... was halt auch was kostet. Und wer es nicht tut, der lässt es eben bleiben - nur fraglich, warum man sich dann hier aufhält. Aber bei heise tummeln sich ja auch nicht nur Freunde der Computertechnik

@multit, wenn ich das so lese im Kontext Heiligabend und 0:39 , dann wird mir einiges klar...
Fangen wir mal an:

Ich hatte mich auch hauptsächlich auf gapigen bezogen, der noch nicht mal 4k "braucht". Seine Ausreden entsprechen eben jemanden, der vorwiegend Sat-TV ohne Zuschläge (Geld) schaut und mangels 4k-fähiger Endgeräte noch nicht mal "weiß", wie viel inzwischen bei Amazon Prime und Netflix etc. in 4k zusehen ist.

Wir haben in unserem derzeitigen Zweipersonenhaushalt 2x Sky-Receiver inkl. dem vollen Sky-Abo, Zweitkarte, erweitertes Sky Go, 3x FireTV inkl. Prime und Netflix, 2x BD-Player auf diversen Endgeräten bis hin zum Beamer. Nur, weil kein 4K-Endgerät vorhanden ist kann ich sehr wohl beurteilen, dass ich 4K derzeit aus von mir genannten Gründen nicht will. (Ich weiß auch, ohne es gemacht zu haben, dass mir ein Halbmarthon reichte und den ganzen Marathon nicht laufen werde. Ich weiß, ohne Dich zu kennen, dass Du durchaus in der Lage bist, ich sag mal lustige Dinge zu schreiben.)

Wer da noch vom Testbild redet, hat den Schuss nicht gehört... selbst auf Youtube gibt es hunderte Stunden feinstes 4k-Material, wenn man z.B. Reiseberichte o.ä. mag.

Klasse, ich stehe wahnsinnig auf Reiseberichte genauso wie auf Oma‘s Strick-TV. Nach dem Motto, Hauptsache 4K, Inhalt egal. Super

Man muss sich halt vom linearen Fernsehen wegbewegen können (und wollen), wenn man mehr Qualität und Auflösung haben will... was halt auch was kostet. Und wer es nicht tut, der lässt es eben bleiben - nur fraglich, warum man sich dann hier aufhält. Aber bei heise tummeln sich ja auch nicht nur Freunde der Computertechnik

„Lineares Fernsehen“, ja, da war mal was. Ich erinnere mich dunkel.

Hab noch einen schönen Weihnachtstag.

——
Mal „Alkoholfrei“ hilft der Leber und der Qualität der Beiträge im Forum

Ok, sorry, wenn ich die falschen Schlussfolgerungen ziehe, aber bezogen auf:

gapigen (Beitrag #84) schrieb:

Für mich macht 4K - zumindest heute - noch nicht einmal Sinn, allein schon wegen des fehlenden (TV, Stream) oder zu teuren Inhalte (4K BD). Und nur deshalb langweilige Dinge zu schauen...

Kann ich das mit dem neuesten Beitrag von Dir nicht verstehen... die Sky UHD Sender + Amazon Prime 4k sollen nur langweilige Inhalte haben?
Passt für mich nicht zusammen... aber wir wollen ja nicht streiten... ist ja Weihnachten

Ok, sorry, wenn ich die falschen Schlussfolgerungen ziehe, aber bezogen auf:

Kein Problem multit, ich habe ja dafür auch ordentlich „zurückgeballert“

Wie auch immer, mir sind halt die 4K Inhalte bzgl. Quantität einfach noch zu wenig. Und so tolle Sachen gibt es in PrimeTV eben auch nicht für mich, und schon garnicht ohne zusätzliche Kosten. Mir reicht die Qualität in FullHD tatsächlich so sehr aus, dass 4K für mich erst interessant wird, wenn es quasi flächendeckend verfügbar und somit Standard ist. Und DSDS reicht mit tatsächlich auch in SD. Da kann ich wenigstens die Werbung spulen

gapigen (Beitrag #92) schrieb:

... Und DSDS reicht mit tatsächlich auch in SD. Da kann ich wenigstens die Werbung spulen

Mich hatte die Formel 1 interessiert, wobei ich aber festgestellt habe, dass mein alternatives CI-Modul für die HD+ Karte nicht funktionierte und somit spulen nicht ginge. Ich habe dann dennoch ein paar Rennen in 4k geschaut, aber dann musste ich zum ORF1 in "nur" HD zurück wegen der besseren Kommentatoren. Manchmal gibt es tatsächlich andere Prioritäten, als 4k

gapigen (Beitrag #90) schrieb:

Klasse, ich stehe wahnsinnig auf Reiseberichte genauso wie auf Oma‘s Strick-TV. Nach dem Motto, Hauptsache 4K, Inhalt egal. Super —— Mal „Alkoholfrei“ hilft der Leber und der Qualität der Beiträge im Forum :D

Was brabbelst du da ??

Nur weil du nicht auf Reiseberichte stehst heißt das noch lange nicht das das Müll ist auf TravelXP4k.

Die Geschmäcker sind nun mal verschieden - und dort laufen wirklich prima Reiseberichte welche einem Lust auf mehr machen.
Und daß noch in einem - für TV-Verhältnisse - Top-Bild.

multit (Beitrag #93) schrieb:

Manchmal gibt es tatsächlich andere Prioritäten, als 4k ;)

Oh ja, vor allen Dingen ein guter Sound!

gapigen (Beitrag #92) schrieb:

Und DSDS reicht mit tatsächlich auch in SD. Da kann ich wenigstens die Werbung spulen

Werbung spulen kann ich auf den HD+ Sendern und RTL UHD immer schon.

Werbung spulen kann ich auf den HD+ Sendern und RTL UHD immer schon.

... was nicht vorgesehen ist und mir vermutlich im Wohnzimmer neben meinem dedizierten Sky-Receiver (und den finde ich gut) einen zweiten bescheren würde, nur um die privaten in HD sehen und spulen zu können. Das ist nun alles andere als praktisch.

BigBlue007 (Beitrag #96) schrieb:

Werbung spulen kann ich auf den HD+ Sendern und RTL UHD immer schon. ;)

Bei meinem Modul (Unicam Evo 3.0) geht alles bei HD+ außer RTL UHD... hast Du einen Tipp? Gerne auch per PM.

Leider nein, mit Modulen hab ich's nicht so; nutze seit jeher Dream- bzw. Vu+ Boxen.

gapigen (Beitrag #97) schrieb:

... was nicht vorgesehen ist

Was vorgesehen ist und was nicht, hat mich ehrlich gesagt noch nie interessiert. In so gut wie keinem Lebensbereich. Mich interessiert i.d.R. nur, was geht und was nicht.

und mir vermutlich im Wohnzimmer neben meinem dedizierten Sky-Receiver (und den finde ich gut) einen zweiten bescheren würde

Das ist richtig.

Geil ist halt auch, sich einerseits über (umgehbare) Werbebeglückung bei den Privaten aufzuregen, auf der anderen Seite aber gleichzeitig den Sky-Zwangsreceiver (den ich auch habe und dessen Nutzung sich zumindest für den UHD-Content nicht umgehen lässt) gut zu finden...

Ok, dann muss ich mal recherchieren. Ist ja "nur" der TV im Wohnbereich, der uns ganz schlicht mit internem Tuner und Streaming versorgt. Im Heimkino ist das kein Problem