Sky UHD Erfahrungs- und Diskussionsthread

@ Ulka, sorry aber da kann ich nichts zu sagen, habe den Ton am TV auf 0 stehen, immer, und deswegen habe ich das noch nicht gehabt, dafür hab ich ja den Denon

Gestern hätte ich die Kiste fast aus dem Fenster geschmissen. Mehrfach hat sie sich beim Umschalten aufgehängt und konnte erst durch mehrfaches Trennen vom Strom wieder in Gang gesetzt werden. Das ganze ungefähr 6 bis 7 mal. Erst abends lief sie wieder einwandfrei. Da das auch früher schon ab und zu passiert ist, überlege ich wirklich, die Box zurückzugeben und das Geld zurückzufordern.

emil zatopek schrieb:

Gestern hätte ich die Kiste fast aus dem Fenster geschmissen. Mehrfach hat sie sich beim Umschalten aufgehängt und konnte erst durch mehrfaches Trennen vom Strom wieder in Gang gesetzt werden.......

Aha! Einerseits gut das ich nicht alleine bin. Andererseits was war das für ein "Piep" gestern. So kenne ich meine Box noch nicht.
Absolut das gleiche Fehlverhalten wie mein Vorposter.

Sky Box (zumindest gestern) diesen hier verdient -->

Bei mir war es dasselbe, besonders wenn ich auf den Sky Buli UHD geschalten habe ist das Teil gefreezed - super Sky!

War ein Fehler bei Sky gewesen. Waren viele Teilnehmer betroffen.
(Info-Quelle: Sky & Friends Forum)

Bei mir das Gleiche. Wir sind aber nicht die Einzigen.

Im Sky and friends Forum ging es gestern deswegen gut ab. Da hat die Technikabteilung von Sky gestern sauber was versemmelt.

Mir fiel es eigentlich erst auf, als ich bei M05 - BVB nicht die Tonotion ändern konnte. Wollte dann auf nem andern Kanal nachsehen ob es da geht, aber soweit kam ich nichtmal
Timeshift funkionierte auch nicht.

Kann das nur bestätigen dass die Krücke gestern absolut bescheiden lief.... Fehler 313 oder Ähnliches wurde mir angezeigt... immer wieder beim umschalten... muss aber sagen, dass zur Zeit wenigstens alles bei ODM geladen wird und soweit auch relativ gut funktioniert.... bis zum nächsten Absturz

Sagt mal, sind die UHD-Filme bei sky wirklich immer natives UHD? Bei Pulp Fiction würde das doch bedeuten, dass die vom Negativ einen völlig neuen Abzug gemacht haben müssten - hab irgendwo mal gelesen, dass das Filmmaterial aber gar nicht mehr als Full HD hergibt ...

Die UHD Filme sind bestenfalls gutes HD Material, vergleichsweise. Nativ niemals.

"Alte" Filme heisst nicht automatisch schelchtes Bild. Die meisten Filme sind ursprünglich mit 4K oder mehr aufgezeichnet worden. Was aber dann für DVD/BD oder UHD (DI = Digital Intermediate) verwendet wurde, ist was anderes.

So kannst du durchaus einen "alten" Film in UHD genießen. Die Möglichkeit besteht zumindest.

Ja, das hab ich auch nicht sagen wollen, dass Film generell nicht 4K-fähig ist. Ich hab halt irgendwo gelesen, dass der Pulp-Fiction nicht mehr hergibt. Kommt ja auch immer drauf an, in welcher Auflösung gefilmt wurde.

Ich verstehe das nicht: UHD-Filme müssten doch i.d.R. neu eingescannte Filme sein - alles andere hat doch keinen Sinn (ist also Etikettenschwindel) und könnte auch vom Fernseher oder 4K-Receivern hochskaliert werden.

Sorry für OT: zurzeit ist nicht alles nativ 4K was einem angeboten wird. Das stimmt.
Es gibt gut 10 UHD Filme die nativ, DI, 4K haben.
Alles Andere ist 2 oder 3K und scaliert. Etikettenschwindel wenn du so willst.
Kennen wir bereits aus dem Wechsel DVD zur BD. Da gab es BD Scheiben die waren nicht besser als die DVD. Also, warum soll es jetzt anders sein

Das ist doch nicht offtopic!

Ja, der Etikettenschwindel bei so mancher BD war mir bekannt. Ich dachte ganz naiv, dass PayTV- und Streaming-Anbieter natives Material anbieten würden ...

Ich habe mich mal durch den Thread gewühlt aber nicht so 100% eine Antwort auf folgende frage gefunden:
Ich besitze einen Full HD TV und Beamer. Fernsehen läuft über Unitymedia Kabel.
Klar, die UHD Sender laufen dank Unitymedia (leider) nicht.

Ist in dieser Konstellation mit dem Sky UHD Pro Receiver auf den normalen Sport HD Kanälen trotzdem mit einem besseren Bild zu rechnen als mit dem alten Sky Receiver? Oder tut sich da nichts?
Für mich in erster Linie für Fußball wichtig.

Viele sagen das es etwas besser ist. Aber ehrlich, so buggy wie die Kiste noch ist, würde ich die Finger davon lassen.

Danke, alternativ ginge ja auch die Kanäle auf der Horizon freischalten zu lassen, nur wenn die Bildqualität schlechter ist würde ich den UHD Receiver bevorzugen. Auf der 104 Zoll Leinwand sieht man jede Verbesserung sofort.

darkphan (Beitrag #1163) schrieb:

Ja, der Etikettenschwindel bei so mancher BD war mir bekannt. Ich dachte ganz naiv, dass PayTV- und Streaming-Anbieter natives Material anbieten würden ...

Es gibt nur leider kaum natives Material (Ausnahme: Serien). Selbst wenn digital mit 4K gedreht wurde (oder auf Film), die digitalen Effekte sind zumeist nur in 2K gerendert, weil es schneller geht.

Habt ihr eigentlich auch immer , wenn ihr din Box aus dem standby startet, die Meldung :In den Offline Modus wechseln bzw. Anwendung schließen, Sie haben nicht genug Bandbreite? Immer ,immer wenn ich starte, kommt die Meldung!

Moin,
mal ne Frage.
Ich habe im Moment die Sky-Karte im CI-Modul in meinem Samsung HU-TV in Gang.
Jetzt bekomme ich den UHD-Receiver Kostenlos von Sky (aus Vertragsverlängerung). Aber was ich hier so lese macht mir Angst.
Ausprobieren würde ich ihn aber schon mal ganz gerne.
Nur wie ist das mit dem Verheiraten der Sky-Karte? Wenn es nicht so passt, würde ich ganz gerne wieder das CI-Modul verwenden. Geht das dann noch, oder ist die Karte an den neuen Receiver gebunden?

Vielen Dank

Uwe

Was für ein Modul genau ? Welche Software ? Blockst du EMM (gegen Pairing) ?

rentemit50 (Beitrag #1168) schrieb:

Habt ihr eigentlich auch immer , wenn ihr din Box aus dem standby startet, die Meldung :In den Offline Modus wechseln bzw. Anwendung schließen, Sie haben nicht genug Bandbreite? Immer ,immer wenn ich starte, kommt die Meldung!

Hast Du schon das aktuellste Update drauf? Ich glaube, das wurde gefixt.

Welches ist das aktuelle❓🤔

Teoha (Beitrag #1170) schrieb:

Was für ein Modul genau ? Welche Software ? Blockst du EMM (gegen Pairing) ?

Moin,
ist das Originalmodul von Sky.
Hat sich aber schon erledigt. Die Karte ist für das CI-Modul nicht mehr freigeschaltet. Muss ich jetzt wohl mit dem Receiver zurechtkommen.

Uwe

marco_008 (Beitrag #1172) schrieb:

Welches ist das aktuelle❓🤔

Wenn die Box kein Update findet (Service-Menue), dann ist es drauf.

utzoff (Beitrag #1173) schrieb:

Teoha (Beitrag #1170) schrieb: Was für ein Modul genau ? Welche Software ? Blockst du EMM (gegen Pairing) ? Moin, ist das Originalmodul von Sky. Hat sich aber schon erledigt. Die Karte ist für das CI-Modul nicht mehr freigeschaltet. Muss ich jetzt wohl mit dem Receiver zurechtkommen. Uwe

Doch es geht,aber solange der UHD bei denen im System steht wird das Modul nicht mehr unterstützt.

ich habe jetzt 2 satreceiver probiert einmal den humax uhd und den technisat uhd und beide machten ein besseres Bild bei den humax war das Bild zwar etwas unscharf aber trotzdem besser als beim sky uhd bei dem technisat einwandfrei..der Grund für den test waren körnchenbildung(war bei den beiden anderen receivern nicht)beim sky receiver bei den kinobalken dadurch musste ich den schwarzwert beim tv runterschrauben was zur folge hatte das details in dunklen szenen nicht sichtbar waren.habe daraufhin bei sky angerufen die haben mir einen neuen zugeschickt aber das problem ist halt immer noch..werde bei sky nochmal anrufen und auf ci modul umsteigen und mir den technisat kaufen.falls jemand die gleichen Probleme hat soll nur nen Erfahrungsbericht sein.

hi, gestern konnte man beim Fussball schön sehen dass das Bild bei ARD wesentlich besser war als bei SKY, wirklich ein Unterschied

pell1983 (Beitrag #1177) schrieb:

hi, gestern konnte man beim Fussball schön sehen dass das Bild bei ARD wesentlich besser war als bei SKY, wirklich ein Unterschied

Besser als das UHD Bild? Oder kam das Spiel nur auf Sky Sport HD?

Das Spiel kam nur auf Sky HD, daher auch etwas sinnfrei der Vergleich...

es kam auf dem normalen HD Sender, aber ganz ehrlich, subjektiv war der Unterschied von ARD zu SKY größer als von HD zu UHD

Auch wenn das eigentlich nicht in diesen Thread gehört, da es ja nicht mehr um UHD geht, noch eine kurze Frage, da ich noch kein Sky Abo habe: Ist der Unterschied zu den ÖRs generell so groß oder war es gestern besonders schlimm? Mir ist klar das 720p i.d.R. besser aussieht als 1080i.

Kargan (Beitrag #1181) schrieb:

Mir ist klar das 720p i.d.R. besser aussieht als 1080i.

uiuiuiui........jetzt geht es gleich los, der Krieg der Auflösungen.....

:-) Dann denken wir uns meinen letzten Satz bitte weg und es bleibt nur die Frager ob der Unterschied zu den ÖRs generell so groß ist oder es gestern besonders schlimm war.
Vielleicht noch ergänzt um die Einschätzung, ob Euer subjektiver Eindruck ist, dass Fußballübertragungen immer besser bei den ÖRs aussehen als bei Sky HD (ohne ultra), oder eher gleich, oder eher bei Sky HD besser?

Unabhängig von der subjektiv unterschiedlichen Bildqualität; es kommt doch letztendlich darauf an, wie viele und welche Fußballübertragungen du dir anschauen willst.
Auf der einen Seite sind es eine handvoll Spiele bei den ÖR, oder eine handvoll Spiele bei den Privaten, oder das Angebot von SKY:
1. BL / 2. BL / DFB-Pokal / EL / CL komplett.

Vom Fussballangebot her klar Sky. Und auch, da sie ja nach und nach mit UHD am Start sind.

Ferner ist zu der Bildqualität zu sagen, dass diese bei Sky enorm schwankt von Stadion zu Stadion. Ich denke es liegt an den Kameras im Stadion oder der Priorität des Spiels. Bayern am Dienstag und Dortmund gestern fand ich sehr gut was die Qualität anging. UHD sieht mMn in Dortmund besser aus als bei Bayern.

otacon2002 (Beitrag #1185) schrieb:

Ferner ist zu der Bildqualität zu sagen, dass diese bei Sky enorm schwankt von Stadion zu Stadion. Ich denke es liegt an den Kameras im Stadion...

Dazu sollte man wissen, dass die Live-Kameras bei beiden Systemen ÖR und Sky die gleichen sind - die von Sportcast. Die Darstellungs-Qualität hängt vor allem vom eigenen Bildschirm zu Hause ab...

Nabend,
mal so nebenbei.
Hab seit heute den UHD Receiver in Betrieb, vorher tat eine Sky CI-Karte ihren Dienst. Ich muss sagen, ich bin positiv Überrascht.
Das hatte ich nach den ganzen doch eher negativen Postings hier nicht erwartet. SoD klappt Super, Sendersortierung gegen den internen Tuner von Samsung ein Traum. Umschaltzeiten gegenüber des Moduls unfassbar schnell (da waren es schon mal 5 Sekunden).
Bis jetzt überhaupt keine Probleme. Auch den Ton-Umweg über einen AV-Receiver klappt super, alles Lippensynchron.

Ich finde aber auch, wenn man das die Auflösung fest auf 1080i einstellt, ist das Bild besser als bei 2160p oder Bevorzugt.
Aber das Menü kenne ich noch von früher, dass sollte man echt mal tauschen oder etwas anhübschen.

Ich hoffe es kommt noch Firmwareseitig was.

Aber im Gesamten: ich bin zufrieden.



Uwe

Ist jemanden schon Mal aufgefallen das bei der Sendungsvorschau wenn man durch die Kanalliste blättert zbsp unter Den Kategorien also Film oder Doku das Sendungen doppelt angezeigt werden !

Das passiert bei mir beim Sky Pro UHD Sat Receiver immer dann wenn ich eine Weile nur durch die Favoriten Liste durch zappe und diese schaue

Also sozusagen wird bei mir Dadurch der ganze Sky Programmguide vermorckst

Wisst ihr was ich meine Kann ja Mal auch ein Bild vom Guide reinstellen

Eine Frage bitte. Habe den Pro heute bekommen und bin unsicher wie es am Besten anzuschließen ist.

AVR kann nur Full HD bzw. hat den Kopierschutz nicht. TV kann 4k aber ich habe noch Full HD Beamer.
Gibt es eine Auto Einstellung im Pro und ich kann das HDMI Kabel umstecken? Also wenn in der Samsung Connect Box des 7090 geht er auf 4k und im AVR auf Full HD? Besser fest 1080p einstellen und trotzdem UHD Sendung wenn vorhanden?

1080i soll besser als 720p sein??? Ist weder beim Telekom Receiver so noch im Sky alt noch in meinem früheren 925 Kathrein. Habe ehrlich gesagt extra den Pro bestellt um das i Signal los zu sein. Die TV'S sollen mit p Signal weniger Probleme bei Bewegungen und Fußball haben.

Also ich habe mir jetzt mal Sky Sport + BL HD gegönnt ohne UHD und gestern den Spieltag geschaut über Beamer. Das Bild war definitiv besser als bei ARD 720p bei mir. Sky wird über den Unitymedia Horizon Recoder gesendet. Mir wird 1080p angezeigt beim Beamer, keine Ahnung wie das das tatächliche Signal ist bzw wie ich das sehe. Habe im Horizon Recorder und AVR Bildformatausgabe auf Auto stehen. Bin sehr zufrieden mit dem Sky Bild bislang.

Kargan (Beitrag #1190) schrieb:

Also ich habe mir jetzt mal Sky Sport + BL HD gegönnt ohne UHD und gestern den Spieltag geschaut über Beamer. Das Bild war definitiv besser als bei ARD 720p bei mir.

Ist eigentlich logisch - die TV-Kameras in den BuLi-Stadien nehmen mit 1080i50 auf, und Sky sendet genau so via Sat-TV. ARD und ZDF senden das herunterskaliert mit 720p50 und verschenken dadurch horizontale wie vertikale Auflösung, Da helfen die "p50" auch nicht mehr...

Teoha (Beitrag #1165) schrieb:

Viele sagen das es etwas besser ist. Aber ehrlich, so buggy wie die Kiste noch ist, würde ich die Finger davon lassen.

Ich überlege auch gerade, gibt es schon einen Zeitplan für neue SW/HW Releases ?

Man munkelt "Spätherbst".

ok, danke

So langsam bin ich doch ein wenig enttäucht von den ganzen Uhd Angebot bei Sky. Sind ja jetzt schon 4 Monate. Fußball Bundesliga kommen nur drittklassige Spiele und jetzt diese Woche Championsleague garnichts. Weder Dortmund noch Bayern.Was wird gezeigt ein zweitklassiges Spiel aus der Europaleague mit Gladbach. Echt traurig das ganze. Das Uhd Angebot on Demand ist auch sehr übersichtlich. Sind im Moment 5 Filme. Diese werden sehr selten ausgetauscht. So etwa 2 neue im Monatt!!! Serien null. Da hat Netflix aber ein deutlich besseres Angebot, besonders Serien.

Sogar das faktisch kostenlose AmazonPrime hat ein deutlich besseres Angebot in 4K. Echt ein Armutszeugnis für Sky, vor allem bei den Preisen, die sie eigentlich für ihr "Programm" haben wollen.

"Faktisch kostenlos" ? Ok, ist UHD bei Sky ja auch.

Teoha (Beitrag #1197) schrieb:

"Faktisch kostenlos" ? Ok, ist UHD bei Sky ja auch.

Aber nicht mehr lange

Wenn sie dann den Preis einfordern für UHD wird sicherlich der Content dementsprechend sein.

Weiß man, ob geplant ist die Buli Konferenz via UHD anzubieten?
Gibt es einen Plan, dass mehr UHD Sender als die beiden jetztigen kommen?

Die sollen erstmal Ihre beiden Uhd Sender mit Inhalten bestücken. Neue Sender sind bisher nicht geplant und die Bundesliga Konferenz wird wohl technisch schwierig werden. Aber das ist auch besser so, da das dann ja wieder grausig aussehen wird. 5 gleichzeitige Uhd Spiele auf einem Transponder was wird dann noch von der guten Uhd Qualität übrig beiben. Richtig garnichts.

Koestel (Beitrag #1199) schrieb:

Die sollen erstmal Ihre beiden Uhd Sender mit Inhalten bestücken. Neue Sender sind bisher nicht geplant und die Bundesliga Konferenz wird wohl technisch schwierig werden. Aber das ist auch besser so, da das dann ja wieder grausig aussehen wird. 5 gleichzeitige Uhd Spiele auf einem Transponder was wird dann noch von der guten Uhd Qualität übrig beiben. Richtig garnichts.

Da hast du wahrscheinlich Recht, was die Sache auf einem Transponder angeht.
Allerdings läuft auf dem Transponder nur der Sport UHD, Buli UHD und Atlantic +1 Sender.
Sport UHD und Buli UHD muss man ja nicht gleichzeitig senden.

Ferner bleibt es ja bei einem Sender (Buli UHD). Dieser wird nur mit anderen Signalen (von den verschiedenen Stadien) versorgt. Heißt: Es wäre nur ein UHD Bild zum Transponder zu streamen und wieder zurück. Was hochgesendet wird, wird ja vorher in der Zentrale entschieden. Und ob die jetzt zwischen HD oder UHD Bild hin und her switchen...das ist eigentlich egal. Die verantwortliche Technik dafür sollte nur schnell genug sein.