Sky UHD Erfahrungs- und Diskussionsthread

Mea Culpa

Zum Thema Auflösung: Ich habe einen UHD-Fernseher (Panasonic 50DXW734) und probiere schon seit einiger Zeit an den Einstellungen herum. Da es nur 2 UHD-Sender (Buli und Sport) gibt und ich bei der Einstellung 2160 bei der Sky-Box keine Unterschiede zu den entsprechenden Sendern in HD feststellen konnte und das Bild bei den anderen Sendern bei 1080 p m. E. etwas besser als bei 2160 ist, habe ich jetzt bei der Sky-Box 1080 p als Auflösung eingestellt.

@emil
In Deinem Alter ist leichte Sehschwäche verständlich.

Da hast Du Recht. Vor 2 Monate hat mir mein Augenarzt mit meinen 56 Jahren erstmals zu einer Brille geraten. Aber auch damit habe ich keinen Unterschied zwischen den beiden Auflösungen gesehen.

Dann war die Investition in einen (mit 50" auch noch viel zu kleinen) UHD-TV aber komplett überflüssig..........obwohl, man bekommt ja fast gar keine anderen TV Geräte mehr.

Mehr gibt mein Wohnzimmer nicht her. Oder ich hätte anbauen müssen ....

Meine Box hat die Sw mit 24 am Ende und er sagt ich hab die neueste drauf🤔❓

SoD hat bei mir immer noch diese "Aussetzer"

Dafür lief Buli UHD ohne Probleme. Zumindest ca. 5 Min.

Offline Inhalte sind alle gelöscht worden. Starte wieder bei 0%.

Hallo Zusammen,

ich habe mir jetzt die letzten 13 Seiten hier im Thread durchgelesen, konnte meine Frage aber nicht beantworten.

Ende Januar endet mein Vertrag und Sky versucht mich nun doch als Kunde zu halten.
Habe mich soweit informiert, nur komme ich mit dem UHD nicht weiter.

Ich habe einen LG OLED (FHD) und einen Yamaha Receiver (kein 4K)
Macht es hier überhaupt Sin, über UHD nach zu denken (Sky Receiver direkt an den TV - Ton über ARC an Reciver) ?

Viele Grüße & Danke

Klar macht es Sinn darüber nachzudenken.

Der Receiver ist von der Performance und Schnelligkeit um einiges besser als der alte Sky+ (Auch wenn der neue paar Bugs hat)
Das UHD Bild runtergerechnet auf FHD ist auf jeden Fall eine Verbesserung des Bildes, welche du auch sehen wirst
ABER: Es gibt ja nur zwei UHD Kanäle, die nicht immer senden (Freitags/Sonntags Bundesliga und ein Championsleague Spiel)

Wenn du also überlegt Sky nur! wegen UHD zu verlängern...ich würds nicht macht.
"Brauchst" du Sky um TV zu schauen (Filme, Bundesliga, Sport - so wie ich) ist der UHD Anteil ein Mehrwert den man sich Gratis gerne mitnimmt.

Danke schön!

Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich Sky eigentlich nur wegen Buli und CL damals geholt habe (aktuell habe ich kein Cinema Paket, das wäre im neuen Angebot dabei) und das über den Telekom Entertain Receiver läuft - ich habe also bisher noch keinen Sky Receiver.

Mit dem Telekom Receiver (der neueste) bin ich aber absolut unzufriden, der ist so langsam und träge...

paddmo (Beitrag #1110) schrieb:

Ich habe einen LG OLED (FHD) und einen Yamaha Receiver (kein 4K) Macht es hier überhaupt Sin, über UHD nach zu denken (Sky Receiver direkt an den TV - Ton über ARC an Reciver) ? Viele Grüße & Danke

Sinn macht es in jedem Fall,das Bild ist auch auf Full-HD TVs eine deutliche Verbesserung (pro Spieltag wird aber ohnehin nur eine Partie übertragen) - dein Fernseher sollte zudem HDCP 2.2 beherrschen, ansonsten brauchst du noch zusätzliche Hardware...

Und Empfang über SAT ist dann natürlich Pflicht, sonst nix mit UHD und Buli/CL

@devilsown:
bin ich grad am rausfinden.
Im Datenblatt des LG 55EG9109 auf der Homepage steht nichts dazu (aber das tut es auch nicht bei den 4K Modellen)

// War grad mit dem LG Support im Chat:
LG Support: Das Geraet ist HDCP2.2 zertifiziert allerdings gehen hier keine HDR Inhalte

Passt also - Wird halt nur "runtergerechnet", richtig?

@Teoha:
heißt, ich schließe den Sky Receiver an diesem Runden Kabelstecker an, welcher in die Hauswand geht?
das ist kein problem.

paddmo (Beitrag #1115) schrieb:

@Teoha: heißt, ich schließe den Sky Receiver an diesem Runden Kabelstecker an, welcher in die Hauswand geht? das ist kein problem.

Ironie, oder ?
Falls nicht, eine Standard-Schraub-Buchse für SAT sieht so aus, wie auf diesem Bild mit "SAT" beschriftet:

cine_fanat (Beitrag #1109) schrieb:

SoD hat bei mir immer noch diese "Aussetzer" Dafür lief Buli UHD ohne Probleme. Zumindest ca. 5 Min. Offline Inhalte sind alle gelöscht worden. Starte wieder bei 0%.

Die Kiste ist total verbugt.

paddmo (Beitrag #1115) schrieb:

@devilsown: // War grad mit dem LG Support im Chat: LG Support: Das Geraet ist HDCP2.2 zertifiziert allerdings gehen hier keine HDR Inhalte Passt also - Wird halt nur "runtergerechnet", richtig?

So isses - Sky strahlt aktuell ohnehin keine HDR-Inhalte aus, und selbst wenn sie irgendwann damit starten sollten würde es ohnehin über HLG laufen, somit wären SDR und HDR im selben Datenstrom und für dich würde sich nichts ändern

Teoha (Beitrag #1116) schrieb:

Ironie, oder ? Falls nicht, eine Standard-Schraub-Buchse für SAT sieht so aus, wie auf diesem Bild mit "SAT" beschriftet:

leider nicht - bin da nicht so bewandert. hab seit Jahren IP TV.
Ich benötige zwangsläufig diesen SAT stecker in der Wand, damit UHD TV geht?
Dann muss ich mir die buchse daheim mal anschauen.

Ist SAT noch gängig? Ich habe, seit ich einen TV besitzte, immer nur in den "TV" Anschluss gesteckt, bis dieser von IP TV abgelöst wurde. mit SAT hatte ich noch nie etwas am Hut.

Vielen Dank für die Info!

Ja, Sat ist nach wie vor gängig - um nicht zu sagen das Non plus ultra was TV-Empfang anbelangt...

Wenn das bisher so war musst du der Sache auf den Grund gehen, denke nicht dass du dann überhaupt einen Sat-Anschluss hast...

paddmo (Beitrag #1119) schrieb:

Ist SAT noch gängig?

Du bist lustig. SAT wächst, und hat die Anzahl der Kabel-TV-Nutzer in Deutschland schon lange überholt.

Ich benötige zwangsläufig diesen SAT stecker in der Wand, damit UHD TV geht?

Was zwangsläufig Du brauchst, ist eine SAT-Schüssel auf dem Dach.......und DANN:
Sat-Buchse
Sat-Receiver !!
Sat-Abo von Sky !!!!

Und dann erst könntest Du Live UHD-Sender von Sky empfangen.........aber ich vermute mal: "Du bist raus"

krass, hätte ich nicht gedacht.
Danke für die Aufklärung.

Dann muss ich mal bei der Hausverwaltung anrufen und das in Erfahrung bringen.
Ansonsten hat sich das UHD Thema ja von selber erledigt

Nach dem neuen Software Update sind endlich die 3 UHD Filme auf der Festplatte.

... inzwischen war ein Sky vor Ort Service Techniker am letzten Montag bei mir, habe wieder einmal einen "den Dritten" neuen Receiver inklusive Festplatte "die zweite" bekommen....ob es jetzt am neuen Receiver oder an der neuen Software liegt, kann und will es nicht beurteilen... Jedenfalls funktioniert das Laden der UHD und HD Inhalte scheinbar wieder binden 2-3 Tagen... Tonaussetzer und leichte Ruckler beim Scream sind immer noch vorhanden, laut dem Techniker wäre das wohl ein reines SW-Problem welches in den nächsten Updates behoben sein wird...auch Sky hat sich nach einem netten Brief von mir, bei mir gemeldet und sich für die Unannehmlichkeiten entschuldigt!! Bla bla!!!Fazit, eine kulante und einmalige Beitragserstattung inklusive 2 select Filmen und sollte In absehbarer Zeit der UHD-Receiver nicht fehlerfrei funktionieren, wurde mir eine Rückwandlung auf dem alten 2T Receiver zugesichert inklusive der von mir gezahlten 99€!

Hi, hab da ein Problem,
Ich muss ständig den TV vom Strom nehmen um Ton bei der Sky pro box zubekommen.
Also nach ausschalten im Standby, muss ich manchmal den Stecker vom TV ziehen.....
Kann man da was einstellen?
Gruß

Nix.
Austauschen lassen.

Mcpat111 (Beitrag #1125) schrieb:

Hi, hab da ein Problem, Ich muss ständig den TV vom Strom nehmen um Ton bei der Sky pro box zubekommen. Also nach ausschalten im Standby, muss ich manchmal den Stecker vom TV ziehen..... Kann man da was einstellen? Gruß

Ich habe das problem auch und habe festgestellt das wenn man die Auflösung auf 1080p stellt es nicht so häufig ist wie auf bevozugte Auflösung kann aber auch Einbildung sein

was austauschen?
TV oder sky box?

Box

Hallo, ich nochmal.

Also mein pro receiver funktioniert soweit, nur die Bildqualität ist dürftig. Ich schleife das Signal durch einen Denon x4100 und bei Bluray, PS4 und Fire TV ist das Bild wirklich gut. Ich werde jetzt dennoch versuchen den Sky receiver direct an den TV zu stöpseln und den Ton dann an den Denon weitergeben.
Hier meine Frage: Ton per HDMI an den TV und den per Arc an den Receiver oder lieber Ton über optisch vom Sky receiver an den Denon? Was ist besser? HDMI kann ja HD Tonformate, aber gibt der Sky Receiver die überhaupt aus? Der Ton ist auch jetzt schon keinesfalls mit einer Bluray zu vergleichen, muss ich mir dann über HD Formate Gedanken machen? Die Lösung mit dem optischen Kabel scheint mir von der Logik her die Beste, aber vielleicht liege ich falsch...

Nimm ein coaxial Kabel, Sat Receiver zum AVR, für den Ton !
Ich mag diese HDMI Verbindungen eh nicht so , AVR durchschleifen ,CEC u.s.w .... trenne daher Bild und Ton , habe keinerlei Probleme !

Vielen Dank für deine Antwort, aber jetzt mal für mich Honk zum Verständnis, coaxial? so wie am Subwoofer? nicht optisch? ist das besser? kann das alle Signale wie HDMI? Ich will nur fragen nicht dass ich noch ein Kabel bestelle was ich eigentlich nicht brauche

Du kannst eh nur ne optische Verbindung zum AV-Receiver machen, der Sky+Pro hat nur nen optischen und keinen coaxialen Ausgang.

http://www.sky.de/static/img/_Sky_Plus_Pro_Installationsanleitung_SAT.pdf

ok, das schränkt meine Optionen empfindlich ein...

aber weil ich jetzt neugierig bin, was ware die Antwort? Coaxial besser als Optical?

Beides gleich. Der Ton wird auf beiden digital übertragen.

vielen Dank

pell1983 (Beitrag #1134) schrieb:

ok, das schränkt meine Optionen empfindlich ein...

Wenn der optische Ausgang Deine Optionen einschränkt, kannst bei Amazon nach nem Wandler schauen, der das optische in ein koax umbastelt.

Einfach bei Amazon nach "koax wandler" suchen. Die kosten fast nix

Eigentlich, so wird gerne behauptet, ist coaxial die bessere Variante , wegen Judder !
Auf der anderen Seite, fängt man sich mit coax gerne mal ein "brummen" ein !
Also...........kann man drehen wie man will ....
Ob man/wir hier wirklich einen Unterschied hören, steht auf einem anderen Blatt !

Hallöchen,

ich habe hier jetzt ehrlich gesagt seit Wochen nicht mehr mitgelesen. Gibt es inzwischen eine Lösung von Sky, um das 4k@25hz Problem zu lösen?

Ich möchte keine zusätzliche Hardware kaufen, um das zum laufen zu kriegen. Daher nur die Frage, ob es inzwischen gelöst wurde, oder geplant ist, dies in Zukunft zu lösen?

Vielen Dank!

AFAIR nein.
Seitens Sony wurde es übrigens mit einem Update für die TVs gelöst (Sky UK hatte das selbe Problem, da gleiche Hardware).

Hallo, ich schon wieder. Habe gestern den Receiver direkt an den TV angeschlossen, und per optical an den X4100. Der TV kann ja nur auf einer HDMI Buchse hdcp2.2 verarbeiten aber da der Denon das ja eh nicht kann kann ich den ja auch an einen anderen Anschluss stecken… solange bis ich mir nen 4k Player zulege.. denn dan müsse ich ja auch einen neuen AV Receiver kaufen oder am TV per Hand umstecken, was ja völlig bescheuert wäre…

Was mich jetzt aber verwundert, kann es sein, dass SKY das HDCP 2.2 erst später bei UHD eingeschaltet hat? Denn zu Beginn habe ich das Signal durch den Denon an den TV geschleift und konnte ein Fussballspiel in UHD auf Sky schauen, jetzt geht es nicht mehr… warum? Hatte nichts umgesteckt aber aufgrund der Winterpause eben auch kein UHD Spiel mehr gesehen…

Wenn die das eingeschaltet haben, können die das nicht auch wieder rausnehmen?

Das ist ganz sicher so - ich hatte den SKY - Receiver im Dezember am HDMI2 Ausgang meines Samsung
und konnte UHD sehen, im Jänner ging nichts mehr. Nach Rückfrage be ider Samsung Hotline wurde mir erklärt, dass nur der HDMI3 Ausgang des TV HDCP2.2 fähig sei. Nach Anschluß des Receiver auf HDMI3 ging UHD wieder

Sony sagt auch, dass HDMI 3 für UHD "am geeignetsten" wäre...

seltsam...

pell1983 schrieb:

Der TV kann ja nur auf einer HDMI Buchse hdcp2.2

Welchen LG UHD hast du? Und welche HDMI Buchse am TV ist gemeint?

ich hab den LG 65uc970v; die HDMI Buchse ist die HDMI 1 , da steht in Klammern HDCP2.2 das ist auch die einzige die der Sky receiver akzeptiert. Ich habe noch eine 4. Buvchse, da steht in Klammern glaub ich MHD, aber da funktioniert es auch nicht.

Was kann man da machen?
HDMI Switch? Neuer AVR mit HDCP 2.2? Neuer TV mit mehr HDCP 2.2 fähigen HDMI Ports?
Oder ein HDCP2.2 auf 1.4 oder so Converter?

Gute Frage 😉

pell1983 (Beitrag #1141) schrieb:

Hallo, ich schon wieder. Habe gestern den Receiver direkt an den TV angeschlossen, und per optical an den X4100.

Ich habe das genauso wie Du angeschlossen, nur leider wird der Ton bei mir über HDMi direkt am TV und gleichzeitig über den Receiver ausgegeben, was ziemlich nervig ist. Ich habe keine Einstellung gefunden, bei der ich an dem Sky Pro zur Tonausgabe nur den optischen Ausgang auswählen kann. Ich muss dann also immer erst den TV auf lautlos stellen, damit ich keinen doppelten Ton habe. Soll das so sein oder habe kann mir jemand mit der richtigen Einstellung helfen?

ulka (Beitrag #1148) schrieb:

. Ich habe keine Einstellung gefunden, bei der ich an dem Sky Pro zur Tonausgabe nur den optischen Ausgang auswählen kann. Ich muss dann also immer erst den TV auf lautlos stellen, damit ich keinen doppelten Ton habe. Soll das so sein oder habe kann mir jemand mit der richtigen Einstellung helfen?

Das ist bei mir schon seit Jahren die leichteste Übung: jede Fernbedienung hat eine Taste "Stummschaltung" oder "Mute"...

Das mag gelten, wenn man alle Fernbedienungen benutzt, ich steuere aber nur über die Harmony und da muss ich erst einmal einiges drücken, um den TV leise zu stellen.

Ich bin sowieso nicht sicher, ob ich ihn behalte, denn nerviger ist es, dass ich ihn oft vom Storm trennen muss, damit ich wieder ein Bild habe...