ARENA - NEUER PAY TV SENDER

Bei Arena 5 und 6
hatte ich nur Schrift und Kein Bild(SAT)?

Hatte noch jemand dieses Problem?

marcia4377 schrieb:

sorry frosch aber deine Meinung kann ich nicht ganz teilen; natürlich ist die Bildquali von HD weit entfernt, aber wenn man mehrere Jahre Premiere "ertragen" hat, kann man von Arena positiv überrascht sein; die Qualität ist definitiv besser als bei Premiere; Ich schaue das ganze auf einem 50 Zöller über Sat digital und finde es erträglich; möglicherweise liegt ja im MM auch an der Anlage (große Verteilung auf viele Geräte) und an nicht optimalen Einstellungen; in bin mal auf die Meinung anderer gespannt;

Dem stimme ich auch vollkommen und klar zu. An der Bildquali gibts überhaupt nix zu nörgeln (auch wenn ich nur nen 42" habe ). Nen sehr guten Vergleich hatte man auch heute mit der SAT.1 Konferenz und dann Arena mit 16:9, klarer Treffer, bin echt begeistert!

frosch22 schrieb:

Komme javascript:insert(' ','') javascript:insert(' ','')gerade aus dem MM, wo ich die erste Halbzeit der Arena-Übertragung verfolgt habe. Eure positiven Eindrücke kann ich nicht bestätigen. Die Bildqualität ist derart mies, dass man von einem Rückfall in VHS-Zeiten sprechen kann. Ab einer Bildschirmgröße von 37 Zoll aufwärts ist es sogar untragbar. Dies haben sogar die Verkäufer von MM bestätigt. Alle Mitschauer haben diesen Eindruck bestätigt, viele haben aufgrund der miesen Bildquali sofort von einem Abo Abstand genommen, obwohl sie deshalb den MM besucht haben. Diejenigen, die sich nun schon vor Beginn langfristg gebunden haben, kann man nur bedauern. Übrigens: Jetzt bei mir zu Hause SAT1HD gestartet und siehe da, das ist ein gutes Bild - um Längen besser als bei Arena. Wie geht das: Bild wird hochscaliert auf 1080i - ist zwar nicht ganz so gut wie Original-HD bei der WM, aber immerhin.

ja genau, man kann ja auch in einem MM mit den super eingestellten fernsehern und dem multisignal an alle TVs das bild richtig gut beurteilen /vorsicht ironie!

arenaglotzer schrieb:

marcia4377 schrieb: sorry frosch aber deine Meinung kann ich nicht ganz teilen; natürlich ist die Bildquali von HD weit entfernt, aber wenn man mehrere Jahre Premiere "ertragen" hat, kann man von Arena positiv überrascht sein; die Qualität ist definitiv besser als bei Premiere; Ich schaue das ganze auf einem 50 Zöller über Sat digital und finde es erträglich; möglicherweise liegt ja im MM auch an der Anlage (große Verteilung auf viele Geräte) und an nicht optimalen Einstellungen; in bin mal auf die Meinung anderer gespannt; Dem stimme ich auch vollkommen und klar zu. An der Bildquali gibts überhaupt nix zu nörgeln (auch wenn ich nur nen 42" habe ). Nen sehr guten Vergleich hatte man auch heute mit der SAT.1 Konferenz und dann Arena mit 16:9, klarer Treffer, bin echt begeistert!

Du hättest mal auf SAT1HD Live Konferenz heute mittag schalten sollen, dann würdest Du verstehen was ich meine. Bild zwar hochscaliert, aber um Längen besser als das von Arena. Das is doch der Beweis, dass es besser geht. Ich werde jedenfalls z. Z. nicht abonnieren. Werde versuchen bei Bekannten oder Freunden ein CI-Modul mit Arena-Smartcard auszuleihen, um direkt mit meinem PR-HD1000 und optimal eingstelltem Bild nochmal zu schauen. Aber nach dem was ich bisher gesehen habe bin ich eher skeptisch. Werde mich überraschen lassen.

ashopedies schrieb:

frosch22 schrieb: Komme javascript:insert(' ','') javascript:insert(' ','')gerade aus dem MM, wo ich die erste Halbzeit der Arena-Übertragung verfolgt habe. Eure positiven Eindrücke kann ich nicht bestätigen. Die Bildqualität ist derart mies, dass man von einem Rückfall in VHS-Zeiten sprechen kann. Ab einer Bildschirmgröße von 37 Zoll aufwärts ist es sogar untragbar. Dies haben sogar die Verkäufer von MM bestätigt. Alle Mitschauer haben diesen Eindruck bestätigt, viele haben aufgrund der miesen Bildquali sofort von einem Abo Abstand genommen, obwohl sie deshalb den MM besucht haben. Diejenigen, die sich nun schon vor Beginn langfristg gebunden haben, kann man nur bedauern. Übrigens: Jetzt bei mir zu Hause SAT1HD gestartet und siehe da, das ist ein gutes Bild - um Längen besser als bei Arena. Wie geht das: Bild wird hochscaliert auf 1080i - ist zwar nicht ganz so gut wie Original-HD bei der WM, aber immerhin. ja genau, man kann ja auch in einem MM mit den super eingestellten fernsehern und dem multisignal an alle TVs das bild richtig gut beurteilen /vorsicht ironie!

Dies mit einer angeblichen Fehleinstellung der TV im MM unterminieren zu wollen, schlägt fehl, denn gleichzeitg lief auf benachbarten TV die Leichtathletik-EM live aus Göteborg und die Sat1HD-Konfernez der BL. Die Unterschiede waren gravierend. Die Liveübertragung aus Göteborg war um Klassen besser, Sat1HD-Konferenz sowieso. Das hier Arena eine schlechte Bildquali abgeliefert hat, ist unbestritten, und zwar von allen Beteiligten, die dies gesehen haben. Wenn sogar die Verkäufer hier in das gleiche Horn gestossen haben, die ja eigentlich die Receiver mit Verträgen an den Mann bringen wollten - dann gibt es nichts mehr hinzuzufügen.

Das ist der berühmte Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Ich schätze mal, du hast Leichtathletik im ZDF gesehen. Wir wissen ja noch von der WM, dass die die besten Übertragungsraten haben. Einen Vergleich mit HD kann man ganz außen vor lassen - da müssen wir halt hoffen, dass arena das vielleicht mal anbietet.

Ich für meinen Teil bin froh, dass ich arena jetzt zum Laufen bekommen habe - schlechter als früher bei premiere war´s ganz bestimmt nicht

so nun muß ich mich auch noch mal einmischen:
nachdem ich nun die ganze letzte Saison Premiere sehen mußte, bin ich nach dem heutigem Tag froh, daß arena die Buli-rechte bekommen hat - das Bild ist um Längen besser;
Nachdem ich letztes Jahr zeitweise wieder auf meiner Röhre schauen mußte wei das Bild bei Premiere am 50er nicht anzusehen war ist es nun bei Arena wirklich ansehnlich - auch wenn es zugegeben noch besser ginge;
Für den Anfang bin ich zufrieden - vieleicht bringt die Zunkunft auch bei Arena mal HDTV - lassen wir ihnen doch mal etwas Zeit;
Also mir sind es die 8 Euro Mehrausgaben pro Monat auf alle Fälle wert(Premiere 12 Euro billiger - Arena 20 Euro)

So ist es, aber manche gucken irgendwo im MM auf einer zweifelhaft verkabelten Anlage und meinen, große Töne spucken zu müssen.

marcia4377 schrieb:

so nun muß ich mich auch noch mal einmischen: nachdem ich nun die ganze letzte Saison Premiere sehen mußte, bin ich nach dem heutigem Tag froh, daß arena die Buli-rechte bekommen hat - das Bild ist um Längen besser; Nachdem ich letztes Jahr zeitweise wieder auf meiner Röhre schauen mußte wei das Bild bei Premiere am 50er nicht anzusehen war ist es nun bei Arena wirklich ansehnlich - auch wenn es zugegeben noch besser ginge; Für den Anfang bin ich zufrieden - vieleicht bringt die Zunkunft auch bei Arena mal HDTV - lassen wir ihnen doch mal etwas Zeit; Also mir sind es die 8 Euro Mehrausgaben pro Monat auf alle Fälle wert(Premiere 12 Euro billiger - Arena 20 Euro)

Ich habe auch nicht behauptet, dass das Premiere SD-Signal besser gewesen wäre, daher habe ich denen ja auch gekündigt. Die SD-Übertragungen der Euroliga sind ja auch grottenschlecht . Arena hätte jetzt die Chance gehabt mindestens mit einem hochscalierten Signal ein Zeichen zu setzen, und zwar für die künftigen Fußball-Live-Übertragungen. Und jeder Seher in Deutschland hätte ein vernünftiges, der Zeit (2006!) angemessenes Bild geniessen können.

Es kann doch nicht sein, dass man sich zusätzlich einen 2000 Euro teuren Scaler kaufen muss, um eine gute Quali zu erzielen. Die Abo-Gebühren müssten doch eine gewisse Verpflichtung für Arena darstellen - der Kunde ist König (????).

andisharp schrieb:

So ist es, aber manche gucken irgendwo im MM auf einer zweifelhaft verkabelten Anlage und meinen, große Töne spucken zu müssen. ;)

Ich vermute, dass Du ein Mitarbeiter o.ä. von Arena bist. Das kommt mir übrigens bei einigen Forennutzern jedenfalls so vor.

Lieber andisharp, was ich sehe, das sehe ich: Arena-Bilquali war schlecht (VHS!!!).

Klar bin ich das, genau wie hunderte andere hier auch. Außerdem sind wir eigentlich alle halbblind, haben gar keinen Fernseher, hassen Fußball und lieben es, andere Leute zu verscheißern.

andisharp schrieb:

Klar bin ich das, genau wie hunderte andere hier auch. Außerdem sind wir eigentlich alle halbblind, haben gar keinen Fernseher, hassen Fußball und lieben es, andere Leute zu verscheißern. :*

Nochmal für Dich: Mehrere Mediamarktkunden (über 10 Personen!, sowie das gesamte MM-Verkäufer-Personal, die ja eigentlich dieses Produkt verkaufen wollen, haben die schlechte Bildqualität objektiv festgestellt!

Mehr Erläuterung bedarf es nicht mehr - träumt weiter!

Klar, die sind alle laut schreiend mit Augenbluten aus dem Markt gerannt. Ich gebe zu, ich musste mir auch erst ne Sonnenbrille aufsetzen, sonst hätte ich jetzt Augenkrebs.

andisharp schrieb:

Klar, die sind alle laut schreiend mit Augenbluten aus dem Markt gerannt. Ich gebe zu, ich musste mir auch erst ne Sonnenbrille aufsetzen, sonst hätte ich jetzt Augenkrebs. :.

Schöne Grüße an Arena!

Also ich weiß nicht was Frosch hat, gestern habe ich Fußball bei mir zu Hause (42" Plasma) gesehen und das Bild von Arena für PAL war TOP! Heute war ich bei einem Kumpel, Bild auf 16:9 Röhren TV wieder TOP! Die Bildqualität ist meines Erachtens sehr gut (jedoch natürlich kein HD)!

Ich hatte gestern bei ARD fast Augenkrebs bekommen, so schlecht war das Bild gegenüber Arena!

Außerdem ist die 16:9 Darstellung klasse!

Ich kann nur sagen, es war ein Super Beginn für Arena und Konkurenz (für Premiere) kommt nur den Kunden zu Gute!

Außerdem kann man MM nicht als Referenz nehmen!

Grüße

Harry

frosch du bist der knaller. du möchtest ein bild beurteilen, das du nicht selbst eingestellt hast und auch nicht weisst wieviele andere TVs das gleiche signal bekommen.

ich kann dir sagen, das ich auf nem 40" lcd (samsung) den ich nach MEINEN wünschen und MEINEM empfinden eingestellt habe, das arena ein SEHR GUTES bild zustande bringt.

stell dir nen tv nach hause, stell ihn nach DEINEM emfpinden ein, schau dir arena an und DANN darfst du dich gerne nochmal über das bild auslassen.

aber eindrücke die jemand aus einem MM mitnimmt kann ich nicht für voll nehmen.

@ frosch!

wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen
apropos -> persönlich werden, beleidigen etc.

Die Meinungen über die Bildquali driften hier aber mächtig auseinander.

Verglichen mit der (SD)Qualität von Premiere-Übertragungen empfand ich es zunächst als sehr "anders". Subjektiv im ersten Moment schlechter, weil grober/pixeliger (SAT/RGB an 42er Plasma) in der Totalen.
Dadurch stellte sich aber beim längeren Betrachten eine größere Schärfe ein, als beim doch sehr schwammigen Premiere-Bild.
Auch die Nachzieh-Effekte waren nach meinem Empfinden wesentlich schwächer.

Ansonsten haben die "Neuen" einen relativ ordentlichen Start hingelegt.
Diesen Günther Koch ,der Stuttgart-Nürnberg kommentiert hat, sollten die aber schnellstmöglich in die Tonne kloppen.
Lange keinen Kommentator mehr erlebt, der so viel Scheiße erzählt, ohne auf´s Spiel einzugehen. Zum kotzen.

Oh, hab´das noch gerade auf der Arena-HP gefunden:
ZITAT
Der Hörfunk-Sportreporter war lange für den Bayerischen Rundfunk tätig und erhielt in dieser Zeit zahlreiche Auszeichnungen.
ZITAT Ende

Vielleicht sollte man dem Vogel einfach erklären, dass die Zuschauer das Bild auch SEHEN können und er keine Radio-Selbstdarstellung auswürgen muß.

Koch ist ein Orginal !!

Prima!

Aber es gibt doch Tonoptionen!

Stelle Stadion ein-Kein Koch mehr da !

Wozu ist übrigens die Option EXTRA?

Ich denke das es absolut legitim ist wenn jeder seine eigene Meinung vertritt über Arena.
Für mich ist Fakt das mir das Bild besser gefallen hat wie bei Premiere, dieses Abo hatte ich 10 Jahre und auch HD zur WM, aber das ist logischerweise kein Vergleich. Also vergleiche ich mit allen anderen Sendern, und da ist das Bild um Klassen besser!
Die Übergänge in der Konferenz sind Super gemacht, es wird noch gewartet bis man das Bild ausblendet und hat noch mit einem Auge das vorherige Spiel im Auge.
Und zu den Kosten: Ich schaue (leider) primär 2. Liga, wenn Premiere auch da jedes Spiel angeboten hätte, gäbe es sicherlich noch mehr wie mich die sogar für jedes einzelne Spiel nen 5er abgedrückt hätten, also was solls. 15 Bucks (+5 Sat) finde ich mehr als angemessen, und wenn andere meinen das dies zuviel Geld sei, und jeden Freitag und Samstag lieber in nem "MM" verbingen dann sollen die das doch einfach tun

hi all,

allein das Arena in echten 16:9 sendet ist ein
Gewinn zu früheren Premiere SD-Übertragung.
Die Bildqualität war der Premiere vom lezten Jahr
ebenfalls überlegen.
Bin bis jezt zufrieden.Bis auf die fehlende HDTV Übertragung.
grüsse satfanman

Der Start von arena ist absolut gelungen. Das Bild auf meinem 32" LCD war top, die Übertragungsrate von >7MBit/s auch mehr als ordentlich (lag am Freitag über der der ARD).

Und dass man die Kommentatoren abschalten kann ist für mich Gold wert.

Wenn jetzt noch DD an den Start geht, bin ich zunächst einmal absolut zufrieden... HDTV ist der übernächste Schritt.

@frosch: tut mir leid, aber muss meinen Vorrednern absolut zustimmen. Wer im Elektrodiscounter das Signal vergleichen will, der sollte selbiges am besten zu Hause tun (machst du anscheinend demnächst ja auch). Lediglich Design und Wertigkeit der Gerät sollte man ausser Haus vergleichen - alles andere schön in den eigenen vier Wänden.

Und das alles für gerade einmal € 9,90 im Monat, wo ich vorher bei premiere mindestens € 34,80 hätte zahlen müssen - wo soll ich da im Moment noch meckern? Mit dem gesparten Geld werde ich eben mehr Auswärts-Spiele meines Lieblingsteams besuchen.

@the flow
wie kann man denn die Übertragungsraten bei Fernsehsendungen
messen;
geht das nur mit bestimmten receivern oder gibt es besondere Meßgeräte;

marcia4377 schrieb:

@the flow wie kann man denn die Übertragungsraten bei Fernsehsendungen messen; geht das nur mit bestimmten receivern oder gibt es besondere Meßgeräte;

geht z.b. mit d-box, keine herkömmlichen receiver wie sie z.b. ausgeliefert wurden

moin moin,
bei mir dbox2 über kabel an plasma pana 42,
sind die Spieler über 16:9 vielzu lang gezogen.
Habe an dbox und am pana 16:9 eingestellt,
aber irgendwie erscheint alles zu langgezogen...

hat jemand einen tipp??

llorc

llorc schrieb:

moin moin, bei mir dbox2 über kabel an plasma pana 42, sind die Spieler über 16:9 vielzu lang gezogen. Habe an dbox und am pana 16:9 eingestellt, aber irgendwie erscheint alles zu langgezogen... hat jemand einen tipp?? llorc

da es 16:9 ist stell mal auf auto! dein pana ist ja wohl eh im 16:9 format und da es so übertragen wird hast du dann keine probleme mehr, ich hab zumindest keine gehabt

Hallo,bin neu hier! Habe den humi HD und möchte mir ein Modul zulegen um Arena zu empfangen.Wenn Arena im nächsten Jahr HD ausstrahlt kann ich dann mit dem AlphaCrypt CI Modul Arena HD empfangen

Ich weis nicht ob ich hier mitreden kann da ich die Konferenz auf SAT 1 über Sat verfolgen durfte. Ich wollte erst den Start von Arena abwarten bevor ich mir ein Abo hole.

Nur bei mir war das Bild Sau-Schlecht (Unscharf, nachziehefekte die Schriften kaum zu lesen). Liegt das an Arena oder an Sat 1 ? Abends bei der ARD Sportschau war das Bild um Welten besser. Zwar keine WM Qualität aber OK.

Ich glaube ich warte erst mal mit dem Abo.

calli7

Es liegt an Sat1, auf Arena ist das Bild gut.

Hallo Leute im grossen und ganzen stimme ich euch zu. Ich als Stuttgart Fan hatte dann gestern das grosse Pech nur das icjh duie erste Halbzeit fast ohne ordentlichen Ton auskommen musste aber sehen wir es so es war der Start. Was mir nicht so gefällt ist das die Ergenisse und das Arena Logo so stark sind und nicht so durchsichtig wie das Bundesliga Logo unten links. Für Plasma immer etwas bervtötend aber mal abwarten der Start war ja net so schlecht wobei ich der Meinung bin man hat mit Premiere als Vorreiter gewusst was man machen muss udn die guten <Dinge übernehmen kann.

Grüsse

geile Diskussion hier: alle sind von dem Bild bei Arena positiv überrascht und sehr zufrieden, ausser einem: Dem, der seinen Samstag im MM verbringt... ich lach mich tot...

noch was zu Günter Koch: Der "Clubberer" ist Kult, muss man sich aber vielleicht ausserhalb Bayerns erst "einhören", das wird aber schon, wir mussten uns auch erst langsam an Werner Hansch gewöhnen...

Günter Koch kennt eigentlich jeder, der samstags die Bundesliga-Konferenz der ARD gehört hat. Er hat sich halt noch nicht so an das neue Medium gewöhnt.

Bild ist schon in Ordnung ,aber wie bekomme ich AC3 und Arena 5 und 6?

AC3 gibt es noch nicht, Arena 5+6 gibt es gar nicht, das sind Home und Info.

Arena 5 + 6 gibt natürlich, sie liegen jedoch auf einem anderem Transponder als die restlichen Arena Kanäle;
Frequenzlisten gibt es im Forum;
Arena Home und Arena Info gehören ebenfalls zum Arena Paket;
Wenn es Arena 5 und 6 nicht gäbe, hättest du die Spiele
Mainz - Bochum und Gladbach - Cottbus gestren nicht sehen können, die liefen nämlich auf Arena 5 und 6;
Auf Arena Home läuft Samstag grundsätzlich die Konferenz und auf Arena Info gibt es die aktuellen Spieldaten;

AC 3 gibt es nicht, warum ist es dann unter den Tonoptionen anwählbar, und weißt vielleicht wann da was kommen soll?

kleiner Nachtrag zu arena 5 + 6:

arena 5:
Astra 1
12691 (H)
22.000
FEC 5/6
PID (V:8192 A: 8192 P:32)
SID (13017) ONID (1)

arena 6:
Astra 1
12691 (H)
22.000
FEC 5/6
PID (V:8192 A: 8192 P:32)
SID (13018) ONID (1)

Die Spiele hatte ich alle, nur nicht auf 5+6. Die müsste mein Receiver sowieso finden, wenn ich die Netzwerksuche aktiviere, hat er aber nicht.

Es gibt insgesamt 11 Arena Kanäle (über Sat !!):
Arena Home, Info und 1 - 9;
Wenn du 11 Kanäle hast , wie heißen die dann bei dir und wie heissen die Kanäle auf den die beiden Spiele liefen;

hat hier jemand tividi?

lohnen sich die 5 euro?

danke
kai

hat hier jemand tividi? lohnen sich die 5 euro?

leg noch ein 5er drauf und du hast Premiere Film
das lohnt.
satfanman

habe prem kompl.
aber die zeigen auch nur müll, oder ich habe es schon auf dvd.

kai

Kannst ja mal easy-TV probieren. Vorteil: keine Vertragslaufzeit, du zahlst pro Monat über die Telefonrechnung.

Das Arena 5 und 6 andere Frequenzen haben als der Rest war mir klar!
Ich habe sie auch in meiner Senderliste und kann sehen welches Spiel läuft!

Nur nach ein paar Sekunden kommt "Sendung verschlüsselt" und man sieht kein Spiel!

Habe übrigens Mascom Alphacrypt und Technisat digit CIP!

Hey Leute wie schon beschrieben, läuft alles Super bis auf:

Arena 1 bekomme ich kein Ton !!!!

Alle anderen Programme laufen einwandfrei nur Arena 1 nicht.
Bild ist ok jedoch fehlt der Ton.

Weiß jemand Rat.

Habe schon eine neue Kanalsuche gemacht und Arena 1 frisch aufgeladen, funktioniert nicht. ( Über Humax SAT PR-Hd 1000)

Gehe in die Tonoptionen!

Ich vermute,dein Receiver ist auf AC 3 bevorzugt eingestellt und schaltet so auf Ac3!

Das funktioniert aber auch bei mir nicht!(Bei Arena-bei anderen Sendern schon!)

Du mußt also den Ton auf Kommentar oder Stadion stellen!

Alle anderen Sender haben kein AC 3 gehabt!

synkronized schrieb:

Die Meinungen über die Bildquali driften hier aber mächtig auseinander. :D

es gibt hier nur einen der sich über die bildqualität beschwert und der hat die übertragung im mediamarkt gesehen!
ich empfange arena über sat und finde die bildqualität top!

Interspiro schrieb:

Hey Leute wie schon beschrieben, läuft alles Super bis auf: Arena 1 bekomme ich kein Ton !!!! Alle anderen Programme laufen einwandfrei nur Arena 1 nicht. Bild ist ok jedoch fehlt der Ton. Weiß jemand Rat. Habe schon eine neue Kanalsuche gemacht und Arena 1 frisch aufgeladen, funktioniert nicht. ( Über Humax SAT PR-Hd 1000) :.

War am samstag bei einem Kumpel.Auf seinem Humax pr 1000
und meinem Modul von Technisat(Technicam cw)haben wir auch keinen ton auf arena 1 empfangen. Arena Reciver angeschlossen und alles lief. Sonntag lief bei mir zuhause Arena 1 ohne probleme(Humax prd9700).Ich denke mal das Humax noch ein update für den 1000 liefern muß.