TV Empfang wird auf Mieter abgewälzt

Bei uns wird der Kabel TV Vertrag gekündigt.
Verfügbar ist in unserem Haus nur PYUR. Wenn ich die Verfügbarkeit prüfe, wird mir nur ein
Vertrag für €12,99 angeboten.

Ich freu mich schon auf die Zusatzkosten jeden Monat.

Deutschland und sein Internet.
Voll das Entwicklungsland.

Ich habe jetzt nicht den Fred nochmals gelesen: Wieso Zusatzkosten
Die Kabelgebühr muss doch dann aus den NK-Zahlungen an Vermieter verschwinden...


Und was das ganze mit der flächendeckenden Versorgung mit Internet zu tun haben soll, kennt vielleicht der Weihnachtsmann

Ja das ist natürlich richtig. Allerdings wirds für den Einzelnen teurer, weil die Vermieter durch die vielzahl der Wohnungsanschlüsse deutlich günstigere Preise je Anschluss bekommen haben.

dialektik (Beitrag #54) schrieb:

Und was das ganze mit der flächendeckenden Versorgung mit Internet zu tun haben soll, kennt vielleicht der Weihnachtsmann :L

Oder der Lobbyist z.B. von der Telekom. Ich kann mir vorstellen, dass die Anbieter von IP-TV hier etwas nachgeholfen haben. Jedenfalls werden diese Anbieter jetzt auch ein Geschäft machen, Dazu muss natürlich auch ein Internet mit ausreichender Geschwindigkeit anliegen.

Auch das geht doch völlig am Thema vorbei...Was hat das mit Internet zu tun

Das eine ist der Kabelanschluss für TV - für den man/frau in vielen Mietverhältnissen zwangsweise über NK zu zahlen hatte, ob nun genutzt oder nicht und zwar genau an einen Monopol-Anbieter - keine Auswahl.

Nun kann sich dafür jeder frei entscheiden und muss nicht mehr für etwas zahlen, was er gar nicht möchte.
Viele über die Vermieter zwangsverkabelte können ja auch kostenfrei DVB-T nutzen.

Wer nun diese Infrastruktur auch für Internet und Telefon benutzen möchte, kann dies logischerweise mit Zusatzkosten als Alternative zu Telekom und Co auch nutzen und meist mit deutlich höherer Bandbreite als mit Telekom und Co überhaupt möglich ist

Und dann kann sich jeder ausrechnen:
Was kostet bei gleicher Bandbreite:

Kabelgrundgebühr mit TV+Internet/Telefon
vs.
DSL und Co mit TV

Angezettelt hat das unsere tolle Regierung, damit die Mieter Wahlfreiheit haben
Dabei stand der Entscheidung keinerlei Wissen über die technischen Möglichkeiten im Weg
Bei herkömmlicher Koaxverkabelung hat man keine Wahl, denn selbst in einem neueren Haus wo jede Wohnung ihr eigenes Koaxkabel hat, geht nichts anderes, denn es gibt keinen zweiten, dritten .... Kabelanbieter! Und ohne Aussicht auf die Chance eines sicheren Mengenvertrags wird auch keiner die hohen Kosten riskieren, ein Gebäude zu erschließen = Schuss ins Knie
Für DVB-T2 müssten viele Häuser mit einer Antenne + Verstärker nachgerüstet werden - macht in der Regel kaum ein Hausbesitzer und auch da ist eine Sternverkabelung notwendig.
Daher gibt es in der Praxis nur die Wahl: Linear -TV ja oder nein

Internet ist exakt das selbe, mangels anderer Anbieter hat man da ur die Wahl:
Weiter über den Kabelnetzbetreiber oder über die alte Telefonleitung und VDSL (mit mehreren Anbietern, die alle die Telekom-Leitungmieten)

Sehr viele Glasfaser-Projekte scheitern auch an diesem Problem, besonders in Mehrfamilienhäusern. Auch die benötigen einen topmoderne Zugang zu jeder einzelnen Wohnung. Und zwar neue Glasfaser bis in einen Medienverteilerschrank in der Wohnung. Dazu dann Wänder aufreißen usw.

Btw: Streaming von linear-TV gehört umwelttechnisch verboten, denn für Streaming gehen insgesamt schon 20% des deutschen Stromverbrauchs drauf!

Da stimme ich dir zu.
Koax gehört Vodafone und Telefonleitung der Telekom. Alle anderen nutzen halt deren Leitungen.
Wobei die Telefonleitung stabiler und mit viel weniger Fehlern läuft wie die Koax Leitung von Vodafone.

Es gibt in den Städten viele Lokale Glasfaserbetreiber die FTTH anbieten.
In Ingolstadt, wo ich gewohnt habe, konnte man kostenlos das Galafaser direkt ins Haus legen lassen. Das war eine feine Sache und auch noch eine Tochtergesellschaft der Stadtwerke mit entsprechend guten Service.. Da wechselten sehr viele.
Wer auf des Koax von Vodafone angewiesen ist, der hat halt die A...Karte gezogen.

Ein Tip von mir ist, wenn man Vodafone nutzt, dann niemals deren Standartrouter nehmen. Das ist der größte Schrotthaufen.immwr die Fritzbox, dann hat man wenigstens keine Router Probleme. Wenn dann Störungen sind kann man zumindest das Heimnetzwerk ausschließen.

Mal OFF
Zitat KuNiRider

Streaming von linear-TV gehört umwelttechnisch verboten

Zitat Ende
Ich sehe das auch kritisch. Ein Bekannter von mir hat seine Satschüssel wieder auf das Dach gesetzt, nach dem er meinte er könne nur mit IP-TV leben.
Wenn man bei der Verbreitung von linearen TV auf möglichst geringen Energieverbrauch setzen würde, müsste man auch DVB-T2 einstellen oder reduzieren auf die früher üblichen drei Programme ARD ZDF und Drittes. Die Schweizer habe es abgeschaltet.
Auch könnte man oft z.B. die UKW-Sendeleistung halbieren. Ich meine hier bei uns sendet MDR Sachsen von Löbau, als Grundnetzsender, mit nur 5 KW und ist bei uns gut und weit zu empfangen. Es ist zwar etwas schwächer als z.B. Radio PSR mit 30 KW. Aber so gut wie keinen fällt der Unterschied auf. Zum Vergleich UKW Berlin, Calau oder Dresden sendet mit bis zu 100 KW.

Bollze

Kunirider,
Warum gehört das Umwelttechnisch verboten?
Es gibt Vielenhaushalte die weder eine SAT Schüssel haben noch Kabelfernsehen.
Die sollen deswegen kein Fernseh schauen?

Und die TV streamen sind jetzt geächtete weil sie zum fernsehschauen mehr Strom Brauchen.
Was geht denn bei dir ab, Mann?

love_gun35 (Beitrag #61) schrieb:

Kunirider, Warum gehört das Umwelttechnisch verboten? Es gibt Vielenhaushalte die weder eine SAT Schüssel haben noch Kabelfernsehen. Die sollen deswegen kein Fernseh schauen? Und die TV streamen sind jetzt geächtete weil sie zum fernsehschauen mehr Strom Brauchen. Was geht denn bei dir ab, Mann?

Bis auf ganz ganz wenige Häuser im Schatten von Bergen, kann sich jedes Haus preiswert eine Sat-Anlage zulegen!
Der Sat-Empfang ist die stromsparendste Empfangsart und bildtechnisch i.d.R. die Beste.
Sich etwas gezielt auf Netflix Prime und Co anzusehen ist Luxus - mache ich aber auch. Doch IPTV für lineares Fernsehen ist übelste Stromverschwendung Ebenso das Musik-Streaming von der Lieblingplaylist - ich habe meine Lieblingstitel auf dem Speicher vom Handy und auf der NAS. Da muss ich mir die Titel nicht 3x/Tag streamen.
Überall wird von Umweltschutz und Energie sparen geredet, doch für Streaming von unnützen Sachen machen wir eine Ausnahme?!
Ich finde 20% einfach irre viel, wenn man bedenkt das die restlichen 80% Industrie (einschließlich Hüttenwerke!) + Beleuchtung + Haushalte sind!
Allein wenn die Filmtitel der Streaminganbieter nur alle 10 Minuten starten würden, statt sofort, könnte man irre viel Datenvolumen und damit Strom sparen . . . aber das wäre ja viel zu unkomfortabel

Du vergisst, dass viele gae keine Schüssel drauf bauen dürfen.
Und das mit dem Strom sparen ist auch hanebüchen.
Der Mensch hat und wird immer mehr Energie brauchen. Das war immer so und wird sich auch nicht ändern.
Natürlich können wir Anstatt Strom zu verbrauchen wieder Petroleumlampen und Kerzen raus kramen,
Und Mensch ärgere dich nicht und Monopoly spielen.
Geht alles, nur das wird kein Mensch wollen, außer ein paar hängen gebliebene.
Die können das ja gerne so machen.
Solange ich mir meinen Strom leisten kann werde ich ihn auch verbrauchen. Mir ist das völlig egal ob das einige kW mehr oder weniger sind

Bis auf ganz ganz wenige Häuser im Schatten von Bergen, kann sich jedes Haus preiswert eine Sat-Anlage zulegen!

Ich hatte ganz konkret diese Situation.
Satellitenschüssel ist bei mir nicht möglich weil es ein Verbot der Hausverwaltung gibt.

Vor ein paar Jahren war bei uns im 7-stöckigen Haus in München (kein Witz) keine Leitung für
TV verlegt.

Da gab´s vor noch viel mehr Jahren nur eine analoge Antenne auf´m Dach.

Als ich einzog hatte ich ein DVBT Receiver und Zimmerantenne gekauft.
Egal wo ich´s hingestellt hatte, ich bekam nur wenige Sender und diese total gestört rein.

Als dann IPTV kam habe ich mir das Vodafonepaket geholt, weil ich da eh schon Internet von hatte.
Ebenfalls ne Katastrophe. Das Mediasystem hat sich ständig während der Aufnahme aufgehängt, dann war das Ende des
Films nicht mehr drauf.

Vor einigen Jahren hat man dann im Haus das Kabel TV verlegt. Gott sei dank bevor das Nebenkostenprivileg aufgehoben
wurde. Sonst hätte ich immer noch keinen stabilen TV-Empfang.

Es geht hierbei ja nicht nur um den persönlichen Stromverbrauch, sondern vor allem um den Stromverbrauch, der entsteht um das ganze Streamingangebot vorzuhalten.

Highente (Beitrag #65) schrieb:

... sondern vor allem um den Stromverbrauch, der entsteht um das ganze Streamingangebot vorzuhalten.

Hallo. Ja, bin auch kein Freund davon, lineare Angebote zu streamen. Leider wird man diese Sch.... nicht aufhalten können. Aktuell wirbt die T-Com ja wieder agressiv mit Magenta TV (... fette Moneten gemacht / ausgesorgt mit M.TV). Und 2024 zur EM wird es bestimmt besonders lustig, da die T-Com ja die Rechte an der EM hat.
Gibt dann bestimmt einen Marketing Overkill von dem großen T.

Dann kommt's auf ein paar mehr oder weniger auch nicht drauf zusammen. Etabliert 8st es ja sowieso.

Bei uns wird der Kabel TV Vertrag gekündigt. Verfügbar ist in unserem Haus nur PYUR. Wenn ich die Verfügbarkeit prüfe, wird mir nur ein Vertrag für €12,99 angeboten.

Immerhin bietet PYUR überhaupt was an, auch wenn der Preissprung heftig ist. Nachdem bei mir im Haus der Grundtarif von Vodafone (heißt jetzt wohl TV Connect Start) lange Zeit als noch nicht verfügbar angezeigt wurde, behauptet die Verfügbarkeitsabfrage jetzt dass im Haus kein Kabelanschluss vorhanden ist. Gleichzeitig hängt im Treppenhaus ein Zettel dass man einen Vertrag mit Vodafone abschließen muss um weiter über Kabel fernsehen zu können, und ein Vertriebspartner von Vodafone war eifrig im Haus unterwegs - der kannte den Grundtarif noch nicht mal.

KuNiRider (Beitrag #62) schrieb:

Überall wird von Umweltschutz und Energie sparen geredet, doch für Streaming von unnützen Sachen machen wir eine Ausnahme?!

Überall wo wirtschaftliche Interessen dahinter stehen, wird diese Ausnahme gemacht.
Nennt sich Kapitalismus.

Slati

Typisch Vodafone,
Verträge schreiben und keine Ahnung von der Materie.
Ich würde solange es möglich ist einen Bogen um Vodafone machen.
Netzstabilität und Support ist das schlechteste was es im deutschen Markt gibt.
Und auch die Provider, die nur das Vodafone-Netz nutzen sind nicht besser.
Wie auch, wenn Vodafone eine Störung hat, haben es die Provider ja sowieso auch.

Ich hab meinen Vodafone-Vertrag inzwischen gekündigt.
Im Mai wechsle ich zur Telekom.

Guter Plan!

Und nie, nie, niemals auch nur irgendwas mit diesen Deppen anfangen:

https://www.google.c...nt=gws-wiz-serp#ip=1

Die haben meinen Daddy übelst abgezockt.
(Ja, er ist nunmal in einem gewissen Alter und bei diesen Dingen recht unbedarft, das ändert aber nix am grundsätzlichen und hinterfotzigen Vorgehen dieser Arschlöcher)

Otis_Sloan (Beitrag #71) schrieb:

Ich hab meinen Vodafone-Vertrag inzwischen gekündigt. Im Mai wechsle ich zur Telekom.

Die Telekom bietet kein DVB-C mehr an und hat sich aus diesem Segment zurückgezogen.

love_gun35: Welche Provider lässt Vodafone denn ihr eigenes DVB-C Netz nutzen?

O2 nutzt zb. das Coaxinternet von Vodafone. Das habe ich gemeint,
Die TV Sender nicht, falls da eine Verwechslung besteht.

ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Im Gegenteil!
Endlich wird die Zwangsgebühr gekappt. Warum bezahle ich seit Jahren für einen Dienst den ich nicht nutze.
Ich verstehe auch nicht was gegen IPTV spricht, nein die Datenmenge ist es nicht schon lange nicht mehr.
DVB-T, Kabel; (wer hat und mag) Sat und IPTV man kann doch wählen!
muß ja nicht Magenta sein (wobei ich es sehr gern nutze) gibt ja auch Weipu und ähnliches für nen schmalen Taler..

Wieso die Aufregung..Jeder zahlt was er nutzt.

love_gun35: Das ist schon ein Unterschied, nicht das es da zur Verwechslung bei anderen kommt.
/GerhardM/ : Sehe ich auch so, jeder etscheidet selbst was er möchte.

@rura "Provider" und Vodafone (ehemals Unity Hessen)
In Frankfurt (ehemals Unity heute Vodafone-Monopolgebiet) gibt es ein paar wenige Hausadressen, an denen PYUR das Monopol auf den TV-Kabelanschluss (Signal bis Haus von Vodafone) hat. Das DVB-C Angebot ist 1:1 Vodafone inkl. Vodafone eigen Sender
Ich kann dann auswählen, ob ich zusätzlich auch PYUR für Internet und Telefon oder Vodafone hierfür wähle :-)

Das gibt es auch bei O2 die ihr Kabel TV übder das Netz von Vodafoner betreiben aber auch nur in Verbindung mit Kabel Internet. Natürlich kann man auch
Internet von jedem anderen Anbieter wählen, aber dann nur über VDSL und nicht über Kabel. Kleine Ausnahmen kann es immer irgendwo geben, aber nicht generell.

Klar geht 02 über das Kabelnetz von Vodafone.

Über's Coax Hybrid Glasfasernetz halt, nicht VDSL
Eben als Provider, so wie es XY übers Telekomnetz nutzen.
Und wegen Störungen haben ja in der Regel immer die eigenen Kunden Vorrang.

Nichts anderes wurde gesagt

ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Im Gegenteil! Endlich wird die Zwangsgebühr gekappt.

Nur leider passiert das Gegenteil.
Mein Kabel TV wurde vom Vermieter gekündigt, aber meine Miete wurde nicht reduziert.
Jetzt zahl ich für den TV Empfang doppelt.

Bei mir läuft das über die Nebenkosten, wenn der Vermieter die Vorauszahlung nicht anpasst müsste das in der Abrechnung ausgeglichen werden.

Genau so ist das. Die Kosten für Rundfunkempfangseinrichtungen sind Nebenkosten, die einmal jährlich abgerechnet werden, bis spätestens 12 Monate nach Ablauf des Abrechnungszeitraums. Mit Versicherungen, Steuern, Grundstücksabgaben etc., meist zeitgleich mit den Heizkosten.
Bzw. wurden. Denn ab sofort sind Vermieter in MFH (mehr als 2 WE) nicht mehr verpflichtet, diese vorzuhalten und die Kosten dafür umzulegen.
Also eher: die Freiheit, zu sehen und hören, was man will, geht nicht mehr einher mit der Zahlung von Kosten für Dinge, die man nicht braucht. Juchhu!

Blöd nur, wenn der Vermieter das bisher nicht getan hat sondern das schon irgendwie mit der Miete inkludiert war, und jetzt drauf gestoßen wurde: "Hey! Das brauch ich ja gar nicht mehr zahlen jeden Monat..."

aairfccha (Beitrag #83) schrieb:

Bei mir läuft das über die Nebenkosten, wenn der Vermieter die Vorauszahlung nicht anpasst müsste das in der Abrechnung ausgeglichen werden.

Hi. Als (Klein)Vermieter kann ich hierzu beitragen, dass das so korrekt wäre. Das ganze Ding heist ja auch "Nebenkostenprivileg". Ich gebe euch aber den Tipp, es weiter laufen zu lassen.
Denn Energie, Versicherung, Grundsteuer .... werden (leider) steigen. Ich versuche immer im Sinne der Mieter möglichts günstig zu fahren (z.Bsp. Versicherung) und erledige vieles selbst. Nur leider kann man das nicht bei allen NK beeinflußen. Ein kleines Polster ist da ganz gut, zumal ja nur das 2.Halbjahr vom Wegfall betroffen ist.

Auf der kommenden NK Abrechnung für 2024 muß das natürlich berücksichtigt werden. Aber auch danach würde ich den NK Betrag nicht reduzieren, da beschriebens Szenario ja weiter gehen wird. Eher werden die Beträge noch steigen (müssen).

Um das Gezerre der neuen Grundsteuer z.Bsp. "freue" ich mich schon jetzt. Nach dem beispielhaften Vorgang der Datenerhebung, wie man es besser vielleicht nicht machen sollte.

Die Tendenz ist jedefalls: Es wird teurer. Vielleicht auch gerechter, aber jedenfalls teurer. Deswegen zu NK s.oben. Und nu: OT Ende

Otis_Sloan (Beitrag #5) schrieb:

Ich meine damit, dass am Anfang so getan wird als wäre das gut für den Bürger, aber am Ende wird alles nur noch teurer.

Ich hab seit fast 20 Jahren eine Sat-Anlage und bin nun endlich dieses ungenutzte KabelTV-Abo los. Bei mir wird's also definitiv günstiger.

Otis_Sloan (Beitrag #82) schrieb:

ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Im Gegenteil! Endlich wird die Zwangsgebühr gekappt. Nur leider passiert das Gegenteil. Mein Kabel TV wurde vom Vermieter gekündigt, aber meine Miete wurde nicht reduziert. Jetzt zahl ich für den TV Empfang doppelt.

In dem Fall würde ich meinen Vermieter darauf hinweisen, dass er vergessen hat, die Kabelgebühr aus den Nebenkosten zu nehmen, da der Mieter seit der aktuellen Gesetzeänderung (würde Gesetz und Paragraph mit angeben) die Empfangsgebühren selber trägt.

Einige Vermieter passen die Nebenkostenabrechnung anscheinend nicht an, weil sie davon ausgehen, dass zumindest einige Mieter das so schlucken.
Offenbar haben sie mit dieser Annahme recht.

Slati

Ich werde das bei der nächsten Nebenkostenabrechnung prüfen. Lohnt sich m.E. nicht da jetzt einen Aufstand zu machen.

Otis_Sloan (Beitrag #82) schrieb:

Mein Kabel TV wurde vom Vermieter gekündigt, aber meine Miete wurde nicht reduziert. Jetzt zahl ich für den TV Empfang doppelt.

Es läuft ja auch über die Nebenkosten und nicht über die Miete. Prüfe einmal deine Nebenkostenabrechnung, da müssten die Kabelgebühren als solche auch aufgelistet sein und dürften somit erst im nächsten Jahr, bei der Abrechnung für 2024 nicht mehr für das ganze Jahr erscheinen.

rura (Beitrag #90) schrieb:

Es läuft ja auch über die Nebenkosten und nicht über die Miete.

Da weder Du noch Otis_Sloan zwischen Netto- und Bruttomiete unterscheidet sondern den allgemein anerkannten Begriff für die monatliche Zahlung an den Vermieter nutzt, sind die Nebenkosten selbstverständlich inbegriffen. Schlauli.

Prüfe einmal deine Nebenkostenabrechnung

Du akzeptierst ein zinsloses Darlehen?

Die Geamtmiete errechnet sich aus mehreren Faktoren incl. der Nebenkosten die auch gesondert aufgelistet werden. Ich bekomme die Kosten der Nebenabrechnung rückwirkend jährlich, du monatlich?

BassTrap (Beitrag #91) schrieb:

rura (Beitrag #90) schrieb: Es läuft ja auch über die Nebenkosten und nicht über die Miete. Da weder Du noch Otis_Sloan zwischen Netto- und Bruttomiete unterscheidet sondern den allgemein anerkannten Begriff für die monatliche Zahlung an den Vermieter nutzt, sind die Nebenkosten selbstverständlich inbegriffen. Schlauli. Prüfe einmal deine Nebenkostenabrechnung Du akzeptierst ein zinsloses Darlehen?

Du erwartest also auch eine sofortige Anpassung der Nebenkosten bei Kostensteigerungen wie Versicherungen, Müll- und Straßenreinigungsgebühren etc?

Highente (Beitrag #93) schrieb:

Du erwartest also auch eine sofortige Anpassung der Nebenkosten bei Kostensteigerungen wie Versicherungen, Müll- und Straßenreinigungsgebühren etc?

Nein, unterjährig nicht, hast Recht. Bei mir erfolgte der Wegfall der Kabelgebühren zum Jahreswechsel.

Guten Morgen,

wie bekannt darf der Vermieter ab 01.06. die Kosten für Kabel-TV Anschluss nicht mehr an die Mieter weitergeben.
Hat eine Eigentümergemeinschaft einen Vertrag mit dem Anbieter dann wird dieser bis zum 01.06. angepasst.

Es kann auch alles so bleiben wie bisher und die Gemeinschaft bezahlt den Anbieter.
Die einzelnen Eigentümer erhalten dann eine Abrechnung mit dem Posten "Kabel-TV Anbieter XY" unter "Nebenkosten, NICHT umlagefähig" und können diese Kosten auch nicht an ihre Mieter weitergeben. Es sei denn der Mieter gibt dem Vermieter einen Geldbetrag "unter der Hand".

Daher wird es in der Praxis so aussehen:
Bis 01.06. gibt es einen Vertrag mit einer Gemeinschaft von 50 Wohnungen, ab 01.06. gibt es 50 Verträge. Ich sehe da nicht unbedingt einen Vorteil.

Gewinner ist z.B. User BassTrap und alle die analoges TV nicht mehr nutzen.

Dann werd ich´s mal abwarten.

Nur mal 2 Punkte reingeworfen, nachdem ich mir die Seiten jetzt komplett durchgelesen habe.

1: Es muss durch Wegfall des Nebenkostenprivilegs nicht teurer werden!

Aus meinem Umfeld: Kleinvermieter in Berlin, Kabelanschluss von TeleColumbus (heute PYUR) im Haus. Einst, zu - aus Sicht normaler Menschen - tiefsten analogen Zeiten, wurde ein Sperrfilter eingebaut, mit dem nur noch 5 oder 7 analog belegte Kanäle zu empfangen waren. Ich weiß nicht genau, was dabei war, Pflicht waren Das Erste, ZDF und RBB Berlin bzw. SFB. Soweit recherchierbar, wurden die verbliebenen 2 bis 4 Kanäle möglicherweise teils sogar mit Teleshopping-Müll vergeudet

Am Tag des Einbaus des Filters bekamen die MiterInnen einen Infozettel in den Briefkasten, dass an der Empfangsanlage "manipuliert" gewesen wäre und man das nun in Ordnung gebracht hätte. Wer das volle Angebot nutzen wolle, müsse einen Zusatzvertrag abschließen. Die Dame, die das machte, hatte praktischerweise am selben Tag noch ihren Fuß in der Wohnungstür.

Gebucht werden musste eine "Teil-Regelleistung", um die durch das Filter gegebene "Grundleistung" zur "Regelleistung" aufzubohren. Das kostete 2007 11,48 EUR je Monat, die zusätzlich zum über die Nebenkosten eingetriebenen Betrag direkt an die TeleColumbus gezahlt werden mussten. Auch nach Kauf eines Flachbildfernsehers mit DVB-C-Empfangsteil änderte sich daran nichts, es musste weiter gezahlt werden. Der Versuch, das aufgrund Unsinnigkeit im Digitalzeitalter (da ist das, was man nicht bezahlt, auf Datenseite verschlüsselt und nicht auf HF-Seite rausgefiltert) beenden zu lassen, scheiterte mehrfach.

Es musste auch nach Analogabschaltung seitens der PYUR weiterhin doppelt gezahlt werden. Am Ende waren es 16,25 EUR / Monat an die PYUR und 4,83 EUR/Monat an die Hausverwaltung. Also 21 EUR / Monat für einen simplen Zugang zum unverschlüsselten Teil des Angebotes.

Jetzt endlich, mit Ende des Nebenkostenprivilegs, konnte das erfolgreich geradegezogen werden. 10 EUR / Monat glatt sind es nun - mehr als die Hälfte zu bisher gespart.

Andere Adresse, anderer Netzbetreiber (Vodafone): 5,94 EUR / Monat hat eine Berliner Wohnungsgenossenschaft für den "TV Connect Start" ausgehandelt. Das Skurrile: dort gab es immer schon Einzelverträge und kein Sammelinkasso. Diese 5,94 EUR / Monat gelten also für "Neuanschließer".

Anderes Bundesland, wieder PYUR: da habe ich in der gleichen Stadt Preise von 8 bis 14 EUR gesehen, je nach Wohnungsanbieter. Möglicherweise skaliert es nicht nur mit der Zahl an WE des Anbieters, sondern auch mit dem Eigentumsverhältnis der Hausinstallation (Netzebene 4).


2. Streaming ist offenbar nicht so energiefressend, wie als Legende verbreitet wird.

Ein undatierter Artikel des Vergleichsportals Verivox:
https://www.verivox....-ueberblick-1118071/

Daraus:

Allein in der Bundesrepublik entfallen circa 15 Milliarden Kilowattstunden Strom auf Server und Rechenzentren, was dem jährlichen Stromverbrauch Berlins entspricht.

Nimmt man sich
https://www.bundesta...-070-21-pdf-data.pdf
dazu, sieht man, dass es sich bei Verivox offenbar um Zahlen von ca. 2019 handeln muss. Die ganze Arbeit ist sehr lesenswert. Dort wird auch vorgerechnet, dass Videokonferenzen gegenüber Präsenz-Konferenzen mit Anreise der Teilnehmenden über teils weite Strecken mit riesigem Abstand CO2-mäßig besser ist.

Nun ist TV-Streaming in HD oder gar UHD aber nochmal eine ganz andere Nummer. Dennoch geht allein für das Streaming keinesfalls "20% des deutschen Stromverbrauchs" drauf. Hier dazu eine Spekulation:

https://www.eon.de/d...t.html#energiebedarf

"Bis 2030 sollen allein 13 Prozent des gesamten Strombedarfs auf das Konto von Server und Rechenzentren gehen, ist sich E.ON Vorstandsmitglied Karsten Wildberger sicher."


Und Rechenzentren machen weitaus mehr, als Daten für Streamingdienste zu generieren oder zu routen. Die machen jeglichen Transfer von Daten, die machen Auftragsspeicherung und -verarbeitung in riesigem Umfang. Und sollen bis 2030 spekulativ 13% des gesamten Strombedarfs des Landes verursachen. Dann verursacht Streaming heute nicht allein schon 20%.

Dennoch: weniger ist da immer gut. Ich bin mir nur nicht sicher, was bei sagen wir mal 2-stündiger täglicher Nutzung gewinnt: der Waipu-Stick mit 2,5 Watt laut Datenblatt am ohnehin auch so vorhandenen und aktiven DSL-/DOCSIS-Router oder der im Fernseher integrierte Sat-Tuner, der das Single-LNB der Balkonschüssel mit 18 V und 100 mA, also mit 1,8 Watt versorgt und selbst intern noch genug Abwärme auf Dmeodulator und LNB-Spannungsbereitstellung produziert. Mein einst für Radio genutzter Satreceiver (Technotrend S845HD+) nahm sich soweit ich mich erinnere 12-13 Watt inkl. LNB und DiSEqC-Switch. Ein heute dort stehender Twin-Sat WISI OR294 (OEM LaSAT/Bemondis) zieht am gleichen Setup 14-15 Watt. Das ist gegenüber einem aktuellen Streaming-Stick horrend viel. Die Gesamtbilanz wäre da schon mal interessant.

Bei den verkabelten Wohnblöcken, die den Balkon nach Richtung ASTRA haben, fallen mir zunehmend mehr kleine Schüssel auf, z.B. Campingmodelle aus den Koffer.
Ein Bekannte von mir, die hat sowas wie ein LTE-Router, über WLAN schaut sie über einen Streamingsdienst linerares TVs. Das Essen kühlt dort langsamer ab. Vorher hatten sie Satellitenempfang über eine Gemeinschaftsanlage, für ca. 7..8 Euro pro Monat die mit den Nebenkosten abgerechnet wurden.
Die Weiternutzung über einen Einzelvertrag wäre etwa 2...3 Euro teurer, erstmal..

Bollze

Es ist wie wie mit allem, einige werden aufatrmen, andere, ganz besonders ältere Menschen sind stark verunsichert da sie einfach nur TV schauen, sich weder mit zusätzlichen Verträgen, streaming Anbietern und schon gar nicht mit SAT auseinandersetzen wollen. Finanziell wird sich auch nicht großartiges verändern wenn man Kabel TV ordert, aber im Lauf der Zeit wird auch das teuerer, wie alles.

Das ist dann das klassische Spannungsfeld zwischen persönlicher Entscheidungsfreiheit und betreutem Wohnen und TV schauen.
Die 2. Gruppe muss sich jetzt einmalig aus ihrer Komfort-Zone begeben.

Slati