Start ins digitale Kabelfernsehen

Moin,
also das mit der einmaligen Zahlung bei Kabel Deutschland gab es mal. Wer das damals gemacht, so wie ich, der hat keine monatlichen Kosten für das digitale Kabel. Aber seit ein paar Monaten kann man das freischalten der digitalen Kanäle nur noch gegen eine monatliche Gebühr freischalten lassen. Tut mir leid.
Ob sich digitales Kabel für ne Röhre lohnt glaube ich ehrlich gesagt nicht. Aber ich kenne die Qualität deiner Röhre nicht. Aber bei meiner alten Sony Röhre hatte ich keinen Unterschied gesehen.

Mfg KAMPI

hi,

dem kann ich widersprechen, der unterschied zwischen analog und digital ist enorm, nicht nur, weil du jetzt "echtes" 16:9 bekommst. das bild wirkt schärfer, plastischer, farbintensiver und ist frei von "schnee" etc.!
ist - bei mir jedenfalls - ein unterschied wie tag und nacht!!

gruß

flo

ja definitiv ein großer unterschied!

also dass echtes 16:9 schärfere bilder bringt bezweifle ich doch sehr.
ich habe eher die gegenteilige erfahrung gemacht.

digitales fernsehen ist nicht unbedingt besser als analoges, das ist vollkommener quatscht.

vorteil ist eben die 16:9 darstellung und digitalton.

die bildqualität hängt ab vom kabelsignal.
bei mir ist die "analoge empfangsqualität" schon recht gut, digitales kabel bringt da bei mir nur geringe verbesserungen.
bei ZDF z.b. etwas größerer unterschied zum analogen kabel, bei ard kaum sichtbar.

ich habe einen technisat pr-k und schaue auf einem LG 37lp1r lcd.

insgesamt bin ich vom digitalen kabel eher enttäuscht, der receiver läuft bei mir eher selten. meist schaue ich analog.
mich interessiert auch nur echtes!!! digitales free tv und nicht dass, was KD als solches bezeichnet und wofür man dann monatlich 2,90 oder 10,90 blechen muss.

die KD angebote mit receiver halte ich persönlich für schlecht, da die darin enthaltenen receiver eher billigvarianten sind, nicht das gelbe vom ei sein sollen.

aber die lösung TS pr-k bei ebay für 50 euro und dann die öffentlich rechtlichen programme umsonst digital geht schon in ordnung.
recht viel mehr würde ich für die "quali- verbesserung" in meinem fall aber nicht ausgeben wollen.

es kommt aber auch immer auf die individuelle empfangssituation und ganz besonders auf den persönlichen anspruch an.
und ich habe mittlerweile sehr stark den verdacht, dass viele bei dem momentanen medien- und technikhype die realität etwas verlassen und der allgemeinen euphorie verfallen.

also ich habe schon eine deutliche Verbesserung. Jedoch mit Einschänkungen: DSF und auch Kabel1 sind zwar besser als analog, aber immer noch weit weg von ARD und ZDF, für die ich aber keine Karte brauche und auch keine zusätzlichen Gebüren (nur Resiver)
Auf meinem Panasonic LCD hat sich das digiKabel mehr als gelohnt!!!

Gruß
Martin

Hi,
habe mir jetzt extra einen Samsung Kabelreceiver besorgt und bin auch entäuscht, hatte mich schon gewundert warum das Bild auf meinen Plasma nach dem Auspacken so gut aussieht, also bei mir bringt es keine Verbesserung.

americo schrieb:

also dass echtes 16:9 schärfere bilder bringt bezweifle ich doch sehr. ich habe eher die gegenteilige erfahrung gemacht.

Das wundert mich aber doch sehr. Schließlich habe ich bei echtem 16:9 gegenüber einem aufgezoomten Letterboxbild fast ein Viertel mehr genutzte Bildzeilen, das ist ein deutlicher Schärfegewinn, selbst auf meinem 70-cm-16:9-Fernseher, mehr noch bei meinem Beamer.

Hat man bei Digital TV eigentlich auch HD?

aber im endeffekt hat man ja bei 16:9 nicht mehr "bildpunkte" zur verfügung, sondern eben nur ne vergrößerung. bei mir jedenfalls ist das normale analoge 4:3 bild deutlich sauberer, als das aufgezoomte digitale 16:9.
digital tv hat mit HD erstmal nix zu tun.
dafür ist i.d.r. schon allein anderes deutlich höher aufgelöstes material notwendig.
der großteil der heutigen sendungen läuft immer noch in pal material.

digitales fernsehen bringt natürlich durchaus auch vorteile bei der bildqualität, aber wunder sollte und darf man sich nicht erwarten.
je nachdem mal mehr, mal weniger und je nach erwartungshaltung.
deshalb bremse ich hier gerne, weil leute v.a. ausserhalb solcher foren wie diesem, mit einem gewissen anspruch dann doch häufig enttäuscht sind vom digitalen fernsehen und der gebotenen qualität.

americo schrieb:

aber die lösung TS pr-k bei ebay für 50 euro und dann die öffentlich rechtlichen programme umsonst digital geht schon in ordnung.

Moin!

Ich bin scheinbar wirklich noch ein Kind erster Stunde...
Was meinst Du mit TS pr-k???

Ich habe 17 Jahre in eine Nordmende Röhre gesehen. Und weil ich mich mit den LCDs und Plasmas nicht anfreunden konnte, habe ich erneut zur (guten und teuren) Röhre gegriffen. (Loewe Aventos 3781zw, von der ich nicht so begeistert bin, wie ich es eigentlich erwartet habe...)

Bin jetzt wirklich am schwanken, ob ich nun auf "digital" umstelle. Würde das ja gerne mal ausprobieren, aber nur mit ´nem Reciever scheint es ja nicht getan zu sein. In den "aufgezoomten" Formaten nehme ich nämlich ebenfalls Nachteile wahr.

Lohnt sich "digital" und "16:9 Röhre"???

Gruß,
BOB

americo schrieb:

aber im endeffekt hat man ja bei 16:9 nicht mehr "bildpunkte" zur verfügung, sondern eben nur ne vergrößerung.

Das stimmt nicht, wenn man, wie ich, vom Vergleich eines echten 16:9-Bildes mit einem aufgezoomten Letterbox-16:9-Bild auf einem 16:9-Fernseher ausgeht, da bei echtem 16:9 eben die Zeilen, die beim Letterboxbild für die schwarzen Balken draufgehen, für das Bild genutzt werden. Das bedeutet auch effektiv erheblich mehr Bildpunkte.

Morgääähn
Ich häng mich mal hier dran, wir ziehen im Dezember um in eine Wohnung mit Kabelanschluss. Da die Vermieter keine Satschüssel erlauben, ich aber trotzdem gerne Digitalfernsehen hätte werde ich mir auch DVB-C holen, was bei iesy angeblich kaum mehr kosten soll ab 2007.
Weiß Jemand zufällig, ob dann alle (Free-TV) Sender digital über Kabel kommen? Am Telefon hatte ich etwas unterschiedliche Aussagen von denen, von "kein Problem" bis "digital gibts nicht"

Gibts eigentlich gute DVB-C Receiver mit HDMI und Festplatte?

Edit: mit letzter Frage bin ich auch in den Kaufberatungs-Bereich gegangen.

mit TS pr-k meinte ich den technisat pr-k kabelreceiver.
ist wohl der günstigste, gute kabelreceiver, wenn man ihn über ebay kauft.
da bekommt man ihn neuwertig um die 50 euro (uvp mittlerweile unverschämte 199 euro!!!)

dvb-c mit hdmi und FP gibt's meines wissens nach noch nicht.
aber wer kein premiere hd hat oder braucht kann darauf im moment (und wohl auch die nächsten paar jahre) getrost verzichten.
ausserdem funktioniert meines wissens nach bisher kein hd receiver problemlos.

das mit der 16:9 sache muss ich mir technisch mal genauer anschauen, optisch jedenfalls ist bei mir immer das jeweilige 4:3 bild besser.
liegt halt auch daran, dass man bei größerem bildausschnitt "fehler" deutlicher sieht.

@americo: Danke für die Übersetzung!

Wenn ich mir ein solches Teil besorge, dann muss ich mich aber doch trotzdem noch für Kabel Digital Freischalten lasse und monatliche Gebühren zahlen, oder???

Danke für Deine/Eure Mühe...

Gruß,
BOB

Jupp, wenn du die Grundverschlüsselten Programme (Pro7-/Sat1-Group, etc.) empfangen willst.

Mfg KAMPI

Schade!!!
Wobei mir immer noch nicht ganz klar ist, warum auf der HP von KD von "Digitalen Free TV" die Rede ist...

http://www.kabeldeut...enderuebersicht.html

Gruß,
BOB

PS: Den angegebenen Technisat Receiver bekommt man neu im Netz für knapp 80€. Werde weiter grübeln...

Das ist halt kein Pay-TV sondern Free-TV. Das einzigste ist, dass sie Grundverschlüsselt sind, weshalb auch immer. Du brauchst halt ne Smartcard um die zu empfangen. Früher hast du deshalb auch nur ne Einmalzahlung von 14,99 Euro machen müssen. Aber anscheinend meint Kabel Deutschland jetzt, dass man damit auch einen geringen Betrag pro Monat verdienen könnte. Die Leute haben ja fast keine andere Wahl. Nur für Leute die schon ne Smartcard bzw. ne Freischaltung auf z.B. einer Premierenkarte haben müssen immer noch nicht pro Monat zahlen.

Mfg KAMPI

Moin,

ich bin Techniker und wir vertreiben uA. auch die KDG Pakete.

Erklärung:

Alle Öffentl. Rechtl. (ARD, ZDF alle 3. auch die die man ana. je nach Bundesland nicht hat, etc) sind dig. frei und ohne Geb. zu empfangen. Immer und ohne weitere Kosten, DVB-C Receiver genügt!!!!

Für 2,90/Monat bekommt man eine SmartCard mit Freischaltung aller privaten wie Sat1, Rtl etc. und man benötigt einen Naravision (Premiere geeignet) Receiver

4,90/Monat inkl. Mist Receiver, empfehle ebenfalls den Technis. PRK, Top Bild und supi EPG

Was ist EPG, Klick mich

Die teureren Pakete schalten zus. Sender frei, wie SciFi, Discovery etc.

Dig TV ist durch echtes Anam. 16:9 eine riesen Bildgewinn.
ca. 30% mehr ges. Pixel aber nur bei 16:9 TVs nutzbar!!

Was ist echtes 16:9, klick mich

Schnee, grisseln, doppel (geister) bilder etc. gibt es dig. nicht. Bei mittelm. Ant. Anlage deutliche Quali Steigerung mögl.! 8 von 10 Anlagen sind mittelm.

Aber nicht alle Sender strahlen anam. aus (Pro7, Kabel1 etc. nie )

Ein weiter Riesenvorteil ist (soweit gesendet) der DD 5.1 Ton der schon als 2.0 Variante echte 20-20.000 Hz bringt gegenüber analog TV ist FM Ton ist Stereo in 100-15.000 Hz.

Wenn die Hifi/Surroundanlage angeschl. ist wie Tag und Nacht!

Das Zauberwort bei dig TV lautet Datenrate ( wie MP3 in 64/128/320 kbs ). Ist alles dig aber 64 klingt wie Knüppel auf den Kopf, 320 ist von einer CD nicht zu unterscheiden ( (Bitte so hinnehmen, Jumbo Ohren Burmester Anlagen Besitzer ausgenommen )

Die höchste DR senden die ÖRs, die privaten sind eher durschnittlich. Bei einer Top Ant. Anlage zu analog ohne 16:9 keine/kaum Verbesserung im Bild.

Highlight ist ZDF mit Datenraten die teilw. ÜBER einer DVD liegt, mit fast HD ähnlicher Quali wenn abends der Theater- und Kinderkanal abgesch. ist.

LCD + Plasma TVs skallieren Pal 720 x 576 (400.000 Pixel) auf ihre Panel Aufl. meist so 1366 x 768 ( 1 Mio Pixel )und verdoppeln daher auch Bildfehler

Da Bildfehler (siehe oben) dig. nicht auftreten ist für solche TVs (spez >32") dig fast PFLICHT!

Dig Bildfehler sind meist Mpeg Bewegungsartefakte bei niedrigen Datenraten ( oft bei DVB-T ) sowie Kurzzeitige Ton/Bildaussetzter bei ganz miesen Ant. Anlagen/ sehr alten Dosen.

Noch Fragen?

Gruß

hi,

den pr-k hattest du - wenn mein phänomenales gedächtnis mich nicht trügt - ja schon mal ine einem anderen thread empfohlen. den könnte ich bei nem mm für 75 € bekommen. (kleiner geheimtip: viele elektromärkte haben kabelreceiver im lager "versauern", die nicht im laden zu bestaunen sind. einfach mal fragen, die sind meißtens günstig(er) zu bekommen).
wie fällt denn im vergleich dazu der mf-4k (so heißt der, glaub ich) aus (bild, ton, epg; preislicher vergleich nicht so wichtig).

schönen gruß

flo