Von analog Kabel zu digital Satellite - große Verbesserung?

Wie jetzt? Is keiner von analog Kabel auf Digi Sat umgestiegen? Kann doch net sein oder? Möchte doch nur wissen wie große die Verbesserung der Bildquali ist - büdde

ich würde sagen acht und hdtv neun,dann must du aber auch
bei digital nicht den ton vergessen der ist bei mir neun komma fünf,das ist souround 5.1 das macht digital aus.

Von analog Kabel auf digital Sat? Ein Unterschied wie Tag und Nacht! Du wirst denken, neu geboren zu sein. Also ich empfinde analoges Kabelfernsehen als eine echte Verars.....g
Habe jetzt schon bei vielen Freunden " Probe Sehen " dürfen ... von Geisterbildern über Moiré ... die ganze Bandbreite war stets vertreten. Je nach dem, wie schrottig die Kabel auch noch verlegt wurden, strahlen diese echt toll und ich habe mich schon gewundert, warum ich an manchen Stellen in unserer Stadt von jetzt auf nachher einen anderen Radiosender im Autoradio drinne hatte Und das beste dann immer: Irgendwann wurde irgendein anspruchsvolles Programm ohne Vorankündigung gelöscht und durch solche Deppensender wie 9 Live oder ähnlichen Schrott ersetzt. Man muss sich also vorschreiben lassen, was man sehen darf und was nicht und muss dafür auch noch kräftig bezahlen! Ist doch super, gell?
Mir käme Kabel nie ins Haus!

Gruß
Torsten

wenn's um die bildverbesserung geht müsste man erstmal wissen, wie gut das kabelsignal ist.

gegenüber einem guten analog empfang ist sat digital kaum besser, warum auch?
bei sat digital hängt auch viel von der jeweiligen sat anlage inkl. receiver ab.
digital sind nicht zwingend NUR 0 und 1.

dann kommt's natürlich auch noch auf den plasma selbst an.
was der letztendlich nicht zu leisten im stande ist, kann auch die beste sat anlage nicht herausholen.

das digital grundsätzlich besser als analog ist, ist vollkommener quatsch und wunder würde ich mir diesbezüglich nicht unbedingt erwarten.

ich kann's aber nur zwischen kabel analog und kabel digital direkt beurteilen.
aber da sat und kabel digital (fast) identisch sind -zumindest was die datenraten betrifft, tut sich da wohl nicht allzu viel.

wobei ich auch sage, daß die Qualität von digital Kabel sehr gut ist, nur hat die Praxis oft genug gezeigt, daß die Qualität von analogem Kabel mehr als zu wünschen übrig lässt! Das Grundrauschen des Signals ist einfach so hoch, dass da oft nichts Gescheites bei raus kommen kann. Da ist digital Sat einfach besser! Abgesehen davon empfange ich halt auch mehr Programme und muss mir nicht vorschreiben lassen, was ich sehen darf und was nicht

Gruß
Torsten

@babelizer:
Haste sicherlich Recht, aber mir gehts hauptsächlich um die Bildqualität.

@americo
Mein Plasma isn guter einer (siehe Sig) von daher denk ich wird das schon ok aussehen

Was den Receiver angeht bin ich noch am Forschen. Im Moment schwanke ich zwischen Technisat S2 und Topfield TF-6000 - Topfield kostet 200 Euro mehr hat aber YUV Ausgang - weiss noch nicht ob es mir das Wert ist.

Also wenn die Bildquali zumindest ein bischen besser sein wird, dann werd ich wohl auf Sat umsteigen. Die monatlichen Kabel-Gebühren nerven mich schon lange

Ciao
compiguru

@compiguru: Ich würde da auch noch die Receiver von Kathrein mit ins Kalkül ziehen, die machen vom Ton her sehr sehr viel Spaß. Habe bei mir einen UFS 702 (leider ohne CI) am laufen und höre fast mehr Radio damit, als das ich TV gucke

Gruß
Torsten

Hmm, meinste? Ich wollte Ton eigentlich über AVR Denon 1906 hören. Bildquali und Ausstattung ist bei Kathrein auch gut?