Kein Pro7, Sat1, Kabel1 und DSF

Autor

Beitrag

Jaddel
Neuling

#1 erstellt: 06. Sep 2005, 17:25

Hallo,

wie es die Überschrift schon verrät empfange ich die oben beschriebenen Sender nicht.
Seitdem ich vor einem Jahr umgezogen bin und nun Fernsehen über eine digitale Sat-Anlage empfange, funktionieren diese Sender nicht mehr.
Zunächst dachte ich es läge an der Ausrichtung der Schüßel, doch nach öfterem hin und her stellte ich fest, dass es daran nicht liegt.
Der Signal-Pegel dieser Sender bleibt beständig bei 45% und die Signal-Qualität schwankt, bleibt aber stets unter 50%.
Natürlich habe ich mir den Punkt 11 des Threads "Häufig gestellte Fragen zum Thema Satellitenempfang" durchgelesen, der genau so ein Problem beschreibt.
An unseren Telefonen kann es nicht liegen, möglicherweise aber an denen des Nachtbarn. W-Lan haben wir übrigens auch nicht.
Hat jemand eine andere Problemlösung?
Und wenn es an DECT-Telefonen liegt, hat man dann überhaupt keinen Empfang der oben genannten Programme oder einfach nur Störungen?
Könnte es noch an etwas anderem liegen, z.B. LNB?

Ich wäre für jede Hilfe dankbar !!!

Viele Grüße
Jens

[Beitrag von Jaddel am 06. Sep 2005, 17:29 bearbeitet]

satboarder
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Sep 2005, 17:32

Da ja alle sender auf einem Transponder liegen ( 12480) auf Astra 19,2 kann man dort sicherlich auch davon ausgehen, dass ein LNB defekt sein könnte....
Ich betone das "könnte"
Du würdest dann nämlich auch alle anderen Sender aus dieser Polarisation nicht empfangen können.

Schaue mal das gesamte Kabel nach, ob es denn eventuell Beschädigungen hat.
Auch die Connectoren sind zu durchsuchen.
Ich meine damit die F-Stecker:-)

Nicht immer ist es nur ein DECT-Telefon was stören kann.
Auch habe ich schon anderes erlebt. zB. Filter eines Auqriums.

Also:
1. Kabel checke
2. Stecker checken.
3. weiter Störquellen beseitigen.
Sollte das nichts geholfen haben, Kabel austauschen..
Ich hab sowas mal gehabt und nur durch Kabeltausch ändern können.

Satboarder

technicsteufel
Inventar

#3 erstellt: 06. Sep 2005, 17:38

Jaddel schrieb:

Der Signal-Pegel dieser Sender bleibt beständig bei 45% und die Signal-Qualität schwankt, bleibt aber stets unter 50%.

Viele Grüße
Jens

Hört sich für mich eher nach einer schlechten oder schlecht eingestellten Schüssel an.
Bei mir ist der Signalpegel bei 61% was für eine Qualität von 100% ausrecht.
Und meine Schüssel ist nicht gut ausgerichtet, dafür aber schön groß.

cu

satboarder
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Sep 2005, 17:40

technicsteufel schrieb:

Jaddel schrieb:

Der Signal-Pegel dieser Sender bleibt beständig bei 45% und die Signal-Qualität schwankt, bleibt aber stets unter 50%.

Viele Grüße
Jens

immer diese Wertangaben.

Bitte gebt doch dabei auch an mit welchem MESSGERÄT Ihr diese Werte erhaltet

technicsteufel
Inventar

#5 erstellt: 06. Sep 2005, 17:45

satboarder schrieb:

Bitte gebt doch dabei auch an mit welchem MESSGERÄT Ihr diese Werte erhaltet :hail

Das Meßgerät nennt sich "Satelittenreceiver"!

satboarder
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Sep 2005, 17:48

...und genau das wollte ich ja damit ansprechen :-)

JEDER Receiver wertet das empfangene Signal unterschiedlich aus.
Ein Hyundai-Receiver arbeitet meist nicht unter 40% Stärke, wobei ein Humax ja schon mit knapp 30% Stärke sehr zufrieden ist.
Auch ist hier immer die Frage bei welchem Sender diese Werte "gemessen" wurden :-)

andisharp
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Sep 2005, 17:48

Die Dinger sind genauso zuvberlässig, wie die Temperaturangaben eines Mainboardsensors, also allenfalls als Vergleichswert zu gebrauchen.

technicsteufel
Inventar

#8 erstellt: 06. Sep 2005, 17:58

Tja, und wie machen wir jetzt weiter?

andisharp
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Sep 2005, 18:03

Also ich würde den Vorschlag von Satboarder beherzigen. Falls der Nachbar aber tatsächlich Wand an Wand zum Receiver ein DECT-Telefon betreibt, bleibt nur der Austausch des Kabels dürch höherwetigeres. Habe das schon mehrfach bei Freunden und Bekannten erlebt.

Jaddel
Neuling

#10 erstellt: 06. Sep 2005, 18:04

Ich kann zu 100% auschließen, dass es an der Ausrichtung der Schüßel liegt.
Aber wie ist nun die Auswirkung von DECT-Telefonen?
Stören sie die Sender einfach nur oder sorgen sie dafür das man gar kein Bild bekommt?

andisharp
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 06. Sep 2005, 18:07

Bei Digital-Empfang bedeutet stören in den meisten Fällen kompletter Ausfall. Ist leider so. Klingel mal bei deinem Nachbarn und frag freundlich, ob du mal gucken kannst, wo er die Basisstation seines Telefons aufgestellt hat. Dann kan man weitersehen.

technicsteufel
Inventar

#12 erstellt: 06. Sep 2005, 18:12

Dadurch werden aber die Empfangswerte auch nicht besser.
Und die sind nun mal sehr niedrig.
Guter Satempfang ist das Wichtigste.
Beim Kabel und den Steckern sollte natürlich auch nie gespart werden.
(Wobei diese Teile noch das Billigste sind)

andisharp
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 06. Sep 2005, 18:15

Doch, werden sie garantiert.

technicsteufel
Inventar

#14 erstellt: 06. Sep 2005, 19:08

Jetzt aber bitte keine "Kabelklang-Voodoo-Diskussion" über Antennenkabel.
Es ist klar, dass billige dünne Kabel nichts taugen.
Abschirmung muß sein und das Kabel so kurz wie möglich mit Steckern die eine gute Verbindung haben.
Alles andere ist imho übertrieben.

andisharp
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 06. Sep 2005, 19:11

Und eben darum gehts, um gut abgeschirmte Kabel, um sonst nichts. Das DECT-Problem tritt regelmäßig bei schlecht abgeschirmten Kabeln auf. Warum so etwas überhaupt verkauft und verbaut wird, ist mir ein Rätsel. Für Analog-Sat reichts aber.

satboarder
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 06. Sep 2005, 21:48

so sehe ich das auch
Seltsam wieso man diesen "Schrott" verkauft ?!
Klar doch...B I L L I G

Das ist ja leider das , was die meisten wollen.
Bitte nicht immer bei diesen Dingen sparen.
Ein Kable soll ja meist schon länger als nur ein paar Monate halten.

Kauft Euch anständiges Zeug und nicht den Kram aus dem Baumarkt

Also Schau ob es denn besser wird, wenn Du das Kabel austauschst.

joeben
Inventar

#17 erstellt: 07. Sep 2005, 06:11

Hallo,

eigentlich steht alles dazu schon in den FAQs.

Was halt wirklich unterschätzt wird ist der Nachbar, wobei dessen Telefon oftmals näher steht als das eigene.

Gruß Jörg

technicsteufel
Inventar

#18 erstellt: 07. Sep 2005, 16:46

Aber mit dem richtigen Kabel ist das alles egal.
Ich habe in meinem Musikkeller die komplette Haustechnik.
DECT, WLAN, wireless Board und mouse und noch Bluetooth.
Und manchmal liegen auch noch zwei Handys hier rum.

Noch verstrahlter geht kaum noch.

Und es funzt alles!

Dabei habe ich ein ganz normales gutes Kabel.

Ein FTE maximal K 280

andisharp
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 07. Sep 2005, 17:44

Was willst du uns damit sagen?

technicsteufel
Inventar

#20 erstellt: 07. Sep 2005, 18:19

andisharp schrieb:

Was willst du uns damit sagen? :.

Na das ein einfaches Kabel welches nicht überteuert angeboten wurde ohne vergoldeten Schnickschnack ausreicht.

Und wenn ich irgend wann mal einen Tumor bekomme wißt ihr jetzt auch warum.

andisharp
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 07. Sep 2005, 18:23

Und wer hat so einen Quatsch hier empfohlen? Das Kabel muss einfach nur gut geschirmt sein, sonst nichts. Es gibt aber trotzdem Kabel zu kaufen, das genau das nicht ist. Daher kommen dann die Probleme, ob du es glaubts oder nicht.

satboarder
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 07. Sep 2005, 18:46

andisharp schrieb:

richtig !!

das meinte ich doch :
Kabel ordentlich...ohne Gold, Platin und Hexereien.
nur eben eine ordentliche Schirmung
...meist reicht das eben aus

joeben
Inventar

#23 erstellt: 08. Sep 2005, 05:07

@technicsteufel - Außer dir redet hier keiner von Voodoo!?
Der Transponder von Pro7 liegt auf einer Frequenz die sich mit der von DECT-Telefonen überschneidet, hauptsächlich soll es wohl auch nur bei den Siemens auftreten.
Wenn nun das Signal nicht an jedem Punkt ausreichend geschirmt ist, stört das Telefon den Transponder. So einfach ist die Geschichte.

Hauptsächlich sind dafür auch uralte Kabel verantwortich, die teilweise nicht mal doppelt geschirmt sind. Keiner spricht von vergoldeten Kabeln, so einen Nonsens braucht niemand, hier geht es nur um ein paar Cent Mehrpreis für ein ordentliches Kabel.

Gruß Jörg