Sollte ich bei Kabel Digital perfektes Bild haben?

Autor

Beitrag

promexx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Dez 2007, 09:18

nach viel Theater, Dosentausch, Kabelwechsel, Mantelstromfilter usw. habe ich jetzt ein zumindest störungsfreies Bild und empfange alle Sender.

Nun bin ich mit dem Bild halbwegs zufrieden, aber hatte mir doch ein wenig mehr drunter vorgestellt.

Ich rechnete mit DVD Qualität (weil es mir so erklärt wurde) und erhalte auf manchen Sendern ein bisschen bessere Qualität als analog, bei manchen Sendern (z.B. MTV, Viva, QVC, gestern abend auf Sat1 und Vox) erhalte ich eher ein analog-ähnliches Bild.
Teilweise sieht man eine relativ starke Verpixelung.

Ist das jetzt normal oder stimmt immer noch was nicht?

Überlege halt, ob ich den ganzen Kram umtauschen soll.

dachgeschoss
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Dez 2007, 09:38

also auf den offentlich rechlichen sendern solltest du ein recht gutes bild haben (ist bei mir & bekannten jedenfalls so!), da diese genug geld haben um ihre sendungen in vernünftiger qualität zu senden. Bei privaten ist das anders, die sind oft leider sehr schlecht, grade kleine sender wie DMAX sind sehr schlecht von der bild-qualität, Pro7 etc sind meist ok..

promexx
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Dez 2007, 09:49

ah, ok. das kann also von sendung zu sendung auch variieren? und von sender zu sender?
dmax ist echt nicht so gut.

gestern blade2 auf pro7 (oder rtl2?) war ziemlich gut. danach so ne komische mädchenserie auf rtl auch (sogar 16:9).

ist also unterschiedlich?

hmm, ich hatte mir das irgendwie besser vorgestellt.

DUSAG0211
Inventar

#4 erstellt: 10. Dez 2007, 16:30

ja.. je nach Sendung unterschiedlich

Tomm99
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 13. Dez 2007, 23:24

Habe ganz ähnliche Erfahrungen gemacht. Nach Freischaltung der Free-TV Sender durch KabelDeutschland fiel erstmal die Kinnlade runter. Wirklich teilweise sehr schlecht, was da gesendet wird. Eigentlich alle privaten Sender bilden teilweise starke Artefakte aus. Insbesondere auf grösseren Farbflächen mit leichtem Farbverlauf ist dies sehr störend zu sehen. Manchmal wabern die Gesichtsfelder und man kann deutlich die typischen Mpeg-Quader erkennen. Da wird bei manchen Sendern nicht mal MPEG1-Qualität geboten.

Die Öffentlich-Rechtlichen sind super und bringen sehr schöne Bilder mit hohen Datenraten.

Wichtig ist auch der Receiver. So pixelt ein neuer "hochwertiger" Receiver wie der Humax HDTV-Receiver deutlich mehr als die gute alte Linux-Dbox2.

Wer ein gutes Analogsignal hat, sollte sich keine Qualitätssteigerung versprechen. Im Gegenteil! Das leichte Rauschen des Analogsignals ist m.E. angenehmer, als das ständige Bildflimmern und aufpixeln des mangelhaften Digitalsignals. Und dafür löhnt man dann 2,90€ zusätzlich.

Bin jedenfalls total enttäuscht. Man wird wohl doch noch auf die flächendeckende Einführung von HDTV warten müssen. Dabei wäre dies eigentlich gar nicht nötig. MPEG2 mit soliden Datenraten erreicht bereits sehr gute Bildqualität.