seit 2 wochen digital aber nicht 100% zufrieden! wieso?

+A -A
Autor
Beitrag
meister6969
Stammgast
#1 erstellt: 03. Jul 2007, 10:59
habe seit ca. 2 wochen kabel digital über unitymedia. bin aber nicht 100%ig zufrieden. wodran kann das liegen?
habe mir bereits ein neues gute Antennenkabel geholt 1 m lang.
der reciever ist der, der umsonst dabei war.

wenn ich fern gucke sehe ich oft ein hintergrundrauschen. artefakte sehe ich auch ziemlich oft. die sind aber glaube ich normal, wie ich gelesen habe.
desweitern ist mir aufgefallen, dass meine signalstärke der sender sich immer verändert. ist das normal bei digital?
kann es sein, dass man bei schlechtem wetter = schlechteres bild hat? habe ja kabel und kein sat.

was kann ich tun, damit mein bild besser wird.

unterliegt der kabel-reciever störquellen? in der nähe steht eine große standbox, sub und centerbox.

bitte um hilfe, damit ich endlich eine gutes bild bekomme!

vielen dank im vorraus!
Arabrax
Stammgast
#2 erstellt: 03. Jul 2007, 11:19
Schau mal ARD und ZDF, die haben die beste Bildqualität. Bei den Privaten musst du Abstriche machen, die großen gehen noch, aber die kleinen sind ziemlich schlecht, was vor allem bei großen Plasma und LCD Fernsehern auffällt.
Das Antennenkabel hat den geringsten Einfluss auf die Qualität. Deinen Receiver kenn ich zwar nicht, aber da gibt es auch Qualitätsunterschiede zwischen den Modellen.

Wie hast Du den Receiver am Fernseher angeschlossen? Die beste Bildqualität bekommst Du wenn Du über HDMI/DVI anschließt, gefolgt von YUV und RGB, SVideo und dann Composite und FBAS.
dowczek
Inventar
#3 erstellt: 03. Jul 2007, 11:25

kann es sein, dass man bei schlechtem wetter = schlechteres bild hat? habe ja kabel und kein sat.

Auch Kabel wird letztlich aus dem SAT ins Netz gespeist.
meister6969
Stammgast
#4 erstellt: 03. Jul 2007, 11:36
das mit ard und so weiß ich ja.
habe den reciever über scart. oehlbach blue line oder so angeschlassen. glaube also nicht, dass es daran liegen wird.
habe das gefühl, dass analog besser ist als digital.
habe einen 42 zoll lcd tv. sitze auch relativ nahe dran.

nützt es einen neuen verstärker zu kaufen? weiß nicht, was ich jetzt einen habe.

strahlt rtl z.b. immer in der gleichen qualität oder kommt es darauf an, was die zeigen. merke nämlich da große unterschiede.
meister6969
Stammgast
#5 erstellt: 03. Jul 2007, 11:38
noch zur info. habe kein hdmi an dem reciever. deswegen scart. wird dann die beste qualität sein oder?
dowczek
Inventar
#6 erstellt: 03. Jul 2007, 11:40

nützt es einen neuen verstärker zu kaufen? weiß nicht, was ich jetzt einen habe.

Nein, das dürfte wenig bringen. Wir reden hier ja von digitaler Übertragung und da kommen die Nullen und Einsen entweder an, oder nicht. Also entweder bekommst Du ein Bild, oder Du bekommst kein Bild.

Bei Analog wäre das etwas Anderes.


strahlt rtl z.b. immer in der gleichen qualität oder kommt es darauf an, was die zeigen. merke nämlich da große unterschiede.

Die reine Bitrate ist immer gleich, aber dennoch kann es natürlich Unterschiede geben. Z.B. wenn knallige Farben oder schnelle Bewegungen im Bild sind.

Und wenn Du dann auch noch nahe dran sitzt, dann siehst Du gnadenlos jeden Fehler im Bild.
meister6969
Stammgast
#7 erstellt: 03. Jul 2007, 11:45
werden diese fehler bei den sendern behoben?

wie ist eure meineung zu digital?

also ich kann es zur zeit nicht weiter empfehlen.

macht ein neuer kabel-reciever viel aus?
dishmo
Stammgast
#8 erstellt: 03. Jul 2007, 11:59
also ich habe auch von unitymedia meinen digitalen kabelanschluss und betreibe das an nem 40" LCD mit der Samsung Box die mitgeliefert wurde. Finde das ´Bild und alles ordentlich!! hatte vorher DVB-T und finde das digitale kabelanschluss schon gut aussieht und super bild liefetrt
Arabrax
Stammgast
#9 erstellt: 03. Jul 2007, 12:03
Die Sender wollen in erster Liníe auch Geld sparen, da würde ich nicht darauf wetten, dass sie ihre Qualität erhöhen. Premiere kommt noch der Bildqualität von ARD und ZDF am nächsten, das kostet aber Geld.

Bei meinem Sitzabstand finde ich das digitale Bild aber immer noch besser als das analoge.

Ein neuer Receiver kann aus einem schlechten Bild kein gutes machen. Es wird sich in Nuancen verbessern lassen. So kann es sein, das manche Receiver bessere Vollbilddarstellung haben als andere und auch in der Skalierung kann es Unterschiede geben. Dies wird aber Deine Meinung nicht grundlegend ändern. Wahrscheinlich bist Du bei 42-Zoll einfach zu nah am Fernseher oder hast Adleraugen.
meister6969
Stammgast
#10 erstellt: 03. Jul 2007, 12:05

dishmo schrieb:
also ich habe auch von unitymedia meinen digitalen kabelanschluss und betreibe das an nem 40" LCD mit der Samsung Box die mitgeliefert wurde.


samsung box? vom tv nicht von unitymedia oder? habe nämlich einen anderen reciever. sprich ein neuer könnte helfen?
gibt es da erfahrungsberichte ob sowas wirklich hilft? habe nämlich keine lust für ca. 300€ einen neuen zu kaufen. mit festplatte und technisat. glaube, dass die ja soviel kosten und anschließend ist das bild immer noch gleich.

finde das bild ja auch gut aber viel zu selten.
dishmo
Stammgast
#11 erstellt: 03. Jul 2007, 12:46
ja meine setupbox ist von Samsung!!!! Die war dabei hiess vor 3 monaten noch iesy und jetzt unitymedia!!!
Habe eben mit denen Telefoniert weil ich mir den Humax holen wollte!!Aber die haben mir gesagt das es mit den meisten receivern nicht geht!! wegen der KArte... bin da kein fachmann!!!
Sie konnte mir nur erklären das ich ne andere Karte bekommen kann die in dem Humax 1000 funktioniert!! Die jetzige ist eine UM Karte!! Keine Ahnung...

Allerdings kostet die 2te Karte 5 € im Monat extra!!! Sollte ich dann auch Arena mit dieser Karte schauen wollen kommen noch mal die Arena gebüren extra dazu!! Sprich ich muss 2 x zahlen!!
Das isses mir net wert!! Da bleibe ich bei meinem Samsung Receiver
meister6969
Stammgast
#12 erstellt: 03. Jul 2007, 12:54
also hab ich auch einen von samsung?

hab in dem anderen themenbereich schon von deinem problem erfahren. aber das die karten geld kosten finde ich eine schweine rei. das ist doch nicht dein, bzw. unser problem sonderen deren! die monapolstellung von denen nert mich sowieso. würde einen beschwerde brief an den vorstand schreiben! einen anderen anbieter gibt es nicht bei dir oder? bei mir glaube ich nicht. wenn ja, würde ich außerordentlich kündigen.
dishmo
Stammgast
#13 erstellt: 03. Jul 2007, 13:19
ne macht mir jetzt net unbedingt etwas aus finde ich...
die hatten früher auch humax receiver im angebot aber dann hat wohl premiere die verschlüsselung geändert oder sowas und es ging nicht mehr... dann musste iesy die ganzen receiver bei den leuten umtauschen ohne mehrkosten!! und das war wohl nen riesen batzen geld!!!
da sie günstig bleiben wollen haben sie sich auf 2 boxen eingeschossen mit denen es definitiv keine probleme gibt!!! und das ist diese Samsung und noch woh leine andere...
meister6969
Stammgast
#14 erstellt: 03. Jul 2007, 16:50
das problem mit premiere soll ja bald vorbei sein. dann sollen alle boxen für premiere geeignet sein. kann aber auch nicht genau sagen, wann das ist. finde es bescheuert, dass man für die karte 5€ extra zahlen muss. einmalig ist ja okay aber monatlich finde ich frech!
DVDMike
Inventar
#15 erstellt: 04. Jul 2007, 08:16
Hi,

ich habe auch eine Samsung Box von ehemals iesy. Grudsätzlich finde ich das Bild ok. Ich habe einen 37" Plasma von Panasonic. Mit Hintergrundrauschen habe ich gar keine Probleme und Artefakte treten auch recht selten auf.

Du schreibst, daß Du die Box über Scart angeschlossen hast. Scart ist aber nur ein Stecker und keine Signal. Du kannst über Scart RGB (gut) und Composite (schlecht) Bildsignale übertragen. Du solltest daher - wenn Dein TV das kann, sollten aber alle können - im Samsung Menü die Scart-Ausgabe auf RGB-Signal umstellen und ggf. auch am TV. RGB ist deutlich ruhiter und rauschfreier als Composite über Scart. Das lohnt sich.

Ansonsten habe ich auch sehr schwankende Signalqualität. Mal ist alles einwandfrei, an anderen Tagen habe ich bei bestimmten Sendern Ruckler :-( Die Signalstärke liegt meist so zwischen 40 und 70%. Aber ich glaube nciht, daß diese Boxen das so genau ermitteln.

Gruß
Michael
meister6969
Stammgast
#16 erstellt: 04. Jul 2007, 08:19
das werde ich überprüfen. am reciever ist es eingestellt aber am tv weiß ich es nicht.

danke!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Wieso 196,80 ? ?
Rheinland2 am 11.06.2007  –  Letzte Antwort am 13.06.2007  –  4 Beiträge
Wieso kann ich keine HD Programme empfangen?
stef9580 am 13.02.2010  –  Letzte Antwort am 13.02.2010  –  4 Beiträge
Kabel digital Eurosport 2
doktorkralle_ am 26.05.2010  –  Letzte Antwort am 28.05.2010  –  6 Beiträge
Kabel Fernsehen - wieso private Sender verschlüsselt?
Georg1. am 03.11.2010  –  Letzte Antwort am 19.11.2010  –  38 Beiträge
Lohnt Kabel Digital
Vader14641 am 19.10.2005  –  Letzte Antwort am 14.03.2006  –  92 Beiträge
Probleme seit Umstellung auf Digital-Fernsehen --- gelöst
jo59 am 18.02.2017  –  Letzte Antwort am 11.03.2017  –  10 Beiträge
Digital Kabel Unitymedia mässig ?
Rainer-Wi am 26.12.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2011  –  13 Beiträge
Mit Kabel-digital nicht zufrieden - zurück zu analog?
Golfgaser am 11.03.2007  –  Letzte Antwort am 19.03.2007  –  18 Beiträge
Signalprobleme seit Umstellung auf Kabel digital
mefrankyt am 19.01.2019  –  Letzte Antwort am 23.01.2019  –  2 Beiträge
Schlechter Empfang bei Prosieben (digital)
GStar1988 am 30.04.2014  –  Letzte Antwort am 01.05.2014  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedcckevlar_
  • Gesamtzahl an Themen1.557.035
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.182

Top Hersteller in Kabel (analog, DVB-C) Widget schließen