Sat-Empfang auf jeden Fall besser als Kabel?

Autor

Beitrag

Honda_Steffen
Inventar

#1 erstellt: 18. Jan 2004, 14:43

Hallo

ich hab mal ne Frage. Bei meinem Plasma ist die Bildqualität beim normalen schauen mit Kabelfernseh sehr unterschiedlich. Die Werbung ist klasklar, andere Sendungen sind mal mehr mal weniger grisselig.
So viel wie ich bis jetzt gelernt hab hängt das mit dem Analogen Murks der Kabelübertragung zusammen.

Da ich durch Premiere und DVD schauen mit einem erstklassigen Bild verwöhnt werde, ärgere ich mich immer wieder über die Qualität der Bilder, die ich beim Fernsehschauen hab. Nach Schulnoten würde ich sagen:
Premiere und DVD Note 1 mit Sternchen, Fernsehprogramm Note 2 oder 3.

Ich denke jetzt dran, den Kabelmist abzumelden und mir ne Digitale Satelittenanlage zu kaufen. Hier komme ich jetzt zu den Fragen.

Ist alles, was ich über die Schüssel empfange Digital? Also auch SAT1, RTL, Pro7?

Kann ich davon ausgehen, das ich dann die normalen Fernsehprogramme mit Satelittenempfang auch in einer Qualität bekomme, die ich mit Premiere/Kabel (ist ja auch im Kabelempfang Digital)habe? Einfach ausgedrückt: Kriege ich diesen Grissel mit ner Digitalen Schüssel weg?

Wie gross sollte so ne Schüssel sein und was kostet das so ungefähr?

Bitte helft mir!

HaPeWe
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jan 2004, 16:27

Alle gängigen Programme senden mittlerweile digital über SAT (außer Giga und Onyx fallem mir keine Programme ein, die nicht zu emfangen sind, zum Ausgleich gibt es aber ein paar andere).

Die Qualität würde ich als durchweg besser als Kabel einstufen, natürlich liegt es aber auch an den Quellen der Sender, besser als es ausgestraht wird, wird es auch nicht.

Honda_Steffen
Inventar

#3 erstellt: 19. Jan 2004, 12:11

Und.......

wo sind die Antworten der Experten?

Einer nur?

snark
Inventar

#4 erstellt: 19. Jan 2004, 12:41

wo sind die Antworten der Experten?

Nicht so ungeduldig Steffen, Deine Anfrage ist ja nicht mal 24h alt ...

Nicht jeder hier ist rund um die Uhr im Netz und wartet nur darauf, ob Honda-Steffen was wissen möchte...

Also locker bleiben

so long
snark

beatmaster
Stammgast

#5 erstellt: 19. Jan 2004, 15:14

digitales sat-tv kann besser als dvd aussehen,
da die bessere datenrate genutzt werden kann,
aber wie HaPeWe schon sagte,
hängt das vom sender und quellmaterial ab.

otakufrank
Neuling

#6 erstellt: 19. Jan 2004, 22:08

Hallo,

Also ich wohne in Berlin und habe sowohl Kabel als auch Satelit und wenn ich das vergleiche ist das Bild vom Kabel immer schlechter.
Die wenigsten Sender nutzen zwar die maximal-Mögliche Qualität aus, aber besser als Kabel ist es allemal.
Hier in Berlin speisen die einfach zuviele Sender ins Kabel ein.
Habe den Eindruck, das Kabel da langsam nicht mehr ausreichend ist.
Als Schüssel sollte es schon eine 90 er sein. Bei extrem schlechtem Wetter ist sonst das Signal zu Schwach.

Günstige Anlagen liegen so bei 150 Euro für Schüssel und Empfänger.

snark
Inventar

#7 erstellt: 19. Jan 2004, 22:12

@beatmaster
Ist der Waffenschein für Deinen Avatar eigentlich schon beantragt ?

Ich muß abends viertelstündlich Betablocker einwerfen, um nicht zu triebig zu werden ...

so long
der OFF-TOPIC-snark

winnido
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Jan 2004, 23:14

Die Bildqualität ist je nach Sender und Sendung! extrem unterschiedlich. Ich nutze einen Humanx und bin eigentlich sehr zufrieden, das Bild ist bei einigen Sendern absolut mit DVD zu vergleichen. Spitzenklasse sind fast immer die digitalen Sonderkanäle der öffentlich rechtlichen (ZDF-Doku etc.)Ganz besonders schlecht sind dafür bsp. die Lokalsender vom WDR die seit Anfang Januar auf Sendung sind. Recht schlecht ist auch das DSF, ziemlich gut dafür wieder pro7. Meines Wissens nutzen die Sender unterschiedliche Bandbreiten für ihre Übertragungen. Besser als Kabel sollte es aber allemal sein, da ja der Kabelempfang auch zunächst über Satellit übertragen wird und danach ins Netz eingespeist wird.
Zur Schüssel: Ich habe eine 85er und bin zufrieden

beatmaster
Stammgast

#9 erstellt: 20. Jan 2004, 04:34

@beatmaster
Ist der Waffenschein für Deinen Avatar eigentlich schon beantragt ?

Ich muß abends viertelstündlich Betablocker einwerfen, um nicht zu triebig zu werden ...

hab mich schon gefragt,
wann erste reaktionen eintreffen

bei lauter technik darf doch nicht das "humane" vergessen gehen

Honda_Steffen
Inventar

#10 erstellt: 20. Jan 2004, 12:20

Könnt Ihr mir vielleicht noch sagen, wie so die Qualität auf RTL, SAT1, Pro7 ist auf digit. Satellitenempfang.

Bin kurz davor, von Kabel auf Satellit umzustellen, und diese Sender schau ich am meisten.

Danke

Hitti
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 20. Jan 2004, 21:49

Hi Honda_Steffen

Du wirst bei allen kanälen eine bessere Bildqualität haben als bei Kabel, wirst es sofort merken.

Doch das kommt halt auch auf die Technik an !
Ich hab hier alles von Kathrein(Schüssel d.75cm, LNB 4fach, Verteiler+Signalverstärker) nur der receiver ist von DigiALLWorld und bin damit mehr als zufrieden !!
Da kanns hageln, schneien, regnen egal was, ich hab immer ein 1a bild!

mfg Hiddi