kabelempfang - besserung mit gutem tv?

Autor

Beitrag

fiessta'89
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Feb 2007, 18:42

hallo zusammen,
wir überlegen uns zur zeit einen neuen tv zu leisten, fragen uns jedoch gerade ob ein neues, gutes tv gerät (hd ready) das kabelsignal besser verarbeiten kann als ein älteres gerät. unser signal ist nämlich in der ganzen wohnung nicht wirklich 1A, von sender zu sender mal etwas rauschen im bild...dies sind jedoch auch alles 08/15 geräte!
ich denke eigentlich schon das der neue tv mit einer entsprechend neueren antennenbuchse das kabelfernsehen besser darstellt. aber stimmt meine vermutung???

ps: weiß vll. auch jemand wann das dvb-t signal überall in nrw zu empfangen ist???

[Beitrag von fiessta'89 am 23. Feb 2007, 18:46 bearbeitet]

atze93
Stammgast

#2 erstellt: 23. Feb 2007, 19:33

1. hast du auf der Röhre sichtbares Rauschen, wirds mit einem
"HD-ready" noch stärker sichtbar, also schlechter.
Erstmal Antennensignal in Ordnung bringen (lassen).

PS:

Klick

[Beitrag von atze93 am 23. Feb 2007, 19:34 bearbeitet]

kiesshauer
Inventar

#3 erstellt: 24. Feb 2007, 00:39

Hi,

wenn ihr jetzt eine Röhre habt dann wird es mit einem HD-Ready auf keinen Fall besser. Für einen HD-Ready sollte es auf jeden Fall eine digitale Empfangsart sein.

fiessta'89
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Feb 2007, 17:15

na super...aber erstmal danke

HighAnalogEnder
Stammgast

#5 erstellt: 25. Feb 2007, 19:36

Na, jetzt aber mal nicht verzweifeln!
Wie kommst Du eigentlich drauf, daß ein gutes Gerät ein schlechtes Signal besser darstellen kann?
Es ist vielmehr so, daß das bessere Gerät einen vorhandenen Fehler noch eher aufdeckt.
Euer Anschluss ist zweifelsfrei nicht in Ordnung und sollte überprüft werden. Der Fehler kann sowohl in der Hausanlage als auch in der Kabellinie des Kabelbetreibers liegen - aber egal wo, dieser Fehler lässt sich definitiv beheben.

fiessta'89
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Feb 2007, 13:46

mein gedankenzug war folgender:
wenn ein tv-gerät ein kabelsignal entschlüsselt, von der analogen signalquelle in ein digitales signal umwandelt, so denke ich mir, dass ein entsprechend gutes gerät das signal anständiger, also ohne viele fehler umwandelt als ein 08/15-gerät. wenn nun mein derzeitiges signal sowieso schon schlecht is und das billig gerät weitere fehler einbaut...

aber eure argumentation kann ich nachvollziehen. ein gutes gerät stellt die vorhandenen fehler demnach auch deutlicher dar.

[Beitrag von fiessta'89 am 26. Feb 2007, 13:47 bearbeitet]

atze93
Stammgast

#7 erstellt: 26. Feb 2007, 16:49

Der Grundansatz war schon richtig

Es gibt durchaus sichtbare Qualitätsunterschiede der Signalaufbereitung.

Signalverbesserung kann aber kein TV richtig gut.
LCD und Co. sind mit Skalierung schon genug belastet

fiessta'89
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Feb 2007, 23:17

danke! die wörter signalverbesserung und signalaufbereitung habe ich gesucht, dann wärs mir nicht so schwer geafallen zu beschreiben was ich meine ;-)