Der "Heute gesehen" Thread

Gerade Hänsel und Gretel Hexenjäger gesehen.
(Von einem Kollegen aus Hamburg mitgebracht, zum super Preis nochmal Danke in Richtung Sonderangebote-Thread )

Bevor ich loslege, noch eine kurze Beschreibung der Anlage und meiner Erfahrung, um die Bewertung besser einordnen zu können, da es hier auch meine erste ist:
Ich schaue noch nicht besonders lange Blu Rays, dementsprechend sie die Vergleichsmöglichkeiten noch relativ eingeschränkt. (Allerdings habe ich HdR und Star Wars die von vielen in vielen Dingen als Referenz herangezogen werden durchaus schon "konsumiert")
Anlage: 37" TV und 5.1 - allerdings mit Back-Center (also kein Front Center).

Film: 7/10
Ich finde die Story sehr gelungen. Wer darauf handfeste Handlung, tiefgehende Geschichte und komplexe Charaktere wert legt, ist hier nicht besonders gut aufgehoben. Es gibt zwar zwei kleine Überraschungen, ansonsten ist es aber relativ schnörkellos erzählt.
Die Mysteryschiene ist akzeptabel umgesetzt, da gibt es nicht viel zu beanstanden, auch schön, dass es nicht mehr immer nur Vampiere und/oder Werwölfe sein müssen.
Antrieb bekommt der Film eindeutig durch die Action die insgesamt sehr gut umgesetzt ist, gut dosiert, nicht zu wenig, nicht zu überladen. Trotzdem sollte man auf Action stehen, denn sonst ist einem, um es mit den Worten einer guten Freundin zu sagen, wohl zu viel "Krach-Bumm".
Die Charaktere sind soweit stimmig besetzt.
Negativ: Oft hat man das Gefühl, dass die Figuren mehr gespielt werden, als gelebt, gerade am Anfang wo es auf dem Vorplatz um Mina geht. Das ist sehr schade, denn man bekommt direkt am Anfang ein schales Gefühl im Mund. Wirklich sehr, sehr schade. Hierfür die 3 Punkte Abzug, denn dieser Punkt (der immer mal wieder durchschlägt, auch wenn nicht so stark) beeinträchtigt das Filmerlebnis und dessen Genuss meiner Meinung nach gewaltig.
Humoristische Einlagen für Action und Mystery Fans inklusive.
Wie hier schon öfters angedeutet: Teils recht derbe Darstellungen, allerdings finde ich diese hervorragend umgesetzt. Es wird immer genug gezeigt, dass man weiß, was passiert (und sich den Rest denken kann), aber es geht nie so weit ins Detail, dass man Horror-Film Fan sein muss, um es zu ertragen.

Bild 10/10
Meiner Meinung nach Spitze.
Es wird mit hell und dunkel gespielt (wenn auch recht selten), was die Szenen, um die es geht, sehr gut unterstützt.
Die Stimmung, die erzeugt wird ist wirklich sehr stimmig und unterstützt den Film, Daumen hoch.
Dabei sind keinerlei negativen Aspekte, die ins Auge springen. Mir sind keine Bildfehler/Unschärfen aufgefallen, die gestört hätten. Rauschen hab ich auch keins entdeckt.
Effekte sind gut eingesetzt, nicht Einheitsbrei dabei gut integriert.

Ton 9/10
Erstklassig: Bei diesem Film weiß man wieder, warum man sich überhaupt die Mühe gemacht hat, ein Surroundsystem aufzustellen. In den Kämpfen fliegen die Bolzen, Äxte und was sonst noch durch die Luft gewirbelt wird direkt an einem vorbei.
Lobend erwähnt sei vor allem das "Introfilmchen" (der Teil, der animiert ist) wo alles sehr plastisch dargestellt wird.
Die Sprache ist fast durchgehend gut verständlich (obwohl ich keinen Center habe ) bis auf ein paar wenige Stellen. z.B. der Troll (übrigens sehr gut umgesetzt) hat zwar eine dem Charakter zutreffende Stimme, aber ist leider kaum zu verstehen. Da er selten redet ist es fast zu vernachlässigen (hier geht ein Punkt flöten). Es gibt wenige leise Stellen (aber wer will das in einem Actionfilm schon^).
Z.T. sind die Soundeffekte vielleicht ein bisschen zu krass, vor allem die Kapitelsprünge schlecht gewählt, wenn die Anlage laut ist fliegt man fast vom Hocker, wenn man springt (da irgendwie, selbst wenn in eine leise Szene springt, das erste oft ein lauter Knall ist). Das ist in dem einen Punkt abgegolten, hier könnte man einfach technisch vielleicht was besser machen.
Des Trolls Gestampfe ist sehr beeindruckend. Ich hab Jurassic Park nicht gesehen, aber kann mir jetzt etwa vorstellen, was gemeint ist.


Schlusswort
Empfehlenswert für humorvolle Mystery-"Horror"-Actionfans; vielleicht eher Grusel als Horror, nett umgesetzt, ein Film den man sich auch noch ein zweites Mal anschauen könnte.
Dabei aber durchaus kein Spartenfilm.
Nichts für allzu zarte Gemüter, aber eben auch nicht zu derb.
Technisch gelungen.

Dirkxxx (Beitrag #14710) schrieb:

Oh, das hört sich gut an. Passt zu meiner momentane mentalen Stimmung. Kann man ihn mit Requiem for a Dream vergleichen?

Schwer zu sagen, da beide unterschiedl. Themen behandeln. Die hoffnungslose Grundstimmung ist bei Detachment
aber höher (zumindest für mein Empfinden).
Was sehr gut rüber kommt, ist ein Verständnis für Lehrer. Ich war in meinem Leben ja nur auf der "Schülerseite"
und insofern sind meine Sympathien eher dort.
Aber während des Films, gab es schon ein, zwei Szenen, wo ich mir dachte, hau dem Balg doch einfach einmal
eine in die Schnauze!
Requiem empfand ich dafür optisch stylischer.
Beide Filme gefallen mir auf ihre Art. Requiem ist im Film nicht ganz so deprimierend, endet aber hoffnungsloser.
D. ist im Film deprimierender, endet aber mit einem kleinen Hoffnungsschimmer...

Hangover 3
Fand ihn sehr unterhaltsam, anders wie die ersten aber trotzdem gut.
Chow und Alan sind einfach geil.

Der eigentliche Film fängt ja erst beim Abspann an...das war das beste und hatte dann auch was mit "hangover" zu tun. (also bitte nicht zu früh abschalten!)
Ansonsten bleibt er weit weg von seinen Vorgängern.
Er war jetzt nicht schlecht...aber leider auch kein Kracher.

Stand Up Guys

Film: 65%
Der Film ist extrem ruhig gehalten, besonders die erste Stunde vergeht sehr träge, wer hier einen actionreichen und spannenden Film erwartet sollte lieber die Finger von Stand Up Guys lassen.
Im Grunde geht es nur um zwei alte Freunde (hervorragend gespielt von Al Pacino und Christopher Walken) die Nachts um die Häuser ziehen und in alten Zeiten schwelgen, das traurige an der Sache ist nur, der Eine soll den Anderen umbringen.
Was den Film dann aber doch so sehenswert macht sind die sehr sympathischen Charaktere, und ihnen dabei zuzusehen wie sie die Straßen unsicher machen.

Bild: 100%
Für mich einfach Spitzenklasse !
- sehr gut eingestellter Kontrast
- hervorragende Schärfe und Detailzeichnung
- perfekter Schwarzwert mit guter Durchzeichnung
- warme, angenehme und natürliche Farben

Ton: 90%
Auch hier alles top !

Watchmen - Die Wächter

Film 9/10
Holpert hier und da ein kleines bisschen, gehört aber zu den anspruchsvolleren Filmen, was beachtlich ist, wenn man bedenkt, dass es eine Comicverfilmung ist (den Comic kenne ich allerdings nicht).
Im Gegensatz zu anderen solchen Verfilmungen (genannt seien da z.B. Kickass oder auch Scott Pilgrim), mangelt es hier nicht an Inhalt. Ich will nicht zu viel verraten, aber es gibt einige sehr interessante Charaktere und überaus unvorhersehbare Wendungen, die aber zum größten Teil sehr schlüssig sind. ---> Hier ist nichts trashig und nur sehr wenig entspricht den Klischees (tolle Ausnahme: Die hübsche Malin Åkerman als Silk Spectre II).
Ein komplexes Geflecht und man weiß nicht, was wahr und was nur gelogen ist.
Insgesamt sehr gelungen. Schade sind die "Liebesgeschichten" die fast schon zu klischeehaft sind für solch einen Film. Und es gibt ein paar Dinge, die zwar gut und wichtig für die Story sind, aber leider nicht erklärt werden (oder sich aus dem Zusammenhang erklären lassen, wie z.B. die Maske von Rorschach, dessen Sinn zwar klar ist (oder wird, wenn man was zu dem Rorschach-Test liest) aber der "Effekt" ist unrealistisch (dennoch wirkungsvoll). Wohingegen es einen Helden gibt, mit "echten Superkräften", der dann aber eben auch eine Geschichte dazu hat).
Das sind allerdings alles nur Kleinigkeiten, die den Filmgenuss nicht weiter stören.
Z.T. Derbe Szenen, und einige humoristische Einlagen, die einen nach kurzem Nachdenken schmunzeln lassen (wie z.B.: "Ich bin doch kein Comic-Bösewicht!")

Sehr lang! Zwischenzeitlich dachte ich kurz: Muss doch mal langsam zu Ende sein? Aber es war nicht so, dass ich gehofft habe, dass er endet.

Bild 7/10
Solider Durchschnitt, gute Bilder, nette Effekte, aber nichts überraschend Gutes.

Ton 7/10
Nette Effekte, zum Teil sehr schöne Arbeit mit den Surrounds, gut abgemischt.
Sehr schön sind die wiederkehrenden Bilder (und damit speziell auch der passende "Ton" dazu) des berstenden Glas', was sich fast schon wie ein Leitmotiv durch den Film zieht.
Sehr passender Soundtrack.

Schlusswort
Tiefgehender Film. Fast schon zu anspruchsvoll für ein bisschen Unterhaltung zwischendurch. Komplexe Handlung, schöne Action (einige wirklich schöne Choreographien), eine hübsche Heldin, dabei aber nicht klischeehaft oder gar langweilig.
Ungewöhnliche Mischung (und dazu noch bei einer Comicverfilmung). Mir gefällt's

z.B. die Maske von Rorschach, dessen Sinn zwar klar ist (oder wird, wenn man was zu dem Rorschach-Test liest) aber der "Effekt" ist unrealistisch (dennoch wirkungsvoll).

Solche Masken gibts auch in echt. Das macht man mit Temperaturabhängiger Farbe.

Gibts auch T Shirts. Besonders ansprechend bei Frowen...

EVIL DEAD


Film: 9/10 Auch wenn er nicht ganz an den Klassiker heran reicht, wurde hier doch fast alles richtig gemacht. TdT hatte den Vorteil eines Ash, der nachher zur absoluten Kultfigur mutierte, aber das kann man hier getrost verschmerzen.
Die Story wurde etwas abgeändert, die Grundidee jedoch glücklicherweise beibehalten und das ist auch gut so.
Der Härtegrad ist schon enorm, wobei die letzten 10 Minuten schon was episches haben und die Schraube noch einmal angezogen wird.
Die Protagonisten machen ihre Sache m.E. sehr gut und kommen recht glaubhaft rüber, auch wenn es keinen neuen Ash gibt.

Bild: 9/10 Erfreulicherweise wird hier ein toller Transfer abgeliefert. Tolle Schärfe und eine sehr passende Farbgebung, zudem ist die Durchzeichnung ob der vielen dunkleren Inhalte wunderbar gelungen.

Sound: 9/10 Der Sound hämmert und trägt fantastisch zur Atmosphäre bei, die Rears bekommen reichlich Futter und die Sprachverständlichkeit ist sehr gut.


Der wird in den nächsten Tagen auf jeden Fall noch einmal geschaut, für mich einer der besten, wenn nicht der beste Horrorfilm der letzten Jahre.
Zudem habe ich auch noch mal Lust auf den Klassiker bekommen, den habe ich natürlich auch uncut noch auf DVD.
Irgendwie ist EVIL DEAD ein "moderner" TdT, der in der Grundstory dem Original treu bleibt.
Würde mich nicht wundern wenn die Indizierung folgt, für Horrorfans ist der Film jedenfalls ein absolutes Muss!

Das unterschreibe ich 1zu1 Muppi

Habe ich noch nicht gesehen, aber einige sagen das die Dialoge der Protagonisten etwas dumm ausfallen.
ist da was dran?
Vielleicht hole ich ihn mir ja doch noch mal.

Nicht nur etwas.
Aber was willst du von so einem Film auch an geschliffener Rhetorik erwarten?

Die Dialoge sind inhaltlich völlig ok, für mich in einem solchen Film aber eher nebensächlich und bewerte ich nicht so wie z.B. bei Good Will Hunting, der viel von Dialogen lebt.

ok, dann reichts ja zu den splatterszene zu spulen
ich konnte schon beim film skyline nicht weiter zuhören und hab ich gleich wieder ausgemacht, da war das auch echt schlimm.
aber back to topic

Ganz so schlimm wie bei Sykline ist es dann aber doch nicht

Mit Skyline kann man das wirklich nicht vergleichen, da waren die Hauptdarsteller ja unterirdisch, einer der wenigen Filme die ich verschenkt habe, war leider ein Blindkauf.

Iron Man 3




Film: Tony Stark ist fertig, fertig nach New York, Psychisch am Ende und während der Iron Man vor sich hin vegetiert bombt sich der Mandarin durch die Welt, bis es auch einen Freund von Stark erwischt.

Will hier mal nicht zu viel Spoilern, wer den Trailer kennt weiß eine Menge.
Der Film ist komplett anders vom Aufbau, Erzählung, Figuren als die ersten beiden Teile, aber er ist nicht schlecht. Mit gefiehl er sehr gut, viele ruhige Szenen die Tony und Pepper beleuchten und klar machen, dass man selbst als Mechaniker eines coolen Kampfanzuges nicht unverwundbar ist.

Der Film bekommt von mir 8 von 10 Punkten

Ton: Stimmen könnten klarer und lautet sein, ansonsten ist die Abmischung aber sehr neutral, keine zu heftigen Lautstärkeschwankungen. Sourround ist gut, Bass ist gut. 9 von 10 Punkten

Bild: k.a.



Hangover 3



Film: Das Wolfsrudel ist zurück, wenn auch mehr unfreiwillig als gewollt. Alans Vater stirbt und der psychisch kranke reißt alle mal wieder mit ins Chaos. Nach dem WTF Effekt des ersten Teils, versuchte es der zweite mit höher, breiter, schneller, was nicht klappte. Hier wird genau wie bei Iron Man 3 mehr mit ruhigen Szenen gearbeitet. Was auch gut klappt. Auf jedenfall ein würdiger Abschluss (?) der Triologie.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Schade das Chan nicht erschossen wurde, der nervt, ist unsympatisch und würde eine schöne Leiche abgeben!

7 von 10 Punkten

Ton: Hab nach 0Uhr ohne Sub und mit Nachtmodus geschaut, kann also dazu nicht viel sagen, außer klang gut.

Bild: Sah auch gut aus.

ich war vom Iron Man 3 Ton ziemlich enttäuscht und würde maximal 6/10 geben. (English Original)
Die 7.1 werden mal wieder völlig verschenkt, es gibt nahezu keine Szene in der mal wirklich etwas "nahtlos" von vorne nach hinten wandert.
Auch die Dynamik und "Bass-Gewalt" der Vorgänger ist nicht (mehr) vorhanden.
Beste Sprachverständlichkeit sehe ich bei solch einem Action-Knaller nicht als alleiniges Kriterium an.

Wie gesagt, unterm Strich aus meiner Sicht sehr enttäuschend (gemessen an meinen Erwartungen, absolut immer noch "knapp gut").

Evil Dead

Die Freude war gross als ich das Steelbook in den Händen hielt. Gerade eben lief der Abspann und was soll ich sagen. WOW
Mich würde es nicht wundern, wenn der Film bald von der Bildfläche verschwindet. Ziemlich harte Kost muss ich sagen. Vielleicht verweichliche ich mit den Jahren aber bei einigen Szenen ging es mir durch und durch
Aber inhaltlich wie auch technisch der bislang beste Horrorfilm zum Thema Dämonen und Besessenheit.
Da es dermassen lange her ist, als ich das Original gesehen habe, kam ich gar nicht erst in Versuchung Vergleiche zu ziehen und konnte den Film isoliert für sich geniessen.

Die Darsteller wissen durchweg zu überzeugen, eine derbe Szene wird von der nächsten gejagt, das Ende hat mich fast noch überrascht. Inhaltlich möchte ich nichts weiter schreiben, da sich jeder sowieso sein eigenes Bild machen muss ;-)

Bild und Ton kratzen ständig an Referenz, der Ton liegt einen Deut weiter vorn. Das Bassfundament ist in den passenden Szenen voll da und hüllt den Raum in ein dunkles Grollen. Die Surrounds (ausser beim Regen...) sorgen immer wieder für einen rumfüllenden Schub der von den von der Angst getriebenen Protagonisten. Dialoge waren, wie sollte es auch anders sein, durchweg perfekt verständlich. Die Dynamik sorgte durchweg für die richtige Untermalung der packenden Handlung. Eigentlich perfekt aber etwas fehlte noch - der Sound im Raum. Allerdings ist das Nörgeln auf hohem Niveau, denn tontechnisch bietet diese Scheibe dennoch Vorführpotential.

Das Bild glänzt durchweg mit sehr guter, bis szenenbedingter erstklassiger Detailschärfe und teils phänomenalen Kontrast und Schwarzwert. Der Schwarzwert schwächelt zwar mal hier und mal da, allerdings nichts was negativ auffällt. Das Bild wirkte auf mich sehr homogen und natürlich, einige Szenen bieten Referenzniveau, aber das mag auch am Screenplay liegen denn die Stimmung wurde perfekt auf mich übertragen.

Film: 9/10
Ton: 9,5/10 (D)
Bild: 9/10

Ein Film, bei dem man, finde ich, technisch (nicht nur akustisch und visuell) kaum noch Luft nach oben hat. Eine Steel, die sich wirklich gelohnt hat

Mickey_Mouse (Beitrag #14728) schrieb:

ich war vom Iron Man 3 Ton ziemlich enttäuscht und würde maximal 6/10 geben. (English Original) Wie gesagt, unterm Strich aus meiner Sicht sehr enttäuschend (gemessen an meinen Erwartungen, absolut immer noch "knapp gut").

.....und bei Area DVD bekommt der Film 100% (Soundreferenz)

???

ich verbitte mir, meine Einschätzungen an denen von AreaDVD zu messen
die können hübsche Bilder machen...

Dann könnte man ja auch gleich die Bewertungen auf Rottentomatoes, IMDB und Metakritik ernst nehmen.

@all

Bitte bleibt beim topic!

Danke

Broken City

Guter Copthriller um Korruption und illegale Machenschaften in New York.
Für mich nach Coverband wieder ein besserer Film mit Marky Mark Wahlberg, Russel Crowe als schmieriger Bürgermeister (trägt er hier eigentlich ein Toupet?) macht auch einen tollen Job.

New York macht sich immer gut für einen Thriller, hatte mir wegen FSK 12 nicht allzuviel versprochen, der Film geht dann aber doch ganz schön zur Sache.

Für mich daher

Film 7/10
Bild 8/10
Ton 8/10, kräftiges Bassgrummeln, alle 6 LS im Einsatz

Iron Man 3:
Film 8/10 Eine der besseren Comicverfilmungen, kurzweilig, viel Action, herausragende Effekte.
Allerdings wären die Ironman Filme ohne ihren Hauptdarsteller nur halb so gut. Robert Downey ist wohl die mit Abstand bestbesetzte Comicfigur.

Bild 7/10 Scharfes detailreiches Bild bei Szenen am Tag, bei Nachtszenen nicht so überzeugend.

Ton 9/10 Tolle Soundkulisse, besonders der Angriff auf Tony Starks Haus ist sehr beeindruckend.



Evil Death (2013)
Film 8/10 Nur für Fans härterer Filme, man muß schon einiges mit ansehen. Was man sieht ist aber sehr überzeugend inszeniert. Kein Film fürs erste Date.

Bild und Ton 8/10 Sehr gutes Bild trotz der vielen dunklen Szenen, und auch am Sound gibts wenig auszusetzen.

Kokowääh 2

War der erste Teil als Komödie für mich durchaus erfrischend, so hat der zweite Teil inhaltlich sehr wenig zu bieten. Als Komödie funktioniert er nicht, weil ich nicht einmal gelacht habe und als Drama ist die Geschichte wirklich zu weit entfernt von der Realität.

Das Bild war für mich eine Katastrophe. Bei Nahaufnahmen der Schauspieler war der Hintergrund so unscharf, dass wirklich nichts mehr zu erkennen war. Der Kontrast war bestenfalls mittelmäßig.

Die Tonspur war das einzig Positive an dem Film. Es war kein Effektgewitter, aber die Musik war dynamisch und räumlich abgemischt.

Film: 3/10
Bild: 3/10
Ton: 7/10

Gruß Karsten

Iron Man 3 (3D):

Film: Insgesamt eine gute Fortsetzung, die mich aber trotzdem nicht ganz glücklich zurück lässt. Leider wechseln sich Licht und Schatten zu oft ab. Positiv ist die gute Charakterzeichnung von Stark sowie die Rolle des Mandarin, welche aus meiner Sicht legendär ist.
Negativ ist, das mit Guy Pearce zwar ein sehr guter Schauspieler verpflichtet wurde, sein Charakter ist aber nicht so wirklich passend. Auch finde ich diese übermächtigen Gegner, welche trotzdem oft mit einfachen Mitteln gestoppt werden, wenig gelungen und unpassend für Iron Man. Irgendwie erinnerte das mehr an X-Men. Der Iron Patriot wird als Charakter total verschenkt und hat im Prinzip die gleiche Rolle wie im 2. Teil. Da hätte man ihn auch ganz rauslassen können. Weiterhin überzeugt mich dieses Mal die Action nicht. Im Prinzip gibt es nur eine richtige Ironman Actionsequenz im Film (Showdown) und die ist dermaßen übertrieben, dass sie aus meiner Sicht nicht so recht Eindruck macht. Insgesamt ist mir diese ganze Fernsteuerungsgeschichte sowie die duzenden Rüstungen doch mittlerweile etwas zu viel. Auch war dieser Teil manchmal etwas zu albern. Gut gemacht war hingegen der Angriff auf Starks Haus.

Auch wenn sich jetzt vieles negativ anhört, so hat mich der Film doch gut unterhalten, aber es war einfach deutlich mehr Potential vorhanden und ich denke nicht, dass ich ihn genauso oft anschauen werde wie die ersten beiden Teile.

Film: 7/10

Bild: Grundsätzlich ist das Bild gut. Sehr scharf, gute Kontraste, 3D ist allerdings unnötig. Zum Teil auch durch die vielen dunklen Szenen begründet bietet die Konvertierung jedoch keinerlei Mehrwert. Es gibt keine anständige Tiefenwirkung und Pop-outs sowieso nicht. Ich hab mich schon im Kino über den schwachen 3D Effekt gewundert, aber nachdem in letzter Zeit einige Filme auf Blu-ray kamen, die dort ein besseres 3D hatten als im Kino (z.b. Star Trek), hatte ich auch hier auf Besserung gehofft. Leider Fehlanzeige. Die 2D Variante reicht also vollkommen aus und zeigt dort vergleichbare Qualität wie die Vorgänger

Bild (3D): 4/10

Ton:
Nicht so brachial wie Teil 1, aber ähnlich hochwertig wie der zweite Teil. Demnach knapp an der Referenzklasse vorbei. Der Bass könnte druckvoller sein und die Rears kommen auch nicht immer voll zum Einsatz.

Ton: 8,5/10

Fast & Furious 6

Film: Wie der Vorgänger eine gute Fortsetzung des 4. Teils. Wie auch im Bonusmaterial zu sehen, sollte man die ersten 3 Teile sowie den letzten 3 getrennt betrachten, da sie thematisch doch sehr unterschiedlich sind. Klar gibt es weiterhin Autostunts zu sehen, aber mit der Tuning-Szene der ersten Teile haben die letzten nicht mehr viel gemeinsam. Leider hat es nach Teil 1 bei mir kein Film mehr geschafft diese Atmosphäre einzufangen. Nichtsdestotrotz sind sicherlich Teil 5 und 6 handlungstechnisch als auch von der gebotenen Action die Highlights. Natürlich kann man sich über den Realismus streiten, aber das erwartet wohl niemand von dieser Serie. Der Film erreicht leider nicht ganz das Niveau des Vorgängers. Dies liegt an einigen Faktoren wie:
- Die Location: Rio ist sicherlich imposanter wie England oder Russland
- Diesel vs. The Rock: Das war schon ein geladener Zweikampf, der im 6. Teil nicht anderweitig erreicht wurde
- ein ausgefeilter Plan: Während in der Vorgängern immer ein ausgeklügelter Plan dabei war und man die eine oder andere Überraschung im Köcher hatte, wird in dem neuen Teil nur auf die Aktionen von Shaw reagiert.
- Der Showdown ist zwar eine große Materialschlacht, erreicht aber nicht die Intensität und Atmosphäre der beiden Vorgänger

So bleibt eine durchaus gelungene Fortsertzung, die man nach Teil 2 und 3 nie für für möglich gehalten hätte. Auch den Bogen zu Tokio Drift hat man gespannt, der ja chronologisch nach Fast&Furious 6 spielt. Man darf also gespannt sein, wie es im 7. Teil weiter geht.

Film: 7/10

Bild:
Grundsolide und einem solchen Blockbuster angemessen. Leider macht sich in dunklen Szenen ab und zu Rauschen breit und auch der Schwarzwert ist nicht perfekt. Die Kontraste werden ja tradionelle bei der Serie verfremdet, allerdings nicht mehr ganz so stark wie in den Vorgängern. Die Schärfe passt fast überall, leidet aber teilweise an dem starken Filmkorn.

Bild: 8/10

Ton:
Wie es sicht gehört, kann man die abmischung nur als gelungen bezeichnen. Auch wenn die Vorgänger teilweise einen besseren Score hatten, sind die Effekte sehr gut abgemischt. Alle LS haben ordentlich zu tun, auch in den ruhigeren Szenen ist auf den Rears oftmals was los und der Subwoofer darf sich über zu wenig Beschäftigung auch nicht beklagen.

Ton: 8,5/10

Kill Bill Vol 1
Aus dem Steelbook.

Film: 9/10
Sehr gut gemacht, etwas wirr, es werden viele Stile gemischt, was aber nicht unbedingt schlecht ist.
Story dürfte sicherlich den meisten bekannt sein.

Bild: 8/10
Zum Größten Teil sehr gut, manchmal hat man aber unscharfe Kanten (wo eigentlich welche sein sollten), ganz selten auch das Gefühl, man sieht eine DVD. Aber nur selten.

Ton: 9,5/10
Mit Effekten wird vielleicht etwas zu sparsam umgegangen, aber ansonsten wirklich richtig große Klasse. Einmal Pegel eingestellt, und nicht das Gefühl gehabt, irgendwann lauter oder leiser machen zu wollen. (Wie z.B. bei Iron Man....). Also gut eingepegelt, was fett sein soll, ist fett, aber nie störend.
Die Effekte, die verwendet werden sind durchgehend gut bis sehr gut.

Der Soundtrack ist irgendwie "passend unpassend". Also genial, auf seine eigene Weise, aber so, wie man ihn bei einem solchen Film nicht erwartet.

Irgendwie kann ich nicht verstehen, wie solch ein Film so erfolgreich war.
Nicht falsch verstehen, ich finde ihn klasse und der Erfolg ist keinenfalls unverdient, aber gefühlt ist es für mich doch eher ein (weit überdurchschnittlicher) Sparten Film.

Habe gerade noch festgestellt, dass es ein FSK18 Film ist. So hat er sich nicht angefühlt. Vielleicht ein etwas härterer FSK16 Streifen. Aber nun gut. Da ich eh kein Fan bin, von expliziter Gewaltdarstellung, finde ich das auch nicht weiter schlimm.

Vorgestern schon : " Titanic " in 3D
zum Film wurde glaub ich schon genug geschrieben.Kannte den natürlich schon als normale BR.Aber was der Cameron da geleistet hat.....mir und meiner bessern Hälfte ist das Maul offen gestanden so eine Tiefen wirkung so ein optischer Augenschmaus,einfach grandios! Wenn man das Haar in der Suppe sucht dann könnte man bemängeln das manchmal die größen verhältnisse nicht ganz stimmen und das die Pop-outs fehlen (wäre bei spritzendem Wasser bestimmt gut angekommen) abe rvon mir gibts ein klares must have.
Gruß Golf

Gestern Abend gesehen:

Wizard of Oz 3D von 1939,

Film kennt wohl jeder. Falls nicht bitte unbedingt nachholen.

Nachträglich Konvertiert in 3D

Bild: 8,5 von 10, sehr gute Tiefenwirkung in schwarz/weiß und in Farbe.
Es gibt sogar ein paar Pop Outs. Farbgebung ist wundervoll, Schärfe ist gut.

Ton: deutsch 6 von 10 hier war keine Offenbarung zu erwarten, im Originalton um Klassen besser hier gebe ich 8 von 10.

Extras: ca. 12h bis zum Abwinken leider nur in SD.

Absolute Kaufempfehlung

Schöne Sonntag noch Michael.

Da ich den Film schon ca. 10 J. hier liegen habe und mein Gefühl nichts gutes sagte, hatte ich es immer vor mir her geschoben. Aber heute war es so weit. Meine Frau hat schon nach wenigen Min.das Zimmer
verlassen. Ich habe mich bis zum Ende durch gerungen und Teil 2+3 brauche ich nicht.
Jungs Ihr müsst jetzt ganz tapfer sein, aber ich kann mit Matrix nichts anfangen
Was schön war, ich konnte mein HDDVD-Player mal wieder anschmeißen

Matrix hab ich auch komplett auf Blu-Ray gesehen.
Deine Meinung kann ich aber nicht teilen
Der erste Teil ist großartig, ein Meisterwerk.

Die anderen beiden sind nette Filme, aber mehr auch nicht.

MichaW (Beitrag #14741) schrieb:

Da ich den Film schon ca. 10 J. hier liegen habe und mein Gefühl nichts gutes sagte.

Da stellen sich für mich mehrere Fragen :
1.) Wo hast du vor 10 Jahren schon HD-DVDs her bekommen
2.) Wieso kauft man für viel Geld einen Film, dann man dann 10 Jahre nicht schaut?
3.) Wieso kauft man einen Film (für viel Geld), bei dem man schon vorher denkt, das er einem wahrscheinlich nicht gefällt

MichaW (Beitrag #14741) schrieb:

Jungs Ihr müsst jetzt ganz tapfer sein, aber ich kann mit Matrix nichts anfangen

Deine Meinung steht dir natürlich frei und du solltest dir dann auch definitiv die beiden weiteren nicht anschauen.

Matrix ist aus heutiger Sicht bei weitem nicht mehr so beeindruckend wie bei seinem Erscheinen Ende der 90er. Dies liegt daran, dass viele Filme sowohl inhaltlich wie auch optisch davon geklaut haben, sodass die Handlung nicht mehr so spektakulär ist wie damals. Auch die damlige Bombastoptik mit Bullettime ist mittlerweile so oft kopiert worden, dass sie nichts besonderes mehr ist. Trotzdem ist auch für mich der Film immernoch ein Meilenstein. Leider hat mich die HD-Umsetzung etwas enttäuscht.

Matrix ist auch m.E. ein absoluter Meilenstein, die beiden Nachfolger bieten dagegen lediglich noch gute Unterhaltung, wobei der Kampf um Zion schon ein visueller Genuss ist.
Bildtechnisch ist das in der Summe für mich ganz gut geworden, hätte natürlich auch noch etwas besser sein können.

Visuell absolut top und so schlecht war er ja auch nicht, aber würde der gleiche Film heute immer noch so gut ankommen, wie früher ? Habe einen Tag vorher Vertigo gesehen und habe mich deutlich besser unterhalten gefühlt. So und jetzt muss ich zur Arbeit

Gestern Evil Dead geschaut, anbei meine Bewertungen:

Film: 7 von 10 Pkt.
Ich bin kein ausgewiesener Horror Fan und schon gar kein Splatter Anhänger und fand den Film dennoch unterhaltsam, der das Original (Tanz der Teufel 1) immer wieder nett aufblitzen lässt.
Hätte es die total überzogenen Szenen ACHTUNG SPOILER

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wie Arm absägen oder Hand abreißen

nicht gegeben, hätte ich sogar 8 Pkt. vergeben.

Bild: 8-9 von 10 Pkt.
Insgesamt ein gutes bis sehr gutes Bild ohne Störungen und nervigen Filmkorn, guter Kontrast und tolle Farben (Wald Aufnahmen).

Ton: 9 von 10 Pkt.
Nichts auszusetzen, alle LS bekommen etwas zu tun und die Li / RE und von Vo nach Hi Tonverläufe funktionieren tadellos.

Gestern AFTER EARTH geshen.

Also ich bin nicht begeistert.Storytechnisch wird mir die Vorgeschichte zu knapp behandelt.

Will smith`s Schauspielerische Künste

Definitiv mehr erhofft.

Bild ganz OK,obwohl es am Anfang grieselt. 6,5/10

Ton auch brauchbar,obwohl bei mir zuwenig aus dem Center gekommen ist(deutsche Tonspur) 6,5/10

Insgesamt eine 3-- nach Schulnoten.Vieleicht mit anderen Schauspielern besser gelungen?

Bin froh, den nur ausgeliehen zu haben.1x sehen reicht.

Gerade evtl dead gesehen

Film: ich kenne das Original zwar nicht mehr aus dem Kino , kann aber den Kult um den Film gut nachvollziehen und er gehört klar zu meinen Favoriten im Horror Genre. Das Remake ist ganz nett gemacht, die Waldoptik ist gut umgesetzt und es spritzt Blut ohne Ende, aber irgendwie konnte er mich so gar nicht überzeugen. Ich bin kein großer Horror Fan, lasse mich aber doch von guten Filmen überzeugen. Dieser hier ist für mich total belanglos und hebt sich außer seinen Mengen an Kunstblut nicht von anderen Filmen des Genres ab. Er ist keinesfalls schlecht, aber nicht das, zu dem er in der Öffentlichkeit gemacht wird. Aus meiner Sicht absolutes Mittelmaß.

Film: 5/10

Bild: der Film spielt natürlich komplett im dunklen. Die schärfe IST durchweg sehr gut, aber viele Details saufen im schwarz einfach ab. Die Optik würde zudem stark verfremdet. HD-Feelings sit aber durchaus vorhanden und das Bild passt gut zum Inhalt des Filmes.

Bild: 7/10

Ton: recht gut. Viele surroundeffekte, aber ich habe auch schon Filme des Genres gesehen, die allein durch die surroundkulisse deutlich mehr Gänsehaut verursacht haben. An ein silent Hill reicht es bei weitem nicht heran.

Ton: 6/10

86bibo (Beitrag #14748) schrieb:

Gerade evtl dead

glaub du meinst Evil Dead?

Jaja, das kommt davon wenn man mit Ipad schreibt.

Natürlich meine ich Evil Dead (Neuverfilmung)

Horten hört ein Huh

Film 8/10

EIn Kinderfilm eben. Aber doch der ein oder andere gut gelungene Moment.

Sehr farbenprächtig und detailverliebt.

Echt saumäßig gute Gag´s (Bananen Gatling, etc....)

Und auch die Dialoge sind nicht ohne (Anke Engelke und Christoph Maria Herbst)

Bild 8/10

Sehr farbenverliebt und eben Kindsgerecht bunt

Ton 7/10

Dialoge gehen stellenweiße etwas unter bzw. sind mMn stellenweiße etwas zu leise.

Gestern gesehen: Star Trek Into Darkness 3D.

Ich war sehr enttäuscht. Wegen der teilweise guten Kritiken zum 3D hatte ich mir da echt was erhofft, aber ich fand das sehr schwach. Ich werde mir keine konvertierten Filme mehr anschauen.

Ich habe nachher noch etwas in 2D geschaut, da ist die Bildqualität sehr gut. Die Tonqualität ist auch sehr gut, den Film an sich fand ich absolut verzichtbar.

Manhunter (Roter Drache)
Habe mir gestern Manhunter angeschaut. Film basiert auf dem Buch ROTER DRACHE, der Film mit dem gleichen Namen wie das Buch, ist das Remake.

Film: 6/10
Story war bekannt aber ich finde nicht so gut gespielt von den Schauspielern wie im Remake.

Bild: 8/10
Film wurde insgesamt gut auf das BD Medium transportiert, einige Bildstörungen, die noch in der DVD zu sehen sind, wurden entfernt - Sehr gut anzuschauendes Bild.

Ton: 2/10
DTS 1.0 - mehr muss man nicht sagen , ich denke hier kann man besser die Filme aufwerten.

@Andreas 72,
kann zu deinem Star Trek Film kein Statement abgeben bezüglich 3D.Bei mir war das bei Drachenzähmen leicht gemacht genauso! Der hochgelobte 3D Effekt wenig bis gar nicht vorhanden ,ich habe dann mal ein anderes neues HDMI Kabel (1.4) dran gemacht.Ich muß dazu sagen das das alte ebenfalls 1.4 war aber es ging halt nicht .Also neues Kabel und prompt .Ich möchte 3D nicht mehr missen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gruß Golf

Gestern lief bei mir dann auch Evil Dead.

Puh ja also ich kenne das Original nicht und gehöre auch zu der Fraktion der alte Filme nicht unbedingt besser findet, weil sie irgendwann als ich noch nicht geboren wurde mal neue Maßstäbe gesetzt haben. Für mich übertreffen die neuen drei Star Wars Teile auch die alten Teile um Längen, aber das ist ja bei jedem anders und Geschmacksache. Ich werde mir trotzdem noch das Original anschauen, denke aber nicht, dass er mich mehr vom Hocker reißen wird.

Alles in allem fand ich den Film echt gut und er gehört definitiv zu den besseren Horrorfilmen der letzten Jahre. Es gibt nur 2 Dinge die mich gestört haben:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): 1. Mia ist, nachdem sie den Dämon losgeworden ist, wieder "heile". 2. Das Kettensägenmassaker war dann doch ein bisschen überblutig.

Aber ich fühlte mich trotzdem bestens unterhalten und vergebe deswegen:

Film: 8/10

Der Film lebt von der Dunkelheit und hier konnte ich keine groben Mängel sehen:

Bild: 8/10

Der Ton war echt der Hammer und das sollte er ja bei einem Horrorfilm auch sein:

Ton 9/10

@golf: Daran lag´s nicht. Der Abspann z.B. war super vom 3D-Effekt. Und wir sind auch alle schön erschrocken, als die Eingeborenen ihre Pfeile ins Publikum geschossen haben.

Ich erhoffe mir aber von 3D, dass es die Illusion des Films verstärkt, dass es mich in die Filmwirklichkeit hineinzieht. Das war bei Star Trek nicht der Fall. Allein schon dass die nervigen Lense-Flares in 3D noch viel nerviger waren, weil sie irgendwo im Raum schwebten, war schlimm genug.

Aber es wurden eben auch einfach Objekte im Raum platziert, ohne die Objekte selbst dreidimensional zu machen. Das hat man z.B. sehr deutlich gesehen, als die beiden großen Raumschiffe im Raum dargestellt wurden. Die Raumschiffe waren an verschiedenen Stellen im Raum, aber der Diskus der Enterprise war einfach ein Bild von einem Diskus, kein dreidimensionales Objekt.

Ich war begeistert von Avatar und von Hugo Cabret, ich mag 3D wirklich, aber nicht so.

Gestern Abend gesehen:

Die Croods in 3D.

Film: Geschichte über eine Neandertal Familie die sich neuen Herausforderungen stellen muss.

Story: 4 von 5

3D-Bild: 5 von 5

Ton: 4.5 von 5

Hat mir in den ersten 10 min. nicht so gefallen wurde dann immer besser.
Die Charaktere sind schön ausgearbeitet. Sehr Liebevoll Animiert, mit Hervorragender Farbgebung. Und Sehr guter Tiefenstaffelung.

Für mich derzeit das 3D-Animationsfilm-Highlight, und absolut neue Referenzmarke !!

Gute Unterhaltung nicht nur für Kids.

Schönen Sonntag

Michael

Bei mir war das bei Drachenzähmen leicht gemacht genauso! Der hochgelobte 3D Effekt wenig bis gar nicht vorhanden

Dann ist bei dir irgendwas falsch. Ich habe letztens erst mit dem Leiter einer Stereokalkulationsfirma gesprochen und der meinte auch, dass dieser Film so ziemlich die Referenz momentan sei (genauso wie jeder andere Hochrangige Animationsfilm).

Schlechte Filme dagegen sind nahezu alle konvertierten (als Beispiel nannte er Iron Man 3).


Viele verwechseln einen guten 3D Eindruck immer mit Pop-Outs, wobei diese eher hinderlich sind, da sich je stärker der Pop-Out die maximale Tiefe extrem verkürzt.

Kampfkeks12321 (Beitrag #14758) schrieb:

Bei mir war das bei Drachenzähmen leicht gemacht genauso! Der hochgelobte 3D Effekt wenig bis gar nicht vorhanden Dann ist bei dir irgendwas falsch.

Hat er doch geschrieben - Kabel getauscht und dann war es gut.