Blu-ray Bildqualitätsnoten

Ja wirklich schade,dass sich die Studios bei vielen Titeln so wenig Mühe geben..

Trotzdem können wir doch froh sein,dass gut 2,5 Jahre nach der Einführung es schon jede Menge Referenzscheiben gibt

Das war bei DVD(Einführung war '97) damals ganz anders-da hat es mindestens 4 Jahre gedauert,bis die ersten wirklich referenzverdächtigen Titel kamen;eine der besten Scheiben da nach wie vor Blade(ungeschnitten)-und die ist von 2003

Also,es wird immer Mist geben,das hat weniger mit dem Medium zu tun,sondern vielmehr mit den Masterings.

Gestern Der Tag,an dem die Erde stil stand(50er Jahre) geguckt in s/w,aber das Bild war für so ne alte Aufnahme erstaunlich gut;etwas Grieseln,einige Unschärfen,aber sonst schön scharf und kontrastreich-wie geht denn so etwas?

Es geht..wenn man will-das zeigen z.B. einige Western aus den 50ern und 60/70ern

peeddy schrieb:

Ja wirklich schade,dass sich die Studios bei vielen Titeln so wenig Mühe geben.. Es geht..wenn man will-das zeigen z.B. einige Western aus den 50ern und 60/70ern :prost

Hoffentlich kommt bald Bud Spencer und Terence auf Bluray und die mit ordentlichem Bild.

Weiß eigentlich einer mit was für einer Auflösung Animationsfilme bei der Produktion gemacht werden oder wenn es heißt z.B das crank komplett digital gefilmt wurde was für eine Auflösung die Kameras haben ?
liegen die über 1920*1050 ?


Gruß

So weit mir bekannt benutzen HD-Kameras die Full-HD-Auflösung,also 1920 x 1080 = 1080p

Bei Animationen könnten die Auflösungen durchaus bei 4 Mio. liegen..oder sogar 8

EDIT: Baraka z.B. ist in 8 Mio. Pixeln gefilmt

Hallo
Abgescannt um genau zu sein von einem 8mm Film glaub

Heißt also Crank und alle anderen Digitalen Produktionen mit HD Kameras (1920*1080) müssen Zuhause auf einem guten Beamer besser aussehen als im Kino da da das digitale Material wider auf Filmrolle gebracht werden muss .


Gruß

Ja und das Bild daheim ist ja auch viel kleiner-denke selbst 8 Mio. Pixel-Bild im Kino wäre nicht so gut,wie 2 Mio. zu Hause auf 2m Breite

Es kommt doch eigentlich nur auf den Sitzabstand an ,würde ich sagen. Somit ist die Leinwand zu Hause im Verhältnis zum Kino doch gleich.

Wenn ich eine übertrieben große Leinwand mit einer Größe von 100m hätte und der Sitzabstand 1km währe währe das Bild aus dieser Entfernung auch nicht größer als ein kleiner TV zu Hause.
Einfach mal so zum vorstellen .


Gruß

Somit ist die Leinwand zu Hause im Verhältnis zum Kino doch gleich.

Das glaube ich nicht-es sei denn man sitzt ca. 2m von nem 2m Bild weg

Kino ist so ca. 1:1(Mittige Sitzreihe) -zu Hause ist das Verhältnis mind. 1,5(oft auch 2).

Warum sollte man das nicht machen?

Ich sitze 1,50m von einem 55" weg, bei Cinemascope Filmen schmeiß ich dann trotzdem den Beamer an und hab dann rund 2,3m Diagonale und der Sitzabstand von 1,5m bleibt.

Da brauch ich kein Kino

Bei mir ist es ähnlich 2,3m Bild breite (nicht diagonale)
3,5m sitzabstand also faktor 1,5 je nach Kino und Sitzplatz wird das verhältniss wohl auch zwischen 0,7-1,8 schwanken
(reine Vermutung ).

Gruß

Warum sollte man das nicht machen?

Klar kann man das machen..wenn man nen Full-HD-Proki mit DILA-oder LCo-Technik hat und nur noch blu schaut

Ansonsten sieht man wohl ein ziemlich verpixeltes Bild

Bei meinem DLP-HD-Beamer(siehe Profil) sehe ich selbst aus ca.4,5m Entf. bei 2,5m breiten Leinwand im 16:9-Format hin-und wieder die Pixel in hellen Bildanteilen-habe aber auch extrem gute Augen

Ein TV lässt sich mit Leinwand nicht vergleichen,da die Füllrate der meisten Beamer,die zu Hause zu finden sind,alles andere,als optimal ist!

Genug OT aber

[quote="peeddy"][quote]

Bei meinem DLP-HD-Beamer(siehe Profil) sehe ich selbst aus ca.4,5m Entf. bei 2,5m breiten Leinwand im 16:9-Format hin-und wieder die Pixel in hellen Bildanteilen-habe aber auch extrem gute Augen
[/quote]

Also wenn das nicht grad eine sehr sehr schwache Blu-Ray war, solltest du dir aber doch vielleicht mal einen neuen Beamer kaufen, wenn du aus der Entfernung Pixel siehst

Du wirst lachen,aber das hat mit Sicherheit mit der Qualität der blu-Scheiben am wenigsten zu tun-ich sehe halt fast bei jedem Film(zwar schwach,aber für mich erkennbar) ab und zu die Pixel(v.A. bei Himmel,grössere weisse oder helle Flächen..);kann nix für,sag ja zu gute Augen für die Beamerwelt

Mit Pana3000,JVC oder Sony(LCo) würde ich denke ich auch keine mehr sehen

Con Air : solides Gold

Shot em Up = Gold

peeddy schrieb:

Mit Pana3000,JVC oder Sony(LCo) würde ich denke ich auch keine mehr sehen :*

So sieht es aus ich sehe keine Pixel mit dem Sony HW 10 SXRD (Lcos)bei 2,3m breite und 3,5 m Sitzabstand




Wanted zwischen Silber und Gold gerade gesehen .
etwas weiches Bild

Gruß

[quote="HDR_Michel"][quote="peeddy"]






[b]Wanted [/b]zwischen Silber und Gold gerade gesehen .
etwas weiches Bild

Gruß[/quote]


endlich mal einer meiner Meinung (will den Film ja nun nicht schlecht machen)

PrinceBlade schrieb:

Der Mann der niemals lebte Gold

Muppi schrieb:

Der Mann der niemals lebte würde ich noch knappes Gold geben. Viele Aussenaufnahmen sehen echt klasse aus, aber bei Innenaufnahmen und Nahmaufnahmen (Gesichtern) fehlt häufig die letzte Schärfe, wobei manche Nahaufnahmen schon unscharf wirken. Aber ingesamt m.E. schon ein recht gutes HD-Bild. :prost

Ich kann auch Gold bestätigen. Unscharfe Nahaufnahmen habe ich keine gesehen.
Viele Aussenaufnahmen sind brutal scharf, fast überschärft. Gerade beim Blick von den Drohnen gehe ich von Stilmittel aus, um zu zeigen das die Herrschaften am Monitor einen glasklaren Blick auf die Dinge haben.

Wenn knappes Gold, dann nach oben, also Gold+.

Madagaskar 2 = Blu

klaus968 schrieb:

Ich kann auch Gold bestätigen. Unscharfe Nahaufnahmen habe ich keine gesehen. Viele Aussenaufnahmen sind brutal scharf, fast überschärft. Gerade beim Blick von den Drohnen gehe ich von Stilmittel aus, um zu zeigen das die Herrschaften am Monitor einen glasklaren Blick auf die Dinge haben. Wenn knappes Gold, dann nach oben, also Gold+.

Es gab ein paar Nahaufnahmen die unscharf wirkten, und im Vergleich zu den Aussenaufnahmen fielen die Innenaufnahmen etwas ab. Aber Gold geht schon völlig in Ordnung.

Muppi schrieb:

Madagaskar 2 = Blu :prost

Finde sogar, dass er der beste Animationsfilm vom Bild her ist. Wahrscheinlich wegen den bunten Farben

haifaii schrieb:

Muppi schrieb: Madagaskar 2 = Blu :prost Finde sogar, dass er der beste Animationsfilm vom Bild her ist. Wahrscheinlich wegen den bunten Farben :prost

Wirklich erste klasse bild, und die story ist lustiger als bei wall-e

HDR_Michel schrieb:

Hallo Abgescannt um genau zu sein von einem 8mm Film glaub Heißt also Crank und alle anderen Digitalen Produktionen mit HD Kameras (1920*1080) müssen Zuhause auf einem guten Beamer besser aussehen als im Kino da da das digitale Material wider auf Filmrolle gebracht werden muss . Gruß

"Klugscheißmodus an:"
Meine mich zu erinnern,das Baraka sogar auf 70mm Film gedreht wurde,während "normales" HD auf 35mm Film abgedreht wird
"Klugscheißmodus aus!"

Hallo
ja stimmt 8 mm war ein Fehler von mir 70mm ist richtig
(das Imax Format )
8mm film gibt es wohl eher überhaupt nicht

Gruß

HDR_Michel schrieb:

Hallo ja stimmt 8 mm war ein Fehler von mir 70mm ist richtig (das Imax Format ) 8mm film gibt es wohl eher überhaupt nicht Gruß

war 8mm nicht schmalfilm? also super8?

gruß jan

densa schrieb:

war 8mm nicht schmalfilm? also super8? gruß jan

Wenn ich mich recht erinnere, gab es mehrere 8-mm-Versionen. Damit hat man privat seine Filme gedreht, bevor die Videokameras aufkamen. Ich hatte in meiner Jugend, also vor 35 Jahren, eine Super-8-Kamera. Vor einiger Zeit fiel mir eine Filmrolle in die Hand mit meinem Werk von einer Klassenfahrt 1974 (da war ich 17). Da hatte man auch als Amateurfilmer das Problem, dass man das, was man gefilmt hatte, erst überprüfen konnte, wenn der Film entwickelt war.
Vielleicht sollte ich meine Super-8-Filme endlich mal auf DVD überspielen lassen.

Strottti

panini85 schrieb:

haifaii schrieb: Muppi schrieb: Madagaskar 2 = Blu :prost Finde sogar, dass er der beste Animationsfilm vom Bild her ist. Wahrscheinlich wegen den bunten Farben :prost Wirklich erste klasse bild, und die story ist lustiger als bei wall-e :)

Also ich finde Wall-E vom Film und vom Bild her besser.. Vor allem vom Film an sich, Madagascar2 finde ich total unlustig (im Vergleich zum ersten Teil)..

Aber Blu sind alle drei der oben genannten Filme!

XorLophaX schrieb:

[ Also ich finde Wall-E vom Film und vom Bild her besser.. Vor allem vom Film an sich, Madagascar2 finde ich total unlustig (im Vergleich zum ersten Teil).. Aber Blu sind alle drei der oben genannten Filme! :hail

Fand ich auch... ich hab bei Madagascar 2 nach der Hälfte abgedreht, fand den durchwegs schlecht, ... aber ok, ich hatte auch für Teil 1 nie was übrig
Wall-E hingegen rockt sogar Nemo nieder

AUSTRALIA

gold

Schade,hätte der Film nur zu ca. 70-80% das Niveau der ersten ca. 20 Min. aufrechterhalten können,wäre das der Vorführfilm überhaupt(sogar besser,als Baraka teilweise..)

Madagascar 2 = blu

- Typisch Animationsfilm eben!


Eagle Eye = Gold

- Da konnte mein Pana mal den sehr guten Schwarzwert zeigen.


Der Mann, der niemals lebte = Gold

Teilweise auch blu Momente drauf. Vor allem die Szenen aus der Höhe kamen gut !

X-men Gold-
X-Men 2 Gold

Madagascar 2 ganz klar und ohne jeden Zweifel blu

XorLophaX schrieb:

Also ich finde Wall-E vom Film und vom Bild her besser.. Vor allem vom Film an sich, Madagascar2 finde ich total unlustig (im Vergleich zum ersten Teil)..

Wall-E war schön, mir aber stellenweise zu langatmig. Dagegen fand ich Madagascar 2 wirklich herzerfrischend. Und bildmäßig gibt es meiner Meinung nach keine Unterschiede, beide klares BLU. Aber so sind die Geschmäcker halt.

Sin City - blu

panini85 schrieb:

Sin City - blu :hail

Auf DIE Bewertung hab ich gewartet!
Ist das der Recut XXL ?!

panini85 schrieb:

Sin City - blu :hail

Gibt es den schon als Blu-ray

In UK seit dem 4.

cine_fanat schrieb:

In UK seit dem 4.

Hab die uk version

Auf disc 1 ist die kinofassung (124min) drauf und auf disc 2 der recut(147min)

bild ist reverenz würdig

panini85 schrieb:

Hab die uk version Auf disc 1 ist die kinofassung (124min) drauf und auf disc 2 der recut(147min) bild ist reverenz würdig :hail

Da freue ich mich ja auf meine HMV Lieferung :-)

Mfg KAMPI

panini85 schrieb:

Hab die uk version Auf disc 1 ist die kinofassung (124min) drauf und auf disc 2 der recut(147min) bild ist reverenz würdig :hail

Das höre ich gern

Iron Man ist mir ein Gold+ wert.
Der Detailverlust im Dunkeln sind minimal. Der Schwarzwert ist auch nicht kräftig genug.
Im ganzen ein Super Bild.

PS. Ein hoch auf die BlueRay . Ich Liebe das Detailreichtum.

SofaSurfer100 schrieb:

Iron Man ist mir ein Gold+ wert. Der Detailverlust im Dunkeln sind minimal. Der Schwarzwert ist auch nicht kräftig genug. Im ganzen ein Super Bild.images/smilies/insane.gif PS. Ein hoch auf die BlueRay . Ich Liebe das Detailreichtum. :hail

Voll mit einverstanden...besser als BTDK

Die Stierbrüder maximal silber hab aber die uk gesehen

pdc schrieb:

Voll mit einverstanden...besser als BTDK :L

Da bin ich nicht mit einverstanden. Für mich hat Batman The Dark Night Blue bis Blue+. Also Referenz Niveau.

SofaSurfer100 schrieb:

pdc schrieb: Voll mit einverstanden...besser als BTDK :L Da bin ich nicht mit einverstanden. Für mich hat Batman The Dark Night Bluebis Blue+. Also Referenz Niveau.

fuechti schrieb:

SofaSurfer100 schrieb: pdc schrieb: Voll mit einverstanden...besser als BTDK :L Da bin ich nicht mit einverstanden. Für mich hat Batman The Dark Night Bluebis Blue+. Also Referenz Niveau. :prost

Die ewige Diskussion......................

Hallo hat irgendjemand Van Helsing gesehen und kann was zur Bildqualität sagen ?

Ist gerade im Mediamarkt Prospekt für 14,90 zu bekommen (ob Bundesweit weiß ich nicht).


Gruß

Kann jemand schon was zur Bildqualli von Sakrileg sagen?

MfG

Body Heat - Eine heißkalte Frauu (US-Blu, codefree, Deutscher Ton/Menü usw.)

Bild = Silber

Birgt einige Schwächen (Detailzeichnung läßt zu wünschen übrig, Schwarzwert geht so), aber der 1981 gedrehte Film Noir Thriller ist halt weich abfotografiert worden. Im Gegensatz zu meiner Warner-DVD jedoch ein Quantensprung nach oben, besonders in den Farben und der Schärfe. PS: Die Extras sind klasse und können auch deutsch unterttitelt werden.