Neuer Cambridge CXU mit Darbee - die Oppo Alternative ?

Danke für den Hinweis, das sind extrem spannende news!
Werde in den nächsten Tagen mal einen Test mit dem CXU machen!

Also mit meinem CXU hat es wunderbar funktioniert
.P. S. Die Abfragen mit Putty sind unnötig

Grüsse

Yep, klappt wunderbar.
Jetzt müsste nur noch gapless playing der multichannel DSFs gehen !

CHX1968 (Beitrag #99) schrieb:

Hat hier jemand den Cambridge CXU mal im Vergleich zum (Gert Volk-)modifizierten Oppo 105D in der Stereo-analog-Sektion hören können? Wäre interessant, wie der Vergleich ausgefallen ist.

Hat hier jemand Erfahrungen sammeln können?

Leider zickt mein CA 751 in letzter Zeit etwas herum, so dass ich mir wohl doch noch einen Nicht-UHD-BR-Spieler zulegen werde.
Da ich deutlich audio- als videophiler bin, schwanke ich nun zwischen den CA CXU und dem Pioneer LX 88.
Den analogen Mehrkanalausgang des CA 751 benutze ich seit einiger Zeit nicht mehr, da die Emotiva XMC-1 für mich wandlungstechnisch die Nase vorne hat und z.B. bei SACDs hier eh zunächst nach PCM gewandelt wird.
Ist dies beim CXU auch noch der Fall bzw. wie ist eigentlich der Vergleich zum 751er?
Zudem: Hat hier schon jemand technische Probleme mit dem CXU?

Mein 751er lässt sich manchmal nicht mehr über IR bzw. die serielle Schnittstelle steuern. Erst ein kompletter Neustart, also ziehen des Netzsteckers behebt das Problem.

Hallo, bin auf der suche nach Download Pdf Bedienungsanleitung für Cambridge Audio CXU Universal Disc Player.

Mit freundlichen Grüßen,

Ludovic

Warum gehst du dann nicht einfach auf die Webseite von Cambridge und lädst sie dir runter? Kann ja eigentlich nicht so schwer sein

Hier in allen möglichen Sprachen:

https://techsupport....3151-CXU-User-Manual

Danke,

Leider nicht gefunden auf dem Seite https://www.cambridgeaudio.com/de/products/cx/cxu?page=1
MfG,

Einfach auf dieser Seite nach unten scrollen und dann auf Unterstützung klicken.

wimtom (Beitrag #55) schrieb:

Mich würde interessieren, wie sich der CXU im Upscaling von DVD auf Full HD schlägt.

Etwas schlechter al der Panasonic DMP-BDT570 bei Youtube, DVD und Blu- Ray (mit Darbe nicht getestet) Wiedergabe.
Klang über HDMI 2 besser als digital koaxial

MfG,

outofsightdd (Beitrag #39) schrieb:

Wenn ich sage, niemand sonst beherrscht Upsampling, dann meine ich das auch so .

BP mit Upsampling auf 24 bit /192 kHz

Panasonic DMP-BDT900
Panasonic DMP-BDT700
Panasonic DMP-BDT570
Meine alten Panasonic DVD-S100EG

MfG,

Hallo wie darbee vom cambridge audio cxu nutzen?

MfG,

CHX1968 (Beitrag #105) schrieb:

CHX1968 (Beitrag #99) schrieb: Hat hier jemand den Cambridge CXU mal im Vergleich zum (Gert Volk-)modifizierten Oppo 105D in der Stereo-analog-Sektion hören können? Wäre interessant, wie der Vergleich ausgefallen ist. Hat hier jemand Erfahrungen sammeln können?

Niemand?

Hi,
schieben wir diesen Thread mal nach vorne, da die UVP jetzt ganz annehmbar wäre 799 Euro.

Ich hab es schon im Receiver-Thread geschrieben:

Gibt es so wenige Eigentümer oder so wenig Probleme?

Grüße

ziz33333 (Beitrag #115) schrieb:

Hi, schieben wir diesen Thread mal nach vorne, da die UVP jetzt ganz annehmbar wäre 799 Euro. Ich hab es schon im Receiver-Thread geschrieben: Gibt es so wenige Eigentümer oder so wenig Probleme? Grüße

Beides

Der Preisverfall hat 2 Gründe

Ein UHD Player ist in der Pipeline
Und
Mit dem alten Preis sieht er gegen den Oppo 203 kein Land

Ich warte aber auch auf den neuen Cambridge

Grüße

Sämtliche Tests sind alle hervorragend.
Ich könnte mit dem CXU glücklich werden, für nur 4 K müsste man sich halt nach Preisverfall den günstigen LG UP970 zulegen.
Man hätte dann in Gesamtsumme doch einiges zum Cambridgenachfolger gespart.

Edit: Das stimmt zum 203er mit 850,-- wird es dann schwierig einen nicht 4K für 1249 bzw. 1099 Euro loszuwerden; trotz der besseren Analogsektion.

Ich nutze den CXU für CD, DVD, Bluray, NAS, SACD, FLAC. Der Player liest alles, spielt alles ohne Zicken, hat eine sehr gute Menüführung, eine haptisch sehr angenehme FB - und er ist noch kein einziges mal abgestürzt.
Für 4K Silberlinge - und nur für diese - nutze ich einen Pana UB404.

Klar, wenn man heute einen Player kaufen kann, der das alles kann, inkls UHD, sollte man das evtl. tun. Allrdings würde ich aktuell mindestens den Darbee bei Bluray vermissen.

Zusatz: ich habe für den CXU damals glaube ich €1149 bezahlt. Bereue ich überhaupt nicht, weil meine 4 Player, die ich in den Jahren zuvor besessen habe, nur Stress gemacht haben: Position nicht gemerkt, Firmware Updates die nicht gingen, Lesefehler, Formatprobleme, total bescheuerte Menüführung, nervige Lüfter, irrwitzige Fernbedienungen ...
Ich mach den CXU an - und alles ist gut.

War/ist mir das Geld wert :-)

Kann dieser auch mov-dateien von apple iphone bzw. canon fotoapperaten abspielen?

Meine Iphone 5, Iphone 6, Iapd MOVs werden vom NAS problemlos und sehr gut skaliert abgespielt.

Danke für die Info.

Kann man den Player alleinig über das Display steuern oder erscheinen auf diesem keine Ordner oder ähnliches?

Hi,
betreibt jemand den CXU als Vorstufe? Ist das empfehlenswert?

Der CXU kann als Vorstufe genutzt werden (Lautstärkeregelung, Bassmanagement). Aber ich denke dies ist eher ein Szenario für den Network Player CXN, der auch symmetrische Ausgänge (XLR) hat, um ihn z.B. direkt an Aktivboxen anzuschliesssen.
Der CXN kann auch komplett über das Display gesteuert werden (Ordnerstruktur etc).
Aber er spielt keine Filme ;-)

ziz33333 (Beitrag #124) schrieb:

Hi, betreibt jemand den CXU als Vorstufe? Ist das empfehlenswert?

Ich hab da mal einen Kurztest gemacht. Ausgabe über Nubert-ATM direkt an Rotel-Endstufe. Das Ergebnis war extrem schwach.

Grüße

Danke.
Nutzt denn jemand die analoge 7.1 Wandlung des Players?
Ich kann das nach Erhalt leider nicht testen, der pio 77 hat keine analogen Eingängen.

Wieso brauchst Du es dann, wenn Dein Receiver die Eingänge nicht hat?

Eventuell neuer Receiverkauf.

Der Cxu spielt tatsächlich die mov dateien ab, aber diese ruckeln und der Ton ist genauso zerstückelt.

Hallo,

Habe mich gegen den Cambridge Audio CXU entschieden, habe den Player einen Monat bei mir gehabt. Klang sehr gut, leider nur ein HDMI Eingang (Vorstufe).
Habe mir den NAD C510 und den Panasonic DMR-BST950 gekauft, der klang übertrifft den Cambridge Audio CXU, beim Bild Wiedergabe sind gleich gut an mein Panasonic Plasma 50“ Full HD.
Mir ist der Klang wichtiger als das Bild, finde 4K und Co als Bild Ergebnis unrealistisch und übertrieben.

Mit freundlichen Grüßen,

Klang ist immer auch subjektiv, aber ich bin echt überrascht von Deinem Vergleichsergebnis. Ok, ich habe nur den BST Vorgänger 850, aber dass ein Allrounder, der BDs brennt, besseren Klang produzieren soll als ein Gerät eines Audiospezialisten, das über dedizierte 7.1 Analogausgänge verfügt und 5 Wolfson Audio Dacs integriert hat, wundert mich. Ich habe den CXU an einem Yamha Receiver 2050 und Heco Celan GT 602 und ich bin nachwievor vom Soundergebnis sehr begeistert. Aber wie gesagt: Klang ist immer sehr subjektiv ;-)

Hi,
nun habe ich getauscht vom Pio LX 58 zum CXU:
Die Schnelligkeit, das übersichtliche Menü und der analoge Stereoklang des CXU ist super.
Negativer Punkt ist das Design, das war beim Pio schon edler und auch das Aus- und Einfahren der Laufwerkslade war sanft und leise..., aber man kann nicht alles haben.

Na, denn viel Spass mit der Kiste!

Mal nachgefragt bei "newsaddict". oder der auch nen Vergleich hat ;-)

Angenommen Du musst das Bild einer Blu-Ray bewerten zwischen Deinem Pana und dem CXU mit Darbee.
Kannst Du mir die Unterschiede erläutern wenn es welche gibt?

Hintergrund ist der:

mein Pioneer BDP 51FD macht so langsam immer mehr Ärger und ich will den nach 9Jahren so langsam ersetzen. Nun ist die Frage ob man direkt Zukunft orientiert handelt und sich nen UHD holt.
Im Moment ist das für mich absolut kein Thema da ich das Budget für einen guten 4K Beamer nicht bereit bin auszugeben. Ebenso wenn ich manchen Preis einer aufpolierten UHD Blu-ray sehe.
Nativ aufgenommen 4K kein Ding. Aber im Moment doch eher Seltenheitswert.

Danke

Vor dem Hintergrund, dass der CXU momentan genauso viel kostet wie das Nachfolgermodell CXUHD, würde ich die Tests von letzterem abwarten und dann entscheiden.

Also mir geht's auch mal um den generellen Unterschied wenn man ne Blu-ray abspielt auf UHD Player und einmal auf den normalen Player. Sprich, ob der UHD da eventuell Nachteile bringt.(Bild,Abstürze,etc)

Ausserdem warte ich eh bis der raus ist, aber vielleicht fällt der CXU dermaßen im Preis nach Erscheinung des CXUHD das er sehr interresant wird. ;-)

Mit der Preisentwicklung bin ich auch gespannt.
Wobei dieser UHD-Transporter doch evtl. eine andere Zielgruppe hat, als der CXU mit DA Wandler und Darbee-Chip;
Daher glaube ich, dass eine Preisreduzierung nicht (sehr stark) stattfinden wird.

Also ich spar mir jetzt mal Aussagen wie "grössere Plastizität" beim CXU als beim Pana. Diese Gummibegriffe sind meist Voodoo.
Bei mir ist es so: ich habe über 1000 Blurays, viele SACDs und etlichen anderen Content, der in diversen Formaten auf unterschiedlichen Medien gespeichert ist bzw auf dem NAS vorliegt. Audio grundsätzlich in lossless Formaten. Der CXU ist für mich genau die richtige Lösung, um all das perfekt, bequem, zuverlässig und in sehr guter Qualität abzuspielen. Und ich finde den Darbee Schärfefilter deutlich besser als die Sony Reality Creation. Aber auch das ist Geschmackssache und lässt sich kaum objektivieren.

Panas sind erstklassig, wenn man nur Silberlinge abspielen will.

Interessant ist sicherlich der neue UHD CXU.

Da ich nun vor einigen Wochen den CXU als Neugerät zu einem mehr als fairen Preis erstehen konnte und ihn nun endlich einrichten konnte drei Fragen:
- steuere den Player über die serielle Schnittstelle und da fehlt in der Protokollbeschreibung leider die Darbee-Taste (#DAR\n funktioniert nicht) --> hat da jemand einen Tipp?
- bei Zuspielung von getaggten dsf-Files wird leider kein Cover (sonst schon) angezeigt. Gibt es da eine Lösung?
- bei den Vorgängern konnte für das Display festgelegt werden (ich bevorzuge die Anzeige der Restlaufzeit) was angezeigt wird. Beim CXU scheint dies nun noch temporär für ausgewähltes Quellenmaterial zu gehen oder habe ich da etwas übersehen?

Achja, das doch recht einfache Rippen von SACDs (habe dafür nun einige Abende geopfert) war für mich einer der Kaufhauptgründe (ausser dem Darbee), denn sonst wäre ich beim 751er geblieben, der eh noch im Rack steht, da der CXU ja leider keine SACD-Rs mehr lesen darf.

Benutzt niemand mehr einen CXU?