Neuer Yamaha BD-A1020

Welcher Farbraum ist der Optimale für BluRay`s - hab mal irgendwo gelesen das die BlzuRay`s den Farbraum 4:2:2 haben

was sollte man nun im Player einstellen ??

YCbCr 4:4:4 od. 4:2:2

genauso Deep Color ? - was ist da die optimale Einstellung ?


habe z.Z.. 4:4:4 + Deep Color aus eingestellt

djbeat (Beitrag #702) schrieb:

Welcher Farbraum ist der Optimale für BluRay`s - hab mal irgendwo gelesen das die BlzuRay`s den Farbraum 4:2:2 haben was sollte man nun im Player einstellen ?? CCbCr 4:4:4 od. 4:2:2 genauso Deep Color ? - was ist da die optimale Einstellung ?

4:2:2, ist aber kein Farbraum
Deep Color aus.

Hallo,
ich würde mir gerne den BD-A 1020 kaufen. Mein Expert um die Ecke bietet ihn mir für 450 €. Ist der Preis O.K.?

Jörg

Naja, € 29,- unter dem Listenpreis ist jetzt nicht gerade soooo dolle

Mazerator (Beitrag #704) schrieb:

Hallo, ich würde mir gerne den BD-A 1020 kaufen. Mein Expert um die Ecke bietet ihn mir für 450 €. Ist der Preis O.K.? Jörg

Es gibt ihn schon für unter 400€ und Obstverbieger weiß genau, wo!

Es überrascht mich, dass noch niemand darüber berichtet hat (falls ich es nicht übersehen habe), aber der BD-A1020 hat ganz erhebliche Probleme beim Abspielen des Hobbits in 3D, starke Wischeffekte und falsche Tiefenstaffelung bei bewegten Szenen, siehe auch

http://www.hifi-forum.de/viewthread-166-8489.html

Habe Yamaha kontaktiert. Das Problem ist dort bekannt. Es wird daran gearbeitet, aber man weiß nicht, wann und ob das Problem überhaupt per Firmware-Update behoben werden kann.

Wann schafft es Warner endlich mal einen fehlerfreien Blockbuster auf dem Markt zu bringen. Das kann doch wohl echt nicht wahr sein.

Ich werde es am WE mal testen, vorher hab ich leider keine Möglichkeit.

Ich versteh auch nicht, was daran so schwierig sein soll, ausnahmsweise mal einen Standard-konformen Film auf die olle Silberscheibe zu pressen

Einmal mit Profis arbeiten

Je größer der Blockbuster, desto schlimmer die BDs, daran scheint sich auch nach Jahren nix zu ändern. Die armen Gerätehersteller bekommen wieder den Kundenfrust ab, wenn zufällig manche Billiggeräte die Problemscheiben abspielen, der für viel Geld erstandene schicke Multiplayer aber die Segel streicht.

Das sind Profis. Der Abspielschutz muss besser werden. Gerade mal den neuen Cruise auf DVD gesehen. Technisch komplett kaputt. Da gehört kein DVD Zeichen mehr drauf.

Rainer

Hallo,

ich habe das Gerät jetzt seit einigen Tagen am Laufen, hatte vorher "nur" einen Panasonic DVD-S47 und bin eigentlich voll begeistert von dem BD-A1020. Eine Sache finde ich aber merkwürdig. Nachdem das Gerät im Standby war (mittels oranger Taste rechts oben auf der FB) ist nach dem Wiedereinschalten immer das komplette Setup wieder auf Werkseinstellung. Ist das normal oder nicht?!? Mein alter S47 behielt sein Setup, selbst wenn er komplett stromlos war! Das Laden der Defaulteinstellungen und den 5Sekunden-Reset habe ich schon probiert, ändert aber nichts. Bei einem PC-Mainboard würde ich ja sagen, die CMOS-Batterie ist leer...

Grüße
Torsten

Ist nicht normal.....!!

outofsightdd (Beitrag #710) schrieb:

Je größer der Blockbuster, desto schlimmer die BDs, daran scheint sich auch nach Jahren nix zu ändern. Die armen Gerätehersteller bekommen wieder den Kundenfrust ab, wenn zufällig manche Billiggeräte die Problemscheiben abspielen, der für viel Geld erstandene schicke Multiplayer aber die Segel streicht.

Aber das scheint wirklich irgendwie so zu sein, das die kleineren 100€-Player rein multimedial besser sind, als die dicken Schiffe (Oppo mal ausgenommen, die sind Referenz, was das angeht). Ich kann schon Kunden verstehen, die sagen, das ein 400€ Gerät mehr können muss, als ein 100€ Gerät. Und wir reden hier nicht von einer 3mm Aluminium-Schicht und gesandstrahltem Gehäuseblech, welches der 400€ Player in die Waagschale wirft.
Wärend bei den Billigplayern von LG oder Samsung sehr schnell FW-Updates hintergeworfen werden für mal nicht funktionierende Scheiben, lassen sich die großen Hersteller ewig Zeit.

laurooon (Beitrag #714) schrieb:

Wärend bei den Billigplayern von LG oder Samsung sehr schnell FW-Updates hintergeworfen werden für mal nicht funktionierende Scheiben, lassen sich die großen Hersteller ewig Zeit.

Was auch seinen Grund hat.
Bei Billigplayern gibt es sehr viel häufiger Scheiben, die nicht laufen.
Deshalb gibts da auch sehr viel häufiger FW-Updates.
Billigplayer gehören eher in die Kategorie Bananenware (reift beim Kunden), während teurere Player i.d.R. schon weitgehend ausgereift beim Kunden ankommen.
Dafür können die dann nicht so viel an Multimedia-Gedöns, das 80% der Kunden eh nie nutzt.
Die Billigplayer verkaufen sich über die Featureliste, die teureren Player über die Qualität.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #715) schrieb:

Was auch seinen Grund hat.

Mir einen Grund plausibel zu machen, warum der neue Blockbuster bei einem 100€ Gerät läuft und bei einem 400€ Gerät nicht, dürfte schwerfallen, Roman. Es gibt hierfür keine plausible Entschuldigung. Punkt. Klar mann man sagen "blää, dann kauf doch nen Billigplayer", aber das ist nicht die Lösung. Meine Euros sind schon in einem 400€ aufgegangen und ich kann jeden verstehen, der sich über sowas aufregt. Das hat nicht zu passieren. Ich hab ja das Geld nicht für einen Haufen toll aussehenden Edelschrott ausgegeben sondern für einen Player, der eine Aufgabe hat, nämlich Discs abzuspielen. Tut er dies nicht, warum auch immer, fehlt ihm seine essentiellste zugesichterte Eigenschaft, was in der Preisklasse einfach nicht zu sein hat.

Überdies ist die Featureliste des 1020 extrem vollmundig und er scheint wirklich ein Allesfresser zu sein. Nur muss er dann eben auch alles fressen, was ich ihm zuführe und was er laut Datenblatt können muss. Und zwar ohne wenn und aber. Tut er das nicht, braucht niemand mehr das Wort "Qualität" auch nur ansatzweise in den Mund zu nehmen. Das klingt dann wie blanker Hohn.

Übrigens: Ich bin ein zufriedener 1020-Besitzer. Aber hier irgendwelche an den Haaren herbeigezogenen Vorfeldentschuldigungen aufzubauen für den "was wäre wenn"-Fall ist schlicht unnötg. Dieser Fall hat nicht einzutreten. Und damit feddisch.

Wenn ein Film auf irgendeinem Player nicht läuft, dann hat nicht der Playerhersteller seine Hausaufgaben nicht gemacht, sondern der Diskhersteller.

Es gibt schließlich Normen dafür und ein Diskhersteller hat dafür zu sorgen, das seine Disk normgerecht ist und auf JEDEM Player läuft.
Zu CD- oder DVD-Zeiten gabs so etwas ja auch nicht, das eine Disk auf einem bestimmten Player nicht läuft.

Wenn irgendeine Disk auf einem Player nicht läuft, dann hat der Diskhersteller wieder irgendwelchen inkompatiblen Mist auf die Disk gebracht.
Und die Playerhersteller dürfen es dann ausbaden und irgendwelche FW-Updates machen.

Nehmen wir mal eine andere Branche:
Stell dir vor, ein Reifenhersteller bringt einen Reifen auf den Markt, der bei einem bestimmten Fahrzeug für ein problematisches Fahrverhalten sorgt.
Verlangst du dann vom Fahrzeughersteller eine Anpassung des Fahrwerks auf diesen Reifen?
Wohl kaum!

Ersetze Reifen durch BluRay und Fahrzeug durch BluRay-Player!

Wenn bei mir eine BD nicht läuft, denn geht die konsequent zurück zum Händler.
Evtl. merken die BD-Hersteller ja dann einmal, das ich eine Disk will, die nicht irgendwelchen inkompatiblen Kram drauf hat, sondern die sich zu 100% an die Normen hält und auf JEDEM Player läuft.

Grüße
Roman

Machen wir uns mal nix vor. Also ich hab meinen BD-A1010 gekauft, weil er optisch zu meinem RX-A passt und SACD/DVD-A abspielen kann.
Und weil mein Philips dauernd abgestürzt ist und ich ohnehin einen neuen wollte/brauchte.

Natürlich ist es ärgerlich, wenn ein BD-P bestimmte BDs nicht abspielt. Aber den BD-P-Hersteller für etwas verantwortlich zu machen, was der BD-Verleih verbockt hat, ist auch unfair. Da haben die BD-P-Hersteller einfach das Pech, dass sie dichter am Kunden sitzen und viele es auch nicht besser wissen und das Gerät verantwortlich machen.

Ich versteh dein Problem durchaus. Nur kann Yamaha nicht einfach seine Entwicklungsabteilung um 20 Programmierer aufstocken, weil die Verleihe zu dämlich sind, standardkonform zu arbeiten...

Ich kann das aber auch sehr entspannt angehen: Filme schaue ich hauptsächlich im Kino und selten öfter als einmal. Und in meinem BD-A1010 laufen fast nur Serien von DVD und ein wenig Musik. Filme von BD sind echt selten...

Danke Roman, das war auch immer meine Meinung. Die meisten kommen aber (genau wie bei diesen mit Abspielschutz verkauften CDs) immer mit "Der Player ist kaputt" an und nehmen den Playerhersteller in die Haftung (oder den armen Verkäufer des Players). Das macht schon lange keinen Spass mehr. Die Dischersteller ändern immer wieder die Scheiben um Kopien zu vermeiden und verbiegen damit den Standard bis zum erbrechen. Warum kommen denn immer wieder neue Versionen von Anydingsda oder DVDFabulosious auf den Markt?

Rainer

Tank-Like (Beitrag #718) schrieb:

Ich kann das aber auch sehr entspannt angehen: Filme schaue ich hauptsächlich im Kino und selten öfter als einmal. Und in meinem BD-A1010 laufen fast nur Serien von DVD und ein wenig Musik. Filme von BD sind echt selten...

Sicherlich. Ich sag ja auch nicht, das ein Produkt fehlerfrei sein muss. Aber WENN es eben Fehler hat, oder Dinge nicht lesen kann, muss Yamaha schnellstmöglich Updates nachschieben. Ob sie dafür 3, oder 20 oder 100 Programmierer brauchen sei mal dahingestellt. Ich update lieber ein Gerät einmal im Monat mit der neuesten Software, was dann aber auch brav alles spielt, als 2 Updates im Jahr zu erhalten und von 12 Monaten, 4 Monate bestimmte Discs nicht abspielen zu können (siehe aktuell: Der Hobbit 3D). Wenn Yamaha ein Update anbietet ist das für mich kein Zeichen von Schwäche, sondern einfach eine nette Poduktpflege.

Klar ist das doof für die Hersteller, keiner Frage. Aber wenn LS und Samsung das "irgendwie können", dann soll das auch mein Yamaha können. Hätte der Yamaha nur 199€ gekostet, würde ich eventuell mal nicht meckern. Aber da er gleich das 4-fache kostet erwarte ich nicht nur etwas optischen Chiq, sondern eben auch, dass er technisch auf der Höhe Zeit ist und auch erstmal dort bleibt!

Außerdem: Es geht auch darum, dass der Yamaha bestimmte Codecs nicht ließt, die z.B. innerhalb einer MKV sich befinden. Warum? Wenn er den H.264 kann und MKV überdies abspielt möchte ich mal wissen, warum 50% der MKV nicht laufen oder nur ruckelnd, oder mit Tonaussetzern (DUNE HD301 und PC spielen diese perfekt ab)? Vielleicht müsste man mal das Codecpack updaten. Einmal eine 50MB-Frischzellenkur wäre nett, wodurch die neu encodierten Dateien wieder ohne Probleme abspielbar sind.

laurooon (Beitrag #720) schrieb:

Ich sag ja auch nicht, das ein Produkt fehlerfrei sein muss. Aber WENN es eben Fehler hat, oder Dinge nicht lesen kann, muss Yamaha schnellstmöglich Updates nachschieben.

Nein, nicht Yamaha muß schnellstmöglich ein Update nachschieben, sondern der Diskhersteller hat schnellstmöglich seine fehlerhaften Disks vom Markt zu nehmen durch fehlerfreie Disks zu ersetzen!

Das, was die Playerhersteller da mit FW-Updates machen, ist nicht, die Fehler der Player zu beheben.
Die Player haben nämlich i.d.R. keine Fehler.
Die Playerhersteller bauen in die neuen FW-Updates nur Routinen ein, damit fehlerhafte Disks gelesen werden können!

Und wie schon geschrieben:
Es kann nicht Aufgabe der Playerhersteller sein, dafür zu sorgen, das fehlerhafte Disks abgespielt werden können, sondern die Filmindustrie hat fehlerfreie Disks zu liefern!

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #721) schrieb:

Nein, nicht Yamaha muß schnellstmöglich ein Update nachschieben, sondern der Diskhersteller hat schnellstmöglich seine fehlerhaften Disks vom Markt zu nehmen durch fehlerfreie Disks zu ersetzen!

Handelt es sich denn hier wirklich um einen Fehler? Ein Kopierschutz (auch wenn ich die hasse) sind per Definition kein Fehler. Ich mein, worüber diskutieren wir? Über Rechteinhaber, die ihre Rechte teilweise sehr aggressiv schützen wollen und dafür Kopierschütze implementieren, die neu sind? Oder handelt es sich wirklich um fehlerhafte Ware, die auf keinem Gerät läuft?

Ich hatte das z.B. so verstanden, das "Der Hobbit 3D" jetzt nur auf dem 1020 Probleme macht. Wenn also 10 Hersteller es hinbekommen, einer jedoch nicht, kann der eine nicht Verlangen, das wir doch einfach die Disk vom Markt nehmen, weil diese "ganz offensichtlich" fehlerbehaftet ist? Erst recht sollten wir sowas nicht verlangen.

Am einfachsten wäre es natürlich, wenn die Industrie beim Thema Kopierschutz "gleich aufgibt", denn es gibt bis jetzt noch keinen Schutz, welcher nicht geknackt wurde früher oder später. Was hier an Geld für Schütze verbrannt wird, die irgendein Computer-Hacker dann in seinem Spielzimmer aushebelt ist schon nicht mehr feierlich.

Trotzdem: Wer hier Schuld ist, ist einerlei. Mein Kumpel mit dem Billigplayer kann die Disk spielen, ich mit meinem 400€ kann es nicht. Das ist die Situation. Und die ist immer noch die gleiche.

Ich würde es nicht einmal immer auf den Kopierschutz schieben.

Ich erkläre es den Leuten öfters auch mit: Der Standard sieht 300 Möglichkeiten vor ein Discmenü zu konstruieren. Steve in L.A. schafft es 425 Möglichkeiten daraus zu machen, die aber leider nicht auf Yamaha und Panasonic laufen (was Steve am Hintern vorbeigeht) und Tim in New York hat es sogar auf 447 Möglichkeiten gebracht das ganze zu verbiegen. Läuft nicht auf Sony und LG, aber dazu siehe die Klammer von Steve.
Die Hardwarehersteller werden es schon richten, aber Steve kennt Tim und versucht es jetzt mal mit 455 Arten und da darf dann der nächste Umbiegerpatch der Hardwarehersteller kommen.

Solange die nach dem KISS Prinzip arbeiten würden wäre der ganze Stress nicht nötig, aber ansonsten werden wir eben mal 2 GB oder mehr nur für das Menü laden müssen und dann machen die Kisten eben auch mal schlapp.

Rainer

Rainer_B. (Beitrag #723) schrieb:

Ich erkläre es den Leuten öfters auch mit: Der Standard sieht 300 Möglichkeiten vor ein Discmenü zu konstruieren. Steve in L.A. schafft es 425 Möglichkeiten daraus zu machen, die aber leider nicht auf Yamaha und Panasonic laufen (was Steve am Hintern vorbeigeht) und Tim in New York hat es sogar auf 447 Möglichkeiten gebracht das ganze zu verbiegen. Läuft nicht auf Sony und LG, aber dazu siehe die Klammer von Steve. Die Hardwarehersteller werden es schon richten, aber Steve kennt Tim und versucht es jetzt mal mit 455 Arten und da darf dann der nächste Umbiegerpatch der Hardwarehersteller kommen.

Und warum kennt die Hardwareindustrie nicht Tim und Steve und entzieht denen für die Späßle einfach die Konzession Datenträger zu konzipieren, welche nicht regelkonform sind? Warum kommt sowas (ungestraft) auf den Markt?

Ohne Software keine Hardware. Das Henne Ei Dilemma. Yamaha benötigt Sony Pictures oder 20th Century Fox u.a.. Da hält man dann den Mund und leidet schweigsam.

Rainer

Rainer_B. (Beitrag #725) schrieb:

Ohne Software keine Hardware. Das Henne Ei Dilemma. Yamaha benötigt Sony Pictures oder 20th Century Fox u.a.. Da hält man dann den Mund und leidet schweigsam. Rainer

Wer hat die 300 Möglichkeiten, die es zu geben hat, denn definiert?

Leiden tut der Kunde!!!

Komischerweise in den meisten Fällen der, welcher deutlich(!) mehr Geld ausgegeben hat für sein Gerät (letztendlich aus meiner Sicht aber auch berechtigt) als derjenige, der sich einen Player bei Aldi & Co. geschossen hat. Bei dem laufen komischerweise alle Filme problemlos. Insofern verstehe ich die ´Diskussion´ auch nicht und bin da ganz bei laurooon. Es hat sich mir noch nicht erschlossen, warum der Yamaha neben der Norm produzierte Scheiben weniger beherrscht, als ein Billigprodukt oder auch ein vergleichbarer Player der Konkurrenz. Lassen die mehr ´Spielraum´ links und rechts der Norm?!

laurooon (Beitrag #726) schrieb:

Rainer_B. (Beitrag #725) schrieb: Ohne Software keine Hardware. Das Henne Ei Dilemma. Yamaha benötigt Sony Pictures oder 20th Century Fox u.a.. Da hält man dann den Mund und leidet schweigsam. Rainer Wer hat die 300 Möglichkeiten, die es zu geben hat, denn definiert?

Die Blu-ray Disc Association: http://blu-raydisc.com
Die macht nämlich die Standards für die BluRay.

Noch etwas zum "Kopierschutz":
Da sollte die Filmindustrie einmal von der Musikindustrie lernen.
Die hat den Mist weitgehend aufgegeben, weil sich die Wirkungslosigkeit herausgestellt hat.

Und noch ein kleines Beispiel, was für einen Mist die Diskhersteller machen:
Bei 3D-Blu-Rays kann man in der Authoring-Software einen Flag setzen, dann wird die Disk in einer Version erzeugt, die auch auf Playern läuft, die kein 3D können. Der Film ist dann auf solchen Playern in 2D zu sehen.
Es gibt aber haufenweise 3D-Filme, bei denen dieser Flag nicht gesetzt wurde und die daher nur mit 3D-fähigen Playern angesehen werden können.
Die meisten dieser Filme gibts dann in einer 2D-Fassung und in einer 3D-Fassung zu kaufen.
Ich habe hier sogar eine BD, bei der zwei Scheiben in der Schachtel liegen: Eine 2D-Fassung und eine 3D-Fassung.

Was dieser Blödsinn soll, weiß wohl nur der Produzent, denn eine Scheibe mit gesetztem Flag braucht nicht ein Byte mehr an Speicherplatz als eine 3D-Scheibe, bei der das Flag nicht gesetzt ist.
Und man spart dadurch auch Kosten, da man nicht 2 Versionen der Disk herstellen muß und der Handel nicht den Platz für 2 Versionen verschwenden muß.

Grüße
Roman

Hab mich schon gewundert, Passat:
Ich wollte damals unbedingt "Tangled" (Rapunzel - Neu verföhnt) auf BD haben. Weil sie 2D nicht im Laden hatten, hab ich die 3D-Version gekauft, bei der ebenfalls je eine 2D- und 3D-BD dabei war. Weil die 3D-BD oben drauf lag, hab ich die genommen und in den BD-A geschoben (ich wusste ja, dass beide 3D-Standards technisch auch die Ausgabe als 2D unterstützen) und musste dann die Nachricht "Ihr TV unterstützt kein 3D" lesen...

Sowas Dämliches!

Hallo an die 1020-Besitzer,

habe mal ein paar Fragen zum Player. Habe eine 1 TB FP mit meistens Serien (mit dem TS-Doctor gefixt) und Musik drauf (mp3 + flac).
Kann der Player die Dateien lesen (FP ist nicht in FAT 32)? Kann man mit damit auch Musik-Playlisten erstellen? Die Software des Players ist ausgereift oder gibt es da Probleme?
Über einige Rückmeldungen würde ich mich freuen, vielen Dank.

Gruß Otterbeck

Der BD-A1020 kann:

NTFS
MP3
FLAC bis 192kHz

Wenn die Serien in .ts (ich kenne TS-Doctor nicht) sind, sollte er sie spielen.
Playlisten kann der Player nicht.

Und wenn man die HDD einfach in ein Netzwerkgehäuse mit DLNA-Server wirft und per LAN zuspielt? Dann gehen bestimmt auch Playlisten...

Es ging um Playlisten am Player erstellen, also quasi ein Programm zusammensellen, wie ma es früher bei jedem CD-Player konnte.

Das kann afaik kein BD-Player.
Die Playlisten muß man am PC machen.

Grüße
Roman

Das kann afaik kein BD-Player.

Media-Player mit BD-Laufwerk können es, z.B. Dune Max oder B1.
Das verschwimmt so langsam.
Was ist ein Media-Player mit BD-Laufwerk und was ist ein BD-Player mit Mediaplayerfunktion.

MFG

Christoph

horr (Beitrag #734) schrieb:

Was ist ein Media-Player mit BD-Laufwerk und was ist ein BD-Player mit Mediaplayerfunktion.

Ganz einfach. Die einen sind "außen hui, innen pfui" und bei den anderen ist es anders herum.

Zeig mir einen Mediaplayer der so gut aussieht wie ein Denon 3313 UD oder ein Onkyo BD-SP 809?
Und dann zeig mir einen BluRay-Player der soviel abspielen kann, wie der Dune!

Und bitte - kommt mir nicht mit OPPO.

Also meiner Meinung nach hat das Ding, so lange es noch die Fehlermeldung "plb msg browse fail" den Namen "Medienplayer" eh nicht verdient. Von DLNA Standard keine Spur. Hängt sich ständig auf, alles Käse. Das machen meine nicht DLNA konformen Geräte besser.

helmchen_ (Beitrag #736) schrieb:

Also meiner Meinung nach hat das Ding, so lange es noch die Fehlermeldung "plb msg browse fail" den Namen "Medienplayer" eh nicht verdient. Von DLNA Standard keine Spur. Hängt sich ständig auf, alles Käse. Das machen meine nicht DLNA konformen Geräte besser. :cut

Ich war mit den multimedialen Fähigkeiten meines BD-A1020 eigentlich recht zufrieden, jedoch gab es doch schonmal Formate, die etwas hakten. Daher jetzt Multimedia nur noch auf Dune und BD-A1020 nur noch BluRay. Die spielt er eigentlich einwandfrei ab.

Mit DLNA hat das wenig zu tun.

Wenn die Player tatsächlich nur das könnten, was lt. DLNA 1.5 (aktuellster DLNA-Standard) geht, dann wäre das Geschrei ziemlich groß.

Ein DLNA-Player muß zwingend können:
Wenn er Bildwiedergabe kann:
- JPEG
Wenn er Audio kann:
- PCM 2.0
Wenn er Video kann:
- MPEG2

Folgende Formate sind optional möglich:
Bild: GIF, TIFF, PNG
Audio: MP3, WMA9, AC-3 (Dolby Digital), AAC, ATRAC3Plus
Video: MPEG1, MPEG-4, WMV9

Alle weiteren Formate entsprechen nicht dem DLNA-Standard.

Die Version 1.5 stammt übrigens von 2006 und ist damit uralt. Schon 2006 waren die verpflichtenden Formate realitätsfremd.
Schon damals hat niemand PCM 2.0 gestreamt, sondern MP3 o.Ä.

Das DLNA 1.5-Logo ist also kein Qualitätsmerkmal.
Besser ist uPnP, denn das kennt grundsätzlich keine Formatvorgaben.

Grüße
Roman

Wenn er länger als 45 Minuten über DLNA spielen würde wäre ich mit dem Gerät auch recht zufrieden.
Aber man darf auch nicht immer zu viel erwarten.

laurooon (Beitrag #737) schrieb:

Daher jetzt Multimedia nur noch auf Dune und BD-A1020 nur noch BluRay. Die spielt er eigentlich einwandfrei ab.

Bei mir steht auch ein schöner alter Philips BDP9500 auf einer Dune D1 mit 2 HD Smart HE Extension.
Der Philips war schöner und günstiger als eine HD Smart BE Extension und ist für alles auf Scheiben.
Den Rest macht der Dune.

MFG

Christoph

Ich habe mir den Player am Wochenende mal genauer angesehen und ein wenig im Laden getestet. Es ist leider nur eine weitere 08/15-Mediatek-Kiste mit genau denselben Fehlern und Features wie viele andere auch (Denon, Pioneer etc.). Hobbit 3D nicht abspielbar, DLNA-Funktion instabil, potthässliche Menüs mit den immer gleichen Icons. Dafür 500 Euro aufzurufen finde ich schon etwas dreist.

Bei 3D-Blu-Rays kann man in der Authoring-Software einen Flag setzen, dann wird die Disk in einer Version erzeugt, die auch auf Playern läuft, die kein 3D können. Der Film ist dann auf solchen Playern in 2D zu sehen. Es gibt aber haufenweise 3D-Filme, bei denen dieser Flag nicht gesetzt wurde und die daher nur mit 3D-fähigen Playern angesehen werden können. Die meisten dieser Filme gibts dann in einer 2D-Fassung und in einer 3D-Fassung zu kaufen. Ich habe hier sogar eine BD, bei der zwei Scheiben in der Schachtel liegen: Eine 2D-Fassung und eine 3D-Fassung.

3D-Filme können(!!!) unter Umständen visuell anders wahrgenommen werden, wenn sie in 2D abgspielt werden, vergleichen mit einer nativen 2D-Scheibe. U.a. kann es zu falschen Räumlichkeitseindrücken kommen, es gab aber auch schon Titel, wo der Kontrast zwischen 2D und 3D unterschiedlich war. Bei Animationsfilmen, wenn die Tiefenunschärfe aus dem 2D-Rendering in der 3D-Fassung fehlt (für die Tiefe sorgt dort das 3D) sieht 2D dann komisch aus. Qualitätshersteller wie Disney sorgen da vor und legen separate 2D und 3D-Scheiben bei und locken die 3D-Variante, damit auch ja keiner aus VVErsehen die ungeeignete Variante schaut. Kann man sich drüber streiten, ob das Bevormundung ist, bei Disney nennt sich das Service

laurooon (Beitrag #735) schrieb:

...Ganz einfach. Die einen sind "außen hui, innen pfui" und bei den anderen ist es anders herum.

Jeder schiebt sich seine Wahrheiten, wie er mag...

Und bitte - kommt mir nicht mit OPPO. :D

...damit nicht sein kann, was nicht sein darf.

outofsightdd (Beitrag #742) schrieb:

Jeder schiebt sich seine Wahrheiten, wie er mag...

Dann führe mich zu neuen Ufern und beweis mir das Gegenteil. Oder willst mir jetzt was von Oppo erzählen?

Ganz einfach. Die einen sind "außen hui, innen pfui" und bei den anderen ist es anders herum

Stimmt auch nicht so ganz.

In den Dunes ist innen auch nicht alles vom feinsten
Die Spannungsversorgung der Internen Harddisk ist bei meinem D1 z.B. defekt.
Es gibt eine Platine und darauf den zugegebenermaßen guten Sigma-Chip.

Da sieht es in meinem Philips innen doch etwas besser aus.

MFG

Christoph

horr (Beitrag #744) schrieb:

Stimmt auch nicht so ganz. In den Dunes ist innen auch nicht alles vom feinsten Die Spannungsversorgung der Internen Harddisk ist bei meinem D1 z.B. defekt. Es gibt eine Platine und darauf den zugegebenermaßen guten Sigma-Chip. Da sieht es in meinem Philips innen doch etwas besser aus. MFG Christoph

Hm, also bei mir ist es so:

Ein Player muss von außen schön sein und "von innen" alles können. Wie er "von innen aussieht", interessiert mich gar nicht.
Aber OK, vielleicht sehen das andere ja anders. Der Dune spielt alles ab, was ich möchte, ist lautlos und liefert sehr gutes Bild und einwandfreien (Bitstream) Ton. Mehr brauch ich gar nicht.

LG
laurooon

War nur eine Antwort hierauf:

Ganz einfach. Die einen sind "außen hui, innen pfui" und bei den anderen ist es anders herum

Aber schon klar.
Ich möchte den Dune auch nicht mehr missen.

MFG

Christoph

Man muss einfach feststellen, dass es die ultimative Allzweckwaffe inklusive hoher Benutzerfreundlichkeit noch nicht gibt. Man benötigt also im Allgemeinen mehrere Geräte. Der Yamaha macht sein Hauptgeschäft, also alle Sachen von der drehenden Scheibe in hoher Bild- und Tonqualität abzuspielen bei mir zu 99,5%ig Zufriedenheit (Außnahme: Hobbit) und für das "Multimediagedöhns" hab ich meinen AVR (Musik) sowie meine Dreambox (Filme). ^Demzufolge bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät. Er kann zwar auch viele Mulitmediasachen, aber das können meine anderen Geräte schneller, besser, bequemer.

Mit "innen" meinte ich die inneren Werte, also die Leistungsfähigkeit, eben das "Gehirn" dieser Player. Ich meinte nicht, wie sie physisch von ninnen beschaffen sind. Dann war das ein Missverständis.

laurooon (Beitrag #743) schrieb:

...Oder willst mir jetzt was von Oppo erzählen? ;)

Nein, Missionierung liegt mir nicht und hier geht es um den Yamaha:

LJSilver (Beitrag #741) schrieb:

...potthässliche Menüs mit den immer gleichen Icons...

Optisch wäre mir das alles egal, aber speziell das On-Screen-Menü habe ich in seiner Idiotie gefressen, mit On-Screen->runter->rechts->runter->Enter nur um mal ne Zeitanzeige umzuschalten... da kann man die Funktionen auch alle ganz weglassen. Statt man das in die Taste "Status" integriert...

Gut finde ich aber, dass Yamaha die Firmware wenigstens so weit aufgebohrt hat, dass man an Audio-Funktionen wie Shuffle, Repeat (A/B), Program, SACD/CD-Umschaltung usw. direkt auf der FB hat. Programmwiedergabe geht sogar bei DVD-Audio, während frühere Yamaha-DVD/SACD-Player das nicht mal für SACD konnten. Wer sich allerdings die Tastenverteilung auf der FB ausgedacht hat, scheint auch auf Schmerzen zu stehen.

Im Setup lobe ich gegenüber anderen Herstellern sowohl die Vorwahloption DSD/PCM für SACD über HDMI, als auch die native Videosignalausgabe über HDMI, die hier tatsächlich so benannt ist, wie das was sie tut. (Die Feinheiten des nicht abschaltbaren Eingriffs des SoC von Mediatek lasse ich außen vor.)

86bibo (Beitrag #747) schrieb:

Man muss einfach feststellen, dass es die ultimative Allzweckwaffe inklusive hoher Benutzerfreundlichkeit noch nicht gibt...

...aber nur wenn man ständig nach der Nadel im Heuhaufen sucht oder weil man für die existierenden Allzweckwaffen permanent Gegenargumente "erfindet". Das es für deinen Geschmack die ultimative Allzweckwaffe nicht gibt, wäre etwas ganz anderes, würde aber helfen meine Einsprüche zu beenden.

Hallo an alle,

erstmal vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen. Ich habe da ja eine kleine Diskussion losgetreten, mein Ziel ist es eigentlich auch ein "Kann-alles-was-ich-will-Gerät" zu bekommen. Bei meinem Oppo 93 ist der Laser für Blu Ray defekt (der Rest funktioniert noch), ich habe die Möglichkeit ihn gegen Geld zurückzugeben. Ich wollte mal schauen, welche Möglichkeiten es noch gibt und bin dann letztlich bei dem Yamaha oder dem Pioneer LX55 hängengeblieben.
Ich weiß ein bißchen oT, aber der Tenor scheint ja hier eher zb. ein Dune kombiniert mit einem BluRay-Player zu sein. Da ich mich da gar nicht auskenne, ist das eine gute Alternative für meine Serien und die Musik?
Und für den Rest ein Player, leise soll er sein und ein gutes Bild, guten Ton soll er machen, dann hier auf einen Player der ca. 200 € Klasse ausweichen?

Ich glaube LJ Silver sagte es gibt Probleme mit der Stabilität, nur bei DNLA oder generell beim Player?
Falls ich zu weit abgeschweift bin, oder wegen des Dune auch gerne eine Aussage per PM, vielen Dank nochmal und noch einen schönen Abend.

Gruß Otterbeck