HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player » Diskussion zu Pio BDP-320 und seiner neuen Konkurr... | |
|
Diskussion zu Pio BDP-320 und seiner neuen Konkurrenz+A -A |
||||||||||||
Autor |
| |||||||||||
Elvis4711
Stammgast |
17:33
![]() |
#1
erstellt: 02. Jul 2010, |||||||||||
Edit Moderation: Diskussion ist in diesem Thread entstanden ![]() vor allem, wieso sollte ich einen "alten" pio jetzt noch kaufen? ich sehe da keinen grund, da die konkurrenz auch nicht schläft... bevor ich noch nen lx52 kauf, besorg ich mir lieber einen defintiv "besseren" bdt300 von panasonic bei fast gleichem preis... und einen 320er von pio schlagen mittlerweile auch einige der neuen, günstigen, br-player der konkurrenz (z.b. ein sony 470 oder samsung c6500) und sind dabei auch noch günstiger und haben mehr ausstattung... sorry, aber aktuell spricht meiner meinung nach, in diesem preissegment, nichts mehr für pioneer :-( leider! und da die nachfolger nun eher schlechter oder max. gleich gut sind, ist das kein fortschritt, gelle ;-) [Beitrag von vstverstaerker am 04. Jul 2010, 18:56 bearbeitet] |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
20:53
![]() |
#2
erstellt: 02. Jul 2010, |||||||||||
Abgesehen von der 3D-Unterstützung ist das nicht richtig. Beim DVD-Upscaling sind sie deutlich schlechter und einen so umfangreichen Video-EQ haben sie auch nicht. |
||||||||||||
|
||||||||||||
Elvis4711
Stammgast |
09:10
![]() |
#3
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
sorry, aber das stimmt nicht - weder der sony noch der samsung sind beim dvd-scaling schlechter - keine ahnung wo du jene info her hast, aber das ist defintiv nicht so... klar, der video-eq beim pio ist cool, bringt dir aber nicht viel wenn die konkurrenz von grund auf schon bessere werte liefert... |
||||||||||||
GorillaBD
Inventar |
09:38
![]() |
#4
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
Einspruch. Ich habe noch keinen detaillierten Vergleich zwischen den hier genannten neuen Playern gegen den BDP-320 unter Einsatz seines Video-EQ im DVD-Betrieb gelesen. Bei mir zuhause bedarf es eines Denon 3930 mit Realta-EQ, um den Pio 320/52 mit Pio-EQ zu "schlagen". Das würde in meinen Augen bedeuten, dass die neuen preiswerten Player bei DVD in der Liga eines Denon 3930 spielen müssten. Und daran habe ich jetzt aber mal Zweifel. ![]() Greets GBD [Beitrag von GorillaBD am 03. Jul 2010, 09:40 bearbeitet] |
||||||||||||
0300_Infanterie
Inventar |
09:40
![]() |
#5
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
@Elvis: Naja, es ist schon was GANZ anderes wenn Du jede Quelle einzeln optimieren kannst. Das ist m.M.n. gerade auf großen Diagonalen nicht zu ersetzen ... |
||||||||||||
GorillaBD
Inventar |
09:41
![]() |
#6
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
@0300_Infanterie DITO. |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
13:50
![]() |
#7
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
Ich habe alle drei Player in Aktion gesehen und weiß wovon ich spreche, da ich den 320er selbst besitze und einen 3D-Player suche, der besser ist als der 320er. An das Upscaling und Deinterlacing des 320ers kommen beide Player nicht heran, vor allem bei falsch geflaggten DVDs. |
||||||||||||
Elvis4711
Stammgast |
19:43
![]() |
#8
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
na ja, war mir klar das die besitzer eines pio 320 da anderer meinung sind ;-) ich berichte lediglich aus eigener erfahrung und hab das versucht sehr objektiv zu vergleichen - bei diesem vergleich ist, auch trotz des guten video-eq, der pio defintiv nicht besser als die zwei genannten player von sony/samsung... und glaubt mir, ich hab das sehr intensiv untersucht(!) weitere vorteile der beiden anderen player: - viel schnellere bootzeit - viel schnellere einlesezeit (bei br UND dvd) - layerwechsel NICHT zu erkennen, das is beim pio ja furchtbar! - minimal bessere schwarzwiedergabe - beim sony defintiv bessere plastizität - absolute keine probleme im video bzw. filmmodus und halt noch ne menge an multimedia eigenschaften, aber das is mir auch relativ egal... der pio 320 ist klasse, keine frage - aber er ist auch alt und die konkurrenz schläft nicht - die aktuellen modelle (zumindest die zwei von mir genannten!) leisten da schon ne ganze menge... |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
21:29
![]() |
#9
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
Bei diesem Punkt weiß ich, dass du ein Troll bist. Dieses Problem ist seit vielen, vielen Firmware-Updates Geschichte. Also bitte belästige uns nicht weiter mit deinen Märchen. |
||||||||||||
Puredirect
Inventar |
22:56
![]() |
#10
erstellt: 03. Jul 2010, |||||||||||
was heist das denn konkret? Gruß |
||||||||||||
Elvis4711
Stammgast |
15:56
![]() |
#11
erstellt: 04. Jul 2010, |||||||||||
der vater meiner freundin hat den pio 320, deswegen kenne ich mich auch sehr gut damit aus und finde ihn echt klasse - er hat defintiv die letze firmware drauf und der layerwechsel ist immer noch sehr bescheiden - beim neukauf konnte man ja fast nen tee trinken zwischen dem layerwechsel, sowas ist nicht akzeptabel - und nur weil es nach nem firmwareupdate "besser" geworden ist, heißt es immer noch nicht das es gut ist - der wechsel ist immer noch spürbar und zwar, im vergleich mit der konkurrenz, sehr nervend... demnach lässt mich das sehr locker das du mich persönlich beleidigst, da ICH weiß wovon ich rede und halt einen gewissen anspruch an meine hardware stelle ;-) Puredirect der pio braucht teilweise ewigkeiten bis er eine br oder dvd einliest und man demnach im menu den film starten kann - und selbst das dauert dann immer noch einige sekunden - wenn man im schnitt mehr als 40sek. warten will bis der film beginnt, dann ist das nicht mehr zeitgemäß, das können die anderen besser... und es gibt auch filme die mit dem pio erst nach über 90sek. starten, echt nervig, meiner meinung nach... <--- ich sage ja auch nicht das dies z.b. ein k.o. kriterium ist für den pio - aber die konkurrenz kann es halt besser zu günstigen konditionen und bietet dabei auch eine erstklassige bildqualität... [Beitrag von Elvis4711 am 04. Jul 2010, 16:01 bearbeitet] |
||||||||||||
Puredirect
Inventar |
18:51
![]() |
#12
erstellt: 04. Jul 2010, |||||||||||
Also super Einlesezeiten sind mir ziemlich egeal. Entspanntes Filmsehen und das beginnt mit dem Starten, ist doch viel gemütlicher. Zudem, mehr Prozessorleistung kostet mehr Energie + höhere Wärmeentwicklung. Der Pio hat noch andere Qualitäten. Das kann man hier im Thread nachlesen. Gruß |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
19:00
![]() |
#13
erstellt: 04. Jul 2010, |||||||||||
Aha, jetzt ist es schon der Vater deiner Freundin. Und der hat zufällig auch die anderen beiden Player oder wie? Der 320 hat definitiv KEINEN Layerwechsel mehr, ich schaue auf dem gerät fast täglich DVDs. Hat er es doch, ist bei dem Player nicht die letzte Firmware drauf oder er ist defekt. Ich tippe aber weiterhin auf Troll. Btw. der Support hat mir vor einiger Zeit bestätigt, dass die langen Einlesezeiten nur deshalb sind, weil das Laufwerk so langsam dreht. Deshalb ist es auch praktisch nicht zu hören. [Beitrag von LJSilver am 04. Jul 2010, 19:04 bearbeitet] |
||||||||||||
0300_Infanterie
Inventar |
19:52
![]() |
#14
erstellt: 04. Jul 2010, |||||||||||
... also bei schlecht gemasterten DVDs (also Break nicht im Umschnitt versteckt!) ist der Layerbreak bislang bei jedem BDP sichtbar gewesen, da KEIN BDP bislang Pufferspeicher zur Verfügung stellt. |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
21:02
![]() |
#15
erstellt: 04. Jul 2010, |||||||||||
Der Pio puffert auf der eingebauten SD-Karte, das war die Lösung des Layerbreak-Problems. Geb dir aber recht. Bei schlecht produzierten DVDs sind die meisten Player aufgeschmissen. |
||||||||||||
GorillaBD
Inventar |
22:37
![]() |
#16
erstellt: 04. Jul 2010, |||||||||||
In jedem Fall finde ich den Layerbreak beim 320/52 nicht wirklich störend, besonders nicht mehr nach den Performance-Updates. Ich bin den schon vom Pio989 gewöhnt und ausser als in Ausnahmefällen fällt er mir auch beim LX-52 kaum mehr auf. Wir reden hier von max. 1-2 sec. bei DVDs, wo die Masterer es nicht hinbekommen haben, den Break in einen Szenenwechsel oder ein Überblendung zu legen. Oder ggf. bei selbsterstellten DVDs. Die Einlesezeiten sind imho beim 320/52 auch deutlich besser geworden, weit weniger nervig als noch vor den zahlreichen Updates, die die Player erfahren haben. Klar geht eine PS3 noch schneller, aber auch DAS ist für mich nicht mehr kriegsentscheidend. Da freue ich mich lieber an der hohen Bildqualität per Video-EQ, als mich über ein paar Sekunden (mehr sind es nicht) höhere Einlesezeit zu ärgern. Und bspweise die Avatar-BD dauert auf fast allen BDPs unverschämt lange, bis es losgeht. Ich persönlich bin geneigt zuzustimmen, dass ein LX-52 für um 400,-- Euro nur noch schwer wettbewerbsfähig gegen z.B. einen Pana 300 ist. Den 320 für um die 200,-- 240,-- halte ich aber immer noch für sehr wettbewerbsfähig, und das im Besonderen gegenüber seinem "Nachfolger". Und naja... ...wer keinen Pio will, kauft halt keinen. ![]() Greets GBD [Beitrag von GorillaBD am 04. Jul 2010, 22:50 bearbeitet] |
||||||||||||
Elvis4711
Stammgast |
23:10
![]() |
#17
erstellt: 04. Jul 2010, |||||||||||
LJSilver keine ahnung wieso du persönlich wirst, aber scheint wohl dein charakter zu sein :-( der layerwechsel ist besser geworden, aber er ist nicht optimal, das können die genannten anderen player (c6500 u. s470) defintiv besser, da sie dort so gut wie nicht zu sehen sind - aber das kannst du nicht wissen, da du beide player nicht aus eigener erfahrung kennst und dein eigenes gerät hier schön reden willst - eigentlich würde man genau sowas "troll-verhalten" nennen, aber ich mach es nicht, da viele leute ihre eigene hardware immer gerne in den himmel loben... die laufwerke des sony und sammy sind ebenfalls nicht zu hören, absolut still - da kann der pio auch nicht mehr... und trotzdem sind die einlese und boozeiten um ein vielfaches besser... viel wichtiger ist aber, das die reine bildqualität im gesamteindruck bei beiden playern nicht schlechter ist - teilweise sogar (wie schon erwähnt) einen ticken besser (stichpunkt schwarzwert, 24p wiedergabe, plastizität!) - multimedia eigenschaften, die schon erwähnten boot und einlesezeiten, den besseren layerwechsel und einen geringeren anschaffungspreis... das sind alles sehr gute (und vor allem auch faktisch belegbare) gründe FÜR einen aktuellen player und nicht den visuell, aber angestaubten, sehr guten pio... ach so, da du es ansprichst, wir haben hier bei uns von cine4home nen beamershop wo man bei kaffee und kuchen mit sehr qualifiziertem personal solche player extrem gut vergleichen kann - in dieser liga hab ich dort den sony 470, den sammy c6500 und den pana bdt300 anschauen können - da ich auch kurz davor war mir den pio 320 zu kaufen, hab ich ihn mir beim vater meiner freundin ausgeliehen und dorthin mitgenommen um zu schauen wo die stärken und schwächen aller genannten player liegen... ganz einfach! ich urteile sehr objektiv, da es mir egal ist welchen player ich mir kaufe, hauptsache er ist gut ;-) ob da nun pio, sammy, denon, sony oder pana draufsteht is mir ziemlich latte... demnach hoffe ich hier nicht weiterhin beleidigt werde und weiterhin meine erfahrungen schildern kann um zur qulität des forums beizutragen... was man defintiv noch untersuchen muss, ob der pio eventuell wirklich eine ältere firmware hat (obwohl das eigentlich nicht sein kann...) und deswegen der layerwechsel relativ übel ist...? |
||||||||||||
Herbi100
Inventar |
01:20
![]() |
#18
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
Es ist halt nur so, das jeder behauptet, er wäre objektiv, auch frage ich mich wie Du hier etwas " faktisch belegen" willst? Ich denke doch, das es Deine subjektive Wahrnehmung ist und nichts mit Fakten zu tun hat. Ich habe schon viele Player (Denon 3800, Pioneer LX91, Oppo, Panasonic usw.) in Aktion erleben dürfen und alle sind nahezu gleich beim Blu Ray Bild. Und in regelmäßigen Abständen behauptet dann jemand "objektiv" irgendein neues Modell wäre sichtbar besser, ich habe mir dann immer die Mühe gemacht und mir ein Gerät besorgt und wurde immer entäuscht, so wird es auch diesmal sein. Aber Du hast was richtiges gesagt, Du möchtest "DEINE" Erfahrungen mitteilen und die ist immer subjektiv und hat nichts mir Fakten zu tun. Hättest Du einfach Deine persönlichen Eindrücke geschildert ohne diese als unumstößliche Fakten zu benennen, hätte es evtl. zu Qualli des Forums beitragen können, so wirst Du nur einer von vielen bleiben, der nicht Meinungen mit anderen austauschen will, sondern der seine Meinung mit Worten wie "defintiv" und "ich spreche von Fakten" aufzwingen will. Ja was meinst Du den von was wir hier sprechen????? Vermudungen??? Gerade "GorillaBD" hat sich viel Mühe gemacht in wochenlangen akribischen Tests (evtl. mal im Thread lesen). Da wüsstest Du, das Du es hier nicht mit Leuten zu tun hast, die Player bei Kaffe und Kuchen an nicht optimal eingestellten TVs und Beamer in Läsen testen sondern in liebevoller kleinarbeit zuhause mit Test-Equipment. Meine jahrelange Erfahrung hat mich zu dem Ergebnis kommen lassen, das ein guter TV oder Beamer viel größere Unterschiede macht als ein Player und die angebliche Unterschiede bei Playern erst auftreten, wenn man daran solange rumgestellt hat, bis es einem eben gefällt, das hat aber nichts mit "BESSER" zu tun, sondern ist den eigenen Vorlieben angepasst, ähnlich LCD und Plasma. Die anderen Dinge wie Ladezeiten usw. jucken mich sowiso nicht, ich möchte einen Film geniesen und bin nicht auf der Flucht. Ich werde mir aber "wieder" die Mühe machen mir einen der Superplayer zu holen (wahrscheinlich den Pana) um zu sehen ob der Schwarzwert (bin sehr gespannt wie sich der auf meinem Pioneer Kuro TV gegenüber meinem "alten" Pioneer Player schlagartig und sichtbar verbessert), die 24p Wiedergabe (da muß ich allerdings fragen, was soll da anders und sichtbar besser sein, auf was muß ich da achten, da bei mir nichts, aber auch gar nichts ruckelt?)und die Plastizität (da bin ich auch sehr gespannt, da "alle" die meinen Kuro im Zusammenspiel mit meinem Pioneer Player sahen, der Meinung sind, bessere geht es nicht und Du mir versicherst in diesem Punkt sichtbare Verbesserungen zu erleben) wirklich sofort ins Auge stechen. [Beitrag von Herbi100 am 05. Jul 2010, 01:40 bearbeitet] |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
11:10
![]() |
#19
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
Nix für ungut, aber dein aggressiver Ton (so nach dem Motto, meine Meinung ist unumstößlich, ihr habt alle keine Ahnung) ohne irgendwelche Erläuterungen (die du ja jetzt nachgeliefert hast), warum das so sein soll, verleitet nunmal dazu, dass man sich angepisst fühlt. Ein Nebensatz wie "Meiner Meinung nach" hilft hier schon viel. Ich bin auf der Suche nach einem 3D-Player und hatte alle drei Geräte parallel im Haus. Außer dem Panasonic, weil ich mir dieses Designverbrechen so oder so nicht ins Regal stelle. Bitte nicht fragen, wie ich das gemacht hab. Bin auch nicht stolz drauf, da ich zugeben muss, dass ich diese Methode bei anderen bisher immer verabscheute. ![]() Dass ich den 320er verteidigen will, stimmt nicht - sonst würde ich keinen Ersatz suchen. Ich möchte nur einen 3D-Player, der ein gleich gutes oder besseres Bild bietet. Der Layerwechsel ist beim 320er definitiv weg, von ein paar Ausnahmen abgesehen, wo aber die DVD schlecht produziert ist. Wenn er bei jeder DVD zu sehen ist, dann stimmt was nicht. Ich ich denke,ich kann das besser beurteilen, da ich den Player jeden Tag benutze anstatt "beim Vater der Freundin" ab und zu mal. Erst gestern abend hab ich mir Tokyo Gore Police auf DVD angeschaut und da war absolut nichts zu sehen. Wenn ich den Sony und Samsung mit dem 320er mit seinen von mir speziell auf meinen TV angepassten EQ-Einstellungen vergleiche, haben die beiden "neuen" deutlich das Nachsehen, weil man da nicht so viel und fein einstellen kann. Durch Anpassung von Kontrast, Schärfe und Gamma kann der 320er dem Sony und Samsung bei der BD-Wiedergabe enteilen, wobei der Pioneer mehr rauscht, was allerdings von meiner Seite voll beabsichtigt ist. Beim DVD-Upscaling bekomme ich beim 320er ein knackig-scharfes Bild, das zwar auch deutlich mehr rauscht, aber eben schärfer ist, was mir wichtiger ist. Wenn du Rauschen nicht magst, wird mir klar, warum du den Samsung und Sony favorisierst, denn die zeichnen das Bild weicher, aber harmonischer.
Äh, Moment. Du hängst einen Player von zu Hause an einen TV/Beamer, der mühevoll und werbewirksam auf den Sony und Samsung-Player des Anbieters abgestimmt wurde? Dann wundert mich nix mehr. Die wollen ja einen Player verkaufen und machen sich ne Riesen-.Mühe deinetwegen. Wer sagt denn, dass die Einstellungen am Pio wirklich optimal waren und optimal zu dem TV/Beamer gepasst haben? Da muss nur mal der Farbraum nicht passen und schon ist das Bild "weniger plastisch". Nein sorry, kann ich nicht ernst nehmen diesen Test. Getestet werden sollte immer mit dem eigenen Wiedergabegerät. |
||||||||||||
0300_Infanterie
Inventar |
14:40
![]() |
#20
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
... tja, das kann ich gut verstehen ... mein BD30 war auch keine Schönheit und der BD60 jetzt darf im Schlafzimmer sein Dasein fristen ...
... Du meintest aber hier nur das DVD-Bild, oder?!
... das war es was ich damit meinte, dass aktuelle BDPs eben nicht jede Disc unterbrechungsfrei Wiedergeben. Außer meinen zwei DVD-Playern (Denon 3910 und 3930) habe ich noch keinen hier stehen gehabt, der das konnte. Weder BD-Player (Sony S300/500, Pana BD30 und BD60 und nun Denon 2500BT) oder DVD-Player (Philips DVP 720SA und 5980, diverse Cyberhomes, CAT, Yamahas, Sonys, Denon DVD-1600, und und und).
Kann ich voll unterschreiben ... im Normalfall sollte er heute nicht weiter auffallen.
Eben, dashalb war ich persönlich ne Weile am Schwanken ob ich den DVD3800 oder den DVD2500 nehme, denn der Video-EQ ist beim kleineren doch deutlich begrenzt, aber für mich gut ausreichend. Und DVDs laufen auf dem DVD-Player...
... oder alternativ die Testdisk der Wahl mitnehmen und alle Geräte selbst einstellen ... |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
15:05
![]() |
#21
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
Nein, auch das Blu-ray-Bild. Ich benutze den EQ ja sehr intensiv und erzeuge damit ein bestimmtes Ergebnis. Dieses möchte ich so auf dem neuen Gerät natürlich auch haben. |
||||||||||||
GorillaBD
Inventar |
15:34
![]() |
#22
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
Eine kanns: Die PS3 gibt auch DVDs ohne sichtbaren Layerwechsel wieder. Wobei man jetzt natürlich geteilter Meinung sein kann, ob die PS3 ein BDP mit Spieleoption oder ein Spielgerät mit Playeroption ist. ![]() Greets GBD [Beitrag von GorillaBD am 05. Jul 2010, 15:35 bearbeitet] |
||||||||||||
0300_Infanterie
Inventar |
17:38
![]() |
#23
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
... ja die PS3 ist von der Hardware schon ein Meisterstück ![]() Gäb´s sie insilber und 43er-Rastermaß ... ich würde drüber nachdenken ... |
||||||||||||
LJSilver
Inventar |
19:39
![]() |
#24
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
Meisterstück? Ist ja nix anderes als ein HTPC im Grunde. |
||||||||||||
0300_Infanterie
Inventar |
20:01
![]() |
#25
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
...inkl. Spielkonsole und leicht zu bedienen! Eben ein Meisterstück ... ![]() |
||||||||||||
GorillaBD
Inventar |
20:32
![]() |
#26
erstellt: 05. Jul 2010, |||||||||||
Ich denke auch, sie ist ein Meisterstück. Ob HTPC oder nicht, sei mir für den Moment mal wurscht, wenn ich mal eher auf Preis/Leistung schaue. Dem Gerät einen Video-EQ spendiert, eine passive Kühlung und ab in ein 43er Gehäuse, vielleicht das alles für 100,-- Euro mehr und dann gute Nacht, Wettbewerb. Wäre dann wohl eher aber Papa's, als Söhnchens Freude. ![]() Was mein ABT2010 in meinem Yama Z7 aus der PS3 rauszaubert, ist sehenswert. Das Maschinchen hat echt Potential. Ist eh eine gute Frage, warum eine "Spielekonsole" nicht auch mal in einem 43er Gehäuse auftreten darf... ![]() Greets GBD [Beitrag von GorillaBD am 05. Jul 2010, 20:34 bearbeitet] |
||||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Pio BDP 320 - Bildhänger - cunnyp am 18.05.2010 – Letzte Antwort am 20.05.2010 – 3 Beiträge |
Pioneer BDP-320 Lüfterproblem? starfinder am 22.07.2009 – Letzte Antwort am 23.07.2009 – 3 Beiträge |
Problem mit PIO BDP 320 und H&K AVR 245 cunnyp am 07.05.2010 – Letzte Antwort am 09.05.2010 – 4 Beiträge |
Pioneer BDP-320 Coolshot am 29.06.2009 – Letzte Antwort am 23.08.2009 – 7 Beiträge |
Probleme Pioneer BDP-320 diva12 am 09.08.2009 – Letzte Antwort am 20.08.2009 – 8 Beiträge |
[Kaufberatung] Pio BDP-320 / LG BD390 / Samsung BD-P3600? eckse am 24.12.2009 – Letzte Antwort am 06.01.2010 – 8 Beiträge |
Sony BDP-S760 oder Pioneer BDP 320 tvfan89 am 26.10.2009 – Letzte Antwort am 04.11.2009 – 7 Beiträge |
Bildstörung! Pioneer BDP-320 PsyMike am 01.11.2011 – Letzte Antwort am 02.11.2011 – 9 Beiträge |
Pioneer BDP 320 oder Oppo BDP-83 Spinnenbein am 16.11.2009 – Letzte Antwort am 28.12.2009 – 12 Beiträge |
Panasonic BD35 gegen Pioneer BDP 320 tauschen? flacheBÜCHSE am 08.07.2009 – Letzte Antwort am 13.07.2009 – 8 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 7 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 50 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.841 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedNicho
- Gesamtzahl an Themen1.554.098
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.794