Sony BDP-S760 oder Pioneer BDP 320

Autor

Beitrag

tvfan89
Stammgast

#1 erstellt: 26. Okt 2009, 19:39

Hallo,

Möchte für meinen 60 Zoll Kuro Plasma Pioneer KRP 600a einen neuen Player zulegen besitzte halt die PS3 (60GB Variante).

Im preislichen sind die Beiden Geräte nicht weit auseinander.

Die Sony Vorteile (BDP-S760)
+ "Super Bit Mapping" geerbt vom grossem Bruder BDP-S5000 der 1000 Euro kostet.
+"HD Reality Enhancer" soll schärfegrad noch bei DVD's und Blu-ray sichtlich verbessern ohne artefakte.
+Kann sogar mit PS3 FB bedient werden. Super gimmick.
+WLan fähig
+Spielt viele Formate ab über USB sowie PS3.
+HDSoundformate

Nachteile
-kann ich noch nicht dazu sagen

Pioneer Vorteile (BDP 320)
+Bildqualität nur gutes Gelesen! AREADVD.DE Referenz bis 500 Euro. IM vergleich zum Sony keine Ahnung
+Kuro verbindung nur eine fernbedienung.
+48Bit Deep Colour
+HDSoundformate

Nachteile
-kein WLan
-Spielt nicht so viele Formate ab.

hollomen
Stammgast

#2 erstellt: 02. Nov 2009, 12:07

bin auch gerade auf der suche..und frage mich auch wie sich die beiden genannten geräte im vergleich zur ps3 schlagen!?
48Bit Deep Colour hat der sony doch auch meine ich!

hollomen
Stammgast

#3 erstellt: 03. Nov 2009, 00:24

hab mir den sony bdp 760 nun bestellt. der rest ist bei mir auch sony und sehr viel werden sich die geräte sicher nicht nehmen!

BuddaStulle
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Nov 2009, 05:45

Möchte mir auch einen der beiden Player zulegen bin aber nicht sicher welchen. Für mich steht die BD und DVD Qualität sowie die Lautstärke im Mittelpunkt. Hat jemand mal beide Geräte vergleichen können?

gg72
Stammgast

#5 erstellt: 04. Nov 2009, 10:15

BuddaStulle schrieb:

Was die DVD-Qualität betrifft, ist der Pioneer wesentlich besser, da der Sony mit falsch geflaggten DVDs nicht zurechtkommt, mehr darüber kann man im Sony Thread lesen, z.B.:

LINK

Ich besitze den Pioneer 51FD, der macht seine Arbeit (auch) als DVD-Player sehr gut, mit der richtigen Einstellung gibt es keine Deinterlacing-Probleme.

Bei der BD-Qualität gibt dann es meiner Meinung nach kaum Unterschiede.

[Beitrag von gg72 am 04. Nov 2009, 10:15 bearbeitet]

tvfan89
Stammgast

#6 erstellt: 04. Nov 2009, 21:06

Ich besitze den Pioneer 51FD, der macht seine Arbeit (auch) als DVD-Player sehr gut, mit der richtigen Einstellung gibt es keine Deinterlacing-Probleme.
Bei der BD-Qualität gibt dann es meiner Meinung nach kaum Unterschiede.

Hi

Der 51FD wäre meine 3Wahl ist halt der vorgänger des 320!

Gibt wesenltiche nachteile im vergleich zum neueren 320?
Habe mal den Test bei AREADVD gelesen da hiess es: "Der 320 besitzt eine bessere 24P Wiedergabe und sowie bessere Bildschärfe das De-Interlacing von 1080i auf 1080p soll dem 320 auch besser gelingen."

Aber der 51FD soll eine bessere Kontrastdynamik sowie dunkle Bildscenen bessere durchzeichnen!.

Ist die 24P Wiedergabe des 51FD nicht so gut? erkennt man leichte Ruckler bei schwierigen bildscenen?

[Beitrag von tvfan89 am 04. Nov 2009, 21:07 bearbeitet]

gg72
Stammgast

#7 erstellt: 04. Nov 2009, 21:36

tvfan89 schrieb:

Ist die 24P Wiedergabe des 51FD nicht so gut? erkennt man leichte Ruckler bei schwierigen bildscenen?

Ich kann überhaupt keine Ruckler feststellen, Nachteile gegenüber dem 320 gibt es meiner Meinung nach keine, der 51FD besitzt sogar einen 7.1 Ausgang. Mehr darüber kannst du im Pioneer 320 bzw. 51FD Thread lesen, auch Vergleiche.

Die Posts ab 2149 sind interessant: