Unterschiede zwischen High End Blu-ray Player und Normal

Meinst du ausschließlich für BD oder BD und DVD?

Aerios schrieb:

Meinst du ausschließlich für BD oder BD und DVD?

Für Blu-ray Natürlich, bei DVD spielen natürlich kostspielige Scaler die Hauptrolle.

Mangels Erfahrung mit den Geräten der genannten Preisklassen gebe ich zunächst mal wieder was oft berichtet wird:
Bei BD sind die sichtbaren Unterschiede stark davon abhängig, wie groß die Bilddiagonale ist. Bei kleineren Displays liegt der wahrnehmbare Unterschied wohl primär bei der Farbdarstellung und dem Video EQ.

Meine Erfahrungen sind folgende:
Auf meinem 42 Zoll Toshiba Z3030 sehe ich bei BD keinen wirklichen Unterschied zwischen meinem Denon 3800 und der PS 3 Slim.

Im reinen Bluray-Bild sind die Unterschied relativ gering. Ich habe kürzlich von einem Sony BDP-s350 auf einen Yamaha BD-S1900 gewechselt.

Die größten Unterschiede sind natürlich in der Verarbeitung zu finden. Der Yamaha hat eine Metallfront, vergoldete Anschlüsse usw.

Weitere Unterschiede finden sich in Einlesezeiten, CD-Performance usw.

Der einzige visuelle Unterschied, der mir auf meinem 32" Gerät aufgefallen ist, ist die Reduzierung des 24p-Ruckelns nach dem WEchsel, was mich vorher erheblich genervt hat.

Also: Wenn du auf die Geräteoptik /-Haptik sowie CD Klang wenig Wert legst, bist du mit einem günstigen Player genauso gut bedient.

Genau gerade wenn man eine hochwertige Anlage besitzt und auch Stereomäßig rausgeht sind sicherlich Unterschiede zu hören.

Oftmals sind noch einzelne Bereiche wie Audio und Video bereich auf seperaten Platinen verbaut, so dass es dann klanglich ein Unterschied ausmacht!

Geäuseverarbeitung wie schon angesprochen ist sicherlich noch ein weiterer Punkt. Wenn man z.B. eine Denon oder Marantz Anlage besitzt ist die Optik dann auch schon passend dazu plus evtl. nur eine Fernbedienung!

ich bewege mich fast ausschliesslich im mittleren/gehobenen preisbereich bei meinen komponenten, billig oder highend sind weniger mein fall.
ich denke aber mal, das high-end mittlerweile nicht unbedingt ein qualitätsbegriff ist.

irgendwo auf youtube gab's letztes jahr mal ein video von einen br-player vergleich.
fazit damals war recht nachvollziehabr:
je größer und besser das bildausgabegerät ist, desto stärker treten auch qualitätsunterschiede von playern im br bereich auf.

klingt nachvollziehbar.

wobei das dann schon großteils "akademische unterschiede" sind und v.a. für diejenigen interessant ist, die sich mit mehr mit der bildanalyse- am besten anhand von testdiscs beschäftigen und weniger mit filmen und deren inhalten.

das mit der verarbeitung/optik etc. sehe ich als anhänger "hochwertigerer" komponenten mittlerweile etwas differernzierter.
dei den geräten sieht man sowieso nur die fronten, da lege ich wert auf metall statt plastik.
wobei auch das relativ ist.

ich denke aber, dass es auch bei br playern wie überall im leben ist, qualität hat ihren preis.

nur muss man halt prioritäten setzen.
der eine gibt eben lieber mal ein paar tausend euro für sein hobby aus, der andere investiert sein geld evtl. mehr in gesunde lebensmittel, der nächste...

das wiederum ist eher eine philosophische frage.

Ich denke bis auf Haptik gibt es keinerlei Unterschiede. Die Videosektion ist größtenteils spezifiziert, die Decoder-Chips oftmals auch die gleichen, da gibt es nicht so viel Auswahl. Oftmals bauen namhafte Hersteller auch nur ein anderes Gehäuse und eine etwas bessere Analog-Sektion und kaufen den kompletten Videoteil bei einem anderen Hersteller zu. Früher war es mal der Panasonic BD30/50, jetzt ist wohl Oppo in einigen vertreten.

Das mit der Bildqualität wird erst wieder interessant, wenn in einigen Jahren 4K ein Thema ist (das kommt 100%) und dann selbst Blu-rays hochskaliert werden. Und dank der teilweise exorbitant hohen Datenrate (30MBit), während bei DVDs oftmals mit der Datenrate geknausert wurde, um noch 2 Extras auf den SingleLayer-Rohling zu bekommen, sollte noch viel Potential in der BD stecken, denn es enthält denke ich viel mehr Details (wenn nicht bei der Kompression geschlampt wurde) als in 1:1 überhaupt abbildbar ist. Wenn direkt auf eine größere Fläche entpackt wird, können die kleineren Frequenzen der Bildinformation sichtbar werden.
Und dann lohnt sich ein guter BD-Player, so wie sie sich jetzt schon auch bei DVD unterscheiden.

Dies ist immer wieder eine sehr interessante Frage die seit sehr sehr vielen Jahren immer wieder gestellt wieder. Heute taucht die Frage in einer art Update auf Blu-ray Player auf.
In entsprechenden Zeitschriften stellt man immer einen Unterschied fest. Was auch logisch ist und auch von der Herstellern nicht anders geduldet wird. Und Fachzeitschriften sagen/schreiben halt immer dass was Hersteller von solch teuren Geräten wollen.

Im Falle von Isostar2 Eingangsposting würde ich ja und nein sagen. In Sachen Verarbeitung und Ausstattung wird man sicherlich einen großen Unterschied feststellen. In Sachen Verarbeitung kommen bei 5000 Euro-Geräten sehr oft Gehäuse aus Metall zum Einsatz und dass Gehäuse schirmt sein Innenleben von Störeinflussen ab. Auch das Innenleben ist anders verarbeitet. Bauteile sind entsprechend ausgesucht und abgestimmt und oft auch noch gegen Störungen abgeschirmt. Auch die Anschlüsse sind hochwertiger da vergoldet. Auch die Schublade ist deutlich besser verarbeitet und weist nur minimalen Spielraum auf.
Beim Bild können die Unterschiede nur bei Blu-rays nicht sehr groß ausfallen. Hier hängt es davon ab wie gut der Hersteller seine Hausaufgabe gemacht hat. Es ist durchaus möglich dass ein Gerät von 100 Euro bei Blu-rays nicht sonderlich schlechter ist als ein Gerät um 5000 Euro. Ich gehe aber davon aus dass ein 5000 Euro Gerät feine Details besser darstellt als ein Gerät von 100 Euro. Allerdings, wenn man ein Gerät der 5000 Euro-Klasse kaufen will muss unbedingt auch der Beamer oder der Flach-TV in Sachen Bildqaulität auf sehr hohen Niveau liegen. Sonst bringt es nicht.
Einen Unterschied wird man aber nur feststellen wenn man beide Geräte am selben Beamer/Flach-TV betreibt.