Sony S350 oder Panasonic BD35 - Die Masterfrage ;-)

Lion13 schrieb:

Andimb schrieb: Ich habe meinen Sony noch einmal etwas genauer unter die Lupe (oder das Ohr) genommen und muss nachträglich doch noch mal sagen, dass der Sony doch eher genau so laut ist wie der Pana. Das ist mir letztens nicht so direkt aufgefallen. Meinst du die Geräusche beim Einlesen oder im Betrieb? Erstere sind schon irgendwie ... beunruhigend? Aber im Betrieb (ich sitze etwa 3,5-4 m vom Gerät entfernt) höre ich den Sony überhaupt nicht - selbst bei leisen Passagen im Film; und da ich eh' BD ausschließlich mit DD schaue, erst recht nicht. LG, Tom

von so weit würde ich beide nicht hören

Eben! Wie sagte Einstein schon: "Alles ist relativ"!

0300_Infanterie schrieb:

Ichweisnichtrecht schrieb: Eigentlich müsste man aber doch den Sony 550 vs Pana BD 35 vergleichen oder? Beide sollen 399 Euro kosten, während der Sony 350 ja für 299 angeboten wird. Wie sieht es denn da im Vergleich aus? ... nein von der Positionierung ist es eher so: BD35 zu S350 BD55 zu S550 ... Marktpreise ist dann wieder was anderes ;)

ich nehm das thema mal wieder auf...
preislich geben sich der bd35 und der s550 nicht sooo viel. nehme ich dann (mit beachtung der positionierung) lieber den s550???

Der größte Unterschied ist wohl der beim Sony-S550 vorhandene analoge 7.1-Kanal-Anschluß für nicht HDMI-fähige AVR.

Außerdem soll er etwas "wertiger" sein mit Standfüßen etc.

Aber hier geht es eigentlich um den S350!

Lion13 schrieb:

Der größte Unterschied ist wohl der beim Sony-S550 vorhandene analoge 7.1-Kanal-Anschluß für nicht HDMI-fähige AVR. Außerdem soll er etwas "wertiger" sein mit Standfüßen etc. Aber hier geht es eigentlich um den S350! ;)

...man muss halt auch die Mankos der Sony verschmerzen:
Kein DivX und den USB-Port, der nix kann

0300_Infanterie schrieb:

Lion13 schrieb: Der größte Unterschied ist wohl der beim Sony-S550 vorhandene analoge 7.1-Kanal-Anschluß für nicht HDMI-fähige AVR. Außerdem soll er etwas "wertiger" sein mit Standfüßen etc. Aber hier geht es eigentlich um den S350! ;) ...man muss halt auch die Mankos der Sony verschmerzen: Kein DivX und den USB-Port, der nix kann ;)

Aber nur dann, wenn man DivX braucht (ich z.B. nicht!); und den USB-Port habe ich auch noch nicht gebraucht - das Ding soll BDs abspielen und DVDs ordentlich skalieren, alles andere ist Mumpitz... (jedenfalls für mich!).

Lion13 schrieb:

das Ding soll BDs abspielen und DVDs ordentlich skalieren, alles andere ist Mumpitz... (jedenfalls für mich!).

Mein Leit-Motto ist: Das Ding soll vor allem "High-Definition" abspielen und zwar in jeder Form als Blu-Ray, als selbstgebrannte AVCHD-DVD bzw. Mini Blu-ray und HD-JPEG Fotos von der SD-Card sowie HD-Camcorder-Aufnahmen von der JPEG-Karte.
Ich durfte ja auch mal den Sony S350 etwa eine Woche lang testen
Mit Rücksicht auf Lion13 und dem Vermeiden einer Wiederholungs-Schleife meinerseits verkneif ich mir jetzt meine Kommentare zum S350

Entscheidend ist daß jeder mit seinem Ding glücklich wird.
Und der BD35 macht mich in Sachen BD und HD happy

Da müsste ich aktuell beim BD30 und BD35 schon sehr in mich gehen und bräuchte viel Zeit um echte Schwächen zu (er-)finden

kallike schrieb:

Lion13 schrieb: das Ding soll BDs abspielen und DVDs ordentlich skalieren, alles andere ist Mumpitz... (jedenfalls für mich!). Mein Leit-Motto ist: Das Ding soll vor allem "High-Definition" abspielen und zwar in jeder Form als Blu-Ray, als selbstgebrannte AVCHD-DVD bzw. Mini Blu-ray und HD-JPEG Fotos von der SD-Card sowie HD-Camcorder-Aufnahmen von der JPEG-Karte. Ich durfte ja auch mal den Sony S350 etwa eine Woche lang testen Mit Rücksicht auf Lion13 und dem Vermeiden einer Wiederholungs-Schleife meinerseits verkneif ich mir jetzt meine Kommentare zum S350 Entscheidend ist daß jeder mit seinem Ding glücklich wird. Und der BD35 macht mich in Sachen BD und HD happy :D Da müsste ich aktuell beim BD35 schon sehr in mich gehen und bräuchte viel Zeit um echte Schwächen zu (er-)finden :angel

... ist für Männer ungemein wichtig
BTT: Ich weiß da gibt´s unterschiedliche Ansichten, aber es würde keinen allzugroßen Aufwand bedeuten DivX usw. zu implementieren...
Andere können´s ja auch

Habe mich für den S350 als Zweitgerät entschieden, da ich beim Preis einfach schwach wurde. Umgerechnet ca. 130 Euro dank Sony James Bond-Aktion (Schweiz). Da kann der BD35 nicht mithalten.

Lion13 schrieb:

Aber hier geht es eigentlich um den S350! ;)

die frage ist halt grundlegend falsch gestellt worden.

kallike schrieb:

Lion13 schrieb: das Ding soll BDs abspielen und DVDs ordentlich skalieren, alles andere ist Mumpitz... (jedenfalls für mich!). Mein Leit-Motto ist: Das Ding soll vor allem "High-Definition" abspielen und zwar in jeder Form als Blu-Ray, als selbstgebrannte AVCHD-DVD bzw. Mini Blu-ray und HD-JPEG Fotos von der SD-Card sowie HD-Camcorder-Aufnahmen von der JPEG-Karte. Ich durfte ja auch mal den Sony S350 etwa eine Woche lang testen Mit Rücksicht auf Lion13 und dem Vermeiden einer Wiederholungs-Schleife meinerseits verkneif ich mir jetzt meine Kommentare zum S350 :prost

Du brauchst keine Rücksicht auf mich zu nehmen, Kallike! Ich bin alt genug, um mit Nackenschlägen fertig zu werden...

Im Ernst: Ich habe deine Meinung zum S350 aufmerksam gelesen, deine Kritik ist größtenteils gerechtfertigt. Zumindest was deine Ansprüche angeht. Meine sind (als nicht vorbelasteter BD-Einsteiger!) wahrscheinlich geringer; ich vermisse nichts am S350, brauche auch weder AVCHD noch JPEG- oder Camcorder-Funktionalität. Für mich ist wie schon gesagt wichtig, daß er eine gute Qualität bei BDs hat (und die hat er!) und DVDs einigermaßen ordentlich skaliert. Und für das Gebotene nicht über 250 Euro kostet...

Entscheidend ist daß jeder mit seinem Ding glücklich wird.

Das ist aber jetzt mächtig OT!

LG, Tom

0300_Infanterie ist wirklich ein wahrer Meister, wenn es darum geht einem Zweideutigkeiten (vor allem im Bereich der Reproduktions-Biologie des Homo sapiens sapiens)
zu unterstellen

kallike schrieb:

0300_Infanterie ist wirklich ein wahrer Meister, wenn es darum geht einem Zweideutigkeiten (vor allem im Bereich der Reproduktions-Biologie des Homo sapiens sapiens) zu unterstellen :prost

jeder kann was und ich liebe Wortspiele & Zweideutigkeiten

0300_Infanterie schrieb:

kallike schrieb: 0300_Infanterie ist wirklich ein wahrer Meister, wenn es darum geht einem Zweideutigkeiten (vor allem im Bereich der Reproduktions-Biologie des Homo sapiens sapiens) zu unterstellen :prost jeder kann was und ich liebe Wortspiele & Zweideutigkeiten :Y

Deswegen haben wir dich ja auch so lieb, gell?

Hallo, wollte auch nur mal meine Meinung äußern. Hatte erst den Sony da zum testen. Bildmäßig war ich eigentlich ganz zufrieden. Was mich nur gestört hat war die Spulenfunktion. Rückwärts ging es ohne Problem nur vorwärts hat es irgendwie überhaupt nicht geklappt. Zweitens habe ich noch einen 4:3 Beamer und der Sony Player hat bei DVDs das Seitenverhältnis irgendwie nicht richtig hinbekommen. Habe alles probiert gehabt, aber er hat das 16:9 Bild nicht richtig darstellen können auf 4:3. Deshalb habe ich ihn zurückgebracht und mir den Panasonic geholt. Vom Bild her sehe ich jetzt keine Unterschiede, kann aber auch nicht im direkten Vergleich testen. Was auffällt ist die langsamere Startzeit des Panasonic und die etwas trägen Reaktionen, wenn man ins Menü vom Player will. Ansonsten klappt beim Panasonic alles wunderbar und deshalb habe ich mich für den Panasonic BD 35 entschieden.
Jetzt habe ich nochmal eine Frage: habe noch den Pana S52 DVD Player, wenn man bei ihm während der DVD-wiedergabe ins Player MEnü will kann man anschließend an derselben Stelle des Fimes wieder ansetzen. BEim BD35 klappt dies nicht. Will man ins MEnü startet die Scheibe immer wieder von ANfang an und muss erst laden. ISt das normal oder kann man das auch anders hinbekommen? Grüße

Habe mir gerade das Update 1.2 für den Panasonic aufgespielt. Weiss jemand was das beinhaltet?

gorsi schrieb:

BEim BD35 klappt dies nicht. Will man ins MEnü startet die Scheibe immer wieder von ANfang an und muss erst laden. ISt das normal oder kann man das auch anders hinbekommen? Grüße

... bei BD-Wiedergabe meinst Du? Ob RESUME unterstützt wird hängt ausschließlich an der Disc...

Ja bei Wiedergabe, wenn ich während der Wiedergabe ins Menü des Players will wird immer von vorn angefangen. Naja, jetzt muss ich aber auch nicht mehr so oft ins Menü. Habe ich am Anfang noch ab und an gemacht, weil man noch son bisschen ausprobiert hat.
Wünsche allen Frohe Weihnachten.

Servus,

na ein Glück das ich diesen Thread erst jetzt gelesen habe, sonst wäre die Grübelei losgegangen...

eigentlich wollte ich wieder einen Toshi-Player aber da die Herrschaften immer noch eingeschnappt sind muss man ja fremdgehen ...

hab seit reichlich einer Woche den S-350 an meinen Toshiba RV 555 37 Zoll angeschlossen...habe schon einige Vergleichsbilder in BD gesehen aber nicht an meinem TV, was sicher auch eine Rolle spielt...und damit bin ich super zufrieden...auch wenn die XBox 360 über Komponente ein gefühltes besseres DVD-Bild liefert...

werde noch etwas testen...hab bei Amazon mit der Rückgabe bis ende Januar Zeit...denke aber bei dem Sony zu bleiben...

GL

samsungv20033 schrieb:

na ein Glück das ich diesen Thread erst jetzt gelesen habe, sonst wäre die Grübelei losgegangen...

Und wir haben wirklich ganz schön viel gegrübelt hier...

eigentlich wollte ich wieder einen Toshi-Player aber da die Herrschaften immer noch eingeschnappt sind muss man ja fremdgehen ...

Wieso eingeschnappt? Bei deinem Nick hätte ich jetzt nicht eine Vorliebe für Toshi vermutet.

hab seit reichlich einer Woche den S-350 an meinen Toshiba RV 555 37 Zoll angeschlossen...habe schon einige Vergleichsbilder in BD gesehen aber nicht an meinem TV, was sicher auch eine Rolle spielt...und damit bin ich super zufrieden...auch wenn die XBox 360 über Komponente ein gefühltes besseres DVD-Bild liefert... werde noch etwas testen...hab bei Amazon mit der Rückgabe bis ende Januar Zeit...denke aber bei dem Sony zu bleiben...

Also ich habe mich in Sachen DVD verbessert - vorher über einen Pana DVD-HDD-Recorder abgespielt.

Lion13 schrieb:

samsungv20033 schrieb: na ein Glück das ich diesen Thread erst jetzt gelesen habe, sonst wäre die Grübelei losgegangen... Und wir haben wirklich ganz schön viel gegrübelt hier... eigentlich wollte ich wieder einen Toshi-Player aber da die Herrschaften immer noch eingeschnappt sind muss man ja fremdgehen ... Wieso eingeschnappt? Bei deinem Nick hätte ich jetzt nicht eine Vorliebe für Toshi vermutet. der Nick ist so alt wie das V200 von Samsung... ...irgendwann wird sich auch Toshiba umorientieren müssen...ewig können die ja nicht mehr viel aus einer DVD rauskitzeln... hab seit reichlich einer Woche den S-350 an meinen Toshiba RV 555 37 Zoll angeschlossen...habe schon einige Vergleichsbilder in BD gesehen aber nicht an meinem TV, was sicher auch eine Rolle spielt...und damit bin ich super zufrieden...auch wenn die XBox 360 über Komponente ein gefühltes besseres DVD-Bild liefert... werde noch etwas testen...hab bei Amazon mit der Rückgabe bis ende Januar Zeit...denke aber bei dem Sony zu bleiben... Also ich habe mich in Sachen DVD verbessert - vorher über einen Pana DVD-HDD-Recorder abgespielt. wie meinst du das? Sich vorher ein vermeindlich schlechteres Bild ansehen? :D

Ach so! Jetzt ist der Groschen ... ähm ... der Cent gefallen! "Eingeschnappt" wegen der bitteren HD-DVD-Niederlage...

Ich meinte, daß der S350 DVDs sicherlich in besserer Qualität abspielt als mein alter Pana - sicher nicht vergleichbar eines guten und teuren DVD-Players (z.B. Denon 3930 oder Oppo DV-983H), aber doch in ausreichend guter Qualität.

Obwohl der Oppo für knapp 400 Euro schon eine Sünde wert wäre - meine DVD-Sammlung ist immer noch reichlich groß!

Lion13 schrieb:

Ach so! Jetzt ist der Groschen ... ähm ... der Cent gefallen! "Eingeschnappt" wegen der bitteren HD-DVD-Niederlage... genau, die lecken sich die Wunden...allerdings verständlich... Ich meinte, daß der S350 DVDs sicherlich in besserer Qualität abspielt als mein alter Pana - sicher nicht vergleichbar eines guten und teuren DVD-Players (z.B. Denon 3930 oder Oppo DV-983H), aber doch in ausreichend guter Qualität. das meint ich ja...sicher, die Quali ist mit meinem alten Toshi SD-350 vergleichbar...hatte mir nur etwas mehr ausgerechnet... Obwohl der Oppo für knapp 400 Euro schon eine Sünde wert wäre - meine DVD-Sammlung ist immer noch reichlich groß! also für mich nicht...für knapp 400 Dukaten bin ich momentan nicht bereit einen "Player" zu kaufen...kommt Zeit kommt Rat...

samsungv20033 schrieb:

Lion13 schrieb: Ach so! Jetzt ist der Groschen ... ähm ... der Cent gefallen! "Eingeschnappt" wegen der bitteren HD-DVD-Niederlage... genau, die lecken sich die Wunden...allerdings verständlich... Verständlich vielleicht - aber beleidigte Leberwurst zu spielen finde ich kindisch... Obwohl der Oppo für knapp 400 Euro schon eine Sünde wert wäre - meine DVD-Sammlung ist immer noch reichlich groß! also für mich nicht...für knapp 400 Dukaten bin ich momentan nicht bereit einen "Player" zu kaufen...kommt Zeit kommt Rat... Wenn der Oppo wirklich die Qualität abspielt, die ihm nachgesagt bzw. die getestet wurde (auch hier im Forum), dann denke ich da schon ernsthaft drüber nach...

@Lion13,

nicht das ich Interesse hätte aber wer verbirgt sich hinter "Oppo" ?

und ja, die beleidigte Leberwurst zu spielen ist schon lächerlich...zumal Toshiba ja nur wenig ändern müsste um aus den bestehenden HD-Playern einen BD-Player zu zaubern...aber das kommt mit Sicherheit...es sei denn die geben die Produktion koplett auf...

samsungv20033 schrieb:

nicht das ich Interesse hätte aber wer verbirgt sich hinter "Oppo" ?

Der "Oppo DV-983H" mit dem Scaler-Chip "ABT-102" von Anchor Bay Technology - zur Zeit wohl einer der besten DVD-Player am Markt. Schaust du z.B. hier:
Oppo

und ja, die beleidigte Leberwurst zu spielen ist schon lächerlich...zumal Toshiba ja nur wenig ändern müsste um aus den bestehenden HD-Playern einen BD-Player zu zaubern...aber das kommt mit Sicherheit...es sei denn die geben die Produktion koplett auf...

Vielleicht verlangt es ja die (japanische) Ehre, nicht "einzuknicken" und auf BD umzuschwenken...

Abwarten und Tee trinken!

Lion13 schrieb:

samsungv20033 schrieb: nicht das ich Interesse hätte aber wer verbirgt sich hinter "Oppo" ? Der "Oppo DV-983H" mit dem Scaler-Chip "ABT-102" von Anchor Bay Technology - zur Zeit wohl einer der besten DVD-Player am Markt. Schaust du z.B. hier: Oppo

... braver Löwe

0300_Infanterie schrieb:

Lion13 schrieb: samsungv20033 schrieb: nicht das ich Interesse hätte aber wer verbirgt sich hinter "Oppo" ? Der "Oppo DV-983H" mit dem Scaler-Chip "ABT-102" von Anchor Bay Technology - zur Zeit wohl einer der besten DVD-Player am Markt. Schaust du z.B. hier: Oppo ... braver Löwe

G'lernt ist halt g'lernt...

Hallo allerseits,

ich zermartere mir seit einigen Tagen das Hirn, weil ich zwischen genau diesen beiden Playern (Sony 350 und Pana 35) schwanke.

Für den Sony spricht neben dem etwas günstigeren Preis die Tatsache, dass er einen Coax-Ausgang hat (müsste mir sonst 15m TOSlink-Kabel kaufen, kostet einiges). Außerdem bin ich mir bei ihm absolut sicher, dass man bei ihm den Farbraum für den HDMI-Ausgang zwischen RGB und YCbCr umschalten kann, was ich vermutlich brauche, um einen Fehler meines Beamers bei 24p-Wiedergabe zu verhindern.

Für den Pana spricht, dass er laut der Aussagen in diesem Forum wohl das bessere Bild macht. Insbesondere die Aussagen über mangelnde Helligkeit und Zittern beim Sony lassen mich sehr zögern.

Daher nochmal ein paar Fragen an die Besitzer hier:

1) Können mehrere Leute bestätigen, dass der Pana ein helleres Bild macht? Ich schaue auf einem Beamer (siehe Sig), nicht auf einem LCD oder Plasma, Helligkeit ist mir wichtig! Das Bild sieht hier aber vielleicht anders aus als bei Kallike.

2) Können mehrere Leute das Zittern im Bild beim Sony bestätigen? Wie oft und wo genau tritt das auf?

Für den Pana müsste ich mehr ausgeben, aber ich will mich nicht nachher ärgern, das Bild ist mir schon sehr wichtig, deswegen mache ich das ganze ja überhaupt. Aber wenn nur ein User hier (Kallike) das Zittern usw. gesehen hat, ist das natürlich nicht sooo überzeugend....oder?

Alternative wäre nur noch der Samsung 2500, der eigentlich alles kann, nur dass er hier eben als Billigbauteil mit extrem schwankender Qualität rauskommt (wenn man eine Weile liest).

Kann man optisches Kabel eigentlich um 90 Grad Ecken legen? Z.B. Türrahmen?

Wäre für hilfreiche Hinweise sehr dankbar!

Wenn der Player auch den Denon 1940 ersetzen soll, würde ich eher den Panasonic empfehlen (wegen der Möglichkeit, den Filmmode fest einzustellen). Beim Blu-ray-Bild gibt es keine starken Unterschiede (wobei ich den BD30 hatte und den S350 habe). Ein zu dunkles Bild konnte ich beim Sony nicht feststellen, das mag aber auch abhängig vom verwendeten Display oder dessen Einstellungen sein. Viele haben hier auch mit möglicherweise inkompatiblen RGB-Einstellungen experimentiert. Das leichte Flimmern beim Sony - vermutlich durch Überschärfung - fällt nur selten und offenbar auch nicht auf allen Displays auf. Es sind auch nur einzelne Szenen und einzelne Kanten in ihnen, es ist kein generelles Geflacker oder so. Beim DB30 habe ich solches allerdings nicht beobachten können. Dafür hat er - wie wohl auch der BD35 - ein teilweise lauteres Laufwerk als der Sony.

Danke für deine Antwort. Nein, der Player soll den 1940 nicht ersetzen, der DVD-Part ist quasi egal. Das mit der Helligkeit habe ich bisher nur in diesem Thread hier gelesen, daher tippe ich auch darauf, dass es von der Kombi mit bestimmten Bildgeräten abhängt, vielleicht nicht so schlimm.

Aber was genau ist das jetzt für ein Zittern oder Flimmern? Wo genau, wie oft usw. sieht man das? Nervt einen das, wenn man den Effekt kennt? Oder ist er wirklich nur in ganz bestimmten seltenen Szenen zu sehen und ansonsten definitiv NICHT da? Denn wenn er eigentlich immer da ist und man anfängt, dauernd danach zu suchen, dann nervt es und das will ich nicht. Also bitte nochmal etwas genau, wenn möglich? Danke!

Also ich habe bis jetzt ca. 10 Blu-rays und etwa genauso viele DVDs auf dem S350 gesehen - und definitiv KEIN Flimmern oder Zittern festgestellt (das ganze angeschlossen an einem Samsung-FullHD-LCD mit 100 Hz)!

Mangels Vergleichsmöglichkeiten zum Pana kann ich keine direkte Aussage treffen, ob der Sony generell ein dunkleres Bild hat als der Pana - ich habe zumindest bei meinem Equipment keinerlei Probleme mit der Helligkeit.

Optisches Kabel solltest du wenn möglich nicht um 90 Grad knicken! Der LWL ist in der Beziehung sehr empfindlich.

Danke für deine Antwort, Lion. Das mit der Helligkeit scheint nicht so gravierend zu sein, ich werde das nicht mehr als relevantes Argument ansehen. Dass dir bei 10 Blurays auch kein Zittern aufgefallen ist, klingt auch beruhigend. Vielleicht sollte ich es echt mal auf einen Versuch ankommen lassen.

Du meinst also, optisches Kabel sollte man nicht um 90 Grad knicken. Das klingt ja auch plausibel. Dann kann ich es nicht um den Türrahmen legen. Angesichts dessen, dass das Kabel auch nicht grade billig wäre, könnte das schon das KO-Argument gegen den Pana sein. Einen Player für 250 kaufen und dann noch 50 fürs Kabel ausgeben, das ich dann nichtmal sinnvoll verlegen kann - nicht so toll. Das Coax-Kabel liegt halt schon, da müsste ich gar nichts machen.

Hat der Pana wirklich keinen digitalen Koax-Ausgang? Ist mir beim Vergleich gar nicht aufgefallen... Hatte auch beide Geräte in der engeren Wahl.

In vielen Tests lagen beide bei der Bildqualität quasi gleichauf, von daher hatte bei mir, das muß ich gestehen, der günstigere Preis den Ausschlag gegeben. Ist mein erster BD-Player, und da wollte ich lieber etwas günstigeres mit der Option, in Zukunft auf ein hochwertiges Gerät umzusteigen.

Den Samsung 2500 hatte ich auch noch auf der Liste, wegen seines wohl deutlichen besseren Upscalings von DVDs (Reon-Chip), da ich noch eine recht große DVD-Sammlung habe. Aber in den einschlägigen Threads wird er ja nicht gerade hoch gelobt...

Und wenn ein ausreichend langes Koax-Kabel schon liegt, ist das mit Sicherheit etwas, was auch in meine Kaufentscheidung mit einfließen würde!

Ja, der Pana hat tatsächlich nur einen optischen Ausgang. Ziemlich nervig, aber der Sony ist der einzige mir bekannte in der <300EUR-Preisklasse, der einen Coax-Ausgang hat, sonst haben den immer nur die größeren Modelle.

Der Samsung hört sich wirklich toll an, aber die Berichte hier klingen wirklich nicht so berauschend. Und er hat auch keinen Coax-Ausgang.

Der Sony ist für mich der Player, der den geringsten Aufwand bedeutet. Einfach anschließen, fertig. Daher werde ich ihn jetzt wohl einfach nehmen.

Dann viel Spaß damit - ich habe den Kauf (im Oktober 08) nicht bereut!

Mist, doch nochmal eine Frage (kam gerade in einem anderen Thread auf):

Habt ihr auf dem 350 Ruckeln bei Wiedergabe in 720/50p bemerkt? Das hatte dort ein User. Da das bei mir die native Auflösung ist, möchte ich mir diese Option natürlich nicht vorenthalten.

Sorry, da muß ich passen - ich spiele mit 1080p zu. War der angesprochene User sicher, daß es am Zuspieler liegt und nicht an seinem restlichen Equipment?

Das hat er leider nicht gesagt. Aber er hatte das Problem mit dem Pana anscheinend nicht. Das vermittelt halt den Eindruck, dass der Pana beim Bild zumindest etwas ausgereifter oder stabiler ist, obwohl das schon alles von den Gerätekombis abhängt. Die meisten spielen BD wohl in 1080/24p zu, daher testet das kaum einer. Im Prinzip ist es bei Bluray ja auch egal - an meinem Beamer (HDready) wird das Bild eh runterskaliert auf 720, die Frage ist also bloß, ob es der Player oder der Beamer macht. Wenn es in 1080 ok ist, braucht man eigentlich über Probleme bei 720 nicht nachdenken, da das dann nur heißt, dass der Player schlechter runterskaliert als der Beamer. Wie auch immer. Hätte der Pana einen Coax-Ausgang, würde ich den nehmen. Da er ihn nicht hat...

Wenn Du BD in 720p zuspielst, kannst Du die 24p aber nicht nutzen (zumindest beim Pana). Dann ruckelt es. Insofern macht es mehr Sinn, 1080p zuzuspielen und den Beamer runterskalieren zu lassen, außer das Bild wäre extrem schlechter als bei 720p Zuspielung.

Und wenn du den S350 (oder vielleicht sogar beide?) online bestellst, kannst du sie ja ausgiebig testen und einen dann innerhalb der 2-Wochen-Frist zurückschicken - das finde ich eine der besten Errungenschaften der schönen Online-Welt (neben dem HiFi-Forum natürlich!)...

Das stimmt. Fragt sich, wie toll 24p eigentlich ist. Aber die Frage sollten wir hier jetzt vielleicht besser nicht diskutieren.
Es wäre nur dann wichtig, wenn mein Beamer sehr schlecht runterkskalieren würde, wovon ich nicht ausgehe. Nur dann könnte es ein Vorteil sein, wenn der Player das sehr gut könnte.

Lion13 schrieb:

Und wenn du den S350 (oder vielleicht sogar beide?) online bestellst, kannst du sie ja ausgiebig testen und einen dann innerhalb der 2-Wochen-Frist zurückschicken - das finde ich eine der besten Errungenschaften der schönen Online-Welt (neben dem HiFi-Forum natürlich!)... ;)

Das stimmt natürlich. Vielleicht mache ich das. Habe allerdings bei einem Händler um die Ecker schon eine Anzahlung für den Sony geleistet, da wäre für 250 dann auch die Batman-BD dabei. Bei amazon kostet er 10 EUR weniger, aber von der Batman-BD steht da nichts. Und einen anderen Onlinehändler will ich nicht nehmen, nur um ein paar EUR zu sparen. Bin amazon-Fan. In Hinblick auf die Möglichkeit, ihn zurück geben zu können, wäre es aber wohl schon eine gute Idee. Das wird mein Händler wohl nicht machen. Ich könnte ihn aber mal fragen... wenn er das zulässt, kauf ich ihn sofort.

Lion13 schrieb:

Also ich habe bis jetzt ca. 10 Blu-rays und etwa genauso viele DVDs auf dem S350 gesehen - und definitiv KEIN Flimmern oder Zittern festgestellt (das ganze angeschlossen an einem Samsung-FullHD-LCD mit 100 Hz)!

Eine solche Kombination habe ich auch - BD350 und Samsung FullHD (LE37M87). In einzelnen Szenen flimmert es bei mir in feinen Details (Laub, Grashalme, andere feine Kanten). Es ist nicht so störend, dass es der Filmeindruck wirklich leidet. Aber bei mir doch gut sichtbar. Beim BD30 hatte ich den Effekt nicht.

Ich will nicht ausschließen, dass es an meiner Gerätekonstellation liegt, meine aber, dass es einige Berichte von anderen mit dieser Beobachtung gab.

250,- für den S350 ist nicht gerade günstig. Der war ja schon mal unter 200,-.
Ich würde Dir auch, wenn irgendwie möglich empfehlen beide Player zu testen.
Nach dem BD30, Sony S350 und jetzt BD35 bin auch auch zu 100% überzeugt und beruhigt, daß ich für mich die optimale Entscheidung getroffen habe.
Ich bin auch sicher, daß ich damals am S350 keine falschen Einstellungen z.B. inkompatible RGB-Einstellungen, HDMI-Einstellungen, erweiterter Farbraum e.t.c. gemacht habe. Und das Ruckeln und Detailsverluste bei der Blade Runner Blu-ray (Vorspann etc.) habe ich bei meiner jetzigen Konstellation auch nicht mehr.
Da ich diesen Film ziemlich gut kenne fällt mir sofort auf, wenn hier was nicht stimmt.

Meine Konstellation: Panasonic BD35, Sony 40' Full HD LCD-TV 1080/24p, Yamaha Surround Receiver über opt. Toslink.

Hm. Also da ich mich kenne und weiß, dass solche kleinen "Fehler" mich extrem nerven können und ich dann die ganze Zeit vor der Leinwand sitze und das Bild nach dem Fehler absuche, habe ich an dieser Stelle beim Sony halt einfach ein schlechtes Gefühl. Es geht ja wirklich letztlich nur darum, dass ich es ärgerlich finde, dann ein zusätzliches Toslink-Kabel kaufen zu müssen. Aber allmählich denke ich, dass das das kleinere Problem wäre. Wenigstens muss ich dann nicht nach flimmern suchen. Dass mein Beamer auch ein Pana ist, ist hier sicher auch kein Nachteil.

Mal eine andere Frage: die ganze Geschichte mit dem Vorteil des Coax-Kabels beruht darauf, dass ich vorhabe, das vorhandene Coax-Kabel meines DVD-Players zu verwenden, und beide Player dann über ein Y-Kabel (Kupplung) an dieses Kabel anzuschließen. Geht das denn überhaupt? Oder kommt es da zu Störungen? Denn dann kann ich den Punkt ja auch gleich vergessen und den Pana mit Toslinkkabel kaufen...

Die beiden Digitalausgänge solltest (darfst) Du nicht per Y-Kabel koppeln. Wenn beide Geräte eingeschaltet sind, ist eine Beschädigung nicht völlig auszuschließen. Du kannst einen Umschalter für Cinch benutzen, zumindest bei normalen Kabellängen würde ich damit keine Probleme erwarten.

Bezüglich es Bildes: Lass ihn Dir von Deinem Händler doch mit Rückgaberecht geben und gut ist...

Bei meinem Händler habe ich leider kein Rückgaberecht, werde daher online bestellen. Das mit der Kupplung klingt nicht so toll. Ich denk nochmal drüber nach, aber ich tendiere jetzt doch zum Panasonic mit Toslink. Lieber mach ich mir Gedanken, wie ich das Kabel verlege als darüber, ob das Bild Probleme macht oder es bei 720p ruckelt.

Bleibt nur noch das Problem, dass unklar ist, ob man das Bild beim Panasonic auf RGB umstellen kann (eventuell tut genau das die Einstellung "HDMI Farbraum erweitert") und ich dann ein Problem mit meinem Beamer bekomme (grüne Blitze), aber dann kann ich ihn ja immer noch zurück geben.

Mal ne ganz andere Frage: kann das sein, daß KEIN aktueller BR-Player mehr die Zoom-Funktion hat? Und haben die Geräte ne Resume-Funktion bei BR, DVD und DVD+/-R???