HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player » Unterschied UHD-Bluray und BD-XL | |
|
Unterschied UHD-Bluray und BD-XL+A -A |
||
Autor |
| |
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
18:53
![]() |
#1
erstellt: 17. Mrz 2020, |
Hy, habe mal riskiert, eine UHD-Bluray zu kaufen, dachte mein gutes altes Panasonic UJ272 würde die schon einlesen, weil das BD-XL mit 100 oder auch 128GB unterstützt und 3D-Blurays auch schon gingen. Aber nee, es liest die UHD nicht ein, rappelt nur 'ne Minute rum und meldet dann keine Disk. Habe ![]() Weiß jemand, woran das liegt? [Beitrag von mitjastachowiak am 17. Mrz 2020, 18:55 bearbeitet] |
||
Nemesis200SX
Inventar |
18:58
![]() |
#2
erstellt: 17. Mrz 2020, |
UHD blurays verwenden einen anderen Video Codec als normale Blurays. Das kann dein Player nicht lesen. Nebenbei gibts nen anderen Kopierschutz, eine andere HDMI Schnittstelle, eine andere Auflösung usw. usw. [Beitrag von Nemesis200SX am 17. Mrz 2020, 19:01 bearbeitet] |
||
|
||
bernhard.s
Inventar |
19:04
![]() |
#3
erstellt: 17. Mrz 2020, |
Das ist ja offensichtlich ein PC-Laufwerk..........damit hat es hier in dieser Rubrik schon mal nichts verloren........ Google mal nach "uhd friendly". Blu-ray-Laufwerke die vor einem bestimmten Zeitpunkt auf den Markt kamen können keine UHDs lesen...... ![]() |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
19:08
![]() |
#4
erstellt: 17. Mrz 2020, |
[EDIT:] Ah, hatte die nächste Antwort nicht gesehen, ja, lese ich mal durch... Der andere Codec wäre H.265. Das können die meisten Player schon abspielen. Ob das BD+-Addon für VLC den neuen Kopierschutz meistern würde, wäre dann die nächste Herausforderung. Aber ich sollte zunächst mal die Dateien sehen können. Das Problem ist, dass aber schon die Daten schon nicht ausgelesen werden, das Laufwerk erkennt die Disk nicht. Also ist UHD-Bluray physikalisch was anderes als BD-XL oder habe ich was übersehen? [Beitrag von mitjastachowiak am 17. Mrz 2020, 19:09 bearbeitet] |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
19:30
![]() |
#5
erstellt: 17. Mrz 2020, |
Aha, man braucht ein Firmware-Upgrade. Blöder Weise ist die ![]() Ich fürchte, da ist noch kein UHD-friendly dabei. Hab' jetzt auch kein Bock schon wieder ein neues Laufwerk anzuschaffen. Zum Glück ist bei den 4k-Blurays auch nochmal die normale Fassung dabei. Dann behalte ich einfach nur die und verramsche die UHD-Disk auf Ebay ![]() |
||
Nemesis200SX
Inventar |
19:38
![]() |
#6
erstellt: 17. Mrz 2020, |
Wie siehts denn mit der sonstigen Hardware aus für 4K? Ist die vorhanden? Nur mit nem Laufwerk ist es ja nicht getan. |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
00:27
![]() |
#7
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Im Moment habe ich nur FHD-Displays mit "normalem" Farbraum. Allerdings soll man auch bei Full-HD schon eine Verbesserung durch 4K bekommen, weil dann Komprimierungsverluste weg sind. Mir ging es jetzt erst mal darum, zu sehen, ob es denn läuft. Kann mir ja dann nach und nach die bessere Hardware gönnen, aber jetzt weiß ich, dass ich erst mal wieder ein neues BD-Laufwerk bräuchte... Habe für mein aktuelles "damals" noch ein recht stattliches Sümmchen bezahlt, damit das mit BD-XL usw. zukunftsfähig ist. Und wenn die es schon bei der UHD-Bluray wieder verkackt haben, kaufe ich die halt einfach nicht mehr. Die sollen halt die Filme auf so eine BD-XL brennen, die auch in den älteren Laufwerken geht, dann gebe ich dafür Geld aus. Ich bin prinzipiell nicht geizig, will nur nicht schon wieder Elektroschrott produzieren. |
||
Nemesis200SX
Inventar |
00:35
![]() |
#8
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Nutzt dir nichts. Ohne HDMI 2.0 bzw DP 1.3 und HDCP 2.2 tauglicher Hardware (monitor) bekommst du kein Bild. Dann greift der Kopierschutz der Disc. |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
00:56
![]() |
#9
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Hmm, gut zu wissen. Das ist mir schon wieder viel zu ranzig. Bei meiner letzten Konferenz hatte jemand ein neueres Macbook, das offenbar diesen ganzen Quatsch unterstützt hat und deswegen konnte ich dem sein Beamerbild nicht mit meiner HDMI-Capture-Card mitschneiden, obwohl die Präsi selbstverständlich nicht kopiergeschützt war. Das Bild von allen anderen Laptops (die meisten halt etwas älter) konnte ich aufzeichnen und den Leuten später zur Verfügung stellen. Also kommen die 4Ks auf Ebay und in Zukunft wieder normale Blurays ins Haus ![]() |
||
EiGuscheMa
Inventar |
01:23
![]() |
#10
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Dass man mit "Computer-Laufwerken" keine UHD Video Discs lesen kann, obwohl sie bspw. BD-XL (3 Layer 100GB) lesen können: Das ist Absicht der Rechteinhaber. Bei BD sollte das ja auch schon nicht möglich sein, aber das Kopierschutzsystem hat sich als viel zu schwach dazu erwiesen. Diesmal haben sie besser aufgepasst. Und das ist, wie bereits vermutet wurde, auch keine Frage von Codec, 4K oder HDCP. Der Sektorzugriff wird geblockt, funktioniert auf unterster Ebene schon nicht. Wie sie das genau hingekriegt haben werden sie uns schon nicht auf die Nase binden. Jedenfalls ist es illegal "spezielle" Firmware zu verwenden die diesen Kopierschutz aushebelt, so es sie denn geben sollte. Und deswegen reden wir hier auch nicht darüber. ![]() Umgekehrt gibt es übrigens kaum UHD-Player, die BDXL abspielen, obwohl in BD-V Struktur gebrannt. Meines Wissens konnte das nur der 9000er Panasonic. [Beitrag von EiGuscheMa am 18. Mrz 2020, 01:30 bearbeitet] |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
01:39
![]() |
#11
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Nun, es gibt aber offenbar doch neuere Laufwerke für PC, die UHD können und einige Laufwerke, die es zuerst nicht konnten, aber mit legalem Firmwareupgrade des Herstellers dann doch. Aber dazu zählt meins nicht. Diese legale Firmware dürfte dann so gemacht sein, dass nur zertifizierte Closed-Source-Programme die Daten lesen können. (Kann das jemand so bestätigen?) Und da bin ich als Linux-User sowieso 'raus. Also brauche ich gar nicht über die Anschaffung neuer Hardware nachzudenken. |
||
EiGuscheMa
Inventar |
01:59
![]() |
#12
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Hm ich meinte gelesen zu haben Du wolltest "Dateien" auf der BD sehen. ![]() |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
03:31
![]() |
#13
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Bei 'ner normalen Bluray kann ich das ja. Nur sind diese mit legaler Software nicht abspielbar, wenn man sie von der Disk herunter kopiert. Nun, man kann natürlich sehr leicht eine Bildschirmaufnahme machen und bekommt dann eine recht hochwertige Kopie, aber das ist mir wurscht. Ich kann ja auch die Original-Disk ausleihen, aber niemand will die haben, weil sämtliche Freunde sowieso alle ihre Filme selbst kaufen / irgendwo herunterladen / ein legalen Streamingdienst nutzen. Deswegen erschließt sich mir nicht, wieso man immer noch Standards entwickeln muss, die eigentlich nur verhindern, dass man die Filme dann ohne viel Zirkus auch ansehen kann. Jede Wette, dass der Umsatz noch steigen würde, wenn es gar keinen Kopierschutz gäbe. |
||
ics-
Stammgast |
12:16
![]() |
#14
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Ich kann mit dem ASUS BC-12D2HT Laufwerk UHD Discs lesen, allerdings erst nach Firmware Downgrade - mit der aktuellen Firmware wurde das ganze wieder abgeschaltet. Das Tool zum Downgrade und die alte Firmware findet man in den Foren für die spezielle illegale Software die den Blu-ray Kopierschutz aushebeln kann. |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
16:51
![]() |
#15
erstellt: 18. Mrz 2020, |
Naja, illegal bezieht sich hier auf Deutschland. Keinesfalls alle Länder haben so gammlige Gesetze dazu gemacht. In Deutschland ist das abschalten eines "Wirkungsvollen Kopierschutzes" verboten. Aber kann ein Kopierschutz überhaupt wirkungsvoll sein, wenn es am Ende einfacher ist, ihn mit einer speziellen Software auszuhebeln, als den Film mit Kopierschutz anzusehen? Mich stört eigentlich was ganz anderes: Blurays sind technisch gesehen eigentlich recht lange haltbar. Auch normale Blurays sollen 50 Jahre schaffen, M-Disc oder nicht-selbstgebrannte Discs sollten nochmal länger halten. Aber wird man in 50 Jahren noch das Fachwissen haben, den Kopierschutz aufzuheben? Wenn die die Sektoren umständlich kaputt mappen und immer höhere Anforderungen an die Player stellen, halte ich es für denkbar, dass irgendwann das Wissen dazu verloren geht. Es gibt heute noch fertige Saturn-5 Raketen, aber niemand weiß, wie man die startet... Wenn zu viele Leute vom Kopierschutz genervt sind, und ihre Filme von Streamingdiensten beziehen, kann es schnell passieren, dass die Firmen, die Blurays vermarkten insolvent gehen und irgendwann sind die Milliarden verkauften Discs nur noch ein Haufen Plastikmüll. |
||
Apalone
Inventar |
10:58
![]() |
#16
erstellt: 31. Mrz 2020, |
spielt man sie halt in einem normalen Stand alone BDP ab. So ein Datenrumgehampel wie du es da machst, interessiert doch nur noch eine Minderheit. |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
23:06
![]() |
#17
erstellt: 31. Mrz 2020, |
Jeder stand-alone Hardware-Player macht intern genau das gleiche Daten-Herumgehampel und ich habe noch keinen Schaltplan von so einem Player gesehen. Das heißt weiterhin: Es gibt keine Garantie, dass die Disks is 50 Jahren noch wiedergegeben werden können. Und es gibt schon viele Leute, die Filme gerne auf dem PC ansehen. Ich habe in meinem Zimmer auch gar kein Platz für einen separaten Player mit Bildschirm. Nur kaufen die meisten Leute mit PC halt keine Blurays mehr, sondern wieder DVDs, oder sie sehen die Filme online an, auf legalen oder illegalen Plattformen. Wie gesagt: Niemand will Blurays bei mir ausleihen, entweder die Leute können die nicht abspielen oder sie haben den Film längst gestreamt. Und jeder Film, der über einen Streamingdienst abrufbar ist, kann meines Wissens immer mitgeschnitten werden. Das ist dann sogar legal, weil man damit keinen wirkungsvollen Kopierschutz, den der Hersteller kontrollieren kann, umgeht. Die Leute sind halt einfach zu faul, Filme zu kopieren und weiter zu verbreiten. Deswegen ist das Herumgehampel mit dem Bluray-Kopierschutz komplett sinnlos bzw. schadet der Filmindustrie mehr, als alle illegalen Verbreitungsbörsen zusammen. [Beitrag von mitjastachowiak am 31. Mrz 2020, 23:19 bearbeitet] |
||
Apalone
Inventar |
23:40
![]() |
#18
erstellt: 31. Mrz 2020, |
wenn in 50 Jahren eine Norm BD auf einem Norm BDP nicht wieder gegeben wird, mache ich Sachleistungsmängel geltend!! Das PC-Laufwerk Gedöns ist out! |
||
Nemesis200SX
Inventar |
00:31
![]() |
#19
erstellt: 01. Apr 2020, |
Wieviele Geräte aus den 70er Jahren hast du denn aktuell in Verwendung? ![]() |
||
mitjastachowiak
Ist häufiger hier |
04:11
![]() |
#20
erstellt: 01. Apr 2020, |
Bei wem, wenn die Firmen pleite sind, die die verkauft haben? Ihr versteht das Problem nicht. Ein Buch kann man noch lesen, auch wenn es die Druckerei, die es hergestellt hat, gar nicht mehr gibt. Bei der Bluray wird das unter Umständen nicht möglich sein, weil der Hersteller ja fortlaufend die Kontrolle über die Kopierschutzmechanismen hat. Das PC-Laufwerke out seien, ist genau so Blödsinn. Ich nutze meines hauptsächlich für Langzeitbackups. Da ist die M-Disc im Moment die einzig praxistaugliche Lösung für Endanwender. Deswegen habe ich ein Interesse daran, dass die Bluray als offener Standard weiter existiert, Kopierschutz-Krempel, der dem Entgegen wirkt, ist schädlich und noch mal: Nicht im geringsten notwendig, um die Filmindustrie zu schützen. Vertraut nicht irgendwelchen neumodischen Playern aus der Werbung. Da will bloß jemand Geld verdienen. Ein Speichermedium muss kompatibel sein. Das ist ein generelles Gütekriterium. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
UHD oder BD-Wise Fredgar_91 am 30.11.2014 – Letzte Antwort am 04.12.2014 – 5 Beiträge |
UHD-BluRay-Player hochkant MB55 am 05.06.2024 – Letzte Antwort am 06.06.2024 – 7 Beiträge |
Tascam BD-MP4K UHD-BD Player DolbyVision Ralf65 am 15.11.2020 – Letzte Antwort am 12.11.2021 – 19 Beiträge |
Cambridge Audio UHD-BD "CXUHD" Ralf65 am 10.08.2017 – Letzte Antwort am 29.08.2024 – 389 Beiträge |
Wo ist der Unterschied: Samsung BD-C5900 BD-D5500 ? Cyberkasper am 10.05.2011 – Letzte Antwort am 23.11.2011 – 6 Beiträge |
Cambridge UHD-BD Player UHD4K Ralf65 am 16.03.2017 – Letzte Antwort am 21.08.2017 – 21 Beiträge |
Unterschied BD-C6500 und BD-C6600 arfam am 17.08.2010 – Letzte Antwort am 11.01.2011 – 8 Beiträge |
Dolby Vision UHD BluRay - Erfahrungen MRSony am 26.06.2017 – Letzte Antwort am 26.12.2017 – 4 Beiträge |
BluRay Samsung BD-P1500 vs BD-P2500 Paiper am 02.11.2008 – Letzte Antwort am 03.11.2008 – 9 Beiträge |
Unterschied Samsung BD-P4600 / BD-P4610 nuggy am 27.06.2009 – Letzte Antwort am 04.01.2010 – 31 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 7 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Threads in Blu-ray Player & Ultra HD Blu-ray Player der letzten 50 Tage
- PS5 nicht als UHD Bluray player geeignet?
- Lautes Laufwerksgeräusch bei DVD- und BluRay-Playern
- Sony UBP-X800M2 Ultra-HD Blu-ray Player
- Reavon UHD-Player 2021
- UHD-BR mit DVD-Region-free?
- UHD Blu Ray wird über PS5 nur in 1080p abgespielt
- Panasonic 9004 Nachfolger?
- Beim Abspielen von BluRay nur Ton, kein Bild
- Samsung BluRay Player öffnet nicht das CD-Fach
- Oppo UDP-203/205 Firmware Update Thread
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.949