Sony 4K Ultra HD Blu-ray Player UBP-X800 (2017)

399 SKANDAL

Bleibe beim LG. Der hat sogar DV und kostet nur 299Euro.

Beim LG nervt mich allerdings, dass er ohne Amazon Video App kommt.

Für die Interessierten, hier ist die englische Bedienungsanleitung

Bedienungsanleitung UBP-X800

Die erhoffte Tauglichkeit des X800 für Aufnahmen/Streaming von 25p/50i/50p-Material kann man wohl auch vergessen.

Wenn man sich die Spezifikationen durchliest gibt es bei Video nur 24 und 60 Hz. Damit sind für oben genannte Aufnahmen Ruckelorgien zwingend. Für PAL-DVDs nimmt man wohl 24Hz !!!

https://docs.sony.com/release//SPECS/UBPX800B_mksp.pdf

https://docs.sony.com/release//Manual_4687309111.pdf
Edit: Das Manual wurde im Beitrag vorher schon gepostet.

Ich kann es nicht fassen, Sony verkauft in Deutschland seine Video- und Fotokameras mit HD- u. 4k-Videofunktion ausschließlich mit 25p/50p Bildrate und
dann bauen sie einen neuen Player, der insbesondere auch mit seiner Medienfunktionalität beworben wird, der genau die 50 Hz nicht wiedergeben kann. Mit 60 Hz ruckelt es äusserst unschön. Bleibt nur wie bisher, die Aufnahmen vom Laptop zuspielen, dort ist es ein Klacks die 50 Hz einzustellen und dann ruckelt auch nichts. Echt bedauerlich!!!

Kein 25hz/50hz? Definitiv ein KO-Kriterium.

cine_fanat (Beitrag #202) schrieb:

399 SKANDAL Bleibe beim LG. Der hat sogar DV und kostet nur 299Euro. :prost

Ja aber der kann halt leider kein SACD und DVD-AUDIO abspielen

Was ja der Hammer ist: das beigelegte HDMI-Kabel ist nicht für 4K eignet. Dafür braucht man explizit ein anderes. Warum legen Sie diesem Player nicht gleich das richtige Kabel bei?

Armin289 (Beitrag #205) schrieb:

Die erhoffte Tauglichkeit des X800 für Aufnahmen/Streaming von 25p/50i/50p-Material kann man wohl auch vergessen.

ruhig bleiben und abwarten!

1) das sieht alles danach aus, als ob es für den Nordamerikanischen Markt bestimmt ist
siehe im Manual die Einträge für Support:
- For Customers in the USA
- For Customers in Canada
eine Suche nach "Europe" ergibt Null Treffer!

2) gerade die hier relevanten Passagen scheinen ja auch fehlerhaft zu sein, bzw. wurden mit der heißen Nadel gestrickt.
was soll denn diese Zeile genau bedeuten:
"NTSC/PAL (60Hz/50Hz) : Yes (NTSC only)"
nur bei NTSC kann man zwischen 50/60Hz umschalten und PAL wird immer mit 60Hz wiedergegeben? Wohl eher nicht...

Ich kann es nicht fassen, Sony verkauft in Deutschland seine Video- und Fotokameras mit HD- u. 4k-Videofunktion ausschließlich mit 25p/50p Bildrate und dann bauen sie einen neuen Player, der insbesondere auch mit seiner Medienfunktionalität beworben wird, der genau die 50 Hz nicht wiedergeben kann.

ich glaube da nicht dran!

und wenn sich das als Fehler herausstellen sollte, dann freue ich mich so lange gewartet zu und nicht beim Oppo zugeschlagen zu haben!

DSD per HDMI, Amazon, Netflix (mit variabler Framerate und vielleicht doch 50Hz), HDR->SDR Konvertierung, was will man mehr?!?
wenn er jetzt noch keinen oder sehr leisen Lüfter und ein leises Laufwerk hat, dann fliegt die Samsung Heulboje raus
Ansonsten war das bisher ja der Funktionen König.

Angeblich konnten die letzten Blu ray Player von Sony aber auch kein 50hz. Würde also ins Schema passen.

@MM: Laut AVS-Forum soll er tatsächlich sehr leise sein, schnell einlesen und auch wertig gebaut sein. 24p macht er mit neuesten Release sowohl bei Netflix als auch bei Amazon. Wäre alles gut, wenn er auch die 50 Hz beherrscht. Die steuerbare HDR-SDR-Konvertierung per Slider bietet sicher auch gute Möglichkeiten zu individuellen Anpassung der Sehgewohnheit. Ich hoffe Du behältst Recht.

ich habe gerade nochmal in die technischen Daten vom Manual geguckt damit hat sich die Sache erledigt

Power requirements: Rating: Input 120 V AC, 60 Hz

also wenn man alle Angaben dort ernst nimmt, dann kann man das Teil hier gar nicht (normal) betreiben. Die 120V bekommt man ja vielleicht noch mit einem Trafo hin, aber für die 60Hz ist schon etwas Aufwand nötig.

Also es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird!

Das die Anleitung nicht auf den deutschen Markt komplett anzuwenden ist, ist schon klar. Allerdings stellt sich schon die Frage, ob Sony etwas verändert oder es genauso bleibt, wie bei den letzten Blu ray Modellen. Dort wurde wohl bei den Streaming Diensten zwar 24p auch in 24p ausgegeben, aber eben 50hz Inhalte mit 60hz. Dies betrifft nur die Streamingdienste und nicht wenn z.B. eine Blu ray mit 50hz abgespielt wird, dann wird diese auch so ausgegeben.

Aber warten wir ab. Vllt funktioniert es ja doch.

cine_fanat (Beitrag #202) schrieb:

399 SKANDAL

Ist schon eine Frechheit von Sony, aber man muss ja nicht sofort kaufen.
Wir warten kann, spart Geld (siehe Panasonic UB704/ UB900).

Litefor (Beitrag #208) schrieb:

Was ja der Hammer ist: das beigelegte HDMI-Kabel ist nicht für 4K eignet. Dafür braucht man explizit ein anderes. Warum legen Sie diesem Player nicht gleich das richtige Kabel bei?

Weil er dann 1 € mehr und damit 400 € kosten würde.

War ja klar ami Land immer schön alles günstiger und mit Zugaben die Dummen Europäer holen ja die Kohle wieder rein

Ein interessanter Punkt aus dem Manual, der "HDR-SDR-Conversion-Slider"

[HDR Conversion]*6
:
Converts High Dynamic Range (HDR) signal to Standard Dynamic Range (SDR) signal when the player is connected to a TV or a Projector
that does not support HDR input. A picture is more similar to HDR when larger value is selected, but lowers overall brightness.

*6
[HDR Conversion] is only available during HDR video playback, when your display device is not compatible with HDR display, or when [HDR Output] in [Screen Settings] is set to [Off].


Die Video-Sektion der Bildverbesserer wirkt allerdings sehr ausgedünnt. (Seite 19)

[FNR]: Reduces the random noise appearing in the picture.
[BNR]: Reduces the mosaic-like block noise in the picture.
[MNR]: Reduces minor noise around the picture outlines (mosquito noise).
[Contrast]
[Brightness]
[Color]
[Hue]

Da boten die bisherigen Sony-BDP-Spitzenmodelle wesentlich mehr. Ein BDP-S790 hatte noch:

• Texture Remaster: Adjusts the sharpness and detail of the edges.
• Super Resolution: Improves the resolution.
• Smoothing: Reduces on-screen banding by smoothing gradations on flat areas.
• Contrast Remaster: Automatically arranges the black and white levels so that the screen is not too dark and the image is modulated.
• Clear Black: Adjusts the display of the dark image. All shading is not suppressed; it allows beautifully reproduced black tones.

Meine Erwartungen sind stark gedämpft, aber ich werde mir den X800 genau ansehen, wenn er dann verfügbar ist.
Vielleicht lies Sony einfach noch genug Luft nach oben, für den X1000.

[

ganz ehrlich, wer nutzt denn diesen ganzen Spielkram im Player?
für HD habe ich einen Darbee und selbst den nutze ich kaum noch, weil der Beamer da ähnliches bietet.
Das brauche ich nicht alles nochmal im SAT-Receiver, Media-Player, Game-Console, UHD Player...

Im M-Markt hieß es heute, dass wohl doch zumindest ein Film beigelegt sein wird, denn auf der hausinternen Liste sei er mit "FSK 12" geführt. Vielleicht ist wenigstens "Inferno" dabei, das hielt der Verkäufer für das wahrscheinlichste.

ich rechne mal einfach mit nichts, da kanns nur besser werden.

Also das mit dem Kabel ist nicht so einfach: ich brauche ein Kabel von 1m Länge nach dem HDMI 2.0a Standard.
Ab 1.4 wird zwar auch schon "4K" übertragen, jedoch kein HDR. Außerdem nur mit 10 GBit, 2.0a hat 18,6 GBit.

Welcher Hersteller produziert das?

Bei Amazon gibt es einige Billig-Kabel ab 7 EUR, die angeblich alle Standards bis 2.0a beherrschen. Unter den Tausenden positiver Bewertungen sind nur einige Dutzend negative - aber das sind vermutlich genau die wenigen Personen, die wirklich 4K-Equipment zu Hause haben. Da klappt es eben nicht mit HDR und Billig-Kabeln.

In-Akustik und Oehlbach haben einige 2.0-Kabel im Programm. Nur eben leider keine 2.0a - und nur damit klappt es garantiert mit HDR!

Was für Kabel nehmt ihr?

Ich habe ein 1,5 Meter Amazon Basic HDMI Kabel und HDR läuft problemlos.

Hab diese hier --> https://www.amazon.d...?_encoding=UTF8&th=1

Für mich die besten HDMI kabeln die es zurzeit gibt.

an das Kabel werden intern keine höheren Anforderungen gestellt als an ein CAT7 Kabel für weniger als 1€/m.
warum glauben immer alle Leute, dass das alles Teufelswerk ist?!?
hier liegen zwei 15m Kabel für 22€ zum Beamer, klappt hervorragend, inkl. HDR!
man darf ja auch nicht vergessen, dass die 18Gb/s erst bei 60Hz zustande kommen, die gibt es auf einer UHD aber gar nicht...

F.F.T (Beitrag #223) schrieb:

Hab diese hier --> https://www.amazon.d...?_encoding=UTF8&th=1 Für mich die besten HDMI kabeln die es zurzeit gibt.

Die besten und auch Teuersten sind Ricable Supreme.
Die bieten sogar 29 Gbps.
https://www.amazon.de/gp/product/B00N8XHL7Q/

Mickey_Mouse (Beitrag #224) schrieb:

man darf ja auch nicht vergessen, dass die 18Gb/s erst bei 60Hz zustande kommen, die gibt es auf einer UHD aber gar nicht...

Wenn du statt 60Hz, 60fps meinst? Dann gibt's schon einen UHD Film: „Die irre Heldentour des Billy Lynn“
http://www.areadvd.d...uf-ultra-hd-blu-ray/

Mickey_Mouse (Beitrag #224) schrieb:

an das Kabel werden intern keine höheren Anforderungen gestellt als an ein CAT7 Kabel für weniger als 1€/m. warum glauben immer alle Leute, dass das alles Teufelswerk ist?!? hier liegen zwei 15m Kabel für 22€ zum Beamer, klappt hervorragend, inkl. HDR! man darf ja auch nicht vergessen, dass die 18Gb/s erst bei 60Hz zustande kommen, die gibt es auf einer UHD aber gar nicht...

Naja, dass es kein "Kabelthema" gäbe ist wohl ein bisschen weit hergeholt, außerdem fährt man ja nicht ständig nur UHD/24p, sondern wenn man etwas mehr mit dem Player macht, z.B. 4k Youtube, 4k TV-Aufnahmen etc. durchaus auch 50p/60p.
Das Forum hier wimmelt geradezu von Problemen mit den Kabeln - wenn Du das nicht siehst und selbst keine Probleme hast, dann Glückwunsch. Ich musste jedenfalls 4-5 verschiedene Kabel (von 15-130€) bei 8m austesten und die vielen Forenbeiträge der Leidgeplagten nehme ich schon im Augenwinkel wahr.

1000 Bildverbesserer, DV hin oder her. Die Player sollen erstmal die Basisc tadellos hinbekommen
bevor der Konsument mit noch mehr Einstellungen und ( unnötigem ) Krimskrams
erschlagen wird.

Ob jetzt der Sony, der kommende LG UHD oder die Nachfolger des Samsung UHDs ihre Sache gut machen, wird sich zeigen.
Und weil jeder immer seine eigene Vorstellung vom perfekten Gerät hat, wirds immer Mecker, Unverständnis und Kopfschütteln geben.

In 3 Wochen können wir hier ja schon einiges zum Sony zusammentragen.
Die ( nicht vorhandenen ) Reviews in den US Foren sind für mich bisher, von keinerlei Erkenntnis weil kaum produktiver Input erfolgt.

Die Ladezeit der Disk ist schnell und das Bild super...wow

Ich warte erst mal ab. Auch weil das Gerät hier 399€ kostet und es keine Filme dazu gibt. In USA gibt es das Gerät für 299$ mit vier Filmen, Steuer hin oder her.... Denke zu Weihnachten langt das steil vollkommen noch und wird nen 100rr billiger sein. Vielleicht wird dann auf der IFA auch der X1000 gezeigt. Wer weiß was der alles schönes plötzlich noch kann

Ja, vielleicht bekommt der X1000 dann sogar ein Display #Killerfeature.

Mickey_Mouse (Beitrag #212) schrieb:

ich habe gerade nochmal in die technischen Daten vom Manual geguckt damit hat sich die Sache erledigt Power requirements: Rating: Input 120 V AC, 60 Hz also wenn man alle Angaben dort ernst nimmt, dann kann man das Teil hier gar nicht (normal) betreiben. Die 120V bekommt man ja vielleicht noch mit einem Trafo hin, aber für die 60Hz ist schon etwas Aufwand nötig. Also es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird! :prost

Meist sind Universalnetzteile verbaut, die nur nicht so beschriftet sind.

Meine Playstation lief drüben auch, obwohl sie angeblich nur für 230 V ausgelegt ist.

Interessiere mich auch für den Player und werde daher hier mal mitlesen.

...was ich nicht verstehe beim UBP-X800:
Wir haben zwei "klassische" SACD-Player, die SACDs nur analog ausgeben (wohl wegen Kopierschutz);
was macht denn der UBP-X800? Analog hat er ja nicht.

Danke für eine kundige Info, wird sich leicht aufklären lassen


thomas

Das geht über HDMI.

Bei Einführung der SACD gab es noch keine digitale Schnittstelle, die das konnte. Maximal ging PCM 2.0.

Heute kann man PCM 5.1 oder gleich DSD über die Leitung schicken.

Hallo

Worum geht es Euch eigentlich bei SACDs? Um den (möglichen) Mehrkanalton?

Liebe Grüße
Mary

Mir persönlich geht es ausschließlich um den Stereoton und dabei um einen hoffentlich besseren als auf der normalen CD. Hätte ich keine SACDs, würde ich auch keinen Wert auf ein Abspielgerät legen. Es sind aber doch einige vorhanden (und noch mehr HDCDs - die könnte man aber mühelos als Image rippen und den Anteil, der über CD hinaus geht, am PC rekonstruieren).

Ich hatte mal für einige Zeit zwei Universal-BDPs (Denon 3313 und Pioneer LX-88). Den Denon kann man bzgl. Analogausgang so ziemlich vergessen, aber auch der hochgelobte Pioneer konnte am Analogausgang nicht wirklich überzeugen. Auch nicht bei SACD.

Nun, mit dem neuen Digitalverstärker, muss ich einsehen, dass es Unsinn ist auf einen Analogausgang zu setzen. Zumindest bei einigermaßen bezahlbaren Geräten. Die am Verstärker integrierten Digitaleingänge hängen auch recht hochwertige Analogausgänge (bessere als die am Pio 88) merklich ab. Mal schauen, wie das mit SACD klingt (wenn auch als PCM 24Bit mit 88 oder 176 irgendwas kHz)...

(Ok, könnte man natürlich HiRes-Downloads testen ... oder mit einem Oppo 103 die SACDs rippen oder ...)

Anyway. Ein Player, der (nahezu) alle Arten von Scheiben frisst, den Ton digital ausgibt und via App bedienbar ist, hat was.

Grüße, Ecki

@Mary: Ich höre den ketzerischen Unterton zwar förmlich heraus, tue dir aber den gefallen: Des Tons wegen, SACDs können besser klingen als CDs - aber über Klang sollte man nicht streiten


Generell reicht mir in der Regel auch die CD, aber ich freue mich auch darauf meine SACDs mal wieder zu hören, da sie eben noch einen Tick mehr heraus holen - Surround ist dabei eher eine Nebensache, aber natürlich auch schön, wenn es gut integriert wurde.

Das heisst man muss an SACD glauben, sonst kann man es sich auch sparen?

Oder ist der Unterschied hörbar, so für jeden? Vermutlich gehört eine ordentliche Anlage und natürlich Gehör dazu.

Falls es auf mich bezogen ist: Glauben darfst du was du möchtest

Ich habe es etwas vorsichtig formuliert, weil ein besseres Format nicht automatisch einen besseren Ton macht - von glauben habe ich aber nichts geschrieben

Und ja, es gibt einen messbaren Unterschied zwischen einer sehr guten CD und einer sehr guten SACD - was man hört oder eben nicht hört lässt sich schlecht beweisen und schon gar nicht übertragen, daher auch für dich: Über Klang sollte man nicht streiten

Ich kanns grad nicht lassen... natürlich hört man nicht auf jeder Anlage den Unterschied, aber ich tue dir jetzt nicht den Gefallen mit Zahlen zu jonglieren, ... wobei eine dann doch: ca. 500€ haben bei einem Freund gereicht - Selbstbau-LS + gebrauchten Stereo-Verstärker



Aber genug zum Thema Klang von SACDs hier geht es um den Player und der hat nun wirklch sehr wenig Einfluss auf selbigen...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich war grad in der Laune etwas dazu zu schreiben, auch wenn ich weiß, dass man hier ein Thema ganz sicher nicht ansprechen darf: Klang Für den einen liegen Welten dazwischen und für andere klingt alles gleich, einfach selbst ausprobieren, denn keiner hat deinen Raum und deine Ohren - wichtigster Tipp aber: Sprich hier nicht darüber, du kannst es nicht richtig machen, es führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen es nur Verlierer gibt - dafür ist das Hobby doch zu schön, oder?

mal etwas ganz anderes, in der Anleitung habe ich dazu nichts gefunden:
Untertitel vertikal verschieben
ist das bei Sony nicht üblich?

der Samsung kann es nicht, bei den Panasonic muss man das jedesmal neu einstellen und der Oppo merkt sich einen Versatz auch wenn man die Disc wechselt.
das wäre noch ein Haar in der Suppe falls der Sony da gar nichts kann.

Mary_1271 (Beitrag #234) schrieb:

Worum geht es Euch eigentlich bei SACDs? Um den (möglichen) Mehrkanalton?

Jap - zumindest mir

Hallo EightySix

EightySix (Beitrag #236) schrieb:

@Mary: Ich höre den ketzerischen Unterton zwar förmlich heraus,...

Dann hast Du wirklich ein feines Gehör.

EightySix (Beitrag #236) schrieb:

Des Tons wegen, SACDs können besser klingen als CDs - .....

Die Betonung liegt auf "können"! Aber ...... lassen wir das. Ich würde.....wie 99,9% aller anderen Leute, keinen Unterschied hören, wenn die CD und die SACD vom gleichen "Master" gepreßt wurde.......selbst wenn man es meßtechnisch belegen kann. Wurde die CD absichtlich schlechter gemastert, um ........ dann natürlich ja.

Aber klar. Wenn ich ein paar solcher SACDs besäße, wäre es natürlich schön, diese mit einen "One for all"-Gerät auch abspielen zu können.

Mickey_Mouse (Beitrag #239) schrieb:

Untertitel vertikal verschieben

Wo liegt der Sinn Untertitel vertikal verschieben zu können? Vermutlich in den Cinemaskop-Balken ziehen!?
Was ist bei "normalen" 16:9 Filmen?

Ich halte es prinzipiell für überflüssigen Mumpitz, den ich noch nie vermißt habe.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #241) schrieb:

Wo liegt der Sinn Untertitel vertikal verschieben zu können? Vermutlich in den Cinemaskop-Balken ziehen!?

genau das

Was ist bei "normalen" 16:9 Filmen?

da geht das dann halt nicht...
wie viele Blockbuster Filme (die ich mit Originalton und Untertiteln sehe/höre) haben 16:9 Format? Das ist doch die Ausnahme!

Ich halte es prinzipiell für überflüssigen Mumpitz, den ich noch nie vermißt habe.

die Meinung steht dir zu, aber du darfst/kannst doch nicht erwarten, dass die alle Leute teilen?!?
ich habe hier als Medien-Player einen Dune-HD Duo und als BD-Player einen Oppo 103, BEIDE können die Untertitel vertikal verschieben und ich habe mich inzwischen daran gewöhnt und nutze die Funktion bei nahezu jedem Film.
der Samsung kann es nicht und ich vermisse es!

für mich ist das ganz klar ein Entscheidungskriterium ob ich auf den Sony umsteige (wenn er es kann), oder doch den Samsung für Amazon/Netflix in 4k und Auto-Framerate behalte und den Oppo BD durch den UHD Player ersetze, um weiterhin die UT verschieben zu können.

Hallo Mary

Ich denke zwar, dass man es nicht nur hört, wenn es Absicht ist, aber beweisen lässt sich das natürlich auch schwer...
(Ich habe die Linn-Sampler hier, dass sind Hybrid SACDs und da hört man den Unterschied auf jeden Fall...)

Ansonsten hast du absolut recht, die Betonung gehört auf "können"


Zu deiner UT-Frage: Nicht nur um sie in den CS-Balken zu verschieben, auch um sie daraus zu holen, wenn man wie ich eine CS-Leinwand hat, dann sind UT teilweise auf dem Rahmen, oder der Tapete darunter...
Ob ich sie aber wirklich verschieben würde... ich weiß es nicht, ich hatte die Funktion bisher nie und es hat halt auch nicht nur Vorteile die UT (weiter) ins Bild zu schieben



Letzten Endes möchten wir doch alle die Musik/Filme in bester Qualität hören und ob das nun das bessere Format ist, weil das andere absichtlich schlechter gemacht wurde oder nicht spielt doch eine untergeordnete Rolle, wenn ich beides da habe - daher ist ein solcher Multi-Player sehr schön.

Hallo

Mickey_Mouse (Beitrag #242) schrieb:

(die ich mit Originalton und Untertiteln sehe/höre)

Ich habe es fast befürchtet! Was treibt einem eigentlich um, einen sogenannten "Blockbuster" mit Originalton zu schauen und dann freiwillig ständig Untertitel in Muttersprache lesen zu müssen? Wir haben in Germanistan (noch) hervorragende Synchronsprecher. Niemals käme ich auf die Idee, einen Film in (englischer) Originalsprache mit deutschen Untertiteln zu schauen! Dabei geht doch jeder Filmgenuß "flöten"! In aller Regel ist es eh so, wenn die deutsche Synchro Schei*e ist, taugt der Film in aller Regel eh nix. Da reißt dann auch die Originalsprache nichts mehr raus.

Wenn man den Film schon gesehen hat und dann mal spaßenshalber in Originalsprache (rein)schaut, wie es sich z.B. auf englisch anhört, okay. Wer einigermaßen gut englisch versteht, ebenfalls okay. Aber so wie Du? Sicherlich bist Du eine absolute Ausnahme.
Ich halte es schon für unmöglich, wenn man in einigen Filmen übermäßig viele "Zwangsuntertitel" lesen muß. Aber okay. Wenn es Dich glücklich macht.

EightySix (Beitrag #243) schrieb:

Letzten Endes möchten wir doch alle die Musik/Filme in bester Qualität hören und ob das nun das bessere Format ist, weil das andere absichtlich schlechter gemacht wurde oder nicht spielt doch eine untergeordnete Rolle, wenn ich beides da habe - daher ist ein solcher Multi-Player sehr schön.

Unterschreib.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #244) schrieb:

Ich habe es fast befürchtet! Was treibt einem eigentlich um, einen sogenannten "Blockbuster" mit Originalton zu schauen und dann freiwillig ständig Untertitel in Muttersprache lesen zu müssen? Wir haben in Germanistan (noch) hervorragende Synchronsprecher. Niemals käme ich auf die Idee, einen Film in (englischer) Originalsprache mit deutschen Untertiteln zu schauen! Dabei geht doch jeder Filmgenuß "flöten"! In aller Regel ist es eh so, wenn die deutsche Synchro Schei*e ist, taugt der Film in aller Regel eh nix. Da reißt dann auch die Originalsprache nichts mehr raus.

das hast du in den völlig falschen Hals bekommen!
ich würde niemals einen Film mit deutschen Untertiteln gucken.
und ich möchte ja gerade die UT nicht im Bild haben!
ich möchte gerne abhängig vom Film die original UT einschalten und aus dem Bild schieben können. Das konnten bisher alle Geräte hier und ich suche noch nach einem UHD Player der das auch kann.

Wenn man den Film schon gesehen hat und dann mal spaßenshalber in Originalsprache (rein)schaut, wie es sich z.B. auf englisch anhört, okay. Wer einigermaßen gut englisch versteht, ebenfalls okay. Aber so wie Du? Sicherlich bist Du eine absolute Ausnahme.

s.o. du bist auf dem falschen Dampfer!

ich kann einen Film ohne UT auf englisch gucken und verstehe i.d.R. auch alles, oder sagen wir mal so: wenn ich mal einen deutschen Fernsehfilm sehe, dann verstehe ich auch nicht jedes Wort und müsste immer mal zurück spulen.
ich muss mich aber sehr darauf konzentrieren (deutsch und englisch).

die englischen(!!!) Untertitel im schwarzen Balken unter dem Bild helfen sehr! Ich nehme die gar nicht wirklich wahr, "unterbewusst" fügen sich da die gehörten Worte oder vielleicht auch nur einzelne "Buchstaben/Laute" zusammen.

ich kann nur sagen: mir tun die Leute die sich aufgrund der mangelnden Sprachkenntnisse auf Deutsch antun müssen wirklich leid, sie verpassen so viel vom Film!
aber wie soll man einem Blinden erklären was Farben sind?!?

Diese Sprachendiskussion führt Mary sehr gerne.... überhaupt werden von ihr gerne Dinge angezweifelt, die nicht ins eigene Weltbild passen
Wenn Deutschland nicht so schrecklich verwöhnt wäre, weil schlichtweg alles synchronisiert wird, würde sich die Frage gar nicht stellen, denn im Original zu Schauen ist eigentlich immer besser. So können eben Holländer, Skandinavier etc. auch durchweg besser englisch, weil sie damit ( ohne Synchro) aufgewachsen sind. Das würde vielen Deutschen hinsichtlich ihrer Flexibilität im Arbeitsleben auch gut zu Gesicht stehen... aber man muss ja nicht.

Und für diejenigen, die gerne 3D-Sound in den Filmen haben wollen, ist das auch zusätzliche Motivation, weil Atmos & Co eben oft nur in Englisch angeboten werden. Aber jedem, wie er es mag - mir dreht sich manchmal der Magen fast rum, wenn ich zufällig mal ne Synchronisation höre und ich den Vergleich zum Original habe. Gute Sprecher hin oder her, die Originalatmosphäre kommt meist nicht rüber.

ich hatte es schon anderer Stelle gesagt, ein "lustiges Aha-Erlebnis" hatte ich mit "Rubinrot"!
alle meine Player sind so eingestellt, dass sie standardmäßig den englischen Ton ausgeben.
ich habe also die BD eingelegt und schon während der ersten Minuten Pause gedrückt, Lip-Sync kontrolliert, alles andere gecheckt, keinen Fehler gefunden. Also weiter geguckt aber das war so grausam, dass ich schon abbrechen wollte.
Laptop genommen und kurz gegoogelt und da fiel der Groschen! Das ist eine deutsche Produktion und mit der englischen Tonspur habe ich nach langer Zeit mal wieder eine Synchronisation gehört ohne es zu wissen oder zu ahnen!
Und "am eigenen Leib" erfahren müssen wie grausam sowas ist.

wie gesagt, mir tun die Leute wirklich leid die sich so etwas antun (müssen)!

ps.: es gibt meines Wissens nach tatsächlich EINE Ausnahme! Die Zwei, die sind in der deutschen Synchronisation tatsächlich deutlich besser als das Original!

Back to Sony Ubp please...

Ecki321 (Beitrag #248) schrieb:

Back to Sony Ubp please...

kann er UT verschieben ja oder nein?

Schaut mal, was beim Lieferumfang bei Amazon steht:
Lieferumfang: Sony UBP-X800 4K Ultra HD Blu-ray Disc Player, Fernbedienung: RMT-VB310E, Inferno 4K Ultra HD Blu-ray

Also doch zumindest Interno 4K mit dabei, prima!