vu+ solo 4k VS Technisat Digit STC - Bildqualität

Nachdem keiner sonst antwortet, versuche ich es mit meiner subjektiven Einschätzung. Dabei muss ich darauf hinweisen, dass ich momentan einen HD Ready Plasma betreibe und daher meine Einschätzung der Bildqualität nicht unbedingt auf HD/UHD Fernseher übertragbar ist!
Nachdem ich ein Jahr lang den Technicorder ISIO betrieben habe, dieser aber mmn. eine furchtbare Bildqualität hat (besonders bei SD Inhalten), habe ich den DIGIT und den SOLO 4K geordert. Beide sind besser, als der Technicorder. Da es hier aber nur um die beiden 4K Geräte geht, gehe ich da nicht weiter ins Detail.
720p / (1080p eingeschränkt): Hier empfinde ich beim Solo 4K die Detailzeichnung besser. Google mal nach dem Thema Technisat und "Gesichter sehen geschminkt aus". Beim Solo 4K sieht die Haut etwas natürlicher aus, mit all den Unebenheiten, die man nun mal hat. Rasen beim Fußball sieht auch etwas detaillierter aus. Mir kommt vor, dass Technisat beim Digit eine Art Rauschfilter / Artefaktefilter benutzt. Ich persönlich mag sowas nicht, besonders, wenn man es nicht deaktivieren kann.

SD: Hier sieht man den Unterschied etwas deutlicher. Der SOLO 4K hat das Bild, das ich vom Digicorder HDS2+ gewohnt war. Keine Nachschärfeartefakte / Aliasing Treppchen sichtbar. Das Bild mag einen Tick unschärfer sein, aber es ist ja auch SD und das gehört so. Der Solo 4K hat bei Bedarf auch Nachschärfefilter, aber ich will das Bild natürlich auf den TV bekommen.
Digit: bei schrägen Linienverläufen sieht man mitunter Aliasing. Durch die Nachschärfung sehen Sender mit niedriger Bitrate unruhiger aus. Ich sag mal so:
Bildqualität SD beim Digit 80%, beim Solo4k 100%, wenn der DigiCorder HDS2+ als Referenz dient. Wie gesagt, der hatte ein perfektes SD Bild. Und ja, ich sehe viel SD, weil ich mit HD+ nichts anfangen kann.

Was UHD betrifft, müssen andere was schreiben, aber was ich so gelesen habe, dürfte da der DIGIT besser abschneiden.
HBBTV ist beim DIGIT besser, es gibt auf ReplayTV oder wie das heißt - also LiveTV Stream des Senders. Das kann weder der Technicorder, noch der Solo 4K.

Ich habe mir für den Solo4k aufgrund der Bildqualität und aufgrund der Tuneranzahl entschieden. Die Bedienung ist aber nicht jedermanns Sache, das solltest du bedenken.

---
Hinweis, bevor ich gesteinigt werde: möglicherweise hatte mein Technicorder einen Defekt.
Hinweis Nr. 2: Ja, ich habe ihn auch am FullHD TV getestet mit dem selben Ergebnis, dass das Bild furchtbar war.

Hab erst einmal Dank für Deinen persönlichen Erfahrungsbericht, welcher mich ermutigt den solo4k zu probieren. Ich habe bereits einen xtrend 7500, von daher traue ich mir die Bedienung zu. Zur Zeit habe ich auch noch keinen UHD Fernseher, jedoch will ich langsam hochrüsten.

Also Danke nochmals !!

dann würde ich an deiner Stelle aber bis Dezember warten,
da kommt doch noch einiges an Linux Receivern mit 4K,
Uno und Ultimo 4K, Gigablue u.a.

Man sollte jedoch auch bedenken, dass die Geräte dann wieder erstmal Bananenware sind und ein paar Monate reifen müssen (wie bei fast allen Geräten heutzutage).
Zweitens muss da die Bildqualität nicht zwingend vergleichbar sein zwischen den Linux Geräten.
Will aber jetzt auch hier nicht den Solo4K pushen - der hat auch 2 Macken, die mich nerven:
Bitrate Viewer geht seit ein paar Monaten nicht und beim Spulen und Play hängt das Video öfter, sodass man noch ne Sprungtaste verwenden muss.
Zwecks Objektivität

da die meisten den Broadcom Chip 7251S oder 7252S verwenden,
wird die Bildqualität bei den Geräten mit gleichem Chip evtl. auch vergleichbar sein,
nur die Ultimo 4K soll einen anderen haben

viele aktuelle 4K TVs haben 3fach Dualtuner, da muss man schon überlegen,
welche zusätzlichen Vorteile ein Receiver bringen soll, vom FBC Tuner einmal abgesehen

Unverschlüsselte Aufnahmen im TS Format, frei weiterverwendbar, Aufnahmen zuschneiden können und Sprungmarken besonders für Konzertaufnahmen -> Eine Marke vor jedem Lied. Das sind meine Gründe für einen externen Receiver. Ach ja: Radio über die Anlage hören ohne einen TV laufen lassen zu müssen. Da verstehe ich nicht, warum die Linuximages die Radiotext Infos nicht am Display ausgeben wollen im Gegensatz zu Technisat - aber das ist ein anderes Thema

Da fällt mir aber noch, mehr ein zumindest bei der solo 4k wie Werbeerkennung, Serienrecorder, viel besseres EPG , VMC und und.

Naja, viel besseres EPG, da möchte ich widersprechen. SFI ist ein mächtiges redaktionelles EPG, mit integriertem Serienrecorder, sogar mit Genresuche wie z.B. Musik für Konzerte. Das bekommst du auf Enigma so nicht.

mit dem Plugin webradioFS werden Infos auf dem Display angezeigt,
zumindest bei der Dream, wenn auch sehr klein,
Solo 4K hat dagegen ein sehr großes Display, sollteevtl. besser sein,
wozu Sat-Radio verwenden ?

Das meine ich auf dem Kommentar von satpete zum Vergleich zu den aktuelle 4K TVs, und bei Vu+ hat sich ja einiges getan beim EPG.
Durch EPG Share finde das jetzt besser als das von Technisat und da kommt ja noch mehr.