SD-Qualität - Humax 1000c schlechter als DBox2 ?

Über den Humax höt man doch fast nur schlechtes....
Ich bin mit der Bildqualität sehr zufrieden. Es hängt auch nicht immer nur vom receiver ab, sondern auch von Kabeln, Anschluss und TV Gerät. Man kann meiner Meinung keine allgemeine Aussage über die Qualität machen, da es viel zu geringe Unetrschiede sind.

Hallo,

habe den 1000C (Kabel) von Humax. Was soll ich sagen der Teil ist im großen und ganzen eine Zumutung. Soll jetzt nicht bedeuten dass das Gerät super schlecht ist aber es ist halt eine Baustelle die meiner Meinung nach nie fertig wird. Zum SD-Bild kann ich sagen dass es über HDMI (1080i) an meinem Plasma sehr gut ist, und wenn die Solis nicht so sehr stören würden dann würde das Teil behalten aber so .......

hc

Wenn man kein HD benötigt, warscheinlich bei dem geringen Angebot im Kabelnetz, würde ich auf jeden fall das Geld für was anderes ausgeben!

Es gibt wirklich absolut kein Argument was FÜR der PR HD 1000 spricht, um einen Receiver auszuwechseln mit dem man zufrieden ist!

Die ständige Nachbeterei das es am Kabel, Anschluß oder sonst was liegt kann man ignorieren, es ist einfach Unsinn.

Inzwischen haben hier wirklich langsam genug Leute mitgeteilt das die Probleme mit einem anderen Receiver NICHT auftreten.
Und zwar OHNE Änderungen am Signal oder sonst was!
Aber es gibt Leute die wollen das anscheinend einfach nicht warhaben?

No_Humax schrieb:

Wenn man kein HD benötigt, warscheinlich bei dem geringen Angebot im Kabelnetz, würde ich auf jeden fall das Geld für was anderes ausgeben! Es gibt wirklich absolut kein Argument was FÜR der PR HD 1000 spricht, um einen Receiver auszuwechseln mit dem man zufrieden ist! Die ständige Nachbeterei das es am Kabel, Anschluß oder sonst was liegt kann man ignorieren, es ist einfach Unsinn. Inzwischen haben hier wirklich langsam genug Leute mitgeteilt das die Probleme mit einem anderen Receiver NICHT auftreten. Und zwar OHNE Änderungen am Signal oder sonst was! Aber es gibt Leute die wollen das anscheinend einfach nicht warhaben?

Es gibt die Leute die realistisch sind und wissen, dass in Foren meist nur negatives berichtet wird. Die Leute, die mit ihren Geräten rund um zufrieden sind, schrieben mist nichts in Foren!

Es gibt die Leute die realistisch sind und wissen, dass in Foren meist nur negatives berichtet wird. Die Leute, die mit ihren Geräten rund um zufrieden sind, schrieben mist nichts in Foren!

Ich hoffe das soll nicht aussagen das Die Leute die etwas negatives schreiben "unrealistisch" sind?

Man könnte ja zustimmmen wenn jeder etwas anderes auszusetzen hätte.

Nur beim PR HD 1000 sind es bei allen die selben Punkte die bemängelt werden!
Und Humax sind die Probleme bekannt und sie versuchen eine Lösung zu finden, die wenn es an Hardware liegt, nicht mit einem Softwareupdate erledigt sind.

Also die vorhanden Mängel sind absolut realistisch!

Und wo sind die Argumente die gegen:
Es gibt wirklich absolut kein Argument was FÜR der PR HD 1000 spricht, um einen Receiver auszuwechseln mit dem man zufrieden ist! sprechen?

Ich habe ihn ja auch getestet, alle Mängel die der 1000er hatte sind bei meinem Technisat PR-K NICHT vorhanden (Solis, fehlende Programme, Schrott EPG, Hitze etc.)

Also warum sollte man Geld ausgeben um als Ergebnis ein deutlich schlechteres Bild zu haben?

Klar hat der Humax Fehler. Ich habe nur etwas dagegen, dass alle an einem Gerät rumnörgeln, das sie sich SELBER gekauft haben. Ist doch jedem seine Entscheidung, ein Gerät zu kaufen!
Über das Bild kann jeder seine eigene Meinung haben.

Ich habe nur etwas dagegen, dass alle an einem Gerät rumnörgeln, das sie sich SELBER gekauft haben.

Wie jetzt ?

Wenn alle das VORHER gewusst hätten wären sie doch KEINE Käufer geworden?
Ziemlich unlogisch?

Über das Bild kann jeder seine eigene Meinung haben.

Es geht doch hier nicht um MEINUNGEN? Man sieht es doch in der Soliumfrage!
Ein gutes Bild ist ja wohl die Grundvoraussetzung für einen Receiver!

Ich habe was dagegen das einige Leute meinen man könnte die vorhandenen Mängel/Konstruktionsfehler irgendwie "schönreden"?
Das Teil hätte vor einiger Zeit fast 800,- DM (wir erinnern uns) gekostet, und jeder "Biligreceiver" hat ein besseres SD Bild.

Und deshalb kann man Leuten die nicht unbedingt HD brauchen, und mit ihrem vorhandenen Receiver zufrieden sind,
nur abraten das Geld völlig sinnlos auszugeben.