ist dvb-t in hd qualität möglich?

In irgendeinem Land (ich glaub es war Frankreich) testen sie wohl schon HD über DVB-T.
Aber hier in D wohl eher unwahrscheinlich.
Die Qaulität ist hier über DVB-T auch nicht so berrauschend,da zuviele Sender die Bandbreite drücken.
Also bleibt für HD-empfang nur DVB-S oder DVB-C

MfG Andi

früher oder später wird es auch in Deutschland kommen. Da kann man denke ich von ausgehen. Aber wan, das kann wohl im Moment noch niemand sagen.

kiesshauer schrieb:

früher oder später wird es auch in Deutschland kommen. Da kann man denke ich von ausgehen. Aber wan, das kann wohl im Moment noch niemand sagen.

Warum soll HD irgendwann mal über dvb-t kommen? Das wird wahrscheinlich nie der Fall sein. Auch wenn andere Länder da testen.
Viel wahrscheinlicher ist der Empfang von HD (außer über Kabel oder Sat) in Zukunft wohl über DSL bzw. allgemeiner gesprochen die Telefonleitung.

man soll niemals nie sagen...

naja, danke für euere (mcih leider enttäuschenden) antworten.

dann gibt es für mich neben der bildgröße eigentlich kein argument für einen hd ready lcd-tv und ich werde mir wohl lieber nen fetten flat-tv (wenn auch nur 82cm), hd-ready mit hdmi eingang für die playstation anschaffen.

die bildqualität ist einfach (noch eine lange zeit) viel besser, als digitales signal auf lcd oder plasma fernsehern.

mein kabelprovider sendet kein hd-signal, eine satelitenschüssel in ner mietwohnung geht nicht und dvb-t macht auch kein (hd-) sinn...

dann lieber auf kabelgebühren verzichten, nen gescheiten "normal"-fernseher kaufen, ne menge geld sparen und in ein paar jahren einen full hd ready lcd kaufen, wenn das angebot entsprechend ist...

magnetrixx schrieb:

dann gibt es für mich neben der bildgröße eigentlich kein argument für einen hd ready lcd-tv und ich werde mir wohl lieber nen fetten flat-tv (wenn auch nur 82cm), hd-ready mit hdmi eingang für die playstation anschaffen. die bildqualität ist einfach (noch eine lange zeit) viel besser, als digitales signal auf lcd oder plasma fernsehern.

meinst du mit flat-tv einen röhrenfernseher?

könnte eine strategie für dich sein. allerdings würde ich die verfügbarkeit von hd-signalen nicht als ausschlaggebend faktor zur kaufentscheidung heranziehen. eine "normale" dvd sieht auf einem 40"-43" saugeil aus ;-) ausserdem sind ja schon die ersten HD-dvd player im anmarsch. glaube, du würdest dich ärgern, dir noch so einen kleinen zu holen.

bei der playstation kannst du ja sofort(sobald du sie hast) die hohe Auflösung des LCD / Plasma geniessen....

...nur so als anregung.

naja ich denk mal für nen 1000er bekommt man nen richtig fetten röhren tv, wenn er überhaupt so viel kostet.

ein gescheiter lcd-tv (z.b. von samsung wegen 5000:1 kontrast) kostet als 40 zöller schon das doppelte... für hd-signale kommt dann ncoh ein receiver für 300 - 400 dazu...

wenn du jetzt mal bei mediamarkt & co. stehst, kannst du schon full hd ready displays mit noch höheren auflösungen ansehen. auf der ifa werde in der kommenden woche die ersten geräte mit 0 (null !!!) ms reaktionszeit vorgestellt.

ich glaube, ich warte einfach noch 3 oder 4 jahre, bis zumindest 50% der tv-signale in hd-qualität rüberkommen, spare jetzt ca. 1500 euro und stelle mit den jetzt enuen fernseher in ein paar jahren einfach ins schalfzimmer und schlage dann richtig zu...

wenn man ehrlich ist, ist die bildqualität auch bei einem 5000 euro-gerät (egal ob lcd oder plasma) mit digital tv nicht wirklich doll...

und das ist ja wohl immernoch das, was man am meisten macht (also ganz normales fernsehen gucken, vielleicht 10% der zeit dvd´s oder so...)

den ansatz mit hd-tv über dsl halte ich auch für wahrscheinlich... einfach mal gucken, was kommt :-)

magnetrixx schrieb:

wenn du jetzt mal bei mediamarkt & co. stehst, kannst du schon full hd ready displays mit noch höheren auflösungen ansehen. auf der ifa werde in der kommenden woche die ersten geräte mit 0 (null !!!) ms reaktionszeit vorgestellt.

Bei einem 42" gebe ich Dir Brief und Siegel drauf, dass du den Unterschied zwischen Full HD und 1366*768 (Auflösung der meisten LCD Panel) aus normaler Sitzentfernung nicht unterscheiden kannst. Für die Reaktionszeiten gilt das gleiche! Nachzieheffekte siehst Du bei jetzigen 8ms Displays auch nicht mehr.
Wenn Du natürlich direkt in die 50" Liga möchtest, dann könnte Full-HD eine Überlegung wert sein.

War nur so ne Anmerkung, sich nicht von den technischen Daten verleiten zu lassen.

Habe ja schon gesagt, dass generell Deine Überlegungen bestimmt nicht falsch sind. Hatte die Variante mit erst nochmal Röhre und dann später LCD auch mal überlegt.

Ich schaue z.B. nicht mehr gerne auf einen Röhren-TV nachdem ich mich an LCD gewöhnt habe.