Erfahrungsthread Kathrein UFS 913 mit zwei HDTV Tuner

Nur noch heute für 209,70 € inkl. Versand bei MeinPaket mit 10% Gutschein

ich sehe da kein Angebot.... jedenfalls keines, welches irgendetwas mit dem 913 zu tun hat.

Kathrein 913 idealo 209,70 €

Aber nur noch heute!

Garfunkel2002 schrieb:

dieser blaue Hintergrund auf den linken Bildern.. sieht das im Original auch so aus, oder durch die Aufnahme verändert?? Bei mir rede ich eindeutig von einem grauem Hintergrund, der so ganz minimal ans bläuliche kratzt...

Ja, bei mir ist der Hintergrund auch grau, die Bilder haben einen Blaustich.

Ich habe zwar eine tolle Kamera, komme aber mit den Einstellungen noch nicht so zurecht und habe den Weißabgleich nicht richtig hinbekommen. Ist nicht so einfach, beim LCD (Neonröhre) die Farben unverfälscht abzubilden.

roft schrieb:

Ob das Bild auf Fotos so fein dargestellt werden kann, das eine wirkliche Beurteilung funktioniert?

Zumindest sind bei mir die Balken beim 4:3-Bild eindeutig pechschwarz und nicht blau. Das sieht man auch auf den Fotos, denke ich.

Das Schwarze sieht man ohne Probleme - vielleicht sehen verschiedene schwarz auch anders !!??

roft schrieb:

vielleicht sehen verschiedene schwarz auch anders !!??

Den Satz verstehe ich nicht...

vielleicht sehen verschiedene Menschen ein und dasselbe Schwarz auch anders....

so mit 4 Wörtern eingefügt habe ich es verstanden...

Garfunkel2002 schrieb:

vielleicht sehen verschiedene Menschen ein und dasselbe Schwarz auch anders....

Na ja, schwarz ist die Abwesenheit von Licht, da gibt es relativ wenig Interpretationsspielraum.

Noch mal zu Deinen Problemen: Könnte das ganze nicht evtl. mit Clouding-Effekten des TVs zu tun haben? Mein Samsung (LE46C650) hat am rechten Rand einen schönen grauen Streifen, der aber nichts mit dem Receiver zu tun hat.

Einen absolut Clouding-freien LCD/LED habe ich noch nicht gesehen. Wer einen kennt, bitte melden.

naja, es ist nur also wirklich nur beim 913 alles blass und zu hell (ohne Möglichkeit das per Einstellungen zu beheben) und hell und blass über den gesamten Schirm. Ausser Links oben ein brutaler weißer Fleck noch dazu, wenn dunkles Bild ist. Aber nicht bei den anderen 3 Receivern, Humax HD Fox+, Humax mini, interne TV 40-HX705.

schau mal im HD Fox+ thread, habe da ein Bild vom Humax reingestellt, alles perfekt so....

hier gehts lang..

Garfunkel2002 schrieb:

naja, es ist nur also wirklich nur beim 913 alles blass und zu hell (ohne Möglichkeit das per Einstellungen zu beheben) und hell und blass über den gesamten Schirm. [/url].

Ja, dann mach doch endlich mal ein Foto vom 913, damit man sich ein Bild machen kann. Was nützt ein Bild vom Fox?

ja schon klar , auf den ersten Fotos mit Vergleich zum Max war auf dem PC nahezu kein Unterschied erkennbar, obwohl aufm TV mehr als deutlich. Muss bei hellen Lichtverhältnissen nochmal versuchen.

Aber es wird ja bald wieder hell...

Nach soviel jammern, muß noch der Unterschied gefunden werden

So der "Neue" ist da.

Bisher nichts auffälliges bis auf die Seriennummer, die fängt anders als bei Schängel und meinem ersten Gerät nicht mit 460 bzw 470 , sondern mit 060 an. Naja, denke da jetzt mal nicht weiter drüber nach!

Gleich gehts los, juhu

So, Erstinst. bleibt bei Zeit aktualisieren bei 90% hängen, nix geht mehr. Ausser über FB während der Erstinst. off. Neustart, alles wech, nochmal eingeben, diesmal ohne Zeit aktualisieren, allerdings stimmt die Zeitanzeige jetzt bereits überein, sehr interessant!

SW ist 1.00 aktualisiere gerade per Sat, will nicht kopieren und stecken.

Was aber auffällt: ZDF HD lief bereits und ein 4:3 Sender. Der weiße Fleck oben links ist auch hier zu sehen. Ich stelle auf Humax mini: Starte ihn, komplett blauer Schirm, (normal) während dem schnellem Starten kommt Einblendung Humax startet irgendsowas und hier ist auch der weiße Fleck oben links zu sehen und alles ist zu hell/grau. Aber: nach ca. 3 Sekunden hört man irgendetwas ich nenn es mal leich klacken, und man sieht, dass der Max jetzt das Bild richtig stellt, so, als wenn da irgendetwas beginnt zu laufen, was vorher innerhalb der ersten Sekunden des Bootvorgangs noch nicht gestartet war. (Ähnlich wie früher bei Windows, erst irgendwo da war so was, erst startet das ganze mit ne nicht zu gebrauchenden Bildeinstellung, dann wird das angepasst und die Auflösung wird angepasst, irgendwie sowas.. naja.

Jedenfalls der Humax kriegt das gebacken und man denkt so muss es sein. Der 913 jetzt allerdings startet ja auch mit dem weißem Fleck oben links aufm Schirm und Rest des BIldes ist viel zu hell und blass und es bleibt aber auch dabei. Ich schalte nochmal die Auflösung hin und her, egal, es bleibt wie beim ersten Gerät genau das gleiche!!

Also entweder kommen die Kathys überhaupt nicht mit den Sonys klar oder sie kommen mit meinem Sony nicht klar. Weiß es nicht genau. Kann alles nicht mehr .. ja , verstehen.

Fakt ist, ich bestelle heute oder morgen einen neuen TV (nicht wegen der vermeintlichen Inkompatiblität zum Sony) sondern ich möchte auf 46 wenn nicht gar auf 55 oder 52 vergrößern und 3D sollte dabei sein. nun ja.

Jetzt fällt mir natürlich gerade ein, dass im Schlafzimmer ja noch der Sony 40-Z5800 steht....

Welch ein Einfall. Den werde ich gleich sollte es nach neuem SW-Stand (sucht aktuell nach 23:16 min immer noch nach neuer SW!, immer noch nicht zu einer Bildbesserung gekommen sein mal hierrüber schleppen und kurz dranstöpseln.

Das sollte mich dann doch wenigstens etwas weiter bringen!

Ansonsten der neue TV wird definitiv in den nächsten 7 Tagen hier sein, dann wird der neue 913 da auch noch mal zeigen dürfen, ob es funktioniert.

Hat jemand den 913 an einem Sony hängen??? Läuft es da gut??

So weiteres folgt!

Hast Du mal das HDMI-Kabel getauscht?

Garfunkel2002 schrieb:

Jetzt fällt mir natürlich gerade ein, dass im Schlafzimmer ja noch der Sony 40-Z5800 steht.... Welch ein Einfall.

He Garfunkel, ich glaub`, du solltest dich mal wieder schlafen legen, ich habe den Eindruck, irgendwas läuft aus dem Ruder

jess off ko`sse

bin grad dabei, alle Bildparameter zu speichern (sprich auf einem Block Papier zu notieren )

jetzt nehme ich Änderungen vor, und es bedarf keinen Anpassungen sondern eine völlige Umkrempelung der zuvor verwendeten Einstellungen. Heißt, sollte es klappen, müsste ein Gerät demnächst direkt zum TV geschickt werden und per weiterem Tonkabel bestückt werden.

So langsam aber sicher bekomme ich da Farbe rein... und scharf sind die Bilder auch.

von kalt auf warm 1 und Farbbrillianz 2 Punkte von 3 hoch, Gamma 1 runter Helligkeit 4 runter und Farbe auch noch 4 rauf. ganz schön heftig. Sky Fußball HD sieht jetzt schlagt mich nicht unfassbar gut aus. Selbst Bundesliga SD ist ganz lecker. Muss weitere Sender testen.

Weiter ist der weiße Fleck oben links nur dann sichtbar, wenn ich nicht 100% gerade zum TV sitze. Ein kleine Abweichung von 15 cm nach rechts allerdings und der Fleck wird jeden weiteren cm nach rechts Sitzverlegung größer und heller. Wie gesagt, dem Max ist das wurscht, selbst 80 cm nach rechts ist nix davon zu erkennen. schon komisch alles.

So also farbenmäßig schon riesensprung nach vorne, Dortmund hat auch wieder schwarze Hosen an, aber noch keine voll schwarzen... da fehlt aber nicht mehr viel.

So jetzt der ultimative Test: Meiner Freundin das Bild jetzt gezeigt, und gesagt: naja, ist nicht viel besser!! Und was kommt als Antwort??: mmhh, das ist doch genial, ist das nicht der Humax jetzt??

AAAAAAAhhhhhhhhhhhhhh...

ok, anscheinend muss ich alles zurücknehmen:

beide Geräte sind anscheinend total unterschiedlich eingestellt bei Auslieferung: Während der Max (mini oder Fox+) von vorne rein mit Farben nur so um sich schmeisst, kommt der 913 daher, als gäbe es nur Schwarz-Weiß-Tvs. Es war echt einiges zu tun, aber jetzt habe ich tatsächlich (und ich habe es echt nicht für möglich gehalten) ein unfassbar gutes Bild hinbekommen. Echt unglaublich. Weiter war ich nie ein Freund von "warm 1" beim Sony, never, da weiß dann immer gelb aussah. Hatte krampfhaft daran festgehalten und mit "kalt" und anderen Verstellungen das Bild hinzubekommen, was nicht geht. Aber mit warm 1 als Grundvoraussetzung funktioniert es!

So muss jetzt mal die Aufnahme-Möglichkeiten des 913 testen, Stichwort: Entschlüsseln im Standby.... bzw. Entschlüsseln bei Aufnahme nein!

Fakt ist jedenfalls, ab sofort erhält der 913 von mir wieder die uneingeschränkte Kaufempfehlung, welche ich ihm ja bis auf weiteres absprach. Das Gerät ist durchaus in der Lage ein faszinierendes Bild in 1080p wieder zu geben. Es bedarf einfach nur eine warme Einstellung am TV, Schwarzwertkorrektur leicht angehoben usw. und es läuft!


So und wer jetzt noch wissen will, welches Gerät (913/Mini) letztendlich das bessere HD-Bild zeigen kann, ja, es ist zur meiner Schande tatsächlich der 913, da er aufgrund der 1080p Möglichkeit doch das nochmals ruhigere Bild darstellen kann,(Mini nur bis 1080i). Auch wenn nur 1080i gesendet wird, es ist einwandfrei ohne wenn und aber ruhiger! Das bezieht sich natürlich nur auf mein TV Sony 40-HX705, bei anderen Geräten kann das natürlich anders aussehen.

So, ich hoffe, ich habe Euch alle nicht gelangweilt, ist wieder mal lang geworden.

So, Gute Nacht!

Wie schon vielfach geschrieben, jeder HD Receiver braucht am TV "seine und eine" persönliche Einstellung! Einfach Stecker ziehen und wieder einstecken beim Receiver Modellwechsel funktioniert in der Regel nicht.

Mal ne ganz andere Frage:

Bei HDMI wird das Signal volldigital an den TV übertragen, daher sollte doch eigentlich dieser ausschließlich für die Bildqualität zuständig sein. Oder ist das ein Denkfehler?

Garfunkel2002 schrieb:

Während der Max (mini oder Fox+) von vorne rein mit Farben nur so um sich schmeisst, kommt der 913 daher, als gäbe es nur Schwarz-Weiß-Tvs.

Das muss dann aber eine Macke der Sony-TVs sein, bei meinem Samsung sind in der Grundeinstellung (50 von 100) die Farben schon ziemlich knallig und sehr kontrastreich. Sind wahrscheinlich auf Showrooms in Elektronikmärkten getrimmt, aber für's heimische Wohnzimmer musst ich ziemlich nachregeln.

DerSchängel schrieb:

Bei HDMI wird das Signal volldigital an den TV übertragen

ein Receiver reicht die gesendeten Signale bei gleicher Auflösungseinstellung wie gesendet zum TV durch - wird die Receiver Auflösung fest eingestellt baut der Receiver entsprechend die gesendeten Signale um. Am TV das Bild nochmal umgebaut durch TV Verbesserer - dann muß der TV oder der Anwender angepaßt werden.

roft schrieb:

DerSchängel schrieb: Bei HDMI wird das Signal volldigital an den TV übertragen ein Receiver reicht die gesendeten Signale bei gleicher Auflösungseinstellung wie gesendet zum TV durch - wird die Receiver Auflösung fest eingestellt baut der Receiver entsprechend die gesendeten Signale um. Am TV das Bild nochmal umgebaut durch TV Verbesserer - dann muß der TV oder der Anwender angepaßt werden.

Dann kann aber diese Aussage von Dir nicht stimmen:

roft schrieb:

Wie schon vielfach geschrieben, jeder HD Receiver braucht am TV "seine und eine" persönliche Einstellung! Einfach Stecker ziehen und wieder einstecken beim Receiver Modellwechsel funktioniert in der Regel nicht.

Wenn also Kathrein und Hamax beide auf Auto stehen, sollten sie am HDMI-Kabel (und nur das ist relevant) das gleiche Bild abliefern.

Die Automatik ist das Problem, bzw. was die Hersteller in der Software Automatik Auflösung einbauen, Receiver können da teilweise mehr oder auch weniger Auflösung, als der TV und ein Gerät steigt aus. Der 913 kann auf Automatik mehr Auflösungen, als manuelle Einstellungen am 913 vorhanden sind.

ein Receiver reicht die gesendeten Signale bei gleicher Auflösungseinstellung "im Idealfall" wie gesendet zum TV durch

der Satz sollte vielleicht so ergänzt werden

Die Erfahrung zeigt, das ein bestes Ergebnis erreicht wird, wenn der TV dem Receiver angepaßt wird und das geht am einfachsten in einer festen Auflösung. Allerdings gibt es zu dem Thema viele Meinungen und wie schon geschrieben jeder Anwender sieht sein TV Bild anders.

da ich auch am UFS913 interessiert bin:
Wie geht denn das Gerät mit den unterschiedlichen Bildformaten um (bei Ausgabe als 1080p)?
- 4:3: originalgetreu mit schwarzen Balken rechts/links?
- 4:3 mit schwarzen Balken oben/unten (also 16:9-Film im 4:3-Format übertragen): zoomt er das ohne zu verzerren auf 16:9-Vollbild auf?
- abweichende Formate: zoomt er jeweils soweit auf, dass schwarze Ränder möglichst klein werden, ohne zu verzerren und ohne vom Bild etwas wegzuschneiden?

Wenn ja, dann könnte der TV ja 1080p unskaliert wiedergeben, ohne nochmals umzurechnen.

Das HD Format ist immer 16:9 ! Demzufolge gehören schwarze Balken beim 4:3 Format zum gesendeten Bild ! Der Receiver rechnet bei 1080p Einstellung immer um, da kein Sender - auch nicht auf absehbare Zeit - 1080p sendet. Ob ein TV das vom Receiver kommende 1080p Signal so beläßt, liegt an den Einstellungen und am TV Gerät, siehe Diskussionen im Forum.

roft schrieb:

Das HD Format ist immer 16:9 ! Demzufolge gehören schwarze Balken beim 4:3 Format zum gesendeten Bild !

DAS ist mir klar, ändert aber nichts an meiner Fragestellung. Denn für den Zuschauer ist es völlig egal, ob die Balken, die er sieht, zum gesendeten Bild gehören oder nicht.
Nun wollte ich eigentlich wissen, ob der UFS913 bei Bildinhalten mit abweichenden Formaten irgendwelche automatischen Umrechnungs-/Zoomfunktionen hat, um den kleineren Bildbereich größer darzustellen und wie er auf die oben genannten Spezialfälle reagiert. Und HD ist ja nur die halbe Wahrheit, wie sieht's beim UFS913 mit SD aus?
Wichtig ist für mich die verzerrungsfreie Darstellung (Seitenverhältnis bleibt gleich) und KEIN Abschneiden von Bildinhalten. Verbleibende schwarze Ränder (sofern wegen des abweichenden Formates des Bildinhaltes notwendig) nehme ich in Kauf.

Es gibt drei Optionen für 4:3
- normal (mit schwarzen Balken)
- horizontal gestreckt (Vollbild)
- aufgezoomt (Pan & Scan)

auf Eurosport HD läuft gerade soetwas mit schwarzen Balken links und rechts: mit gelb Anzeige von 4:3 Sendungen werden bei allen ebengenannten Einstellungsmöglichkeiten keine Änderungen erzielt!

Einzig mein Sony 40-HX705 zoomt das Bild auf, bzw. macht ein Smartzoom draus, also unverzerrt auf vollem Schirm. Aber auch das lass ich bleiben, aber er kann es!

auf Super RTL SD wird bei 1080p entsprechend der Einstellungen am 913 gestreckt (verzerrt, grauenhaft), gezoomed (nicht verzerrt aber es fehlen abgeschnittene Bildinhalte (Köpfe sehen jetzt unheimlich groß aus...au weia)

Ich bleibe definitiv bei normal (Pillarbox) ist und bleibt trotz Balken am besten anzuschauen.

So, nachdem ich mit dem Bild des 913 nun wirklich mega zufrieden bin, 2. Liga gerade eben... mehr geht irgendwie gefühlt nicht!, perfekt.

hier noch ein festgestellter Unterschied zu meinem ersten 913. Livestream auf den PC funktionierte dort nicht mit dem Streaming-Protokoll HTTP sondern nur mit RSTP.

Jetzt funktioniert es mit HTTP anstandslos, der Stream wird auch schneller geöffnet und läuft perfekt, ob SD oder HD. Warum auch immer......

bei Eusosprt HD auf dem Schirm und Einstellung RSTP und streamen von ARD HD bleibt Eurosport HD plötzlich stehen und ARD HD erscheint auf dem PC mit zahlreichen Bildfehlern. Wieder zurück auf HTTP und Eurosport HD läuft durch und der Stream funktioniert auch zu 100%.

komisch komisch....

hmm, das bedeutet also bei SD 4:3:
- horizontal gestreckt (Vollbild) = Seitenverhältnis wird verzerrt? --> blöd
- aufgezoomt (Pan & Scan) = Bildinhalte werden beschnitten? --> blöd

Bleibt nur noch die Normal-Einstellung mit schwarzen Balken. Soweit so gut, aber was macht er in dieser Einstellung bei folgendem Spezialfall:
Bei SD eine 4:3-Sendung mit einen in das 4:3-Bild abgebildeten 16:9-Bildinhalt hat (also zusätzliche schwarze Balken oben und unten)? Dann sehe ich oben und unten sowie rechts und links schwarze Balken und das Bild ist somit schön klein? Auch blöd.

Bei Philips-TV gibt es die autom. Zoomfunktion, die den Bildinhalt nicht beschneidet und nicht verzerrt. Man hat zwar bei 4:3 schwarze Balken rechts und links (was auch völlig ok ist), aber in dem eben beschriebenen Spezialfall auf den im 4:3-Bild enthaltenen 16:9-Bildinhalt heranzoomt.
Problem ist nur, dass Onscreen-Anzeigen sowie Videotext vom externen Sat-Empfänger ebenfalls mit gezoomt werden und das ganze dann irgendwie wieder blöd aussieht.

Wenn das alles der SAT-Empfänger selbst machen würde, dann würde alles stimmen. Aber anscheinend kann das der UFS913 nicht - schade.

wusel666 schrieb:

Soweit so gut, aber was macht er in dieser Einstellung bei folgendem Spezialfall: Bei SD eine 4:3-Sendung mit einen in das 4:3-Bild abgebildeten 16:9-Bildinhalt hat (also zusätzliche schwarze Balken oben und unten)

Genau dafür gibt es die Pan&Scan Option, also wo ist das Problem?

DerSchängel schrieb:

wusel666 schrieb: Soweit so gut, aber was macht er in dieser Einstellung bei folgendem Spezialfall: Bei SD eine 4:3-Sendung mit einen in das 4:3-Bild abgebildeten 16:9-Bildinhalt hat (also zusätzliche schwarze Balken oben und unten) Genau dafür gibt es die Pan&Scan Option, also wo ist das Problem?

Ja richtig, aber in dieser Einstellung soll lt. Garfunkel2002 der Receiver beim normalen 4:3-Format Bildinhalte oben/unten abschneiden. Das will ich aber auch nicht.

wusel666 schrieb:

DerSchängel schrieb: wusel666 schrieb: Soweit so gut, aber was macht er in dieser Einstellung bei folgendem Spezialfall: Bei SD eine 4:3-Sendung mit einen in das 4:3-Bild abgebildeten 16:9-Bildinhalt hat (also zusätzliche schwarze Balken oben und unten) Genau dafür gibt es die Pan&Scan Option, also wo ist das Problem? Ja richtig, aber in dieser Einstellung soll lt. Garfunkel2002 der Receiver beim normalen 4:3-Format Bildinhalte oben/unten abschneiden. Das will ich aber auch nicht.

Ja, die Bildinhalte sind in dem Fall die schwarzen Balken oben und unten. Also nochmal: Wo ist das Problem?

DerSchängel schrieb:

wusel666 schrieb: DerSchängel schrieb: wusel666 schrieb: Soweit so gut, aber was macht er in dieser Einstellung bei folgendem Spezialfall: Bei SD eine 4:3-Sendung mit einen in das 4:3-Bild abgebildeten 16:9-Bildinhalt hat (also zusätzliche schwarze Balken oben und unten) Genau dafür gibt es die Pan&Scan Option, also wo ist das Problem? Ja richtig, aber in dieser Einstellung soll lt. Garfunkel2002 der Receiver beim normalen 4:3-Format Bildinhalte oben/unten abschneiden. Das will ich aber auch nicht. Ja, die Bildinhalte sind in dem Fall die schwarzen Balken oben und unten. Also nochmal: Wo ist das Problem?

Du verstehst mich einfach nicht. Ich beschreibe 2 unterschiedliche Fälle:
1) 4:3 Bild mit 16:9-Bildinhalt (= schwarze Balken rundherum): hier soll er aufzoomen, sodass 16:9 bildfüllend ist. In der Einstellung "Zoom" macht der UFS913 das anscheinend so, das wäre also ok.
2) 4:3 Bild mit 4:3-Bildinhalt (schwarze Balken nur links/rechts): hier soll er das 4:3-Bild mit Balken rechts/links darstellen, also NICHTS vom Bildinhalt oben/unten abschneiden. --> hier schrieb Garfunkel2002, dass der UFS913 in der Einstellung "Zoom" leider genau das tut: er schneidet oben/unten vom Bild etwas ab (stimmt das?). Und genau das will ich nicht.

wusel666 schrieb:

Du verstehst mich einfach nicht. Ich beschreibe 2 unterschiedliche Fälle: 1) 4:3 Bild mit 16:9-Bildinhalt (= schwarze Balken rundherum): hier soll er aufzoomen, sodass 16:9 bildfüllend ist. In der Einstellung "Zoom" macht der UFS913 das anscheinend, ist also soweit ok. 2) 4:3 Bild mit 4:3-Bildinhalt (schwarze Balken nur links/rechts): hier soll er das 4:3-Bild mit Balken rechts/links darstellen, also NICHTS vom Bildinhalt oben/unten abschneiden. --> hier schrieb Garfunkel2002, dass der UFS913 in der Einstellung "Zoom" leider genau das tut: er schneidet oben/unten vom Bild etwas ab (stimmt das?). Und genau das will ich nicht.

Für 1) nimmst Du Option 3 = Zoom
Für 2) nimmst Du Option 1 = normal

Automatisches umschalten zwischen 1) und 2) gibt es nicht, wenn Du das meinst.

DerSchängel schrieb:

Automatisches umschalten zwischen 1) und 2) gibt es nicht, wenn Du das meinst.

Ja das meinte ich. Ich will doch nicht ständig je nach gewähltem Programm auch noch manuell zwischen Zoom und normal umschalten...

wie oft kommt das denn vor??

da ich 4:3 egal welches immer pillar lasse kriegich davon ja nix mit...

Garfunkel2002 schrieb:

wie oft kommt das denn vor??

Das frag ich mich auch die ganze Zeit...

Normalerweise zappe ich reflexartig weg, wenn ich ein 4:3 Bild sehe.

z.B. kommt sowas bei den dritten Programmen, Arte, etc. öfter vor.

Mein Philips 32pfl6606 stellt sich auf die beiden genannten Fälle automatisch ein und stellt es genau in der von mir gewünschten Weise dar.
Blöd dabei ist nur, dass sich dann die Größe des Bildschirmmenüs (und des Videotextes) vom externen Sat-Receiver beim Einblenden entsprechend mitvergrößert/verkleinert wird und z.T. abgeschnitten wird.
Deswegen wäre es die sauberste Lösung, diese Automatik gleich im Sat-Receiver zu haben, der dann auf das bereits angepasste Bild sein Menü immer in der gleichen Größe einblendet.
OK, sind Kleinigkeiten, aber technisch eigentlich leicht lösbar. Die Hersteller müssen nur wollen...

wusel666 schrieb:

Die Hersteller müssen nur wollen...

und die Anwender sollten die Wünsche zum Hersteller bzw. nach Korea weitergeben, die überwiegende Zahl der Receiver Anwender wird das als gegeben hinnehmen.

Normalerweise zappe ich reflexartig weg, wenn ich ein 4:3 Bild sehe.

Also Kathrein-Werke: ab sofort in der Senderliste Sender mit lfd. 4:3 Picture aus-grauen!!

Ab Mai gibt es einen großen HD Sender Zulauf - dann werden die 4:3 Sorgen weniger - oder

Kathi hat geschrieben - Nachträgliches entschlüsseln und die Streaming Funktion wird in der nächsten Soft wieder verbessert.

vielleicht machen sie noch die Sekundenanzeige auf dem Gerätedisplay weg, dadurch muss ich immer 2-3 Sek. draufschaun und die Uhrzeit "suchen" da std.,min.,sek. leer Tag,Monat etwas zu viel des Guten. ....und etwas heller im standby bitte...

entschlüsseln, ok, da ist irgendwas nicht so perfekt, das stimmt. im standby wird trotz Einstellung nicht automatisch durchgeführt.

Stream funktioniert bei mir sehr gut... Neiiiiiiiiiiinnnn , nix ändern!!!! lol

Dortmund 120. (letzte Sekunde von 7200) 1:0 per Eigentor weiter... unfassbar....

Garfunkel2002 schrieb:

vielleicht machen sie noch die Sekundenanzeige auf dem Gerätedisplay weg, dadurch muss ich immer 2-3 Sek. draufschaun und die Uhrzeit "suchen" da std.,min.,sek. leer Tag,Monat etwas zu viel des Guten.

Ist das ein neues Feature der höheren Seriennummern? Bei mir steht nur Stunde:Minute.

hä??

will ich haben! ne also beide Geräte zeigen mir die Sekunden, was echt nervig ist, sprich überfrachtetes Display.

und ob das 2 Gerät mit Seriennummer 0 am Anfang wirklich jünger ist?

Garfunkel2002 schrieb:

will ich haben! ne also beide Geräte zeigen mir die Sekunden, was echt nervig ist, sprich überfrachtetes Display.

Schon klar, das ist die Anzeige im Standby. Bei mir ist das Display im Standby abgeschaltet, da der Receiver dann viel mehr Strom zieht.

Hallo,
das kann echt nicht wahr sein... jetzt hat mein dritter 913 endlich ein sensationelles Bild (es gibt definitiv eine Serienstreuung) und jetzt klappt es nicht mit der Festplatte. Er erkennt sie, richtet sie ein, soweit ist alles ok, aber nach neustart und Aufnahmeversuch erscheint immer das Fenster "Archiv-Platte nicht angeschlossen"... ich könnte echt ko...