Humax PR-HD 1000 (Erfahrungsberichte)

@Elektro-Niggo

Wie der informierte Kunde weiß, ist es möglich, über Premiere direkt ein ABO abzuschließen inkl. Miete des Receivers. Die Laufzeit beträgt in meinem Fall zwölf Monate, wobei der erste Monat gratis ist. Nach dem ersten Monat kommt dann die Entscheidung, wie es weitergeht. Davon rede ich, alles klar???
Die Tatsache, dass im freihen Handel erhältliche Receiver nicht gemietet werden können, liegt auch auf der Hand. Der Vollständigkeit halber erwähne ich es aber trotzdem.
In wie weit beim Kauf eines Receivers vom Händler ein Rückgaberecht gewährt werden kann, ist unterschiedlich und steht hier nicht zu Diskussion, genauso wenig wie Dein disqualifizierender Tonfall.
Ansonsten begnüge ich mich nicht mit schriftlichen Standard-Statements, sondern suche auch den telefonischen Kontakt. In diesem Rahmen wurde ich sowohl von Humax wie auch von Premiere auf mögliche Mängel hingewiesen.

@burki1

Innerhalb der obigen Statements ist die von Dir gewünschte Aufklärung enthalten. Schriftliche Aussagen liegen mir keine vor, die habe ich auch nicht verlangt. Ich sehe auch keine Notwendigkeit, diese hier vorlegen zu müssen. Schließlich sind wir hier in einem Forum und nicht vor einem Tribunal.

@natalie

Selbstverständlich darf Kritik sein. Schließlich leben wir in einem Rechtsstaat, in dem Presse- und Meinungsfreiheit im Grundrecht verankert ist.
Ich selbst bin erst seit kurzem Premiere-Kunde und gebe vor dem Hintergrund auch durchaus zu, dass mir die Vergleichsmöglichkeiten zu früheren SD-Übertragungen fehlen (Fähigkeit zur Selbskritik ist bei mir durchaus vorhanden ). Ansonsten habe ich nicht das Format (16:9) angesprochen, sondern die Kamera-Perspektive gemeint (bei Premiere speziell die Totale).
Wie bereits erwähnt, ist es noch ein langer Weg, bis HDTV als stabiler und solider Standard angesehen werden kann. Bis dahin werden bei auftretenden Problemen immer mal wieder die Anbieter die Verantwortung dafür den Zulieferern/Partnern zuweisen.
Nun aber wieder Ontopic: ich persönlich habe im Vorfeld der Anschaffung des Humax PR-HD1000 keine größere Erwartungshaltung gehabt und bin daher mit dem Startup wirklich zufrieden.

@Ralf2001

Vielen lieben Dank für diesen sehr schönen Beitrag. Auf Basis des dabei gezeigten Respekts bzw. Toleranz lässt es sich auch wirklich konstruktiv diskutieren.

Greets
SupaRichie

@SupaRichie

Hallo,
sehr guter und toleranter Beitrag.
Ich schließe mich dir gerade in der Erwartungshaltung voll und Ganz an. Auch ich war bereits vorher bestens informiert und wusste auf was ich mich da einlasse. Somit bin ich auch trotz gewisser Mängel mit meinem Humax zufrieden. Ich bin gespannt was das erste Update bringt und wieviele Bugs er dann noch hat?

Ich komme mir weder ausgenutzt noch übers Ohr gehauen vor, sondern freue mich zu den ersten zu gehören, die diesen großen Schritt in die Zukunft des Fernsehens gehen konnten.

Dass hier noch einiges an Entwicklungsarbeit zu leisten war und auch in Zukunft geleistet werden muß, steht außer Frage.

Gruß Horst

Über die Qualität von HDTV beim HD1000 möchte ich hier gar nicht rummosern. HDTV ist ein junges Medium und da kommen Unzulänglichkeiten schon mal vor.
Was mich aber am meisten anstinkt, ist die Qualität bei SDTV. Der HD1000 tut so, als sei er die erste digitale Settop-Box. Sogar der billigste No-Name-Receiver vom Flohmarkt oder Karten-Ali kann SDTV besser. Ich habe noch nie so viele Kompressionsartefakte gesehen. Die Schärfe läßt auch zu Wünschen übrig und die meisten Bilder sind irgenwie "grießlig"und grobkörnig. Verwende für SDTV jetzt wieder meinen alten Topfield 3000Ci. Von HUMAX bin ich eigentlich eine ander Bild-Qualität gewöhnt. z.B. der 5400 hat ein ganz excellentes Bild und zudem läßt sich der Jugenschutz mit einer gecrackten FW aushebeln.
LG
g.

@gogosch schrieb

Sogar der billigste No-Name-Receiver vom Flohmarkt oder Karten-Ali kann SDTV besser.

Hallo,
kann ich so nicht bestätigen, weder mein Pana noch mein Kathrein oder Palcom bringen bessere SD Bilder als der HD1000. Habe noch einen Philips, der ist unter aller Kanone.

Gruß Horst

@mystica

Hallo Horst,

schönen Dank für Deine Unterstützung.
Hinsichtlich Deiner Einstellung bringst Du sehr viel Pioniergeist und Weitsicht mit. Das finde ich seht gut .

Viele Grüße
Henning

@gogosch

Bei mir stellt sich bzgl. SDTV die Situation ähnlich da wie bei Horst. Der Humax bringt bei mir schärfere und farbenfrohere Bilder als mein TechniSat (bei dem war das Bild erkennbar pixeliger auf dem LCD).
Aber auch hinsichtlich SDTV kann ich mir vorstellen, dass das SW-Update noch zusätzliche Verbesserungen bringt. Schaun' mer mal...

Greets
SupaRichie

Hallo,
wisst ihr was echt ge.. ist. Ich habe vor 2 Stunden meinen Plasma ausgetauscht bekommen. Irgendwo so vor 35 oder 40 Seiten, habe ich mal gepostet, dass der einen Streifen im unteren Bilddrittel machte und ich das untere Bild verzog.
Machte er blödsinnigerweise nur beim DVI Anschluss. Jetzt habe ich ihn nach 2 Stunden eingeschaltet, und endlich kann ich auch auf DVI richtiges HDTV genießen, ohne störenden Streifen. Anscheinend hatte der auch noch einen kleinen Einfluß auf das Bild im Gesamten. Jetzt ist das Bild noch schärfer als vorher, die Helligkeit bei Film HD konnte ich auch noch etwas verbessern, gerade bei Madhouse gabs ja genug dunkle Szenen, um das so gut wie möglich einzustellen. Fussball macht jezt sogar bei der Ösi Bundesliga Spass, da die Mittellinie gerade bleibt. Bereue es wirklich nicht hier von Anfang an dabei zu sein.

Und wie man sieht, passieren auch bei anderen Herstellern Fehler. Freue mich richtig auf das Update.

@SupaRichie

Danke für die Blumen, aber ich war schon immer einer der auf das neue setzt. Deshalb stören mich solche Kleinigkeiten wie beim HD1000 nicht großartig. Das meiste wird hier sicher mit dem Update zu erledigen sein. Ich hate auch einen der ersten BMW mit Elektronik und wusste einfach, da kann was passieren, aber es passierte nichts bis heute.
Gruß Horst

gogosch schrieb:

Was mich aber am meisten anstinkt, ist die Qualität bei SDTV. Der HD1000 tut so, als sei er die erste digitale Settop-Box. Sogar der billigste No-Name-Receiver vom Flohmarkt oder Karten-Ali kann SDTV besser. Ich habe noch nie so viele Kompressionsartefakte gesehen. Die Schärfe läßt auch zu Wünschen übrig und die meisten Bilder sind irgenwie "grießlig"und grobkörnig.

Ich habe vor einigen Minuten Solarisationseffekte über Scart gesehen, dass ich mich fast übergeben musste: praktisch in jedem Bildteil waren diese vorhanden und nicht nur - wie bisher - in Teilbereichen.

Somit bin ich mit SDTV ebenfalls nicht zufrieden!
Es kommt wohl aber auch auf die Sendung bzw. den Sender an.

ABER: wir sollten bedenken, dass der Humax eine KOMPLETTE Neuentwicklung ist.
Ich möchte damit sagen, dass mit Sicherheit in keinem der Geräte eine separate und ausgereifte SD-Platine stecken wird, sondern nur eine welche alles können muss.

Und daher denke ich - sofern es nicht am Chip liegt - dass Humax hier noch Abhilfe schaffen kann und wird.

@satfreak1 schrieb

Und daher denke ich - sofern es nicht am Chip liegt - dass Humax hier noch Abhilfe schaffen kann und wird.

Hallo,
der Meinung bin ich aber auch, Humax wird sich seinen in den letzten Jahren erarbeiteten guten Ruf nicht durch ein Gerät kaputtmachen. Sie werden alles daran setzen, diese Fehler auszubügeln.

Gruß Horst

satfreak1 schrieb:

Ich möchte damit sagen, dass mit Sicherheit in keinem der Geräte eine separate und ausgereifte SD-Platine stecken wird, sondern nur eine welche alles können muss.

Sorry... ich muss mich mal selbst zitieren:
mit "keinem der Geräte" meinte ich auch den Pace und folgende.

Ergänzend vielleicht noch: die Probleme die Humax jetzt hat, sind bestimmt auch auf den enormen Zeitdruck zurückzuführen unter denen sowohl der Chiphersteller als auch die Boxenhersteller gestanden haben!

@satfreak

Es muss aber auch eine gewisse Streuung geben, wenn die einen sich fast schon übergeben und die anderen ein astreines Signal bekommen. Könnte auch sein dass aufgrund des großen Zeitdruckes, verschiedene Zulieferer genommen wurden, um die Stückzahlen zu erzielen. Dadurch würde sich so eine Streuung erklären.

Gruß Horst

Moin Leute !

Ich hatte bereits 3 Humaxreceiver. Keiner war wie der andere. Alle hatten Probleme, aber nicht immer die gleichen.
Die Fertigungstolleranzen scheinen nicht klein zu sein.
Ich werde bis zum erhofften Update warten und mir dann wieder einen holen, so hat das keinen großen Spass gemacht.

Gruß Thom

Hallo

nochmal meine Frage:

möchte den Humax per optischen Kabel mit einem Denon 4306 verbinden (Audio). Am Denon sind es Toslink Buchsen, beim Humax passt so ein Stecker aber nicht.

Wo bekommt man eine passendes Kabel für den Humax her?
S/PDIF ist doch auch Toslink, oder gibt es da noch Unterschiede?

Eben bekommen:

"Die Gerüchte die teilweise in diversen Foren existieren,
können wir Ihnen nicht bestätigen. Es liegen definitiv
keine Hardwaredefizite beim PR-HD 1000 vor. Voraussichtlich
wird in der KW 13 eine neue Software zur Verfügung stehen.
Ihr Receiver wird Ihnen beim Einschalten mitteilen das die
neue Software verfügbar ist."

keine Hardwaredefizite , also auch keine Wackelkontakt, dann muss ich wohl geträumt haben, wie ,al das Bild, TOn, Farben....weg waren.

@burki1

Toslink passt beim HUMAX. Habe ich an meinem Digitalverstärker hängen.

Vielleicht irritiert Dich die nach außen geschlossene Buchse am Humax. Das ist aber nur ein Schutz. Einfach den Stecker mal gegen die Buchse drücken und schon müsste der Stecker einrasten (evtl. um 180° drehen).

Gruß John-Boy

Hallo

die Abdeckung ist weg.
Der Stecker passt nicht, die Buchse ist zu gross.
Beim Denon sind es ganz andere Buchsen.

Ich habe dies Kabel von Reichelt.



-----------

Eben bekommen:

"Die Gerüchte die teilweise in diversen Foren existieren,
können wir Ihnen nicht bestätigen. Es liegen definitiv
keine Hardwaredefizite beim PR-HD 1000 vor. Voraussichtlich
wird in der KW 13 eine neue Software zur Verfügung stehen.
Ihr Receiver wird Ihnen beim Einschalten mitteilen das die
neue Software verfügbar ist."

keine Hardwaredefizite , also auch keine Wackelkontakte, dann muss ich wohl geträumt haben, wie ,al das Bild, TOn, Farben....weg waren.
Man bezog sich aber wohl auf die interne Hardwareplatine, weil in den Forum in der Tat Gerüchte im Umlauf waren das beim Update/neue Geräte auch Hardware gewechselt werden sollte.

Es gibt nur unterschiedliche Buchsen: manche sind als Kombibuchsen ausgelegt an denen man z.B. auch einen normalen kopfhörer mit 3,5mm Klinkenstecker anschließen kann (ist bei meinem Notebook so).

Wenn Du nun so ein Kombikabel hast... sind beide Seiten unterschiedlich!?

Ansonsten: hast Du mal versucht den stecker um 180 grad zu drehen?

Das Problem ist die "Nase" auf der Oberseite. Die kann der HD1000 nicht. Meine Stecker habe keine solche Ausbuchtung!
g.
Offenbar sind die Stecker auf der Abbildung um 90° gedreht. Diese Nasen sollen sich links und rechts befinden. Die beiden abgeschrägten Kanten sollen sich beim Reinstecken links und recht oben befinden.
g.

Also bei mir passt der toslink

satfreak1 schrieb:

Es gibt nur unterschiedliche Buchsen: manche sind als Kombibuchsen ausgelegt an denen man z.B. auch einen normalen kopfhörer mit 3,5mm Klinkenstecker anschließen kann (ist bei meinem Notebook so). Wenn Du nun so ein Kombikabel hast... sind beide Seiten unterschiedlich!? Ansonsten: hast Du mal versucht den stecker um 180 grad zu drehen?

Beide Seiten sind gleich. Drehen bringt nichts.

Oder ich muss diesen Adapter haben?
TOSLINK/ 3,5MM OPT.


Es könnte so einfach sein, wenn man sich an Normen hält

Nein paßt schon! Siehe mein geändertes voriges Posting!
Lg
g.

...wenn ich die Tage mein Austauschgerät habe, mach ich mal ein Foto der Buchse.

Jedenfalls ist es so das der Denon eine andere Buchse hat.

burki1 schrieb:

...wenn ich die Tage mein Austauschgerät habe, mach ich mal ein Foto der Buchse. Jedenfalls ist es so das der Denon eine andere Buchse hat.

Trotzdem muss der Stecker beim HD1000 passen! Kann mir nicht vorstellen, dass der DENON eine andere Norm verwendet!
Versuche mal den Stecker mit den "abgeschrägten Kanten oben" reinzustecken.

g.

Ich habe alle 4 Positionen versucht, der Stecker passt einfach nicht. Egal wo welche Nasen sind. Die Buchse ist einfach zu gross, es kann nichts einrasten.

Morgen kann ich mal ein Foto vom alten Gerät machen, habe es schon zum Versand fertig gemacht.
Denke ein Foto sagt mehr als 1000 Worte.

"Einrasten" tut bei mir auch nix. Der Stecker sitzt relativ locker im HD1000,
g.

...das kann es sein.
Also wieder so ein Kandidat für Wackler.
morgen weiss ich mehr. Aber sowas darf nicht sein, wenn es wirklich so "locker" sitzt!

@burki1,

Eine Abdeckung wie am Receiver (richtiger Plastik-Plug) ist am Humax auch nicht vorhanden.

Am Humax "hängt" nur ein Plättchen direkt vor der S/PDIF-Buchse, welches nach innen wegklappt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Buchse zu groß ist, da die ja genormt ist.

Gruß John-Boy

Ich habe jetzt meinen zweiten Humax, und bei beiden waren HDMI-Anschluss und TOSLINK-Anschluss prima.

burki1 schrieb:

Oder ich muss diesen Adapter haben? TOSLINK/ 3,5MM OPT.

Nein, das ist nur die zweite Möglichkeit der Toslink Verbindung, wovon ich annahm dass eine Seite deines Kabels so aussehen könnte.

Dann ist neben der HDMI Buchse wohl auch bei einigen die Toslink Buchse fehlerhaft...

Du könntest Dir zwar vorübergehend mit Klebeband helfen indem Du den Stecker fixierst, aber zum einen ist das natürlich keine dauerhafte Lösung und zum anderen muss der Stecker auch absolut grade drin sitzen!

Hallo,

Thema: S/PDIF Buchse am HD1000:

Ich hatte bei meinem ersten Humax auch ein Problem damit! Die S/PDIF-Buchse am Humax hat ein winziges "Plastik-Kläppchen/Tor"! (Manche HiFi-Geräte haben anstatt diesem Kläppchen einen Plastik-Stecker als Verschluss)

Wenn das Kläppchen fehlt (ist bei mir nach 1 mal Stecker ziehen abgeflogen!) oder beschädigt ist, rastet der Stecker nicht mehr ein! Man meint dann, die Buchse sei zu gross für den Stecker! Das war bei mir wie gesagt der Fall. Ich hab das Kläppchen aber mit etwas Mühe und Geduld wieder dran bekommen.

Bei meinem Humax jetzt (erster wegen defekter HDMI-Buchse getauscht) habe ich das S/PDIF-Kabel nur 1 mal angesteckt und nicht mehr gezogen! Keine Lust mehr die instabile Klappe abzureissen...
Der Stecker des Kabels ist zwar fest im Humax verankert, aber leicht hin und her wackeln kann man trotzdem noch! Also das Kabel sitzt nicht bombenfest. Kann aber wackeln und reissen wie ich will, es stört das Signal nicht im geringsten.

Kurz und bündig: Es liegt sicher nicht am Kabel. Die Buchse bzw. das Kläppchen an der Buchse ist Schrott!

Grüsse,

Sebastian

Das Bild oben ist nur ein Adapter!
Bei manchen Discmans benötigt man so einen mini-Stecker.

Grüsse,

Sebastian

@all

Heute bekam ich folgende Mitteilung von Humax.

Zwecks Bildruckeln über YUV:

Sehr geehrter Herr XXX vielen Dank für Ihre Anfrage. Gerne geben wir Ihnen dazu folgende Information: Sie geben mir Eingangswertevon 44 - 55 % an Stärke und 80 - 100 % an Qualität. Der Wert für die Stärke ist nicht ausreichend für einen reibungslosen Betrieb Ihres Humax Receivers. Bitte lassen Sie Ihre Satellitenanlage von einem Fachmann überprüfen und gegebenenfalls eine Feinjustierung vornehmen, so dass Sie einen Eingangwert der Stärke von 70 % erhalten.

Lg
Chris

John-Boy schrieb:

@burki1, Eine Abdeckung wie am Receiver (richtiger Plastik-Plug) ist am Humax auch nicht vorhanden. Am Humax "hängt" nur ein Plättchen direkt vor der S/PDIF-Buchse, welches nach innen wegklappt.

Bei mir klappte nichts nach innen.
Viel lose ab und ging auch nicht wieder drauf/rein. Dachte diese Klappe wäre nur ein Staubschutz und müsse ab. Nun ist an der Klappe so ein kleiner Stift abgebrochen, weil man versucht hat sie wieder rein zu bekommen.
Da haben wir es, sollte diese Klappe dafür sorgen das der Stecker nicht mehr wackelt un düberhaupt passt - sieht ja nun so was. Ich fasse es nicht! Was für Ing. sitzten eigentlich in der Entwicklung bei Humax. Werde nochmal dort anrufen.

Sparen wo es geht....wieder ein Grund mehr mal denen auf die Füsse zu treten. Sorry, aber solche Schwachstellen an techn. Geräte sind mir ein Dorn im Auge.



Danke für die Aufklärung, mal sehen wie das neue Gerät aussieht.

Hi Leute.

Ich habe mir grade ebend den Thread " HUMAX HD 1000 Zufrieden oder zurück zum Hersteller " noch einmal angeschaut und einen sehr gravierenden Unteschied zu diesem Thread fest gestellt.

Im genannten Thread,sind 73,9 % mit dem Humax zufrieden und nur 24,6 % nicht zufrieden,wärend man hier(ich habe alle 84 Seiten gelesen)nahe zu das umgekehrte Verhältnis rausliest.

Offenbar scheinen einige Forumsmitglier sehr schnell ihre Meinung zu ändern,oder dort haben viele Leute ihre Stimme abgegeben,die diesen Thread noch nicht gelesen haben!

Gruß

joachim06

itsapio schrieb:

@all Heute bekam ich folgende Mitteilung von Humax. Zwecks Bildruckeln über YUV: Sehr geehrter Herr XXX vielen Dank für Ihre Anfrage. Gerne geben wir Ihnen dazu folgende Information: Sie geben mir Eingangswertevon 44 - 55 % an Stärke und 80 - 100 % an Qualität. Der Wert für die Stärke ist nicht ausreichend für einen reibungslosen Betrieb Ihres Humax Receivers. Bitte lassen Sie Ihre Satellitenanlage von einem Fachmann überprüfen und gegebenenfalls eine Feinjustierung vornehmen, so dass Sie einen Eingangwert der Stärke von 70 % erhalten. Lg Chris

Wie ist denn zu erkären (habe 50%), das ich seit Jahren Digi Sat in 100% Qualität mit Technisat, Nokia (D-Box) u.ä. Receiver schaue?!
Nebenbai auch schon HDTV, wie es mit Mpeg2 noch ging. Hier war das Bild TOP! Ist einfach die Schuld auf den Nutzer zu schieben.

@itsapio

Bei diversen Problemen habe ich mit Humax telefoniert. Man fragte mich auch nach den Eingangswerten und ich nannte 48-55%. Das wäre absolut ausreichend war die Antwort. Und das ist es ja auch, ich habe die Probleme nicht und die gleichen Empfangswerte wie du.
Soweit ich das hier lesen konnte, haben nur sehr wenige höhere Empfangswerte. Die Qualität liegt bei fast allen um 95-100 %, bei mir immer 100%.

Gruß Horst

@joachim06

Im Nachbarthread "HUMAX HD 1000 Zufrieden oder zurück zum Hersteller" wurde doch recht plakativ gefragt. Ich schicke meinen Humax auch nicht zurück, habe aber trotzdem einige Mängel festgestellt, da noch abgestellt werden müssen. Über Update hoffe ich demnächst, einen perfekten HD-Receiver bei mir stehen zu haben.

John-Boy

burki1 schrieb:

itsapio schrieb: @all Heute bekam ich folgende Mitteilung von Humax. Zwecks Bildruckeln über YUV: Sehr geehrter Herr XXX vielen Dank für Ihre Anfrage. Gerne geben wir Ihnen dazu folgende Information: Sie geben mir Eingangswertevon 44 - 55 % an Stärke und 80 - 100 % an Qualität. Der Wert für die Stärke ist nicht ausreichend für einen reibungslosen Betrieb Ihres Humax Receivers. Bitte lassen Sie Ihre Satellitenanlage von einem Fachmann überprüfen und gegebenenfalls eine Feinjustierung vornehmen, so dass Sie einen Eingangwert der Stärke von 70 % erhalten. Lg Chris Wie ist denn zu erkären (habe 50%), das ich seit Jahren Digi Sat in 100% Qualität mit Technisat, Nokia (D-Box) u.ä. Receiver schaue?! Nebenbai auch schon HDTV, wie es mit Mpeg2 noch ging. Hier war das Bild TOP! Ist einfach die Schuld auf den Nutzer zu schieben.

Ich habe 2 Receiver an meine Sat-Anlage angeschloßen.

Den Humax HD 1000 und den Humax 9700,den ich durch den HD 1000 schleife(F-Buchsen).

Humax 1000 Stärke : 44 % Qualität 84 %
Humax 9700 Stärke : 81 % Qualität 91 %

Warum die Geräte solch unterschiedliche Werte anzeigen,kann ich leider auch nicht sagen.Vielleicht sollten sich mal unsere Experten melden und hier eine Erklährung abgeben.

Gruß

joachim06

Hi Leute.

Ich möchte noch nachtragen,das ich mit den angegebenen werten des HD 1000(Stärke/Qualität)keine Probleme habe!

Außer bei starkem Schneefall(hatten Wir in Berlin in letzter Zeit öffters)zeigte sich eine leichte Klötzchenbildung.

Kann dies vielleicht Jemand bestätigen?

Gruß

joachim06

@joachim06

Hallo, ich denke mal dass man die beiden Threads nicht vergleichen kann. Hier im Thread handelt es sich doch um Erfahrungsberichte und die Erfahrungen wurden hier auch kundgetan. Ich musste meinen ersten Humi auch tauschen, wg. der HDMI Buchse. Da ich und wahrscheinlich auch andere mit Kinderkrankheiten gerechnet haben, sind wir deswegen nicht unzufrieden, sondern zum Teil sogar positiv überrascht, dass es nicht mehr ist. Das meiste müßte doch per Update zu machen sein. Deswegen warten die meisten auch auf das Update, um zu sehen was dann noch an Bugs übrigbleibt.
Gruß Horst

@joachim
Betrifft Werte:

Sind Eieruhren - haben überhaupt keine Aussagkraft.
Wird dir fast jeder Fachmann bestätigen - ich bin keiner.

Gruß Horst

Hallo

Sehr geehrter Herr XXX vielen Dank für Ihre Anfrage. Gerne geben wir Ihnen dazu folgende Information: Sie geben mir Eingangswertevon 44 - 55 % an Stärke und 80 - 100 % an Qualität. Der Wert für die Stärke ist nicht ausreichend für einen reibungslosen Betrieb Ihres Humax Receivers. Bitte lassen Sie Ihre Satellitenanlage von einem Fachmann überprüfen und gegebenenfalls eine Feinjustierung vornehmen, so dass Sie einen Eingangwert der Stärke von 70 % erhalten.

Sollte schon langen Die Antenne wurde frisch justiert



Die wollen mich ver.....en!!!!!

LG
Chris

Hi,

das Ganze auf die Pegelstärke zu schieben, haben die Humax-Techniker bei mir auch versucht. Nach dem MOtto: HD braucht nehr Pegelstärke. Aussage der Hotline: "Da kommt es bei der Ausrichtung der Schüssel auf Millimeter an." (Klar bei ner Sat-Schüssel, die auch Windeinflüssen ausgesetzt ist, kommt es auf Millimeter an). Hab denen dann erklärt, dass mein TF 5000 Receiver immer über 75 % Pegelstärke anzeigt (ein hervorragender Wert). Und das die HD-Demo-Kanäle problemlos laufen. Dann war erstmal Ruhe auf der anderen Seite.

@ SupaRichie:

Hier noch mal ein paar Original-Werbebotschaften von den jeweiligen Websites zum Nachlesen:

"Kristallklar. Berauschend. Lebendig.
HDTV mit dem neuen HUMAX PR-HD1000.
Tauchen Sie mit HUMAX ein in die Fernsehwelt von morgen. Genießen Sie das komplette Angebot von PREMIERE und lassen Sie sich von atemberaubenden Bildern und kristallklarem digitalen Kinosound verzaubern!" (Quelle: Humax)

"HDTV - Fernsehstandard der Zukunft
Gestochen scharfe Bilder, brillante Farben, satter Sound: Das ist HDTV!" (Quelle: Premiere)


Nix Mängel, nix Hinweis. Klare Aussage: Hier wird ein Premiumprodukt ausgelobt. Da kann man auch Premiumleistung erwarten. Wenn es die nicht gibt (und dies den Anbietern obendrein auch noch bekannt ist), hat das einen üblen Beigeschmack, der in Richtung "Fehlinformation" geht.

Es bleibt ja jedem selbst überlassen, ober er das Gerät behält oder zurückgibt.

@Elektro-Niggo

Hallo, was willst du uns damit sagen?

Das Werbung immer übertreibt?
Das aufgrund der Werbetexte, Menschen keine Fehler mehr machen?
Wenn ein neues Auto auf den Markt kommt, dann werben die Hersteller auch in den höchsten Tönen. Jeder weiß aber auch, das Neuentwicklungen meist Kinderkrankheiten haben, du auch, oder?
Am Anfang gibt es immer Höhen und Tiefen, ja wir sind eingetaucht in die Fernsehwelt von morgen, ja wir sind dabei auf ein paar Fehler gestoßen, aber das war noch heute, morgen gibt es ein Update und dann sehen wir weiter.

Sei etwas toleranter und wenn du keinen HD1000 willst, weil er zu viele Fehler macht, dann warte noch bis morgen.
Nix für ungut!!
Gruß Horst

mystica schrieb:

Hallo, was willst du uns damit sagen? Das Werbung immer übertreibt? Das aufgrund der Werbetexte, Menschen keine Fehler mehr machen? Wenn ein neues Auto auf den Markt kommt, dann werben die Hersteller auch in den höchsten Tönen. Jeder weiß aber auch, das Neuentwicklungen meist Kinderkrankheiten haben, du auch, oder? Am Anfang gibt es immer Höhen und Tiefen, ja wir sind eingetaucht in die Fernsehwelt von morgen, ja wir sind dabei auf ein paar Fehler gestoßen, aber das war noch heute, morgen gibt es ein Update und dann sehen wir weiter. Sei etwas toleranter und wenn du keinen HD1000 willst, weil er zu viele Fehler macht, dann warte noch bis morgen. Nix für ungut!! Gruß Horst

Hallo mystica

Das haste gut beschrieben

LG
Chris

So, noch ein kleiner Erfahrungsbericht zu den Nicht-HD-Kanälen inkl. Frage:

Habe eben auf Premiere Krimi "Sperling und die Tote aus Vilnius" angeschaut. Dabei habe ich festgestellt, dass das Bild insgesamt sehr schlecht war und zwar trat des öfteren auf großen dunklen Flächen so ein ich nenn es mal "Malen nach Zahlen-Effekt" auf. Leider kenne ich den Fachausdruck nicht. Es waren halt deutliche Farbübergänge zu sehen. DAbei ist mir aufgefallen, dass dieser Effekt über HDMI-Anschluß noch stärker ausgeprägt war, als über YUV (insbesondere, wenn ich das Bild auch noch auf 16:9 Format aufgezoomt habe. HAt das von euch auch schon jemand beobachtet? Und kann sowas per Software-Update behoben werden?

Nur am Alter des Films hat es wohl nicht gelegen, da bei "I Robot" der gleiche Effekt auftrat.

*rael* schrieb:

So, noch ein kleiner Erfahrungsbericht zu den Nicht-HD-Kanälen inkl. Frage: Habe eben auf Premiere Krimi "Sperling und die Tote aus Vilnius" angeschaut. Dabei habe ich festgestellt, dass das Bild insgesamt sehr schlecht war und zwar trat des öfteren auf großen dunklen Flächen so ein ich nenn es mal "Malen nach Zahlen-Effekt" auf. Leider kenne ich den Fachausdruck nicht. Es waren halt deutliche Farbübergänge zu sehen. DAbei ist mir aufgefallen, dass dieser Effekt über HDMI-Anschluß noch stärker ausgeprägt war, als über YUV (insbesondere, wenn ich das Bild auch noch auf 16:9 Format aufgezoomt habe. HAt das von euch auch schon jemand beobachtet? Und kann sowas per Software-Update behoben werden? Nur am Alter des Films hat es wohl nicht gelegen, da bei "I Robot" der gleiche Effekt auftrat.

Hi schliesse mich der Frage von rael an??
Konnte schon dasselbe Problem bei mir beobachten ich glaube das nennt sich Soliationseffekt oder so

Hallo,

auch ich habe seit ein paar Tagen den Humax 1000 und seit gestern auch Premiere HD.

Folgende zwei Probleme habe ich:

1. Premiere HD Film kann ich immer nur für ca. 0.5 Sekunden sehen, dann wird das Bild blau HDCP setzt ein.
2. Bei alle!!! Kanäle mit Dolby Digital wird der Ton erst an den Verstärker ausgegeben, wenn ich das optische Kabel entferne und wieder einstecke. Das nicht nur sporadisch, sondern ständig. Habe das Kabel bereits ausgetausch, aber immer das gleiche. Mit anderen Geräten (Sat-Receiver, DVD-Player) keine Probleme.

Zum Equipment. Mein Fernseher ist ein 42" LCD von Viewpia HD-Ready. Hatt bisher am HDMI-Anschluss einen Samsung 950. Aus diesem Grund, denke ich, dass das HDCP-Problem nicht am LCD liegt, sondern am Humax.
Der Humax wurde mit einem 2 Meter Kabel verbunden. Also ein Timing-Problem dürfte es auch nicht sein. Natürlich lässt sich das Problem mit einstellen des Jugendschutzes verhindern, ist aber lästigt.

* Aber wie kann ich eigentlich erkennen, ob der Sat-Reciever, oder der Fernseher das HDCP nicht korrekt erkennt?
* Hat noch irgendjemand dieses Ton-Problem?

Gruß
Armin