Humax PRHD100 und Philips 42 9830

+A -A
Autor
Beitrag
gelatieri
Stammgast
#1 erstellt: 22. Jul 2006, 19:28
hallo zusammen...hat jemand die oben genannte kombi..? wenn es hier wen gibt, der zufrieden mit dem bild ist...(nach dem gestrigem update) und kaum über solis klagen kann, wüßte ich gerne mal die einstellungen...
danke im vorraus!
michi88-
Stammgast
#2 erstellt: 30. Jul 2006, 19:50
Ich glaube nicht, dass jemand genau deine Kombi hat, da es sowas von viele TVs auf dem Markt gibt, ist es ziemlich unwahrscheinlich. Aber was ist denn genau dein Problem?
Klausi4
Inventar
#3 erstellt: 05. Aug 2006, 14:48

gelatieri schrieb:
hallo zusammen...hat jemand die oben genannte kombi..? wenn es hier wen gibt, der zufrieden mit dem bild ist...(nach dem gestrigem update) und kaum über solis klagen kann, wüßte ich gerne mal die einstellungen...
danke im vorraus!


Hallo,

finde erst heute das Thema hier, das mich auch beschäftigt (inklusive der Hotlines beider Firmen)...
Also erst mal zur Klärung: der PF9830 (Software-Stand 1.13) hat analoge Komponenten-Eingänge (ext.4), DVI und HDMI für HDTV-Geräte. Der Humax PR-HD1000 (Software 1.00.21) hat Komponenten-Ausgänge (YPbPr) und HDMI, und ich habe mal beides parallel am Philips angeschlossen.

Vorher habe ich meine Computer-Grafikkarte mit DVI-Kabel an den Philips gehängt (mit voller HD-Auflösung 1920x1080) und mit der "Prof. Test-DVD" von AVEC die Helligkeits- und Kontrasteinstellung des LCD optimiert:
alle "autom. Verbesserungen" im Bild-Menue (dyn. Contrast, active Control) auf "Aus", Kontrast-Wert auf 60, Helligkeit auf 62, Farbe auf 50, Schärfe auf 7.

Wenn ich davon ausgehen kann, dass DVI- und HDMI-Signal im Philips exakt gleich verarbeitet werden, sollte jetzt das HDMI-Signal aus dem Humax bei HDTV-Empfang optimal wiedergegeben werden (natürlich abhängig vom gesendeten Quellmaterial). Meistens sieht das Bild auch wirklich gut aus (die sogen. "Solis" sind bei den kritischen einfarbigen Helligkeitsverläufen z.Zt. mit aktuellen LCDs m.E. unvermeidbar!), aber bei sehr dunklen Filmszenen "fehlt irgend was".

Schalte ich dann schnell auf den analogen "ext.4"-Eingang um, tauchen an diesen "schwarzen" Stellen plötzlich noch dunkelgraue Details auf, die man vorher nicht mal erahnen konnte. Als Dauerlösung ist das aber nichts, weil HDCP-geschützte Sender (Premiere-HD-Film) hier nur in Standard-Auflösung herauskommen.

Fazit: im Prinzip macht der PF9830 ein gutes Bild (BBC-HD!), aber der Humax liefert am HDMI-Ausgang z.Zt. keine korrekte Kontrastabbildung. Dadurch werden leider auch die "Solis" = Farbflächen-Abstufungen grober, als es eigentlich nötig wäre. Ob das mit einem Software-Update behoben werden kann, ist sehr fraglich - mal abwarten, ob der angekündigte Philips-HDTV-Receiver wirklich insgesamt besser sein wird...

Gruß Klaus
gelatieri
Stammgast
#4 erstellt: 06. Aug 2006, 00:42
wahrscheinlich ist es wirklich das beste auf die neuen geräte mit festplatte zu warten, ich denke der humax ist einfach nicht ausgereift und wir werden hier für teures geld als testpersonen benutzt!

danke humax! das war bestimmt das letzte gerät, welches ich von euch gekauft habe!
michi88-
Stammgast
#5 erstellt: 06. Aug 2006, 11:48
Also ich bin rceht zufrieden mit dme Humax! Wenigstens kann ich so HDTv schauen, ohne auf Satellit umzusteigen. Da machen mit ein paar Fehler nicht soviel aus.
gelatieri
Stammgast
#6 erstellt: 06. Aug 2006, 12:15
naja wenn du der meinung bist fürh fehler bezahlen zu müssen.......
michi88-
Stammgast
#7 erstellt: 06. Aug 2006, 12:49

gelatieri schrieb:
naja wenn du der meinung bist fürh fehler bezahlen zu müssen.......


Wenn du HDTV willst musst du eben mit irgendweclhen Fehlern leben. Oder meinst du, dass z.B. Humax die Receiver jetzt verschenken soll?
gelatieri
Stammgast
#8 erstellt: 06. Aug 2006, 18:26
nein, meine meinung ist das sie durch ein ordentliches update die fehler beheben sollen!
oder würdest du dich mit einer tasse kaffee zufrieden geben die kalt ist?
michi88-
Stammgast
#9 erstellt: 06. Aug 2006, 22:58
Ja, klar das wäre super. Aber vielleicht ist es Ihnen einfach nicht möglich, da der Receiver eben nicht so leicht durch Updates veränderbar ist. Oder es kann natürlich sien, dass sie darin kein Geld investieren wollen, das ist dann eine andere Sache, die natürlich be.... wäre.
Aber ich bin dann trotzdem froh, dass ich wenigstens HD empfangen kann^^
gelatieri
Stammgast
#10 erstellt: 07. Aug 2006, 15:14
na das ist ja schön, das es leute gibt, die zufrieden sind mit einem fehlerhaftem "humax" wenn es mehr davon geben würde, dann.....ja dannn.....wäre humax nicht mehr aufzuhalten....was sie so schon kaum sind.

also humax: bring in ordnung, was in ordnung zu bringen ist! schließlich habt ihr genügend kohle für eure fehlerhaften PRHD1000 kassiert!
michi88-
Stammgast
#11 erstellt: 07. Aug 2006, 15:44

gelatieri schrieb:
na das ist ja schön, das es leute gibt, die zufrieden sind mit einem fehlerhaftem "humax" wenn es mehr davon geben würde, dann.....ja dannn.....wäre humax nicht mehr aufzuhalten....was sie so schon kaum sind.

also humax: bring in ordnung, was in ordnung zu bringen ist! schließlich habt ihr genügend kohle für eure fehlerhaften PRHD1000 kassiert!


Die meisten Leute sind halbwegs zufrieden mit ihrem Humax. Nur hier melden sich eben meist nur die jenigen, die unzufrieden sind, da die meisten keinen Grund haben etwas zu schreiben!
In Foren wird meist negatives geschrieben!
gelatieri
Stammgast
#12 erstellt: 07. Aug 2006, 16:09
[quote="michi88-"][quote="gelatieri"]
Die meisten Leute sind halbwegs zufrieden mit ihrem Humax. Nur hier melden sich eben meist nur die jenigen, die unzufrieden sind, da die meisten keinen Grund haben etwas zu schreiben!
In Foren wird meist negatives geschrieben![/quote]


na aber doch auch nur, wenn es negatives zu berichten gibt, und hier sind bestimmt einige gigabyte nagatives über den PRHD1000 zu lesen.
die leute die "halbwegs" zufrieden sind, sind schließlich auch nicht zufrieden, sonst wären sie es ja nicht nur "halbwegs"!
ausserdem ist es doch so, das man für eine leistung eine gegenleistung bekommen sollte...(glaub das mind. seit der steinzeit so)
also, welche gegenleistung bekommt man für die teuronen, die man für den humi hingeblättert hat...? (FEHLER!???)
und diese foren sollten doch dafür da sein, das die nächsten potentiellen käufer wissen, worauf sie sich einlassen, oder? falls ich mich irre, wären diese foren sinnlos.
michi88-
Stammgast
#13 erstellt: 07. Aug 2006, 16:31
[quote="gelatieri"][quote="michi88-"][quote="gelatieri"]
Die meisten Leute sind halbwegs zufrieden mit ihrem Humax. Nur hier melden sich eben meist nur die jenigen, die unzufrieden sind, da die meisten keinen Grund haben etwas zu schreiben!
In Foren wird meist negatives geschrieben![/quote]


na aber doch auch nur, wenn es negatives zu berichten gibt, und hier sind bestimmt einige gigabyte nagatives über den PRHD1000 zu lesen.
die leute die "halbwegs" zufrieden sind, sind schließlich auch nicht zufrieden, sonst wären sie es ja nicht nur "halbwegs"!
ausserdem ist es doch so, das man für eine leistung eine gegenleistung bekommen sollte...(glaub das mind. seit der steinzeit so)
also, welche gegenleistung bekommt man für die teuronen, die man für den humi hingeblättert hat...? (FEHLER!???)
und diese foren sollten doch dafür da sein, das die nächsten potentiellen käufer wissen, worauf sie sich einlassen, oder? falls ich mich irre, wären diese foren sinnlos.[/quote]

Also mit Premire war der Receiver gar nicht so teuer und außerdem bin ich froh, dass ich ihn habe. Wieso potentielle Käufer warnen? Ich selber würde ihn auch wieder kaufen, HD lohnt es!!!
gelatieri
Stammgast
#14 erstellt: 07. Aug 2006, 16:40
ach so...mit premiere war er nicht so teuer.....nun, bevor ich mich 24 monate an premiere binden würde, kauf ich mir das teil doch lieber extra.
ausserdem soll man niemanden warnen, sondern "überblick" verschaffen, denn umso mehr negativ themen es gibt, umso mehr muß schließlich dran sein.

und wenn es leute gibt, die ihn wiederkaufen würden ist das ja deren ding.
ich gehöre nicht dazu, es sei denn: " humax macht was, damit man nicht nur "halbwegs" zufrieden sein kann mit dem ding!"

und diese aussage ist entscheidend!
denn wenn alle so reagieren wie du, aus welchem grund bitte schön, sollte sich humax gedanken darüber machen, das gerät fehlerlos zu machen.....und aus welchem grund sollte humax in zukunft hardware verkaufen, die zu 100% funktioniert...? es gibt doch eh leute, die dafür geld ausgeben....manche merken nichtmals, (bei verträgen mit premiere z.b.) das humax seine kohle trotzdem bekommt!

mfg
gelatieri
gelatieri
Stammgast
#15 erstellt: 07. Aug 2006, 16:42
übrigens, die seite für die du hier wirbst, hat kaum mitglieder und kaum aktuelle themen.
das wollte ich nur noch mal kurz erwähnen.
michi88-
Stammgast
#16 erstellt: 07. Aug 2006, 16:51
Meine Seiten kannst du mal meien Sache sein lassen! Wenigstens habe ich eine Seite, im Vergleich zu dir!
Man muss ich übrigens nur 12 Monate an Premiere binden. Und außerdem was will ich mit einem HD Receiver, wenn ich nur ProSieben und Sat1HD schauen kann?
Mein Tipp:
Verkauf deinen Receiver bei ebay, dann hast du einen Teil deines Geldes zurück und du hast keinen Ärger mehr!
gelatieri
Stammgast
#17 erstellt: 07. Aug 2006, 16:59
ich glaube nicht, das dein tip hier gefragt ist....hat man ja schon bei anderen themen HIER lesen können.
es gibt z.b. auch noch ANIX und BBC etc. und in zukunft werden noch einige mehr dazukommen.

ich wünsch dir was...
und wenn du ein wenig "zeit" zuviel haben solltest...schreib doch auch mal an humax...
anstatt "sie" mit deiner seite zu verschwenden...aber jedem das seine.
ciao

michi88
michi88-
Stammgast
#18 erstellt: 07. Aug 2006, 17:52
Wieso sollte ich an Humax schrieben, ich bin ja nicht so ein Negativ denkender Mensch wie du. Aber das deutsche Image vertrittst du perfekt!
gelatieri
Stammgast
#19 erstellt: 08. Aug 2006, 06:43
... bin italiener, wie man leicht an meinem namen erkennen kann.... aber wer kann dir das schon zutrauen, selber drauf zu kommen.
gelatieri
Stammgast
#20 erstellt: 08. Aug 2006, 06:44
und hier was für deutsche, die viel langeweile haben:

www.highdefinition-tv.de.vu


[Beitrag von gelatieri am 08. Aug 2006, 06:45 bearbeitet]
michi88-
Stammgast
#21 erstellt: 08. Aug 2006, 11:47
Auf jeden Fall wohnst du in deutschland und sprichst ja auch Deutsch!
Jetzt wirds mir langsam zu Niveaulos, also werde ich nicht mehr auf deine blöden Kommentare antworten!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips PF 9830 mit Digithal Raciver
eddi07 am 09.09.2006  –  Letzte Antwort am 11.09.2006  –  4 Beiträge
Philips-/Humax-Feldtest ?
Uwe0503 am 03.12.2005  –  Letzte Antwort am 04.12.2005  –  4 Beiträge
Humax - HDTV - Phillips (Bild hängt)
macfun1 am 27.06.2006  –  Letzte Antwort am 29.06.2006  –  3 Beiträge
Philips 37PF9830 und Humax PR-HD1000
kelly23 am 29.05.2006  –  Letzte Antwort am 30.05.2006  –  11 Beiträge
Philips 37PF9830 und Humax PR-HD1000
macfun1 am 30.05.2006  –  Letzte Antwort am 31.05.2006  –  3 Beiträge
Probleme mit Humax iCord und Philips PFL9704
Humax3556 am 21.03.2010  –  Letzte Antwort am 30.06.2013  –  5 Beiträge
Philips 42 PFL 7403 + Dreambox = kein Ton :(
engsen! am 20.02.2012  –  Letzte Antwort am 20.02.2012  –  5 Beiträge
Humax PR-HD1000 mit Philips LCD?
Alois_M. am 01.02.2007  –  Letzte Antwort am 01.02.2007  –  2 Beiträge
HD Receiver: Humax, Philips oder Topfield?
StormD1 am 06.01.2007  –  Letzte Antwort am 07.01.2007  –  118 Beiträge
Philips DCR9000 oder Humax PR-HD1000C
bluemän am 07.11.2006  –  Letzte Antwort am 10.11.2006  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPablomaf
  • Gesamtzahl an Themen1.554.191
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.607.469