HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » HD Receiver: Humax, Philips oder Topfield? | |
|
HD Receiver: Humax, Philips oder Topfield?+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
StormD1
Stammgast |
15:11
![]() |
#1
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
ich will mir nun auch endlich einen hd receiver zulegen, wichtig ist eine gute und einfache menüführung und vorallem eine sehr gute bildqualität, bei sd und hd material ![]() will mir einen der drei obengenannten receiver zulegen, welchen würdet ihr mir empfehlen?? bei allem was ich bis jetzt so gelesen habe ist der humax noch immer der empfehlenswerteste oder?? hattte schon mal wer alle drei receiver im direkten vergleich?? |
||||||
hansi1234567
Inventar |
15:22
![]() |
#2
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Humax und Phillips hatte ICh schon,da würde Ich eindeutig Humax vorziehn. Seit den neuesten Update keine Kartenproblemme mehr (S02) Super Menüeführung gegenüber Phillips. Ist halt ein wenig langsam die Kiste aber ein gestochen scharfes HD und SD Bild. Topfield hat halt kein Premiere Cam eingebaut. Und SD bild soll ziemlich weichgezeichnet sein ,was man so liest. ![]() |
||||||
|
||||||
hansi1234567
Inventar |
15:24
![]() |
#3
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Vergessen. Wie wärs noch mit dem Homecast den habe Ich jetzt. ![]() [Beitrag von hansi1234567 am 06. Jan 2007, 15:25 bearbeitet] |
||||||
StormD1
Stammgast |
15:30
![]() |
#4
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
den homecast habe ich mir noch nicht angeschaut, aber so wie es derzeit aussieht ist eh noch immer der humax die beste wahl ![]() beim topfield gehen ja die meinungen ja sehr weit auseinander ![]() |
||||||
markus_h.
Inventar |
20:19
![]() |
#5
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
der Topfield ist ja noch gar nicht richtig draußen, da wird sich 100% noch einiges verbessern...überleg mal wie der Humax am Anfang war. [Beitrag von markus_h. am 06. Jan 2007, 20:20 bearbeitet] |
||||||
StormD1
Stammgast |
20:36
![]() |
#6
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
ja das stimmt schon, allerdings will ich mir den receiver spätestens ende des monats kaufen ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
20:38
![]() |
#7
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Abber deinen 5000ender gibts schon lange. Und wie ist das SD Bild im Vergleich mit dem Humi. Meiner ist Butterweich dagegen. ![]() |
||||||
markus_h.
Inventar |
20:44
![]() |
#8
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
stimmt, das Bild ist weich (das Bild von meiner Dreambox hat mir besser gefallen) aber der Rest passt zu 200% |
||||||
hansi1234567
Inventar |
20:45
![]() |
#9
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||
StormD1
Stammgast |
20:54
![]() |
#10
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
@hansi bist du besitzer des humax?? wie bist du damit zurfrieden?? hast ihn schon mal mit dem topfield verglichen?? |
||||||
hansi1234567
Inventar |
20:58
![]() |
#11
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Humi hatte Ich schon 3 Stück . ![]() Also wirklich schlecht ist er nicht. Habe leider noch keinen Topf HD gehabt. Mein Rat gehe in den nächsten MM hol Dir einen Humi und wenn erDir nicht gefällt ,würde Ich Ihn einfach zurücktragen. Ich gebe meinen am Montag zurück da Ich auf den Kathrein warte sonst hätte Ich Ihn vielleicht behalten. Also mit Pace und Phillips kann er vom Bild her locker mithalten .(Meine Meinung) Und er hat wirklich ein gestochen scharfes SD unh HD Bild. [Beitrag von hansi1234567 am 06. Jan 2007, 20:59 bearbeitet] |
||||||
StormD1
Stammgast |
21:03
![]() |
#12
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
naja, ich glaube ich probiere mal den topfield ![]() welcher der beiden receiver ist eigentlich besser bei schlechter empfangs/signalqualität?? |
||||||
hansi1234567
Inventar |
21:06
![]() |
#13
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Also Ich habe eine 45ziger Multianntene mit 4 Sats am Humi gehabt. Null Problem. ![]() Da ist meine 80 ziger fast schlechter. ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
21:10
![]() |
#14
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Und bevor Ich es vergesse . Nicht das Du mir nacher das heulen anfängst,weil du so ein verwaschenes unscharfes SD Bild hast. ![]() ![]() Aber wie Ich topfield kenne werden die noch massiv an der Firmware arbeiten. Topfield ist scchon ne gaile Marke im direkten Vergleich mit anderen Herstellern. (Support) [Beitrag von hansi1234567 am 06. Jan 2007, 21:10 bearbeitet] |
||||||
getsixgo
Inventar |
21:20
![]() |
#15
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Ich habe genau diese Kombi und kann den Humax empfehlen. Von allen erhältlichen Premiere zertifizierten HD-Receivern ist der Humi bestimmt der mittlerweile ausgereifteste. Ich bin mit meinem auf jeden Fall hoch zufrieden... |
||||||
StormD1
Stammgast |
21:21
![]() |
#16
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
ein unschrafes sd bild?? das will ich eigentlich nicht, will bei sd und hd material sehr gute bildqualität ![]() |
||||||
getsixgo
Inventar |
21:23
![]() |
#17
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Seit den letzten beiden Updates hat sich die SD Quali beim Humi deutlich verbessert! Aber es hängt natürlich in erster Linie vom gesendeten Material ab... |
||||||
Tschopper
Ist häufiger hier |
21:30
![]() |
#18
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Von der Auswahl nur den Humax! Ich hatte alle 3, der Topf sieht aus wie ein alter Videorecorder und manche HD Programme ruckeln. Beim Philips funktioniert das CI nicht und das Menü sieht aus wie anno dazumals. Humax ist der Älteste und trotz einiger Schwächen eine Liga besser als beide andere zusammen ![]() [Beitrag von Tschopper am 06. Jan 2007, 21:31 bearbeitet] |
||||||
StormD1
Stammgast |
21:32
![]() |
#19
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
ok, danke endlich mal einer der beide hatte, also ist der humax noch immer der beste ist (und mittlerweile auch der günstigste) ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
21:35
![]() |
#20
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Es gibt aber auch noch den Humax 2000 ![]() ![]() |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
21:42
![]() |
#21
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Vollzustimm! Doch das Design ist gut und die größe entlich ein Gerät mit Komponentengröße! Besitze selbst den Humax und Pace und der Topfield ging nach Test zurück, zu Philips siehe Forum (kein Kommentar)! ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
hansi1234567
Inventar |
21:49
![]() |
#22
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Keine RGB Ausgabe möglich für Timeraufnahme. ![]() ![]() ![]() Ebenfalls kein Kommentar. ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
21:54
![]() |
#23
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Sag ich ja, Philips eben!! ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
hansi1234567
Inventar |
22:00
![]() |
#24
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Schön wäre er ja aber sonst. ![]() ![]() [Beitrag von hansi1234567 am 06. Jan 2007, 22:03 bearbeitet] |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
22:17
![]() |
#25
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
PHILIPS eben! ![]() LG Pierre-Vienna [Beitrag von Pierre-Vienna am 06. Jan 2007, 22:21 bearbeitet] |
||||||
StormD1
Stammgast |
22:17
![]() |
#26
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
gut dann werde ich mir eh den humax nehmen, wenn es eh noch nichts besseres gibt ![]() was sind eigentlich die unterschiede zum pace und kathrein?? |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
22:24
![]() |
#27
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Kathrein ist Pace und Pace ist Kathrein! Baugleich! Bei mir steht der Pace im Schrank,noch Fragen! LG Pierre-Vienna |
||||||
StormD1
Stammgast |
22:30
![]() |
#28
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
und wie ist der pace im vergleich zum humax?? |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
22:33
![]() |
#29
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
100Euro und ich stelle ihn dir zu!!! ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
StormD1
Stammgast |
22:44
![]() |
#30
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
hab mir jetzt nochmal den pace angesehen, und der gefällt mir wirklich sehr gut, auch vom design her ist sieht er um einiges besser aus als der humax ![]() muss ich nur noch einen guten österreichischen händler finden der ihn lagernd hat ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
22:59
![]() |
#31
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
23:03
![]() |
#32
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Aus welchem Bundesland bist du,ich komme aus Wien und habe morgen geöffnet!!! ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
StormD1
Stammgast |
23:04
![]() |
#33
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
nö, aber geht natürlich auch versand ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
23:04
![]() |
#34
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Bayern Bein Uns ist morgen auch auf. Schick mir mal ne PN. ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
23:05
![]() |
#35
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Sorry war ja gar nicht an mich gerichtet. ![]() |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
23:29
![]() |
#36
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
@hansi1234567, welcher Receiver ist dein nächster Patient!!!! Topfield? ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
hansi1234567
Inventar |
23:34
![]() |
#37
erstellt: 06. Jan 2007, |||||
Ne Kathrein. Wäre schon bestellt wenns Ihn schon gäbe. ![]() ![]() ![]() |
||||||
markus_h.
Inventar |
03:06
![]() |
#38
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Im Topfield Forum sagen sie der HD-Topf mache ein besseres Bild als der HD-Humax... |
||||||
hansi1234567
Inventar |
03:11
![]() |
#39
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Ehrlich da hebe Ich das Gegenteil aber auch schon gelesen und zu meinem jetzigen Topf im Vergleich zum Humi kann Ich mir das nicht vorstellen. ![]() Wenn der MM bei und den Topf hätte ,hätte Ich Ihn schon längst getestet. Glaube nicht was Du nicht selbst gesehen hast.. ![]() ![]() ![]() [Beitrag von hansi1234567 am 07. Jan 2007, 03:12 bearbeitet] |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
03:18
![]() |
#40
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Ich habs gesehen! ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
hansi1234567
Inventar |
03:21
![]() |
#41
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Das der Topf ein besseres Bild hat ?? . ![]() ![]() ![]() Lass Dich ein bißchen ärgern. ![]() ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
03:25
![]() |
#42
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Und dazugesagt ein Pioneer 605 ist eh nicht so das gelbe vom Ei oder? Etwas unscharf ist er schon oder??? Und dann wenn man noch so einen Weichmacher dranhängt. ![]() ![]() ![]() Bitte nicht hauen war bestimmt heute der letzte Scherz. Will mich auch wieder brav benehmen. ![]() |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
03:26
![]() |
#43
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Er ist schön! (Komponentenbreite) Aber mit derzeitiger Firmware ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
03:33
![]() |
#44
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
@hansi1234567, solltest du diesen positiv testen!!! z.b. besser als Homecast,gebe ich HDTV auf!! ![]() LG Pierre-Vienna |
||||||
hansi1234567
Inventar |
03:38
![]() |
#45
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Wolltest Du es nicht eh aufgeben als Dein Humi ne Leiche war. ![]() Ne den Topf verkneife Ich mir. ![]() ![]() Ich warte auf die Kathi vom Rhein da bin Ich schärfe gewohnt. ![]() |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
03:45
![]() |
#46
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Hätte er die Kurve nicht bekommen,ja! ![]() LG Pierre-Vienna ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
03:59
![]() |
#47
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Da haben wir aber noch mal Glück gehabt oder?? ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
04:11
![]() |
#48
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
@hansi123456789,10,11,12 welches Display verwendest du? LG Pierre-Vienna |
||||||
hansi1234567
Inventar |
04:13
![]() |
#49
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
[Beitrag von hansi1234567 am 07. Jan 2007, 04:16 bearbeitet] |
||||||
Pierre-Vienna
Inventar |
04:17
![]() |
#50
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Hat es auch die Pest???? LG Pierre-Vienna |
||||||
hansi1234567
Inventar |
04:21
![]() |
#51
erstellt: 07. Jan 2007, |||||
Ist die Frage ernst gemeint? Ich finde den Plasma Top. Was Ich sonst schon so alles gesehen habe. Also der Pio 506 war früher mein Favorit. Konnte aber nicht alle Zoommodi die der Pana kann. Bin in anderes Geschäft Panna getestet und gesehen und sofort verliebt. Im Vergleich zu meinem SEG Billigplasma da liegen Welten dazwischen. Also zur PEst mir is da noch nichts aufgefallen. Mein Diplay ist ziemlich Dunkel eingestellt. Vielleicht habe Ich es bisher deswegen übersehen. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Philips-/Humax-Feldtest ? Uwe0503 am 03.12.2005 – Letzte Antwort am 04.12.2005 – 4 Beiträge |
Topfield 7700HSCI und Premiere HD! TD-1980 am 16.01.2008 – Letzte Antwort am 16.01.2008 – 6 Beiträge |
Humax oder Pace HD-Receiver!!! Achilles76 am 04.02.2006 – Letzte Antwort am 05.02.2006 – 3 Beiträge |
Humax PR3000C HD Qualität MaxMustermann86 am 25.09.2010 – Letzte Antwort am 26.09.2010 – 2 Beiträge |
Topfield TF7700HSCI Update 7.00.31 +/- Pierre-Vienna am 24.02.2007 – Letzte Antwort am 07.03.2007 – 32 Beiträge |
TOPFIELD 7700 HD+HDD Ansman84 am 04.12.2007 – Letzte Antwort am 04.12.2007 – 8 Beiträge |
SKY HD Empfang Topfield 7700 HD PVR xxMX5xx am 26.09.2010 – Letzte Antwort am 28.09.2010 – 10 Beiträge |
Topfield HDD-HD-Receiver ab November erhältlich joachim06 am 17.10.2007 – Letzte Antwort am 17.10.2007 – 4 Beiträge |
TOPFIELD DolbyDigital nur bei HDTV? TDI-Tobi am 30.11.2007 – Letzte Antwort am 30.11.2007 – 2 Beiträge |
Humax HD+ Receiver ohne Ton Goldie80 am 06.10.2013 – Letzte Antwort am 07.10.2013 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2007
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: )
- Neuestes Mitgliedsabakhan
- Gesamtzahl an Themen1.554.214
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.769