Vantage VT-1 Full HD 1080p,OLED, 2x HDMI

Hab noch keinen offenen VT1 gesehen, aber vielleicht ist es ein Temperatur-Problem.
Könnte sein ,das mit eingebauter Festplatte das CI-Cam schlechter gekühlt wird und dadurch diese Ruckler verursacht werden.

Grüße Michael

Unwahrscheinlich, denn dann dürfte es erst nach einer bestimmten Laufzeit auftreten. Dies ist aber nicht der Fall, es tritt sofort nach Einschalten des Receivers auf, wenn eine HDD eingebaut ist und diese sowei der Receiver noch ganz kalt sind.

Michael_60 schrieb:

Hab noch keinen offenen VT1 gesehen, aber vielleicht ist es ein Temperatur-Problem. Könnte sein ,das mit eingebauter Festplatte das CI-Cam schlechter gekühlt wird und dadurch diese Ruckler verursacht werden.

Nein, das ist kein Temperaturproblem der HDD. Ich hatte meinen VT-1 in letzter Zeit zigmal offen, um 5 Lüfter zu verbauen (wegen dem Diablo 2). Meine HDD war auch nach zig Stunden nicht einmal handwarm.

Das CI-CAM wird durch den hinteren Lüfter IMHO so gut wie garnicht gekühlt. Die 5 Lüfter, die ich eingebaut habe, schaffen es das Diablo 2 bei sehr niedriger Drehzahl zu kühlen. Das war aber auch recht tricky.

Hi Leute.

Offensichtlich ist es noch Niemanden ausser mir aufgefallen,das unter der neuen Linux-Version einige HD-Videoformate nicht mehr erkannt werden,die unter RTOS noch einwandfrei abgespielt worden sind.

Da ich einen Full HD Camcorder habe,ist es für mich natürlich wichtig ein HD-Format zu finden,das in möglichst hoher Bildqualität auf dem " Full HD Receiver Vantage VT1 " abspielbar ist.Die beiden bisher von mir gefundenen Formate " MPEG2 HD mit dem Codec MainConcept und MPEG4 HD mit dem Codec H264 ",konnten mich noch nicht 100%tig überzeugen.

Nach weiterem Suchen,habe ich jetzt meinen Favoriten gefunden,Es ist DIVX Plus.Dieses HD-Format,bestehend aus dem Codec DIVX und dem Container MKV,läßt sich hervorragend auf dem Vantage und Linux abspielen(in der Bedienungsanleitung unter RTOS,ist dieses Format garnicht aufgeführt),weiterer Vorteil von DIVX Plus,Gegenüber der Originaldatei wird diese mit DIVX Plus ungefähr um die hälfte komprimiert.Da Videoconvertierungen immer mit mehr oder weniger hohen Bildqualitätsverlusten verbunden sind,war ich auf das Ergebnis gespannt und konnte feststellen,das erstaunlicher weise keine optischen Bildqualitätsverluste bei der Wiedergabe auf dem Vantage erkennbar sind.

Wer noch auf der Suche nach einem passendem HD-Videoformat für seine Homevideos ist,die Er über den Vantage VT1 unter Linux abspielen möchte,dem kann ich nur DIVX Plus empfählen.



Gruß

joachim06

Hallo zusammen,

werde jetzt mal ein wenig offtopic, weil ich zur Zeit auch noch einen VU+ Duo hier habe und den VT-1 mit ihm vergleiche bzw. umgekehrt. Grundsätzlich muss ich sagen, nehmen sich die beiden hinsichtlich der Bildqualität nichts. Das SD-Bild des VT-1 sieht auf Anhieb sehr gut aus, beim VU+ muss man noch etwas feilen. Dies geht allderings nicht mit dem original Image, das nicht mal die Möglichkeit bietet, den HDMI-Ausgang zu konfigurieren, jedenfalls habe ich keine Möglichkeit gefunden.
Bei den Umschaltzeiten stellt der VU+ den VT-1 klar in den Schatten, diese sind wirklich sehr schnell, dagegen ist der VT-1 beim Hochfahren deutlich schneller. Der VU+ bietet die Möglichkeit von bis zu 4 Aufnahmen gleichzeitig, dafür gibt es aber keine PIP-Funktion, dies gibt offensichtlich die Harware nicht her. Timeraufnahmen starten beim VU+ unbemerkt im Hintergrund und werden auch genau so unbemerkt beendet, ohne das Bild- und Ton des aktuell laufenden Senders für 1-2 Sekunden aussetzen. Das wünsche ich mir auch vom VT-1 und hoffe hier auf ein baldiges Update.
Nun kommen wir zu der Kategorie, in der der VT-1 trotz Linux (noch?) in keinster Weise mithalten kann. Für den VU+ gibt es dank Linux und einer großen Community zahlreiche Erweiterungen und nützliche Tools, die ihn zu einer echten Multimedia-Schaltzentrale machen. Man erspart sich durch die Installation eines Soft-Cams z.B. ein AC-Modul und kann ihn auch mit einer Sky-V13 Karte betreiben. Im Heimnetz integriert kann man z.B. über das Freeware-Programm TV-Browser Timer programmieren uvm.
Das einzige, was mich zur Zeit am VU+ wirklich stört, ist der verbaute Lüfer, der leider hörbar seine Arbeit verrichtet; hier kann der VT-1 wieder punkten.

Hi rcstorch.

Ist dir bewußt,das Du mit deinem Beitrag in die Illegalität abrutschst ? So etwas,sollte man in so einem Forum lieber nicht schreiben ! Die Moderatoren sehen es auch nicht gerne.

Gruß

joachim06

rcstorch schrieb:

Hallo zusammen, werde jetzt mal ein wenig offtopic, weil ich zur Zeit auch noch einen VU+ Duo hier habe und den VT-1 mit ihm vergleiche bzw. umgekehrt. Grundsätzlich muss ich sagen, nehmen sich die beiden hinsichtlich der Bildqualität nichts.

Das kann ich so voll bestätigen, das Bild beider Geräte ist ebenbürtig.

joachim06 schrieb:

Hi rcstorch. Ist dir bewußt,das Du mit deinem Beitrag in die Illegalität abrutschst ? So etwas,sollte man in so einem Forum lieber nicht schreiben ! Die Moderatoren sehen es auch nicht gerne. Gruß joachim06

Da wäre das VU+-Forum mit deutschem Admin schon längst dicht, dort wird penibel darauf geachtet, im Rahmen der Legalität zu bleiben.
Die angesprochenen Funktionen sidn nicht illegal.
Mit diesem Wort sollte man vorsichtiger umgehen.

joachim06 schrieb:

Hi rcstorch. Ist dir bewußt,das Du mit deinem Beitrag in die Illegalität abrutschst ? So etwas,sollte man in so einem Forum lieber nicht schreiben ! Die Moderatoren sehen es auch nicht gerne. Gruß joachim06

Wenn das Schreiben über die Installation eines Soft-Cams illegal sein sollte, dann schildere mir mal den Unterschied über das Schreiben von CI-Modulen wie z.B. Diablo, Unicam, die unter anderem dazu dienen, z.B. eine Sky-V13 in einem nicht zertifiziertien Receiver zum laufen zu bringen oder eben auch eine HD+ Karte, um die Restriktionen zu umgehen? Wenn mein Hinweis auf die Möglichkeit von Soft-Cams illegal sein soll, dann müsste man hier hunderte von Posts sperren oder löschen.
Von daher bin ich da sehr entsprannt und wüsste nicht, was ich Illegales geschrieben haben sollte.

Hi,

Solange es hier um das lokale, einzelne Verwenden von Abokarten geht, ist meiner bescheidenen Meinung nach alles i.O., bzw. mir ist kein Gesetz bekannt, welches dieses untersagen würde.

LG
Aresta

rcstorch schrieb:

Hallo zusammen, Nun kommen wir zu der Kategorie, in der der VT-1 trotz Linux (noch?) in keinster Weise mithalten kann. Für den VU+ gibt es dank Linux und einer großen Community zahlreiche Erweiterungen und nützliche Tools, die ihn zu einer echten Multimedia-Schaltzentrale machen. Man erspart sich durch die Installation eines Soft-Cams z.B. ein AC-Modul und kann ihn auch mit einer Sky-V13 Karte betreiben.

Hi rcstorch.

Ich habe nicht geschrieben das dein Beitrag an sich illegal ist,aber mit einer Aufforderung zur benutzung eines " Softcams ",sollte man vorsichtig sein.Denn mit einem installiertem Softcam auf bestimmten Receivern,ist es auch möglich,verschlüsselte Sender ganz ohne Smartcard zu empfangen und das ist bekanntlich illegal und hier werden dann auch bestimmte Mitleser in den Foren hellwach.

Gruß

joachim06

Na ja, wenn Du das Erwähnen einer Möglichkeit als "Aufforderung" siehst, dann ist das Deine persönliche Interpretation. Ums Schwarzsehen irgend welcher Sender ging und geht es hier nun mal nicht und allein mit einem Softcam ist das schon mal gar nicht möglich. Von daher wäre ich eher damit vorsichtig, nur beim Lesen von "Soft-Cam" gleich etwas Illegales zu interpretieren, denn ein Softcam ist im Prinzip nichts anderes als ein virtuelles CI-Modul und kann somit z.B. ein AC-Modul überflüssig machen, weil eine Sky-Abokarte damit im receivereigenen Schacht funktioniert.

rcstorch schrieb:

Grundsätzlich muss ich sagen, nehmen sich die beiden hinsichtlich der Bildqualität nichts. Das SD-Bild des VT-1 sieht auf Anhieb sehr gut aus, beim VU+ muss man noch etwas feilen.

Diese Aussage verwundert mich doch etwas. Ich hab mich im Vorfeld mit sehr vielen Leuten hier aus dem VU+-Forum unterhalten und mich nach der SD-Bildqualität erkundigt. Da wurde dann immer etwas rumgedruckst, sprich, eine klare Aussage dazu hat man nicht bekommen. Erst nachdem ich mehrmals nachgebohrt habe, wurde mir von ALLEN Besitzern des Gerätes bestätigt, daß das SD-Bild nicht so gut aussieht. Aber man bräuchte das ja sowieso nicht mehr, denn man schaut eh nur noch HD-TV.

joachim06 schrieb:

Ich habe nicht geschrieben das dein Beitrag an sich illegal ist,aber mit einer Aufforderung zur benutzung eines " Softcams ",sollte man vorsichtig sein.Denn mit einem installiertem Softcam auf bestimmten Receivern,ist es auch möglich,verschlüsselte Sender ganz ohne Smartcard zu empfangen und das ist bekanntlich illegal und hier werden dann auch bestimmte Mitleser in den Foren hellwach.

Was das angeht, solltest Du Dich mal ganz locker machen. Denn zum einen gibt es aktuell m.W. überhaupt keinen einzigen Sender mehr (jedenfalls nicht auf Astra-Sats), der auf diese Weise illegal zu schauen wäre. Und zum zweiten wird die Verwendung eines Softcams eben wirklich erst DANN illegal, wenn tatsächlich etwas Illegales damit gemacht wird. Ein Küchenmesser ist ja auch nicht per se illegal, nur weil man damit jemanden erstechen kann.

Apropos illegal: Mit dem hier oft erwähnten Diablo2 CI-Modul lassen sich unter Verwendung illegaler Software die Sender eines benachbarten, teilweise deutschsprachigen Landes kostenlos schauen. Damit wird aber weder das Modul als solches noch dessen namentliche Erwähnung noch dessen Verwendung für nicht-illegale Zwecke illegal.

Also - locker und vor allem bei Deinen Leisten bleiben.

Im Auslieferungzustand trifft das auch eindeutig zu, da sieht das SD-Bild wirklich nicht besonders aus. Hatte ja vor einigen Monaten schon mal die Gelegenheit, diesen Receiver zu testen, doch damals hatte ich mir nicht die Mühe gemacht, mich mit alternativen Images zu beschäftigen. Diesmal habe ich mir gleich das sogenannte VTI-Image aus dem VU-Support-Forum installiert und dieses bietet viele Einstellmöglichkeiten für den HDMI-Ausgang. Damit ist es tatsächlich möglich, das SD-Bild auf ein sehr gutes Niveau zu heben.

Im Endeffekt ist es so, dass man diesen Receiver mit der original Software eigentlich vergessen kann. Diese bietet nicht mal die Möglichkeit, die HDMI-Auflösung zu ändern, wie ich ja schon erwähnt habe. Das ist mir aus Herstellersicht völlig unverständlich. Sollte es doch möglich sein, haben sie es jedenfalls sehr gut versteckt, so dass ich es nicht finden konnte.

Schwierig wird es jetzt für mich, eine Entscheidung für einen der beiden Receiver zu treffen. Am liebsten würde ich sie jetzt beide behalten, weil jeder so seine Reize und Vorzüge hat.

rcstorch schrieb:

Na ja, wenn Du das Erwähnen einer Möglichkeit als "Aufforderung" siehst, dann ist das Deine persönliche Interpretation. Ums Schwarzsehen irgend welcher Sender ging und geht es hier nun mal nicht und allein mit einem Softcam ist das schon mal gar nicht möglich.

Doch bei einigen HD-Receivern reicht das installieren einer bestimmten Softcam aus,um ohne Smartcard bestimmte europäische HD-Sender zu entschlüsseln und ausser dem,ist die Gefahr gross,sich mit einer aufgespielten Softcam auch noch seinen HD-Receiver zu zerschießen.In diesem Falle,fällt dann auch noch der eventuelle Garantieanspruch flach.

Dies wollte ich nur noch einmal für die User schreiben,die nach deinem Beitrag auch mit dem Gedanken spielen,sich solch eine Softcam zu installieren.

Gruß

joachim06

Ich habe extra Leute gefragt, die sich sehr gut mit dem VU+ auskennen. Daher gehe ich davon aus, daß die wissen, wie man die beste SD-Qualität aus dem Gerät zaubert.

Abgesehen davon: wenn ich das SD-Bild NATIV ausgebe, muß es bereits sehr gut aussehen. Es kann nicht sein, daß ich erst an gewissen Stellschrauben drehen muß, bis das SD-Bild paßt. Das ist für mich bereits ein KO-Kriterium.

rcstorch schrieb:

Im Auslieferungzustand trifft das auch eindeutig zu, da sieht das SD-Bild wirklich nicht besonders aus...

Im Auslieferungszustand sieht das SD-Bild des VT-1 EXCELLENT aus.

Wie gesagt, es soll User geben (so wie mich) die wollen keine Bastelkiste.

Und nein, ich bringe jetzt keinen Autovergleich

joachim06 schrieb:

(...) Doch bei einigen HD-Receivern reicht das installieren einer bestimmten Softcam aus,um ohne Smartcard bestimmte europäische HD-Sender zu entschlüsseln und ausser dem,ist die Gefahr gross,sich mit einer aufgespielten Softcam auch noch seinen HD-Receiver zu zerschießen.In diesem Falle,fällt dann auch noch der eventuelle Garantieanspruch flach. Dies wollte ich nur noch einmal für die User schreiben,die nach deinem Beitrag auch mit dem Gedanken spielen,sich solch eine Softcam zu installieren. Gruß joachim06

Wir reden hier aber nicht über solche Receiver und wie BigBlue schon geschrieben hat, ist die Verwendung eines Softcams nichts Illegales und das man damit Theoretisch etwas Illegales betreiben kann, so wie auch mit einem Diablo2 oder Unicam, steht auf einem anderen Blatt.

@Nudgiator
Wenn das für Dich ein KO-Kriterium ist, dann ist das so auch ok, da will ich gar nichts gegen sagen, das liegt im Ermessen eines jeden selbst.

uhren_alex schrieb:

(...) Im Auslieferungszustand sieht das SD-Bild des VT-1 EXCELLENT aus. Wie gesagt, es soll User geben (so wie mich) die wollen keine Bastelkiste. Und nein, ich bringe jetzt keinen Autovergleich

So ist es und das habe ich in meinem Post weiter oben ja auch geschrieben "Das SD-Bild des VT-1 sieht auf Anhieb sehr gut aus".
Auch ich werde hier keinen Autovergleich bringen...

rcstorch schrieb:

@Nudgiator Wenn das für Dich ein KO-Kriterium ist, dann ist das so auch ok, da will ich gar nichts gegen sagen, das liegt im Ermessen eines jeden selbst.

Das sollten eigentlich auch die anderen Käufer von SAT-Receivern so sehen. Die Bildqualität ist nun einmal die mit Abstand wichtigste Eigenschaft eines SAT-Receivers. Wenn da etwas nicht paßt, hat das Gerät seinen Zweck verfehlt.

Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht so ganz, warum Vantage ein Top-SD-Bild aus dem VT-1 zaubert, die Dreambox und Co. aber auch nach zig Jahren auf dem Markt diesbezüglich immer noch im Hintertreffen sind. Sonst hätte ich hier auch eine Dream oder VT+ stehen. Im Endeffekt war mein VT-1 inklusive aller CAMs teurer als eine 8000er.

Da kann ich Dir nur 100%ig Recht geben, die Bildqualität ist oberste Priorität.

Bin ehrlich gesagt mal gespannt, wohin die Reise beim VT-1 hinsichtlich Linux geht, denn theoretisch wären dann ja solche Möglichkeiten wie mit dem VU+ auch gegeben. Mit Hilfe von Soft**** (schreibe das Wort jetzt besser nicht aus, bevor ich hier noch eine Verwarnung wegen Aufrufs zur Illegalität bekomme ) könnte man dann Geld sparen und müsste keine CI-Module kaufen sondern könnte die internen Kartenslots mit den legal erworbenen Smartkarten nutzen.

rcstorch schrieb:

Mit Hilfe von Soft**** (schreibe das Wort jetzt besser nicht aus, bevor ich hier noch eine Verwarnung wegen Aufrufs zur Illegalität bekomme ) könnte man dann Geld sparen und müsste keine CI-Module kaufen sondern könnte die internen Kartenslots mit den legal erworbenen Smartkarten nutzen.

Daran glaube ich ehrlich gesagt nicht, zumal wohl auch der verbaute Prozessor im VT-1 da limitieren soll. Man wird es sehen. Vantage MUSS die Linux-Sourcen freigeben, sonst wird das eine Nullnummer, da IMHO bisher Linux keinerlei nennenswerte Vorteile gegenüber RTOS mit sich bringt.

Hallo und allen einen schönen ersten Advent,

mein erster VT-1 hatte ja dieses Problem mit den Bildrucklern bei Sky-HD Sendern, sobald eine interne HDD eingabaut war. Dies schien tatsächlich an diesem Modell gelgen zu haben, denn mit meinem zweiten VT-1 treten die Ruckler nicht mehr auf.

Moin zusammen,

gibt es zufällig ein neues Update oder ist jemandem bzgl. folgender Mitteilung etwas näheres bekannt?

Vantage Receiver jetzt HD+ kompatibel

Danke und Gruß aus MUC.

testbunny schrieb:

... gibt es zufällig ein neues Update oder ist jemandem bzgl. folgender Mitteilung etwas näheres bekannt?

Also auf den offiziellen Vantage-Seite findet sich (noch) nichts zu einem Update.

Witzig finde ich im übrigen das folgende Zitat aus der o.g. Verlinkung:

"Vantage Digital macht seine HDTV-Receiver zukunftsfähig... "

HD+ und zukunftsfähig - wie geht das denn?

testbunny schrieb:

Moin zusammen, gibt es zufällig ein neues Update oder ist jemandem bzgl. folgender Mitteilung etwas näheres bekannt? Vantage Receiver jetzt HD+ kompatibel Danke und Gruß aus MUC.

So viel ich weiß, unterstütz der VT-1 mit der Linux-Version 2.01 das HD+ Modul.

Der Beitrag auf av-magazin wurde nur etwas spät veröffentlich.
Entsprechende Firmwareupdate bzw. dazugehörige Pressemitteilungen von Vantage gab es bereits am 3.11. bzw. 10.11.2010 (siehe Vantage-Homepage)

Der Beitrag auf av-magazin wurde nur etwas spät veröffentlich. Entsprechende Firmwareupdate bzw. dazugehörige Pressemitteilungen von Vantage gab es bereits am 3.11. bzw. 10.11.2010 (siehe Vantage-Homepage)

Alles klar. Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Betreibt eigentlich schon jemand das offizielle Legacy-Modul im VT-1 und kann mit aussagekräftigen Erfahrungswerten aufwarten?

testbunny schrieb:

Betreibt eigentlich schon jemand das offizielle Legacy-Modul im VT-1 und kann mit aussagekräftigen Erfahrungswerten aufwarten?

In einem anderen Forum wurde berichtet, daß es Bildaussetzer und Ruckler mit dem Legacy-CAM gibt. Die Probleme kenne ich mit dem Diablo 2 nicht und kann noch dazu aufnehmen und spulen

Hallo Leute,
hab gestern Abend etwas seltsames festgestellt.

Nach ca. ner Stunde Film schauen auf SAT 1 HD fängt das Bild des VT-1 an zu ruckeln.
Interessant daran ist, dass ich heute Mittag das Alphcrypt light, nach Prüfung der Einstellungen, gleich im Receiver gelassen hab (unterer Schacht). Vorher war das AC classic drin.
Dachte natürlich erst mal an das Unicam als Verursacher, doch auch mit dem Giga Twin Blue gingen die Aussetzer nicht weg! Hab dann mal das AC classic probiert - und hoppla - keine Aussetzer mehr!!!
Bin jetzt ehrlich gesagt etwas ratlos, dachte die AC-Cam's wären was Sky und Verträglichkeit angeht genau gleich?
Fakt ist aber dass mein AC light bei mir Ruckler in den HD+ Sendern verursacht hat.

Das würde allerdings eine Erklärung liefern warum einige User Probleme mit Unicam bzw. Giga Blue / Alphacrypt haben und einige nicht.
Gruß

Ach ja - das ganze lief unter Linux...

Unter HD+ habe ich das Problem, dass ich zwar Filme vollständig aufnehmen kann. Bei der Wiedergabe wird hängt sich das bild nach ca. 15 - 20 Minuten auf (friert ein). Dann bleibt nur wieder von Vorne sehen, da man nicht spulen kann. Weiss jemand Rat.

Hallo habe mal ne Frage zu Sky. Kann ich die Optionstasten (Sky Bundesliga einzelne Spiele) beim VT-1 nutzen oder geht dies nicht. Danke

Energiee schrieb:

Hallo habe mal ne Frage zu Sky. Kann ich die Optionstasten (Sky Bundesliga einzelne Spiele) beim VT-1 nutzen oder geht dies nicht. Danke

Das funktioniert problemlos.

platte07 schrieb:

Bin jetzt ehrlich gesagt etwas ratlos, dachte die AC-Cam's wären was Sky und Verträglichkeit angeht genau gleich? Fakt ist aber dass mein AC light bei mir Ruckler in den HD+ Sendern verursacht hat.

Da weiss der Kuckuck, was wirklich geht.
Ich habe seit über einer Woche in meinem "alten" VT-1 (Loader vers. 1.2) das Unicam mit der Giga Software 3.18 in dem unteren Schacht und das AC Licht in dem oberen; kein einziges Ruckler bis jetzt!!!!! Aufnehmen tue ich fast täglich von Sky und klappt alles wunderbar; von HD+ habe ich bis jetzt keine Aufnahme gemacht. Ersetze ich das AC Light mit dem AC TC gibt es Ruckler. Wenn ich die selben Module- AC Light und Unicam- in den "neuen" VT-1 (Loader vers. 1.3) rein tue, gibt es Ruckler; ersetze ich das AC Light mit dem AC TC geht auch nichts, egal in welchem Schacht.

Au Backe - sag bitte nicht so was.
Hab mir jetzt das AC TC gekauft um 3 Pay - TV Abo Karten gleichzeitig zu betreiben. Hab's auch schon im unteren Schacht am laufen allerdings noch solo mit dem Giga Twin im oberen Schacht.
Bis jetzt scheints unter Linux zu funzen.
Hoffentlich bleibts so. (schwitz)

Welches OS läuft bei Dir? Sag jetzt bitte RTOS sonst muss ich zur Therapie...
Gruß

RTOS

Neue Linux 2.03M-L steht zum Download bereit. Gruss.

Unter der neuen Linux läuft bei mir das Unicam (sw. 5.17 und 5.20) gar nicht mehr- mit dem VT-1, Loader Vers. 1.3. Bis jetzt lief mit Aussetzern, nun ist das Bild einfach schwarz. Mit weiteren Unicam SW hab ich nicht mehr probiert. Ich habe dafür wieder die Giga SW (3.18) drauf gespielt und läuft unter Linux (2.03) wieder HD+ aber ohne Aussetzer- Unicam im oberen Schacht und AlphaCrypt-TC in dem unteren. Aufnehmen von HD+ Sender geht aber überhaupt nicht.
Langsam hab ich satt vom "läuft" und "läuft nicht".
Gruss.

Die einzige Änderung der neuen Linux-Version besteht doch darin, daß das HDMI Handshaking Problem mit Yamaha-Receivern beseitigt wurde. Was hat das mit den CAMs zu tun

Es steht grundsätzlich nie alles in change logs, was geändert wurde.

Es ist aus meiner Sicht echt schade, der VT-1 ist jetzt knapp ein Jahr auf dem Markt und es gibt noch keine Software, die auch nur annähernd das Potential der Hardware nutzt. Leider ist dies wohl ein allgemeines Problem dieser ganzen Branche. Die Hersteller von HD-Receivern scheinen nicht in der Lage zu sein, die an sich gute Hardware mit einer entsprechenden Software auszugestalten.

Der Kunde wird Wochen und Monate hingehalten und dann kommt irgend wann mal wieder ein lang ersehntes Update und das Ergebnis erzeugt mehr Frust als Lust. Leider gibt es nur sehr wenige Ausnahmen.

Grundsätzlich wäre der VT-1 für mich schon alleine wegen seiner Bildqualität ein absoluter Favorit. Solange es allerdings Vantage hinsichtlich der Software nicht gelingt, einen großen Wurf zu erzielen, halte ich lieber Abstand, denn dafür kostet der VT-1 einfach zu viel Geld.

Es ist aus meiner Sicht echt schade, der VT-1 ist jetzt knapp ein Jahr auf dem Markt und es gibt noch keine Software, die auch nur annähernd das Potential der Hardware nutzt. Leider ist dies wohl ein allgemeines Problem dieser ganzen Branche. Die Hersteller von HD-Receivern scheinen nicht in der Lage zu sein, die an sich gute Hardware mit einer entsprechenden Software auszugestalten.

Nein, dass ist es zum Glück nicht so, da liegst Du nicht richtig!

willwaswissen schrieb:

Nein, dass ist es zum Glück nicht!

Laß mich raten: bei Dream ist natürlich alles anders, oder ?

Neben der DM8k lief auch der Technisat HD S2 bei mir wie ein Uhrwerk!
Beide nicht nur als Receiver, sondern auch als zuverlässiger PVR.

willwaswissen schrieb:

Neben der DM8k lief auch der Technisat HD S2 bei mir wie ein Uhrwerk! Nicht nur als Receiver, sondern auch als zuverlässiger PVR.

Den Technisat HD-K2 hab ich damals nach einer Woche zurückgeschickt. Nix als Ärger mit gehabt. Dagegen arbeitet der VT-1 mittlerweile stabil wie ein Uhrwerk

D.H. der VT-1 hat gar keine Probleme mehr als PVR und jede Aufnahme erfolgt bestens ohne jegliche Fehler und die Cams arbeiten ebenso fehlerfrei?
Auch keine Probleme mehr z.B. bei HD-Aufnahmen und zwischenzeitlichen Umschalten bei HD-Sendern?

@willwaswissen
Grundsätzlich habe ich oben auch geschrieben, dass es wenige Ausnahmen gibt. Weiterhin habe ich selber mal den HD S2 Plus als 500 GB Version 3 Monate gehabt. Solange man ihn (mit aktueller Softwaer) ohne Sky benutzt, läuft auch dieser wie ein Uhrwerk. Allerdings hat es Technisat bis heute nicht hinbekommen, das Problem zu beheben, dass es bei Aufnahmen von Verschlüsselten HD-Sendern, wie eben von Sky, beim Zappen während der Aufnahme zu Bild- und Tonstörungen in der Aufnahme kommt. Vor dem letzen Update war dieser Fehler auch bei nicht verschlüsselten Sendern und unabhängig von SD oder HD vorhanden. Das haben sie in den Griff bekommen. Aber bei verschlüsselten HD-Sender besteht dieses Problem weiterhin und bis jetzt gab es noch kein neues Update. Das war damals mein KO-Kriterium und zum Glück hat mein Händler, der sich von diesem Problem mit 3 verschiedenen Modellen selbst überzeugt hatte, ihn mir zurückgenommen.