Lohnt sich schon ein HDTV Receiver?

BMWDaniel schrieb:

Könnt ihr es begründen. Bin eig zur Zeit mehr auf den Heimkino Trip und hab mich mit HDTV empfang noch nicht so beschäftigt. Was kosten solche Receiver

1.)Ja
2.)Zuviel 277-500 Euro

hansi1234567 schrieb:

BMWDaniel schrieb: Könnt ihr es begründen. Bin eig zur Zeit mehr auf den Heimkino Trip und hab mich mit HDTV empfang noch nicht so beschäftigt. Was kosten solche Receiver 1.)Ja 2.)Zuviel 277-500 Euro

Hab mal was gelesen wegen Kopierschutz und das die aktuellen Receiver irgendwas nicht unterstüzen das sie bald schon wieder alt sind.

wenn man Heimkino_Geil ist ja
sonst nicht.
satfanman

es gibt nichts besseres hdtv ist einfach nur geil.

Hmm welchen Soll ich dann kaufen. Will mir den Epson TW 600 kaufen

BMWDaniel schrieb:

Hmm welchen Soll ich dann kaufen. Will mir den Epson TW 600 kaufen

Pace hat eindeutig das bessere HD-Bild

hansi1234567 schrieb:

BMWDaniel schrieb: Hmm welchen Soll ich dann kaufen. Will mir den Epson TW 600 kaufen Pace hat eindeutig das bessere HD-Bild :)

Versteh nicht was du damit meinst

BMWDaniel schrieb:

hansi1234567 schrieb: BMWDaniel schrieb: Hmm welchen Soll ich dann kaufen. Will mir den Epson TW 600 kaufen Pace hat eindeutig das bessere HD-Bild :) Versteh nicht was du damit meinst

Ich meinte den Reciever,darum gings doch oder.
http://www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=374167
Habe meinen mal beinem Kumpel in Verbindung mit meinem Scaler
an nem Beamer glaube Hitachi bei nem Bekannten getestet über DVI gegen D-Box Linux über YUV .
Da schnitt der Pace erheblich besser ab auch schon beim reinen SD-Bild.
Bei HDTV is eh klar

Ganz sicher NEIN


Sorry aber die 2 Reciever die ich bisher live erleben durfte/musste waren auf gut deutsch gesagt Einfach eine Frechheit !!!

Das mann für solch einen Müll auch noch begeisterte Käufer findet verstehe ich nicht. Also nichts gegen das HD-Bild. Da war ich z.T. wirklich beeindruckt (premiere HD und die Astra-Promo-Kanäle)

Aber für solch eine Beta-Hardware soviel Kohle zu verlangen !!!

Umschaltzeiten absolut Pfui, Bedienung auch unterirdisch, normale Sat-Bild im vergleich zu meinem alten Top-Reciever auch mieß. BUGs ohne Ende Beta-Test am Kunden auch Pfui.

Mein Kumpel der sich den Humax kaufte hat jetzt Premiere HD wieder gekündigt und seine alte Dreambox wieder angeschlossen.

Nicht falsch verstehn, ich würde meinen 50" HD-TV auch liebend gerne mit HD aus´m All füttern. ABER bei der momentanen Marktsituation und der nicht vorhandenen Auswahl und Preislage NEEEE nicht mit mir.

Pinhead66 schrieb:

Ganz sicher Nicht falsch verstehn, ich würde meinen 50" HD-TV auch liebend gerne mit HD aus´m All füttern. ABER bei der momentanen Marktsituation und der nicht vorhandenen Auswahl und Preislage NEEEE nicht mit mir.

Eindeutig ja
So auch nicht falsch verstehen bitte.
Wofür braucht man einen teueren 50 Zoll HD-TV wenn man nur SD guckt. Da wird mir schon bei meinem 42 Zoll Gerät schlecht.
Wenn man sonen teuern TV kauft kommts auf die paar Euro auch nicht mehr an.


Mein TV ist mit HD einfach nur genial.
Ich schaue erhlich gesagt auch nur noch Prmiere HD Sat1 HD und Pro7HD.
Also für mich ist der HDTV Zug schon eingeläutet.
Mehr Programme baruche Ich eigentlich gar nicht im Moment für HDTV.

Pinhead66 schrieb:

Ganz sicher NEIN Sorry aber die 2 Reciever die ich bisher live erleben durfte/musste waren auf gut deutsch gesagt Einfach eine Frechheit !!! Das mann für solch einen Müll auch noch begeisterte Käufer findet verstehe ich nicht. Also nichts gegen das HD-Bild. Da war ich z.T. wirklich beeindruckt (premiere HD und die Astra-Promo-Kanäle) Aber für solch eine Beta-Hardware soviel Kohle zu verlangen !!! Umschaltzeiten absolut Pfui, Bedienung auch unterirdisch, normale Sat-Bild im vergleich zu meinem alten Top-Reciever auch mieß. BUGs ohne Ende Beta-Test am Kunden auch Pfui. Mein Kumpel der sich den Humax kaufte hat jetzt Premiere HD wieder gekündigt und seine alte Dreambox wieder angeschlossen. Nicht falsch verstehn, ich würde meinen 50" HD-TV auch liebend gerne mit HD aus´m All füttern. ABER bei der momentanen Marktsituation und der nicht vorhandenen Auswahl und Preislage NEEEE nicht mit mir.

Das was du gelesen hast, hab ich auch mal in eienr Zeitschrift gelesen. Das die Geräte wo man jetzt kauft, beim Kauf schon wieder veraltet sind oder so etwas

BMWDaniel schrieb:

Das was du gelesen hast, hab ich auch mal in eienr Zeitschrift gelesen. Das die Geräte wo man jetzt kauft, beim Kauf schon wieder veraltet sind oder so etwas

Mein Pc den Ich in einem 1/2 Jahr kaufe ist jetzt schon wieder veraltet .(Heul)

hansi1234567 schrieb:

BMWDaniel schrieb: Das was du gelesen hast, hab ich auch mal in eienr Zeitschrift gelesen. Das die Geräte wo man jetzt kauft, beim Kauf schon wieder veraltet sind oder so etwas Mein Pc den Ich in einem 1/2 Jahr kaufe ist jetzt schon wieder veraltet .(Heul) :)

Toller vergleich

BMWDaniel schrieb:

hansi1234567 schrieb: BMWDaniel schrieb: Das was du gelesen hast, hab ich auch mal in eienr Zeitschrift gelesen. Das die Geräte wo man jetzt kauft, beim Kauf schon wieder veraltet sind oder so etwas Mein Pc den Ich in einem 1/2 Jahr kaufe ist jetzt schon wieder veraltet .(Heul) :) Toller vergleich

Na und
Mein HD Bild ist Spitzenmäßig.
Ich brauche im Moment keine besseren Geräte das wollte Ich damit ausdrücken.

hi!

die frage ob sich ein hdtv-receiver lohnt oder nicht, ist doch nur mit ja oder nein zu beantworten!

aber es ist natürlich geschmacksache!

für mich lohnt er sich. ich schaue die wm in hdtv und bin von dem bild vollkommen begeistert!

das die receiver selber, eigentlich kann ich nur von dem humax-gerät sprechen, noch ihre macken haben, das ist dabei ja eigentlich egal!

wer auf ein geiles bild steht, für den lohnt es sich. wer auf das geld doch genauer schauen muss, oder einen receiver will, der ohne fehler und probleme läuft, für den lohnt es sich nicht!

wenn du auf heimkino stehst, dann brauchste eigentlich so ein gerät mit premiere abo!
weil sat1 und pro7 doch nicht viel zeigen in hd!

gruß

heinzi34

Hmm welche Macken haben die Geräte denn?
Steh schon auf Bild

Ob es sich lohnt oder nicht, kommt drauf an wen man fragt. Objektiv gesehen ist es vermutlich blödsinn sich jetzt schon einen zu kaufen. Zumindest für Kabel gibt es offenbar bisher nur den Humax PR HD 1000C über den die Meinung hier recht geteilt sind. Ich habe das Gerät, bin nach anfänglichen Schwierigkeiten und Kinderkrankheiten-Workarounds durchaus begeistert davon. Würde ich es anderen technik-verliebten Bastlern und Spielkindern empfehlen? Ja klar. Würde ich so ein Produkt als ausgereift und preis/leistungstechnisches Schnäppchen bezeichnen und damit dem 08/15-Kunden empfehlen? Wohl eher nicht :-)

Also ich kauf eig nie billig. Ausser aus Übergangslösung. Hab schon so 400€ eingeplant

hansi1234567 schrieb:

Na und Mein HD Bild ist Spitzenmäßig. Ich brauche im Moment keine besseren Geräte das wollte Ich damit ausdrücken.

Hallo

So sehe ich das auch.

Spitzenmäßig

gruß
Chris

Aber die wollen jetzt ja 1080p einführen. Dann währen die aktuellens chon wieder alt

Hallo

1080p kommt für HD-DvD und Blu-ray. Bei HDTV ist die dafür nötige Übertragungsrate viel zu hoch. 1080i ist Standard und wird es bleiben. Höchstens 720p wäre für Sportübertragungen besser geeignet.

Bei den HDTV-Receivern kommt höchstens noch MPEG 4 Chips. Was auch wiederum bei den HD-Scheiben zum Einsatz kommt.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo 1080p kommt für HD-DvD und Blu-ray. Bei HDTV ist die dafür nötige Übertragungsrate viel zu hoch. 1080i ist Standard und wird es bleiben. Höchstens 720p wäre für Sportübertragungen besser geeignet. Bei den HDTV-Receivern kommt höchstens noch MPEG 4 Chips. Was auch wiederum bei den HD-Scheiben zum Einsatz kommt. Leon

hmm hab da was andeers in der aktuellen Audio Vision gelesen

itsapio schrieb:

hansi1234567 schrieb: Na und Mein HD Bild ist Spitzenmäßig. Ich brauche im Moment keine besseren Geräte das wollte Ich damit ausdrücken. Hallo So sehe ich das auch. Spitzenmäßig gruß Chris

Danke für die Blumen.
Die Holländer sint Spitzenmäßig superscharf nach Hause gefahren.

Hallo

hmm hab da was andeers in der aktuellen Audio Vision gelesen

Wo, welche Seite ? Die haben sich doch nur wegen Fussball in 1080i oder 720p unterhalten.

Du meinst doch nicht etwa den Artikel zu 1080p/24 ? Dies gilt wie gesagt für die HD-Scheiben.


Leon

EDIT: Tatsächlich steht etwas drin dass man die WM 2010 in 1080p produzieren will. Heisst aber noch nichts für die Übertragung dann.

Leon-x schrieb:

Hallo hmm hab da was andeers in der aktuellen Audio Vision gelesen Wo, welche Seite ? Die haben sich doch nur wegen Fussball in 1080i oder 720p unterhalten. Du meinst doch nicht etwa den Artikel zu 1080p/24 ? Dies gilt wie gesagt für die HD-Scheiben. Leon

Ja stand uim Fussball teil glaub ich, das sie es in 1080p wollen

Hallo

Steht halt wirklich drin dass man plant die WM 2010 in 1080p zu produzieren. Nur wie es dann übertragen wird steht auf einem anderen Blatt. Zumal wenn immer mhr HDTV-Sender hinzukommen die Bandbreite auch nicht gerade größer wird.

1080p wird eher schwer umsetzbar bei HDTV.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Steht halt wirklich drin dass man plant die WM 2010 in 1080p zu produzieren. Nur wie es dann übertragen wird steht auf einem anderen Blatt. Zumal wenn immer mhr HDTV-Sender hinzukommen die Bandbreite auch nicht gerade größer wird. 1080p wird eher schwer umsetzbar bei HDTV. Leon

Ok weil da bin ich mir dann nicht so sicher

jungs, HD-fernsehen lohnt absolut! Es wird immer 1/2-1 Jahr später etwas Tolleres geben. Dann wechselt man eben die Gerätschaft, heutzutage nicht mehr so schwierig... Dass der Pace das bessere Bild hat, kann ich so nicht bestätigen. Sicherlich hängt es auch stark vom Fernseher und seinem integrierten Videoprozessor ab. Ich kann Hansi und Co nur voll bestätigen. Nachdem ich mich nach 2 Wochen WM an das HD-Bild gewöhnt habe, empfinde ich normales SD-Fußball als grauenvoll - und dies, obwohl ich hierfür extra einen Topfield-Zweitreceiver habe! (Im übrigen äußerst schade, dass sich solche Receiver weiterhin nur per Scart an den TV kabeln lassen, aber dies nur am Rande.)
300 Euro halte ich übrigens für diese technische Neuerung nicht für zu viel Geld. Der absolute Oberhammer: Naturdokus auf Discovery HD sowie die Trailer auf Astra HD!
Gruß, Pit Weyrich

weyrich schrieb:

jungs, HD-fernsehen lohnt absolut! Es wird immer 1/2-1 Jahr später etwas Tolleres geben. Dann wechselt man eben die Gerätschaft, heutzutage nicht mehr so schwierig... Dass der Pace das bessere Bild hat, kann ich so nicht bestätigen. Sicherlich hängt es auch stark vom Fernseher und seinem integrierten Videoprozessor ab. Ich kann Hansi und Co nur voll bestätigen. Nachdem ich mich nach 2 Wochen WM an das HD-Bild gewöhnt habe, empfinde ich normales SD-Fußball als grauenvoll - und dies, obwohl ich hierfür extra einen Topfield-Zweitreceiver habe! (Im übrigen äußerst schade, dass sich solche Receiver weiterhin nur per Scart an den TV kabeln lassen, aber dies nur am Rande.) 300 Euro halte ich übrigens für diese technische Neuerung nicht für zu viel Geld. Der absolute Oberhammer: Naturdokus auf Discovery HD sowie die Trailer auf Astra HD! Gruß, Pit Weyrich

Welcher Receiver ist das für 300€?

Eine blöde Frage:

Wenn vielleicht 1080p kommen sollte, ob nun HD DVD oder HDTV, man aber jetzt einen LCD hat, der 720 / 1080i kann, was dann ?

Wird man später dann dennoch mit seinem "alten" LCD fernsehen können ?

Danke

Ich schätze, dass die Receiver, die 1080p können es auch runter scalieren können auf 1080i. Das ist aber alles noch Zukunftsmusik. 1080p hat den Vorteil, dass man Vollbilder hat, was dann daraus gemacht wird hängt von den Sendern ab. In der Produktionskette sind damit aber die Nachteile von interleaced Bildsignale behoben.

Leon-x schrieb:

Bei den HDTV-Receivern kommt höchstens noch MPEG 4 Chips. Was auch wiederum bei den HD-Scheiben zum Einsatz kommt. Leon

[Klugscheißermodus] Blu-Ray setzt glaub ich weiterhin MPEG-2 ein, da dort genug Speicherkapazität vorhanden ist. [/Klugscheißermodus]

300 euro? den humax gibts schon um den dreh, wenn man eine weile im internet sucht.

Hallo

Arabrax schrieb:

[Klugscheißermodus] Blu-Ray setzt glaub ich weiterhin MPEG-2 ein, da dort genug Speicherkapazität vorhanden ist. [/Klugscheißermodus] :prost

Genug Speicherkapazität ist noch so ein Sache bei Blu-ray. Da die zweilagigen Scheiben bis jetzt noch Probleme bei der Produktion aufweisen. Daher ist eigentlich gar nicht so viel Platz für MPEG 2. Besser wäre die effektivere Abspeicherung mit MPEG 4 oder VC-1.

Hier mal was Interessantes dazu:




Gruß Leon

Dem ist nix hinzuzufügen. Die Frage wird wohl eher sein wer sich am Markt durchsetzt, da ich nicht glaube, dass die Qualitätsunterschiede so groß sein wie damals bei den Videosystemen VHS, Beta und Video2000.

Arabrax schrieb:

Dem ist nix hinzuzufügen. Die Frage wird wohl eher sein wer sich am Markt durchsetzt, da ich nicht glaube, dass die Qualitätsunterschiede so groß sein wie damals bei den Videosystemen VHS, Beta und Video2000.

Aber da haben sie sich wenigstens auf ein Format geeinigt, nicht so wie heute. Gelobt sei die gute alte Zeit

Hallo

Naja, von Einigung (?) von Heut auf Morgen kann da doch auch nicht die Rede sein.

Zumal sich das schlechtere aber billigere System durchgesetzt hat.

Heutzutage wird es doch schon fast normal 2 Systeme im Wettstreit zu haben. Der auch Vorteile haben kann. Konkurrenz kann das Geschäft beleben. Hoffentlich in der Fulmbranche mehr als in der Musik wie es jetzt abläuft. Jedenfalls werden die Jugendlichen von früher die schon bei Videogamkonsolen mindestens 2 Systeme kannten größer und sind es halt gewohnt. Deswegen hat es mich schon bei Sacd und DvD-Audio weniger gekratz als andere Leute.
Auch wenn 1 Standard natürlich am einfachsten in der Umsetzung ist. Wenn Universalplayer immer mehr werden wird es auch keinem mehr stören ob da jetzt HD-DvD oder Blu-ray draufsteht.
Ein DvD-Player schluckt auch noch andere Scheiben und nicht nur DvDs. Wichtig wird halt im Gegensatz zu Sacd und DvD-Audio ein umfangreicheres Softwareangebot.
Da auch HDTV in der Fernsehlandschaft Einblicke gewert hat man zusätzliche Werbung für HD.


Leon

Ob nun HD-DVD oder Blu-Ray ist vom Qualtätspunkt eigentlich fast egal. Da stehen handfeste wirtschaftliche Interessen dahinter.
Da sich Sony schon lange auf die Entwicklung des blauen Lasers konzentriert haben, da sie glaubten mit rotem Laser keine größeren Speicherkapazitäten ermöglichen zu können, möchten sie nun auch damit Geld verdienen.

Ich werde mir aber sicherlich mit einer Neuanschaffung noch Zeit lassen, eher kaufe ich mir einen neuen Beamer, da mein DVD-Player eigentlich die DVD-Qualität fast ausreizt.

Arabrax schrieb:

Ob nun HD-DVD oder Blu-Ray ist vom Qualtätspunkt eigentlich fast egal. Da stehen handfeste wirtschaftliche Interessen dahinter. Da sich Sony schon lange auf die Entwicklung des blauen Lasers konzentriert haben, da sie glaubten mit rotem Laser keine größeren Speicherkapazitäten ermöglichen zu können, möchten sie nun auch damit Geld verdienen. Ich werde mir aber sicherlich mit einer Neuanschaffung noch Zeit lassen, eher kaufe ich mir einen neuen Beamer, da mein DVD-Player eigentlich die DVD-Qualität fast ausreizt.

Wollte eig euere meinung um einen HDTV Receiver wissen

warten würde sinn machen, wenn man die dream 8000 holen will. sind ja nur noch 10 wochen bis zur erscheinung. nichtsdestotrotz: ich wollte auf HD-fernsehen nicht mehr verzichten!

Hängt davon ab wie sehr man der Versuchung widerstehen kann. Warten kann man immer, es wird immer bessere Geräte geben. Ich bin mit meinem Humax für Kabel recht zufrieden. Meine d-Box 2 macht bessere Bilder bei Standard TV, hat dafür wieder andere Macken.
Natürlich wäre eine Festplatte für Aufzeichnung nicht schlecht, ein coaxialer Digitalausgang würde auch passen.

Das Problem ist im allgemeinen, dass man aus den neuen Plasma/LCD-Fernseher nur mit HDTV das optimale Bild bekommt, digital muss es aber auf jedem Fall sein, mit analog macht es keinen Sinn.

Meiner Meinung nach ist der Unterschied von HDTV zu Standard TV auf einem guten 80er Röhrenfernseher verglichen mit einem gleich großem LCD nicht so dramatisch.

Je größer das Bild wird, umso deutlicher wird aber der Unterschied. Ich schaue die Fußball-WM auf über meinem Beamer mit 2m Bildbreiter und da lohnt sich HDTV auf jedem Fall.

Also wenn Du nicht mehr warten kannst, ein großen Fernseher hast oder Beamer, dann schlag zu. Allerdings ist nach der WM erstmal Ebbe mit brauchbaren HDTV Sendungen. Premier HD Film bringen viele Wiederholungen und haben nicht an allen Serien Filmen die HDTV Rechte. Sat1 und Pro7 senden nicht viel in echtem HDTV, das meiste ist hochgerechnet.

Premiere HD Film hat auf meinem Beamer eine vergleichbare Bildqualität wie eine sehr gut gemasterte DVD, wie z.B. Herr der Ringe und X-Men (mit Pioneer 668).

Da ich den Plasma und den Beamer schon vorher hatte, hat sich die Anschaffung des HDTV Receivers schon wegen der WM
auf jeden Fall gelohnt. Die Spiele auf der Leinwand sind einfach der Hammer. Bei bestem HD Material, zB. von Discovery HD, ist es einfach ein Erlebnis. Man möchte nichts anderes mehr sehen und man ist auf Premiere angewiesen. Da sieht es aber nach der WM eher düster aus, die Wiederholungsschleifen von Discovery HD hat man schnell
durch, ab und zu mal ein Film, das wars dann schon.

allwonder schrieb:

Da ich den Plasma und den Beamer schon vorher hatte, hat sich die Anschaffung des HDTV Receivers schon wegen der WM auf jeden Fall gelohnt. Die Spiele auf der Leinwand sind einfach der Hammer. Bei bestem HD Material, zB. von Discovery HD, ist es einfach ein Erlebnis. Man möchte nichts anderes mehr sehen und man ist auf Premiere angewiesen. Da sieht es aber nach der WM eher düster aus, die Wiederholungsschleifen von Discovery HD hat man schnell durch, ab und zu mal ein Film, das wars dann schon.

Sind die Sender kostenlos

Welche Programme kann man in HDTV sehen??????

Anixe TV???Super Sender!!

Und weiter?

hifsagunto schrieb:

Welche Programme kann man in HDTV sehen?????? Anixe TV???Super Sender!! Und weiter?

Mir gehts auch darum was ich alles empfangen und anschaune kann, ohne dafür zu zahlen

BMWDaniel schrieb:

Aber die wollen jetzt ja 1080p einführen. Dann währen die aktuellens chon wieder alt

Du kannst ja auch weiter VHS schauen!!!

[Mir gehts auch darum was ich alles empfangen und anschaune kann, ohne dafür zu zahlen[/quote]

Was denn?

weyrich schrieb:

warten würde sinn machen, wenn man die dream 8000 holen will. sind ja nur noch 10 wochen bis zur erscheinung. nichtsdestotrotz: ich wollte auf HD-fernsehen nicht mehr verzichten! :)

es kommt eine hdtv fähige dreambox??
wann soll die erscheinen und zu welchem preis??
hast eventuell einen link??

StormD1 schrieb:

weyrich schrieb: warten würde sinn machen, wenn man die dream 8000 holen will. sind ja nur noch 10 wochen bis zur erscheinung. nichtsdestotrotz: ich wollte auf HD-fernsehen nicht mehr verzichten! :) es kommt eine hdtv fähige dreambox?? wann soll die erscheinen und zu welchem preis?? hast eventuell einen link??

Link würde mich auch interessieren