Umfrage

Lohnt sich schon ein HDTV Receiver?

1. Ja		(71.4 %, 60 Stimmen)
2. Nein		(28.6 %, 24 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Lohnt sich schon ein HDTV Receiver?

Autor

Beitrag

weyrich
Inventar

#51 erstellt: 30. Jun 2006, 03:32

dream 8000: das war ne meldung aus der neuesten satvision. muss zu hause nachschauen, meld mich dann. mfg

weyrich
Inventar

#52 erstellt: 30. Jun 2006, 03:32

dream-preis sind 800 euro.

BMWDaniel
Inventar

#53 erstellt: 30. Jun 2006, 07:18

weyrich schrieb:

dream-preis sind 800 euro.

Hast du einen Link?

hifsagunto
Stammgast

#54 erstellt: 30. Jun 2006, 07:29

Bitte! Bitte!

Kann mir denn keiner mal ein paar Programme mit HDTV nennen!Bitte nicht Fussball!

Ich möchte nicht das Spiel der Woche sehen sondern BORUSSIA DORTMUND!Wer sendet das?

frosch22
Stammgast

#55 erstellt: 30. Jun 2006, 07:34

hifsagunto schrieb:

Bitte! Bitte!

Kann mir denn keiner mal ein paar Programme mit HDTV nennen!Bitte nicht Fussball!

Ich möchte nicht das Spiel der Woche sehen sondern BORUSSIA DORTMUND!Wer sendet das?

Nur BVB in HD: Da mußt du noch Jahre warten. Die Arena-Abzocker senden sowieso nur in veralteter SD-Technik - danke kein Abo!

hifsagunto
Stammgast

#56 erstellt: 30. Jun 2006, 07:35

Und was sonst???????

hifsagunto
Stammgast

#57 erstellt: 30. Jun 2006, 07:37

Wenn 74% meinen es lohnt sich-es muss doch auch Programme geben die Ihr anschaut???

Leon-x
Inventar

#58 erstellt: 30. Jun 2006, 07:47

Hallo

Ja, Premiere HD allen vorran. Aber ihr wollt ja keine Pioniere sein der ersten Stunde und alles kostenlos haben.

Ansondest kommen Serien wie "NCIS" aud Sat1 oder "4400" auf Pro 7 in HDTV. Ab und zu Blockbuster am Wochenende.
Das Restliche ist bei den beiden natürlich nur hochscaliert. Sieht aber oft besser aus als SD.

Anixe HD ist ja bekannt. Bei Astra HD läuft nur eine Demoschleife.

In Frankreich startet jetzt ein Modesender in HD:

http://www.areadvd.de/news/2006/200606/26062006001_Luxe_TV.shtml

Auf Astra startet im Juli auch wieder ein neuer Sender:

http://www.areadvd.de/news/2006/200606/29062006001_ikonotv.shtml

Es werden nach und nach immer mehr.

Sendungen in Farbe gab es auch nicht von Heut auf Morgen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 30. Jun 2006, 07:47 bearbeitet]

weyrich
Inventar

#59 erstellt: 30. Jun 2006, 11:58

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_90838.html

http://www.vdr-portal.de/board/thread.php?threadid=50412
dies die link zur dream 8000!
mfg, pit

StormD1
Stammgast

#60 erstellt: 30. Jun 2006, 16:03

das ist der erste hdtv receiver der mich wirklich überzeugt, aber bgpnstig ist er nicht gerade, der humax kostet gerade mal 199€ inkl. premiere abo

BMWDaniel
Inventar

#61 erstellt: 30. Jun 2006, 23:43

Hat wer einen Preis von der Dreambox?

weyrich
Inventar

#62 erstellt: 01. Jul 2006, 10:48

nochmal also genaueres zum dream-preis: 799, aber ohne optionalen dvd-brenner und festplatte! zwar nicht gerade ein traumpreis, wie ich finde, aber die gegenleistung scheint zu stimmen.

mfg, wey

BMWDaniel
Inventar

#63 erstellt: 01. Jul 2006, 11:24

weyrich schrieb:

nochmal also genaueres zum dream-preis: 799, aber ohne optionalen dvd-brenner und festplatte! zwar nicht gerade ein traumpreis, wie ich finde, aber die gegenleistung scheint zu stimmen.

mfg, wey

Das ist mir ehlrich gesagt zu viel! Vorallem bei der Sender Auswahl

StormD1
Stammgast

#64 erstellt: 01. Jul 2006, 16:33

die uvp liegt bei 799€ laut link

[Beitrag von StormD1 am 01. Jul 2006, 16:34 bearbeitet]

BMWDaniel
Inventar

#65 erstellt: 01. Jul 2006, 16:35

StormD1 schrieb:

die uvp liegt bei 799€ laut link :)

Ist mir eindeutig zu teuer. Will 3-400€ ausgeben

StormD1
Stammgast

#66 erstellt: 01. Jul 2006, 16:39

mir auch, war auch sehr überzeugt von einer dreambox für hdtv, aber da kaufe ich mir lieber den humax pr hd1000 und nächstes jahr dann eine dreambox oder so, wenn sie maximal 400€ kostet

[Beitrag von StormD1 am 01. Jul 2006, 17:20 bearbeitet]

BMWDaniel
Inventar

#67 erstellt: 01. Jul 2006, 16:40

StormD1 schrieb:

mir auch, war auch sehr überzeugt von einer dreeambox für hdtv, aber da kaufe ich mir lieber den humax pr hd1000 und nächstes jahr dann eine dreambox oder so, wenn sie maximal 400€ kostet :)

Hmm denk ich auch mal. aber ich schau erst wenn ich dann meinen neuen beamer hab

[Beitrag von BMWDaniel am 01. Jul 2006, 16:41 bearbeitet]

heinzi34
Stammgast

#68 erstellt: 05. Jul 2006, 11:03

hi!

der preis für die dream ist schon geil hoch, aber das ding wird hoffentlich ähnlich gut laufen wir meine 7000er und die 7020 und dann noch hdtv und dann kaufe ich sie mir. ich verkaufe meinen humax hd1000 und die 7000er und dann habe ich fast das geld für die dream raus!

ist doch ganz einfach!

@BMWDaniel

wenn du kein geld für premiere ausgeben willst, dann lass das erstmal mit dem hd-receiver. dann lohnt das auf gar keinen fall!

gruß

heinzi34

JuergenII
Inventar

#69 erstellt: 06. Jul 2006, 07:25

Arabrax schrieb:

Premiere HD Film hat auf meinem Beamer eine vergleichbare Bildqualität wie eine sehr gut gemasterte DVD, wie z.B. Herr der Ringe und X-Men (mit Pioneer 668).

Das würde ich so nicht stehen lassen. Bei Filmen hängt es sehr stark vom Master ab. Generell merkt man die höhere Auflösung - gerade beim Beamer - vor allem bei Totalen und da kann mir keiner weiß machen dass selbst ein sehr guter DVD - Player noch mitkommt. Im Nahbereich stimme ich Dir zu, da ist der Unterschied nicht ganz so auffällig.

Aber zum eigentlichen Thema:

Wenn es um die Bildqualität der angebotenen Geräte geht kann man wirklich nicht meckern. Die ist mittlerweile tadellos. Beim Humax stört nach den Updates eigentlich nur noch das gelegentliche "Bildzittern" und gelegentlich Soli-Effekte. Pace kann ich nicht beurteilen, der soll aber bei der Bedienung schwächeln und hat auch nur einen CI-Slot.

Was mich mehr stört ist die eingeschränkte HD-Empfangseigenschaft. Es kann doch nicht sein, dass wir von Free-to-Air Programmen ausgeschlossen werden, die nicht aus D kommen (Beispiel BBC) vor allem dann, wenn das gleiche Gerät ohne Premierezertifizierung das auch kann!!!

Gestern war übrigens ein historisches Datum: Zum ersten Mal hat ein öffentlich rechtlicher Sender in HDTV ausgestrahlt: Auf arte kam gestern eine Liveübertragung von Carmen aus der Oper in Berlin.

einemark
Ist häufiger hier

#70 erstellt: 06. Jul 2006, 07:44

Servus..
hab da ma nen link ergooglet..
auf der 2ten Seite steht dann was der kosten soll "Dream bietet die DM 8000 in Schwarz und Silber zum empfohlenen Preis von 799 Euro an"

DREAMBOX 8000

XHT
Stammgast

#71 erstellt: 14. Jul 2006, 22:57

Ist natürlich schon ne feine Sache sone Dreambox.
Hoffentlich denken sie auch an den Support der DVB-C Fraktion. 800 Öre ist aber trotzdem Exorbitant.

BMWDaniel
Inventar

#72 erstellt: 15. Jul 2006, 16:19

XHT schrieb:

Ist natürlich schon ne feine Sache sone Dreambox.
Hoffentlich denken sie auch an den Support der DVB-C Fraktion. 800 Öre ist aber trotzdem Exorbitant.

Aber für den Preis kauf ich mir ein Media PC Kann dann eien HDTV Karte rein tun mit DVD Brenner und kann sogar MP3s usw abspielen. Kommt dann billiger

XHT
Stammgast

#73 erstellt: 20. Jul 2006, 16:15

Ich habe gerade mit einem Händler in Reutlingen Telefoniert er meinte die 8000er kähme frühestens Weihnachten dieses Jahr und bis dann die Software passt und da ist können auch nochmal 4 Monate rumgehen.
Für die 7025 für die ich mich vor einem halben Jahr mal interessiert habe sind jetzt endlich DVB-C Tuner da, finde ich Prima jetzt wo ich n Flat TV habe

@ BMW Daniel
Gibt es denn schon HDTV fähige PCI TV Karten?

[Beitrag von XHT am 20. Jul 2006, 16:18 bearbeitet]

frosch22
Stammgast

#74 erstellt: 20. Jul 2006, 16:39

Selbstverstädlich lohnt es sich! Wer in HD-Qualität die eine oder andere Sendung sehen will, der kommt doch sowieso nicht an diesen Receivern vorbei. Ich jedenfalls würde mir keine alte Kiste mehr kaufen - ist doch rausgeschmissenes Geld. Übrigens, die Qualität, auch bei den SD-Programmen, ist auf meinem Humax 1000 auch besser und mindestens genausogut wie bei den besten teuersten alten Kisten. Warum die Hersteller überhaupt noch den alten Kram produzieren ist mir unbegreiflich. Anstatt volle Pulle in die neue Technik zu investieren und die Geräte in großen Stückzahlen "preiswerter" zu produzieren, wird taggleich für den Elektromüll gefertigt - lächerliche Unternehmensphilosphie.

[Beitrag von frosch22 am 20. Jul 2006, 16:40 bearbeitet]

hifsagunto
Stammgast

#75 erstellt: 20. Jul 2006, 17:45

Nochmal!

Welche Programme kann ich wo in HDTV sehen?

Da bin ich aber gespannt!

BMWDaniel
Inventar

#76 erstellt: 20. Jul 2006, 23:27

hifsagunto schrieb:

Nochmal!

Welche Programme kann ich wo in HDTV sehen?

Da bin ich aber gespannt!

Pro 7 und SAT 1 überwiegend jeden Blockbuster

hifsagunto
Stammgast

#77 erstellt: 21. Jul 2006, 07:24

Was ist ein Blockbuster?

BMWDaniel
Inventar

#78 erstellt: 21. Jul 2006, 09:31

hifsagunto schrieb:

Was ist ein Blockbuster?

Hmm Gute Kinofilme *gg*

hifsagunto
Stammgast

#79 erstellt: 21. Jul 2006, 10:15

Warum nennt man es dann nicht so?
(Gute????)

Aber:

Einen Flachbildfernseher kann man kaufen,wenn man genügend Geld hat und mit dem dicken Röhrengerät das Wohnzimmer nicht verschandeln will!
Einziges Argument was mir einfällt-war mein Kaufgrund!

Hdtv ist völlig überflüssig!
Es sei denn man möchte sich über die Satreceiver ärgern!

Habe HDTV und meinen wohl recht gut eingestellten Lcd Pal optimal verglichen!

Aus 3m Entfernung kann man mühsam einen Unterschied feststellen!(Ohne den direkten Vergleich merkt man nichts!)
Aus 30cm schon eher!
Aber wer sitzt 30 cm vor seinem Gerät!

Colocolo
Inventar

#80 erstellt: 21. Jul 2006, 14:07

Blockbuster ist amerikanisch und kommt daher, dass die Leute früher bei guten Filmen lange Schlangen vor den Kinos bildeten, mehrere Blocks lang...

weyrich
Inventar

#81 erstellt: 21. Jul 2006, 15:28

hallo,
es hängt von der laufenden sendung respektive dem film ab, wie sehr man den unterschied pal-hdtv wahrnimmt. bei sog. blockbustern (scheiß amerikanisierung, warum nicht "topfilme"?) mit eher dunklen bildern ist der unterschied eindeutig da, aber weniger gravierend wie bei naturdokus! dazu muss ich übrigens keine 30 cm an den fernseher rangehen. man sollte nicht vergessen, dass es weniger auf die bessere auflösung allein ankommt, sondern v.a. auf die TIEFENSCHÄRFE, und was hier der unterschied hermacht, ist unglaublich! hinzu kommt, dass man die bildverbesserung umso besser wahrnimmt, je besser das endgerät skaliert.
mag sein, dass einige forumsgäste hier dermaßen gute dvd-player haben, dass im vgl dazu das neue HD wirklich nicht mehr sooo viel besser wahrgenommen wird. aber pal über satellit und scart? nein danke, wer da keinen gravierenden unterschied erkennt - offenbar ne augenkrankheit, oder zumindest verwunderlich...

der mensch lebt nicht vom brot allein, es darfr auch einmal HD sein.

XHT
Stammgast

#82 erstellt: 23. Jul 2006, 22:03

Also ich find es lohnt sich jetzt schon einen HDTV Reciever zu haben. Ich habe den Humax HD 1000-C seit kurzem und bin zufrieden.

Habe HDTV und meinen wohl recht gut eingestellten Lcd Pal optimal verglichen!

Aus 3m Entfernung kann man mühsam einen Unterschied feststellen!(Ohne den direkten Vergleich merkt man nichts!)
Aus 30cm schon eher!
Aber wer sitzt 30 cm vor seinem Gerät!

Dass hier HDTV mit Pal Optimal verglichen wird

Ohne hier jemandem zu nahe zu Treten aber hast du dir z.B. schonmal Bilder vom Sender HD1 angesehen ich habe Pal Optimal schonmal gesehen (soviel ich weiss Sharp) und mir sagte es damals weniger zu.
Ebenso finde ich lohnt sich ein HD Reciever auch wegen des HDMI ausgangs sprich die wiedergabe der Pal Sendungen über HDMI bei mir ca. 20-30% besseres Bild als über Scart.
Ich hab nichtmal ein Premiere Abo oder sonstiges. Mir langen schon die Free to Air Sender z.B. Pro7 HD oder Sat1 HD in verbesserter Qualität. Und es werden weitere folgen.
Ich kann nur jedem der einen Flachbildschirm hat zu einem Reciever mit HDMI Ausgang raten sprich HDTV Reciever.

XHT
Stammgast

#83 erstellt: 23. Jul 2006, 23:45

@ BMW Daniel

O.T.

Hier gibts n Bericht von ner Graka mit HDMI Ausgang:

Graka

O.T. end

[Beitrag von XHT am 23. Jul 2006, 23:46 bearbeitet]

Cmdr_Michael
Schaut ab und zu mal vorbei

#84 erstellt: 09. Aug 2006, 22:22

Leon-x schrieb:

Hallo
Steht halt wirklich drin dass man plant die WM 2010 in 1080p zu produzieren. Nur wie es dann übertragen wird steht auf einem anderen Blatt. Zumal wenn immer mhr HDTV-Sender hinzukommen die Bandbreite auch nicht gerade größer wird.

1080p wird eher schwer umsetzbar bei HDTV.
Leon

Um nochmal darauf zurückzukommen. Ich glaube aus den oben genannten Gründen nicht, dass HDTV über SAT in 1080p gesendet wird.

Und wie etwas produziert wird, sagt noch gar nichts darüber aus, wie es gesendet wird. Man nehme nur mal das Interview mit dem ZDF Produktionschef (entweder war es in der "Digitalfernsehen" oder in der "Satvision"). Er erzählte auch, dass so gut wie alles was das ZDF im Moment produziert (Serien, Dokus, Shows,...) in HDTV produziert wird. Alleine schon aus dem Grund, da es sonst im Ausland unverkäuflich ist. Für den heimischen Markt wird noch alles auf PAL heruntergerechnet, aber sobald man im ZDF mit HDTV starten will, wird man genug Material auf Halde haben, was man dann in HDTV Qualität zeigen kann.