TOPFIELD TMS - SRP-2100 - Ankündigungs- und Erfahrungsthread

mule schrieb:

Sobald die Maschine erstmal verkauft wird lehnt sich Topfield doch zurück und sagt: "Die Käufer haben doch nun die TAP-Schnittstelle, da können die doch jetzt alles selbst entwickeln..."

TF lehnt sich dann nicht nur in dieser Beziehung zurück, sondern wie alle Hersteller generell.
Das Gerät ist verkauft und damit ist das Zeil erreicht, komme was wolle.
Man sollte sich nichts vormachen!

mule schrieb:

Nicht wirklich nur Technisat, denn TVTV bietet diesen Service ebenfalls...

TVTV ist was anderes. IMHO funktioniert TVTV so, dass auf einigen Kanälen (eben auf denen, für die TVTV aktiv ist) neben den herkömmlich Informationen zusätzliche Infos und Bilder übertragen werden. Der Receicer muss aber trotzdem alle Sender durchscannen, da es m.W. keinen separaten Kanal (so wie bei SiehFern) gibt, über den diese Daten übertragen werden. Kann mich aber auch irren.

Naja, jedem das Seine!
Ich habe einen Topfield 6000ES und hab ihn mit nur 2 TAPs zum perfekten Gerät für mich gemacht.
Wer eine Komplettlösung will muss sich halt was anderes suchen. Aber Modifikationen sind dann eben kaum möglich. So kann ich das Gerät voll meinen Bedürfnissen anpassen...

Nochmal: Bei 899,- legt der geneigte Käufer 100,- drauf und kauft sich ein Gerät, welches WIRKLICH VOLL den Bedürfnissen anpassbar ist.

Wenn das Ding 400 oder 500 Euro kosten würde, würde keiner was sagen. Aber 900 Euro??

BigBlue007 schrieb:

mule schrieb: Nicht wirklich nur Technisat, denn TVTV bietet diesen Service ebenfalls... TVTV ist was anderes. IMHO funktioniert TVTV so, dass auf einigen Kanälen (eben auf denen, für die TVTV aktiv ist) neben den herkömmlich Informationen zusätzliche Infos und Bilder übertragen werden. Der Receicer muss aber trotzdem alle Sender durchscannen, da es m.W. keinen separaten Kanal (so wie bei SiehFern) gibt, über den diese Daten übertragen werden. Kann mich aber auch irren.

Du irrst Dich: TVTV wird auf einem einzigen festgelegten Transponder ausgestrahlt!

BigBlue007 schrieb:

Nochmal: Bei 899,- legt der geneigte Käufer 100,- drauf und kauft sich ein Gerät, welches WIRKLICH VOLL den Bedürfnissen anpassbar ist. Wenn das Ding 400 oder 500 Euro kosten würde, würde keiner was sagen. Aber 900 Euro??

Hier sprichst Du mir aus der Seele! Im Topfield-Fan-Forum haben die meisten aber eine rosa Brille auf und wollen nichts davon hören, das mit mit dem TMS (oder wie auch immer) nun die Fehlerbeseitigung des 7700'er finanziert werden soll. Die Formel ist doch ganz einfach:

TMS/SRP-2100 = (Topfield 7700) - (vieler Bugs) + (TAP) + (PIP) + (hörere Netzgeschwindigkeit)

oder auch

TMS/SRP-2100 = Das Gerät, welches der 7700'er laut Topfield-Marketing eigentlich hätte sein sollen, aber nie war!


Gruß, TheMule!

mule schrieb:

Du irrst Dich: TVTV wird auf einem einzigen festgelegten Transponder ausgestrahlt!

Wieder was gelernt. Danke!

Hier sprichst Du mir aus der Seele! Im Topfield-Fan-Forum haben die meisten aber eine rosa Brille auf und wollen nichts davon hören, das mit mit dem TMS (oder wie auch immer) nun die Fehlerbeseitigung des 7700'er finanziert soll...

Natürlich wollen sie das nicht...

Dabei war nach meinem subjektiven Empfinden keiner der HDTV-PVRs der ersten Generation dermaßen verhasst (auch bei den Markenfans selbst) wie der 7700. Andererseits sind die mit der rosaroten Brille im TMS-Thread drüben im Topfield-Forum natürlich mehrheitlich auch die, die diese Brille auch vorher schon aufhatten...

BigBlue007 schrieb:

Nochmal: Bei 899,- legt der geneigte Käufer 100,- drauf und kauft sich ein Gerät, welches WIRKLICH VOLL den Bedürfnissen anpassbar ist.

.....und das wäre?

srumb schrieb:

mule schrieb: Sobald die Maschine erstmal verkauft wird lehnt sich Topfield doch zurück und sagt: "Die Käufer haben doch nun die TAP-Schnittstelle, da können die doch jetzt alles selbst entwickeln..." TF lehnt sich dann nicht nur in dieser Beziehung zurück, sondern wie alle Hersteller generell. Das Gerät ist verkauft und damit ist das Zeil erreicht, komme was wolle. Man sollte sich nichts vormachen!

Nur das man bei Topfield für diesen Service auch noch ca. 400,-€ über sonst üblichem Marktpreis für derlei Geräte zahlen darf. Also doppelter Tritt in den Allerwertesten!

mamü schrieb:

BigBlue007 schrieb: Nochmal: Bei 899,- legt der geneigte Käufer 100,- drauf und kauft sich ein Gerät, welches WIRKLICH VOLL den Bedürfnissen anpassbar ist. .....und das wäre? :prost

Ich kenne nur einen Receiver für 999,-. Listenpreis natürlich...

Ich damit aber immer noch nicht

Achso. Ich dachte, Deine Frage wäre eher scherzhaft gemeint gewesen.

Dreambox 8000.

Nööö, ernsthaftes Interesse.

Dreambox - habe ich mich noch nie mit beschäftigt.

BigBlue007 schrieb:

Nochmal: Bei 899,- legt der geneigte Käufer 100,- drauf und kauft sich ein Gerät, welches WIRKLICH VOLL den Bedürfnissen anpassbar ist.

dann fehlt aber noch die Festplatte und auch das DVD Laufwerk, an der "8000" wird man immer basteln, wenn man diese Box überhaupt kaufen kann!

Im Gegensatz dazu wird der SRP - 2100 ausgeliefert zu Preisen von derzeit um 840,00 Euro mit eingebauter Festplatte von Topfield - ob alles so läuft wie angekündigt werden die nächsten Wochen zeigen!

Manche lernen es einfach nie. Viel Spaß allen Betatestern und gute Nervern.

Wieso 900 EUR? Guckt Euch mal im Netz um. Mittlerweile unter 700 EUR

Viel Spaß damit

BillGehts schrieb:

Manche lernen es einfach nie. Viel Spaß allen Betatestern und gute Nervern.

zuerst mal abwarten - noch .... läuft der iCord -

Pierre-Vienna schrieb:

Viel Spaß damit :D

abwarten

caju schrieb:

Wieso 900 EUR? Guckt Euch mal im Netz um. Mittlerweile unter 700 EUR :)

ja, das haben andere ende 2007 für den 7700 auch bezahlt.
bis heute ist es nicht möglich, mit diesem spartanisch
ausgestattetem gerät HD-programm zu schauen, geschweige
denn, aufzunehmen. noch ärgerlicher, daß dieses gerät immer
noch als funktionstüchtig an ahnungslose kunden verkauft
wird, auch wenn (kein wunder) der preis jetzt auf 279€
gesunken ist.

da kann sich jeder selbst ein bild machen.

Bionic66 schrieb:

da kann sich jeder selbst ein bild machen.

aber warum sollte der SRP-2100 das Schicksal mit dem 7700 teilen ist doch ein neuer HD TWIN PVR mit PIP - der SRP-2100

Gerade die Erfahrung mit dem 7700 sollte Topfield gereicht haben.

Wenn die denselben Fehler noch mal machen, gehörten sie geschlagen

Fehler kann man ja machen - aber bitte nur 1 x

Kleinwill schrieb:

BigBlue007 schrieb: Nochmal: Bei 899,- legt der geneigte Käufer 100,- drauf und kauft sich ein Gerät, welches WIRKLICH VOLL den Bedürfnissen anpassbar ist. dann fehlt aber noch die Festplatte und auch das DVD Laufwerk

Die HDD kostet 50 Euro, und ein DVD-LW ist optional, und hat der TMS ja m.W. auch nicht.

an der "8000" wird man immer basteln, wenn man diese Box überhaupt kaufen kann!

Ich hatte da keine großen Probleme mit. Und gebastelt habe ich die ersten Tage, und dann nicht mehr. Klar - wenn man will, KANN man endlos an der Kiste basteln. Das macht für Viele übrigens auch gerade den Reiz aus. Der Punkt ist ja aber, dass eben WEIL man endlos basteln KANN, man eben auch nahezu endlose Möglichkeiten hat, die andere Geräte einschl. des TMS nie haben werden.

Und ich glaube, das ist auch der Grund, warum die Leute bereit sind, so einen Wahnsinnspreis für eine DM8000 zu zahlen. Denn ganz ehrlich - rein technisch gesehen ist dieser Preis genauso eine Frechheit wie das, was TF für den TMS haben will. Aber wie weiter oben schon mal gesagt - Dream kann sich diese Frechheit leisten. TF nicht. Der TMS ist nach allem, was man derzeit weiß, ein sicherlich gut ausgestatteter, aber letztlich trotzdem ganz normaler HDTV-PVR, der im Grunde nichts kann, was zumindest ein paar andere (natürlich nicht alle) nicht auch können. Der einzige wirkliche Pluspunkt ist die TAP-Fähigkeit. Die macht den TMS gegenüber den meisten anderen Geräten sicherlich deutlich flexibler. Aber allein dafür diesen Preis zu verlangen - ich glaube, das wird nicht funktionieren. Denn wie gesagt - für nur unwesentlich mehr Geld gibts mit der DM8000 dann ein Gerät, welches nochmal GANZ ERHEBLICH flexibler ist.

Ich würde ja die knapp 1000 € sofort hinlegen für die Dreambox. Ich lege aber auch viel Wert auf die Optik und da tuts mir leid aber die Dream sieht eher nach 49,90 aus direkt aus dem Baumarkt, das kann der TMS viel besser was ich so auf den Bilder sehe. Auch in diversen Foren wird die Verarbeitung der Dream 8000 bemängelt. Wenn mir das Aussehen also egal wär, hätte der TMS keine Chance, aber so hoffe ich doch dass der TMS einerseits noch ein wenig günstiger wird und andererseits auch stabil läuft! Das wird sich zeigen.

Hast Du die DM8000 schon mal live gesehen? Der einzige optische Makel ist IMHO, dass die Klappe gelegentlich abfällt, wenn man sie "falsch" aufmacht. OK, das darf bei diesem Preis eigentlich wirklich nicht passieren. Andererseits ist das natürlich nichts, was man sieht, sondern "nur" weiß. Rein optisch macht das Teil auf mich einen sehr hochwertigen Eindruck - und ich bin bei sowas durchaus wählerisch. Schon allein die Tatsache, dass die Dream im Standard-HiFi-Maß daherkommt, ist ein großer Pluspunkt. Für den TMS ist genau derselbe Punkt ein fetter Minuspunkt. Warum die das Gerät nicht im HiFi-Maß gebaut haben, obwohl es doch beim 7700er noch prima ging, verstehen die wohl nur alleine. Zeigt IMHO, dass man hier auf eine technisch eher weniger ambitionierte Klientel zielt.

Das Topfield mit dem SRP-2100 das 43er Rastermaß
verlassen hat, wird sie noch den ein oder anderen
Stammkunden kosten.
Was unterscheidet den SRP-2100 noch von Humax und
Co?

Pierre-Vienna schrieb:

Das Topfield mit dem SRP-2100 das 43er Rastermaß verlassen hat, wird sie noch den ein oder anderen Stammkunden kosten. Was unterscheidet den SRP-2100 noch von Humax und Co?

zu 1 - leider

zu 2 - leider teurer - alles andere werden wir in den nächsten Tagen "erlesen können"

dann sehen wir mal weiter und ob der Preis "soooo" bleibt,

das Festplatten Problem des Vorgängers scheint Topfield durch den Werkseinbau gelöst zu haben bzw. lösen zu wollen!

das Festplatten Problem des Vorgängers scheint Topfield durch den Werkseinbau gelöst zu haben bzw. lösen zu wollen!

Warum nur hat TF nicht ab bekannt werden des Festplattenproblems
ab Werk die Festplatten verbaut beim 7700HDPVR.
Für eine solche Firma wäre es wesentlich leichter gewesen an die CE
FP zu kommen.
Die 7700 HDPVR werden heute noch mit falscher FP in den
Elektromärkten angeboten.

Der SRP-2100 ist einfach zu teuer und hat bei weitem nicht den Funktionsumfang anderer, in dieser Preisklasse.

Man wartet nun nicht nur auf das nächste Update, sondern kann
auch noch auf TAP's warten

Pierre-Vienna schrieb:

Man wartet nun nicht nur auf das nächste Update, sondern kann auch noch auf TAP's warten :D

das ist wohl war, aber auch die TAP`s, wollen zuerst mal entwickelt werden!

Testbericht TMS-2100 - inkl. Schalldruckmessung ;)


So, nachdem ich ja durchaus zu den Leuten gehöre, die sich nicht unbedingt immer nur unkritisch zu o.g. Gerät äußern, ich aber andererseits mit dem Vorgänger TF7700HDPVR im Unterschied zu vielen anderen Leuten hier überdurchschnittlich zufrieden war, dachte ich mir, ich schaue mir das Ganze einfach selbst an. Letztlich hatte ich das offen gesagt eigentlich immer schon vor. Als ich allerdings vor ein paar Wochen die unerwartete Gelegenheit hatte, eine DM8000 zur normalen UPE zu erwerben, konnte ich nicht widerstehen. Insofern hat der TMS nun natürlich einen ziemlich potenten Gegner in meiner Bewertung. Ich gehe dabei aber dennoch völlig unvoreingenommen an die Sache heran. Das Maß an Flexibilität, welches die Dream aufweist, werde ich im Leben nie brauchen. Es gibt halt einfach ein paar Dinge, die mir an der Box sehr gut gefallen und die andere bislang nicht können. Andererseits nervt es mich durchaus, dass man alle paar Wochen ein neues Image einspielen möchte, will man immer auf dem aktuellsten Stand sein. Ich weiß - das MÜSSTE man nicht, aber als sehr computeraffiner Mensch und "Versionsjunkie" kann ich halt nicht anders...

Ich schreibe dies hier etappenweise und über den Tag verteilt. Im Moment steht die Kiste noch verpackt hier rum. Muss noch ein wenig arbeiten, aber gleich gehts ans Auspacken.


Erster Eindruck

Nach dem Auspacken fällt mir als Erstes ins Auge, dass das Gehäuse komplett aus Kunststoff besteht, abgesehen von der Geräterückseite. Dass es in diesem Bereich keine Geräte mit einer Metallfrontblende gibt, daran hat man sich gewöhnt. Dass jedoch das komplette Gehäuse aus Plastik besteht, ist relativ neu und ein - freilich negatives - Alleinstellungsmerkmal.

Nichts desto trotz ist das Design dennoch gelungen. Die oben und unten abnehmbaren Panels mit dem TF-Schriftzug (natürlich ebenfalls Plastik) sehen schick aus, wenngleich sich mir der Sinn des Ganzen noch nicht erschlossen hat.

Unten hat der TMS 4 im Grunde genommen sehr schicke runde, verchromte Füße, wie man sie auch von AVRs kennt. Leider sind diese aber so flach, dass man sie nur sehen kann, wenn man auf einer Höhe vor dem Gerät steht. Etwas höherstehende Füße hätten da deutlich besser ausgesehen.

Ein weiterer Kritikpunkt hinsichtlich des Äußeren ist die Tatsache, dass TF vom 43cm-HiFi-Maß abgekommen ist. Ich bin sicher, dass dies selbst einige der treuesten Fans dem Hersteller übel nehmen werden. In der Vergangenheit war TF der einzige Hersteller, der über fast das komplette Portfolio hinweg Geräte im HiFi-Maß im Angebot hatte. Warum man dies nicht beibehalten hat, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Gerade auch deshalb nicht, weil Dream mit der DM8000, die der TMS ablösen soll, genau den umgekehrten Weg gegangen ist - die DM8000 ist das ersten 43cm-Gerät von DMM.

Die Fernbedienung sieht sehr schick aus, allerdings fragt man sich, warum bei einem schwarzen Gerät eine hinten weiße FB mitgeliefert wird. Leider hat meine FB ein kleines mechanisches Problem im Bereich des Steuerkreuzes. Beim Druck auf Rechts hängt das Pad manchmal. Offensichtlich ist es nicht sauber ins Gehäuse eingepasst.

Wie bereits von anderen Usern bemängelt wurde, muss man in der Tat sehr genau aufs Gerät zielen, damit was passiert. Auch dies muss leider als unzeitgemäß bezeichnet werden. Die Schuld hieran ist eher am Gerät als an der FB zu suchen, denn nach Anlernen der Tasten auf meine Pronto reagiert der Topf auch auf die Pronto nicht bzw. nur ganz unwesentlich besser als auch die originale FB. Ich persönlich habe damit jetzt aber kein so wahnsinnig großes Problem, allenfalls ein deutlich Kleineres, als ich es mit einem lauten Lüfter hätte...

Die mitgelieferte Tastatur habe ich nicht weiter getestet, da ich im Moment auch noch keinen Verwendungszweck dafür erkennen kann.


Erstes Einschalten

Natürlich war ich insbesondere auf die Geräuschentwicklung von Lüfter und HDD gespannt. Die HDD ist offenkundig wieder ganz hervorragend entkoppelt, wie auch schon beim 7700er. Diese Geräte stehen bei mir in einem Möbel, welches leider dazu neigt, Gerätevibrationen "schön" zu verstärken. Abgesehen vom 7700er Topfield erzeugten ausnahmslos alle anderen HDTV-PVRs, die ich hatte, ein mehr oder weniger deutliches, auf jeden Fall aber immer störendes Brummen, welches auch mit den üblichen Entkoppelungsmaßnahmen nicht in den Griff zu bekommen war. Nicht so der 7700, und zwar egal mit welcher HDD. Da brummte nix. Und das ist auch hier so.

Bzgl. des Lüfters sieht es leider recht traurig aus. Ich habe den Schalldruck unter Verwendung des iPhone-Apps "dbMeter Pro" ermittelt. Mir ist bekannt, dass das iPhone kein ordentliches Messgerät ersetzt. Es reicht aber allemal aus, um zumindest die Unterschiede zwischen verschiedenen Schallquellen zu ermitteln, denn auch wenn es schlecht misst, misst es unter identischen Bedingungen ja immer gleich-schlecht.

Im absoluten Ruhezustand habe ich in ca. 1m Entfernung vor dem TV-Schrank einen Schalldruck von ca. 46dB. Folgende Messwerte habe ich ermittelt:

- PS3 (aktuelles Modell), eingeschaltet, ohne Disk, idle: 47dB
- PS3, eingeschaltet, BD eingelegt und Filmwiedergaba aktiv: 50dB
- TMS-2100: 53dB

Das Ergebnis wird auch durch den subjektiven Höreindruck bestätigt. Die PS3 steht bei mir rechts im TV-Regal, der TMS links, in der Mitte steht der AVR. Wenn ich beide Geräte einschalte und genau mittig vor dem Schrank sitze, ist der TMS doch recht eindeutig lauter zu vernehmen. Sitze ich auf der Couch, ist das Geräuschlevel natürlich insgesamt geringer, aber von hier aus ist die PS3 dann überhaupt nicht mehr zu hören, da sie vom TMS übertönt wird.

Im praktischen Einsatz (sprich, auf der Couch, 3m entfernt) ist der Lüfter nur recht unterschwellig zu hören, wenn im TV mit normaler Zimmerlautstärke gesprochen wird oder Musik läuft. Wenn allerdings gerade keiner was sagt, dann hört man ihn schon durchaus deutlich. Während ich das hier schreibe, habe ich den AVR auf Mute geschaltet, höre also nur das Rauschen. Bereits nach einigen Minuten tritt dann schon durchaus dieser Effekt auf, dass wenn man den TMS ausschaltet, man sofort denkt "Wie erhohlsam". Nun ist das natürlich nicht der Normallfall, aber es vermittelt zumindest, denke ich mal, einen halbwegs nachvollziehbaren Eindruck. Ich habe z.B. parallel eben die PS3 ihr Update auf die FW 2.76 runterziehen lassen. Wenn ich jetzt die PS3 abschalte, dann ist das halt so gut wie kein Unterschied zu vorher, sprich, der Geräuschpegel der PS3 ist völlig vernachlässigbar und unaufdringlich.

Sollte ich mich entschließen, den TMS zu behalten (wonach es im Moment tendenziell eher nicht aussieht), würde ich ihn wahrsch. irgendwann öffnen und den Lüfter gegen ein leiseres Modell tauschen. Interessanterweise befindet sich oben unter dem Panel eine Öffnung, die offenkundig ebenfalls für einen Lüfter vorgesehen ist. Dort ist allerdings keiner. Sollte mal irgendwer einen anderen Lüfter einbauen, böte es sich an, unter dieser Öffnung einen leisen, größeren Lüfter (60-80mm) zu verbauen, wobei man dann noch testen müsste, ob der Abstand des Panels zum Gehäuse groß genug ist, um dort Luft rauszublasen. Ich denke aber, das sollte gehen.

Natürlich habe ich als Erstes ein SW-Update durchgeführt. Via Netzwerkupdate wurde eine neue Version gefunden. Diese nennt sich nun allerdings "TF-BCPC 99.99.99", datiert auf den 29.04.. Normal sieht diese Versionsnummer nicht aus, aber es geht trotzdem alles.


Bedienung

Von der Bedienung her gibt es auf den ersten Blick gegenüber dem 7700 wenig Änderungen. Das OSD sieht dem des Vorgängers ähnlich, ist aber höher aufgelöst und wirkt schon allein wegen der schwarzen Farbe deutlich edler. Ich persönlich würde, selbst wenn es mehrere Farbschemata zur Auswahl gäbe, genau dieses wählen, insofern ist mein Geschmack hier voll getroffen.

Der EPG verdient weiterhin das Prädikat "unbrauchbar", schon allein deswegen, weil beim Durchgehen durch die Sender im Hintergrund auch immer der Sender mit umgeschaltet wird. Dies ist heute nicht mehr zeitgemäß, auch für Geräte ohne redaktionellen EPG nicht. Vernünftige EPG-Implementationen cachen den EPG auf der Platte, lesen diesen teilweise sogar nachts ein, so dass er beim nächsten Einschalten sofort zur Verfügung steht. Aus meiner Sicht ist der EPG nach wie vor DER große Nachteil bei Topfield. Einziger Lichtblick ist hier, dass da in Zukunft in Form von TAPs etwas nachgeliefert wird. Ich stimme allerdings trotzdem all denen zu, die völlig zu Recht sagen, dass man hier bereits ab Werk eine bessere Implementation hätte erwarten können.

PIP funktioniert problemlos und ruckelfrei, wie ich es auch von der Dream gewohnt bin. Zwei parallele HD-Aufnahmen bereiten keinerlei Probleme.

Eine Bedienung direkt am Gerät mittels der Sensortasten ist zumindest bei meinem Gerät de facto nicht möglich, weil die Sensoren so gut wie nicht reagieren. Vielleicht liegts auch an meinen Fingern, keine Ahnung... Würde mich jetzt aber auch nicht weiter stören; ich wüsste nicht, wann ich jemals direkt am Gerät etwas hätte bedienen wollen. Der blaue Ring gefällt mir dafür ausnehmend gut; passt vom Design her prima zum AVR.

Die Tonfspuren der einzelnen Sender merkt sich der TMS, man muss die Spur aber wie schon beim Vorgänger pro Sender einmalig manuell auswählen. AC3 5.1 via HDMI funktioniert.

Bei der Bildausgabe gibt es neben 576i, 576p, 720p und 1080i noch einmal "Automatisch", aber eben nur einmal, nicht zweimal wie beim 7700. In der Automatikstellung wird SD als 576i ausgegeben.


Schnittfunktion

Die Schnittfunktion ist aus meiner Sicht im Moment nicht zu gebrauchen, vielleicht mache ich aber auch was falsch. Um etwas zu schneiden, muss man zunächst mit der Play-Taste den Wiedergabebalken einblenden. Anschließend setzt man mit der Mark-Taste die erste Schnittmarke. Die einzige Möglichkeit, um nun die zweite Schnittmarke zu setzen, besteht nun aber lediglich darin, mit der Cursor-Rechts - Taste den Positionsbalken nach rechts zu verschieben. Somit wird der Bereich zwischen eben gesetztem Marker und der Position, zu der man hingesprungen ist, schwarz, und kann mit F4 bearbeitet werden. Das Problem ist, dass man auf diese Weise den zweiten Marker natürlich nicht mal annähernd exakt positionieren kann, sondern nur in Sprüngen. Normalerweise sollte es ja möglich sein, nach dem Setzen des ersten Markers die Wiedergabe einfach normal weiterlaufen zu lassen, oder auch mit den Spultasten langsam vorzuspulen, um dann den zweiten Marker positionsgenau zu setzen. Das funktioniert aber nicht. Die Spultasten sind nicht nutzar, solange der Wiedergabebalken angezeigt wird (und wenn man ihn mit Play aus- und dann wieder einblendet, ist der gesetzte Marker weg), und wenn man die Wiedergabe einfach laufen lässt und dann irgendwann nochmal die Mark-Taste drückt, passiert nichts. Man kann also den Anfang, nicht aber das Ende eines Schnittbereichs nach Wunsch auswählen. Das ist dermaßen bescheuert, dass ich eigentlich eher glauben will, dass ich irgendwas falsch mache...


Bildqualität

Zugegebenermaßen fallen mir i.d.R. keine großen Unterschiede zwischen den verschiedenen HDTV-Receivern auf. Konkret erinnere ich mich eigentlich nur an genau ein Gerät (ein Homecast), wo mir sofort auffiel, dass die SD-Bildqualität etwas schlechter (unschärfer) war als bei anderen. Der TMS fällt mir insofern weder positiv noch negativ auf; die Bildqualität ist für mein empfinden genauso gut wie bei den meisten anderen Geräten.

Bei abgeschaltetem Overscan am TV sieht man je nach Sender links und rechts einen etwa 1cm bereiten Streifen; auch oben und unten ist, wiederum je nach Sender, ein ganz schmaler, vielleicht nur ein oder zwei Pixelreihen breiter schwarzer Rand zu sehen. Dies ist allerdings IMHO kein Nachteil - im Gegenteil. Dies beweist, dass der Topf selbst offenkundig keinerlei Overscan erzeugt. Die Overscan-Einstellung am TV ist genau zur Vermeidung dieser Effekte vorgesehen.

Wie ich eben feststelle, hat der TMS, genauso wie auch schon der 7700, ein Problem mit BBC HD. Das Bild fällt gelegentlich für eine Sekunde zu einer Klötzchenwolke zusammen. Da ich dieses Problem nur von Topfields kenne, kann meine Antenneninstallation als Ursache ausgeschlossen werden. Es mag sein, dass man mit bestimmten Modifikationen das Problem beheben kann, allerdings wären dies dann Modifikationen, die speziell nur für die Töpfe erforderlich wären, was natürlich nicht Sinn und Zweck der Sache ist.


Mediendateien

Hier habe ich mir lediglich die Verträglichkeit mit MKVs angeschaut, weil dies die Königsdisziplin darstellt. "Normale" AVIs, DivXe usw. können andere auch. Hier lässt sich erfreulicherweise sagen, dass, wie vorab versprochen, MKVs im HDTV-Format und auch mit mehreren Tonspuren problemlos funktionieren. Freilich erst, nachdem man sie auf den TMS kopiert hat. Eine ext. HDD ginge natürlich auch, ist für mich aber irrelevant. Es wäre natürlich erfreulich, wenn die Box irgendwann dann doch auch auf Netzwerkfreigaben zugreifen könnte. DTS-Ton funktioniert, wie an anderer Stelle schon gesagt wurde, nicht. Was schlecht funktioniert - aber in diesem Punkt ist auch eine DM8000 nicht besser - ist das Spulen in MKVs. Es gibt keinen sichtbaren Unterschied zwischen den Geschwindigkeitsstufen 4x, 16x und 64x. Alles ist gleich-schnell, oder besser gesagt gleich-langsam. Die Sprungtasten sind bei Mediafiles (zumindest bei MKV) nicht aktiv. Immerhin kann man aber "Play" drücken und dann mit Cursor L/R in 3-Minuten-Schritten hin- und herspringen.


Netzwerkspeed

Ich komme bei mir hier leider nur auf eine max. Geschwindigkeit von ca. 6MB/s. Die im anderen Thread genannten knapp 12MB/s erreiche ich leider nicht. Die Box hängt über ein ca. 10m langes Kabel an einer Fritzbox 7270. Es macht auch keinen Unterschied, ob ich im Radio- oder TV-Modus bin, oder ins Installationsmenü gehe, wo die Tuner dann nichts mehr empfangen. Auch während der Wiedergabe eines MKV-Files bricht die Transferrate nicht ein, was einerseits natürlich gut ist, andererseits verstehe ich aber trotzdem nicht, waurm ich nicht die knapp 12MB/s sehe. An genau demselben Kabel komme ich mit der DM8000 ohne Weiteres auf knapp 12MB/s. Es wäre interessant, hierzu noch ein paar weitere Erfahrungswerte zu sammeln.


Fazit

Während ich dies geschrieben habe, lief der TMS wie oben schon gesagt mit gemutetem Ton die ganze Zeit neben her, und ich muss leider sagen: Der Lüfter nervt ohne Ende. Das Problem ist halt auch (und das mag jetzt ein spezielles Problem von mir sein, das andere möglicherweise nicht haben), dass wenn ich WEISS, dass da ein Lüferrauschen ist, dann wird mir das auch im normalen Betrieb immer überdurchschnittlich auffallen, eben einfach weil ich WEISS, dass es da ist. Das ist genau wie mit einem Kratzer an einer guten Uhr: Der kann noch so klein sein - wenn ich WEISS, dass er da ist, sehe ich nichts anderes mehr und ärgere mich drüber. Man kann natürlich endlos darüber diskutieren, wie störend oder nicht störend das nun sein mag. Es führt am Ende des Tages aus zwei Gründen zu nichts: Zum einen ist diese Sache in höchstem Maße subjektiv und wird von jedem anders empfunden. Zum zweiten erlaube ich mir aufgrund der Tatsache, dass ich so ziemlich alle HDTV-PVRs besessen habe, die es gibt, die durchaus objektive Feststellung, dass das Lüftergeräusch des TMS von all diesen Geräten (mit Ausnahme der IP-Box 9000; was dort als Lüfter verbaut ist, ist eine Frechheit) das Lauteste ist. Andere Geräte haben entweder überhaupt keinen Lüfter, oder er ist temperaturgeregelt, und/oder er ist halt einfach leiser, weil ein besseres Modell verwendet wurde. Und sowas ärgert mich einfach maßlos. Wenn ich ins Alternate-Ladengeschäft gehe, dann hängen dort an der Lüfterwand dutzende aufwändig gebaute Silent-Lüfter, auch in dieser Größe, wie er hier verwendet wird, die allesamt deutlich leiser wären als das, was hier verbaut wurde. Diese Teile kosten keine 20 Euro. Von den reinen Kosten her zzgl. etwas Marge für den Hersteller wahrscheinlich eher sowas wie 5 Dollar. Der hier verbaute Lüfter kostet vermutlich einen Dollar. Man hätte einfach nur 4 Dollar mehr ausgeben müssen. Warum das, erst recht angesichts dieses Preises, nicht drin ist, begreife ich nicht. Es mag sein, dass ich für sowas extra-wenig Verständnis habe, weil ich in einer Firma arbeite, die Computer entwickelt und produziert, und wo es inzw. eigene Entwickler gibt, die nichts anderes machen als sich mit Kühlkonzepten, Lüfterdesigns usw. zu befassen. Das wäre hier gar nicht nötig gewesen. Einfach ein paar Dollar mehr für einen guten Lüfter ausgeben hätte schon gereicht. Es ist höchst bedauerlich, dass das Gerät wegen so einer Kleinigkeit dermaßen abgewertet wird und man erst selbst Hand anlegen muss, um Abhilfe zu schaffen.

Weiterhin besteht derzeit noch das Problem, dass nicht absehbar ist, wann die ersten TAPs kommen, vor allem aber, was über TAPs alles realisiert werden kann. Sollte sich z.B. herausstellen, dass aus irgendwelchen Gründen die Programmierung eines EPGs via TAP-Schnittstelle nicht möglich ist, wäre das der Supergau, denn softwareseitig ist wie gesagt der Werks-EPG DER Schwachpunkt des Gerätes schlechthin. Wer sich mit so einem EPG zufriedengeben kann, kennt entweder nichts anderes, oder verfügt über ein großes Maß an Leidensfähigkeit. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass das so kommt. Andererseits konnte ich mir auch nicht vorstellen, dass er so laut ist. Hier gilt es also abzuwarten und die Entwicklung zu beobachten.

Nachdem ich mir meinen eigenen Text nochmal durchgelesen habe und der TMS weiterhin schön vor sich hin lüftet, ist spätestens jetzt klar, dass das nichts wird mit mir und dem TMS. Falls ihn jemand zum Selbstkostenpreis minus 20 Euro (das bin ich bereit zu investieren, um dem Händler den Widerruf zu ersparen) haben möchte -> PM an mich.

Super, danke für diesen ausführlichen Bericht!

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hast Du ihn erst seit einem Tag in Betrieb? Kannst also zur Stabilität und ob Timeraufnahmen auch vollständig durchgeführt werden etc. noch nichts sagen, oder?

Ich habe meinen TMS seit Montag. Abstürze, Bild- oder Tonaussetzer bis jetzt keine.
Alle programmierten Aufnahmen wurden wie gewünscht getätigt, auch hier, selbst bei zwei synchronen HD-Aufnahmen, keinerlei Hänger.
Mich persönlich stört der Lüfter nicht, aber das nimmt wohl wirklich jeder anders war.

Wie ist die Fernbedienung?

Nicht schön, nicht wertig und schon gar nicht praktisch, ich nutze aber eh eine harmony...

Wird bei Aufnahmebeginn noch immer auf den Aufnahmekanal umgeschaltet.... - im TF Forum wird vom TAP Tuner "T4" geschrieben - für den SRP-2100!

Ist "TF" mit dem SRP-2100 ein guter Wurf gelungen,

ein Teil der Fernbedienungen hat anscheinend Probleme, aber hier hat TF schon Abhilfe versprochen,

TAP`s sind in der Entwicklung ......

lohnt schon der Kauf oder abwarten

Mit korrekt verwendeten Satzzeichen könnte man sogar erahnen, was Aussage und was Frage sein soll...

BigBlue007 schrieb:

Mit korrekt verwendeten Satzzeichen könnte man sogar erahnen, was Aussage und was Frage sein soll... :D

BigBlue007 schrieb:

Testbericht TopField SRP 2100 (TMS)

Mit großem Intereresse habe ich Deine Beiträge zum TopField SRP 2100 (TMS) gelesen (auch nebenan im TopF-Phorum).
Und dass Du eine DM 8k hast.
Und Dich dafür entschieden, den TopF zu behalten.
Ich stehe vor der Wahl, den TopField SRP 2100 (TMS) oder die DreamBox 8000 käuflich zu erwerben.
WAF und Stabilität, also der Alltagsbetrieb, spielen freilich eine sehr große Rolle dabei!!
Kannst Du die beiden Boxen einander gegenüberstellen und Pro und Contra gegeneinander wägen - jeweils für und gegen die eine und die andere Box Deines Erachtens spricht, und aus welchen Gründen man diese oder jene Box erwerben sollte?
Dass diese subjekiv sind, ist mir bewußt, aber ich bin dankbar für jede Entscheidunghilfe.
Herzlichen Dank im Voraus!

BigBlue007 schrieb:

Mit korrekt verwendeten Satzzeichen könnte man sogar erahnen, was Aussage und was Frage sein soll...

neuer Versuch -

ist der TF 2100 - ein brauchbarer stabiler HD PVR Twin Receiver?

Die Fernbedienung zum TF 2100 hat Probleme - gibt es Reaktionen von TF?

TAP`s sind von "TF Liebhabern" in der Entwicklung - kann von den TAP`s eine tatsächliche Verbesserung des TF 2100 erwartet werden?

Sollte mit dem Kauf des TF 2100 noch gewartet werden?

Moin moin,
ja...er läuft bis auf die üblichen Bugs recht stabil.
Reaktionen von Topfield auf die fehlerhafte FB gab's schon, wird nachgebessert, genauso einige neuen Features und Bugfixes.
Beeindruckend sind die fixen Umschaltzeiten und die blitzschnelle Navigation.
Die Tapschnittstelle wird noch Gold wert sein (gegenüber anderen Herstellern), wenn die Entwickler erst richtig loslegen wie bei der 5er Serie.
Es scheint im Moment noch nicht viele anderen Geräte zu geben, die ein so umfangreiches Paket schnüren, wie es Topfield mit dem TMS tut.
Der Lüfter ist hörbar und nicht geregelt. Einige User haben schon eine thermogesteuerte Steuerung, die sehr gut funktioniert, nachgerüstet. Es reicht aber auch ein Widerstand, der die Spannung von 12 V auf 10 oder 11 Volt runterregelt!
Die Optik ist sehr edel, nur der blau beleuchtete Ring in der Mitte ist etwas zu hell und man sieht die vielen kleinen LEDs, die den Ring eckig aussehen lassen, aber auch dafür wird sich alsbald eine Lösung finden.
Die Festplatte ist so gut wie unhörbar (Western Digital Green, 500GB).
Noch Fragen?

Phish schrieb:

Und dass Du eine DM 8k hast. Und Dich dafür entschieden, den TopF zu behalten. :?

So isses.

WAF und Stabilität, also der Alltagsbetrieb, spielen freilich eine sehr große Rolle dabei!!

Insbes. was den WAF angeht, gewinnt der SRP IMHO doch recht deutlich. Schon allein deswegen, weil die Dream in einer Tour zum Dran-Rumspielen verleitete und in dieser Zeit dann für den normalen Betrieb nicht oder nur eingeschränkt zur Verfügung stand. Die Anzahl der Rüffel, die man sich für sowas einfängt, sollte man tunlichst auf ein Minimum beschränken...

Kannst Du die beiden Boxen einander gegenüberstellen und Pro und Contra gegeneinander wägen - jeweils für und gegen die eine und die andere Box Deines Erachtens spricht, und aus welchen Gründen man diese oder jene Box erwerben sollte?

Es ist ja über beide Boxen nun schon reichlich geschrieben worden, daher vielleicht nur noch ein paar allgemeine Aussagen.

Der Vorteil der Dream war, ist und wird immer sein, dass die Möglichkeiten zur Anpassung an die eigenen Bedürfnisse quasi grenzenlos sind. Es gibt für so ziemlich alles PlugIns, und insofern im Grunde fast nichts, was nicht geht.

Dieser Vorteil ist aber, zumindest für mein Empfinden, in gewisser Weise auch ein Nachteil, denn diese Möglichkeiten verleiten einen in fast schon süchtigmachender Art und Weise dazu, ständig irgendwas rumzubasteln oder auszuprobieren. Vom Zwang, immer das neueste Image draufhaben zu müssen und auch mal Verschiedene (z.B. Gemini vs. Newnigma) auszuprobieren, ganz zu schweigen. Der tatsächliche NUTZEN des Ganzen für den alltäglichen Einsatz ist am Ende des Tages aber eher gering. Es ist im Grunde ein "Der Weg ist das Ziel" - Ding.

Die Möglichkeit, ein optisches LW in die Dream einzubauen, war für mich hingegen ohne jede Relevanz; DVDs gebe ich mit der PS3 wieder, und Aufnahmen auf DVDs brennen ist etwas, was ich nicht mache.

Der TMS auf der anderen Seite kann im Grunde schon out-of-the-box fast alles, was ich brauche. Und durch die TAP-Schnittstelle ist eine zwar nicht so umfangreiche, aber für mich persönlich aller Voraussicht nach ausreichende Möglichkeit zur Personalisierung des Gerätes vorhanden. Das, was er noch nicht so kann, wie ich mir das vorstelle (in erster Linie wäre das ein brauchbarer EPG), wird in Kürze via TAPs verfügbar sein. Rein optisch gefällt er mir besser als die Dream (das aber auch nur, weil die Geräte bei mir NEBENEINANDER stehen; stünden die ÜBEREINANDER, würde es mich auf jeden Fall stören, dass der TMS kein HiFi-Maß mehr hat). Und wie schon beim 7700er fällt mir auch beim TMS wieder die über jeden Zweifel erhabene SD-Bildqualität auf, mit der er sich diesbzgl. vor jedes andere mir bekannte Gerät einschl. der Dream 8000 setzt.

Die Tatsache, dass mit dem Verkauf der Dream ein Gewinn von ca. 300 Euro einzufahren war und der TMS somit schon teilweise refinanziert war, erleichterte die Entscheidung zusätzlich...

Ich danke Dir für Deine hilfreiche Antwort!

@BigBlue

Am 12.5. hat dir die Dream noch besser gefallen! Der laute Lüfter des Topfield stört dich nun auch nicht mehr?
Stand auch vor der Wahl und hab mich nun aufgrund der Flexibilität gegen den Topfield entschieden.

Gruß Woody

7woodman7 schrieb:

@BigBlue Am 12.5. hat dir die Dream noch besser gefallen! Der laute Lüfter des Topfield stört dich nun auch nicht mehr? Stand auch vor der Wahl und hab mich nun aufgrund der Flexibilität gegen den Topfield entschieden. Gruß Woody

Du solltest eher hier lesen, da steht warum
http://www.topfield-...=538558&postcount=86

7woodman7 schrieb:

Am 12.5. hat dir die Dream noch besser gefallen! Der laute Lüfter des Topfield stört dich nun auch nicht mehr?

Nein, denn ich habe ihn durch einen Leisen ersetzt. Wenn das nicht möglich gewesen wäre, hätte ich den Topf bereits nicht mehr.

BigBlue007 schrieb:

7woodman7 schrieb: Am 12.5. hat dir die Dream noch besser gefallen! Der laute Lüfter des Topfield stört dich nun auch nicht mehr? Nein, denn ich habe ihn durch einen Leisen ersetzt. Wenn das nicht möglich gewesen wäre, hätte ich den Topf bereits nicht mehr.

Ist das schwer en Lüfter beim Topf zu wechseln? WElchen hast du denn da jetzt verbaut?

Danke und Gruss

boetschman schrieb:

Ist das schwer en Lüfter beim Topf zu wechseln? WElchen hast du denn da jetzt verbaut? Danke und Gruss

im TF Forum steht beschrieben wie das geht!

nix neues mehr hier?

wie siehts denn aus?

Bionic66 schrieb:

nix neues mehr hier? wie siehts denn aus?

die Problemlösungen und Meinungen stehen überwiegend .... hier!

danke,
würde aber gerne hier im forum mehr darüber lesen.


naja, sind halt auch noch nicht so viele geräte im umlauf.