Neue Software .16 ist da

Hi

bisher hatte ich die 0.14 Soft auf dem humax drauf und war auch sehr zufrieden mit dem Bild.Nach dem Update auf 0.16
ist das Bild allgemein heller,hat einen leichten Grauschleier und deutlich sichtbares bildrauschen,auch über HD.Das Bild ist über SD sichtbar unschärfer als zuvor.
Meine Frage wie binge ich die vorige Soft(0.13 oder0.14) wieder auf den Humi,oder lohnt das nicht und es ist besser bis zum nächsten Update zu warten,oder vielleicht sogar mal den Pace ausprobieren ??
Viele Fragen,aber es wäre nett wenn ihr Profis etwas dazu sagen könntet

mercy kerrygen

Also Leute kommt schon,was soll das den?
Wenn bei der Automobilentwicklung auch so ein Tamtam stattgefunden hätte müßten wir heute auf Eseln zu unseren Arbeitsplätzen.
Es war doch nicht wirklich ein Geheimnis das die ersten HD-reciever nicht der Weisheit letzter Schluß sein werden .
Und sind wir doch mal ehrlich wir haben doch danach geschrieen und darauf gehofft das es doch gut geht
desweiteren ist doch auch noch gar nichts passiert die sind doch mit ihren Updates an einer Problem beseitigung Interessiert. Wenn dem nicht so wäre dann würde ich ins selbe Horn blassen wie einige andere hier im Forum.Und ich befürchte ich wäre dann nicht so zimperlich in meiner wortwahl!
Wobei ich auch verständnis habe für diejenigen bei denen dann gar nichts mehr vernünftig geht und die Leute noch Kohle für ihre Abo`s abdrücken müssen
Dennoch glaube ich sollte man die Kirche im Dorf lassen!
Nebenbei bemerkt werde ich weder von Humax noch von Premiere gesponsert.Und aus der Kirche bin ich nach meiner Scheidung im Dezember 2000 ausgetreten!
Gruß an alle,Golf

(einen hab ich noch : unter einer Steppdecken kann der größte Depp stecken).Also nicht`s für Ungut

humax-hasser schrieb:

pspierre schrieb: @ humax-hasser Besseres Design? vielleicht Geschmackssache! Meinte hier mit nicht das "optische" sonder "technische" Design! Rein optisch gefällt mir der HUMAX eindeutig besser! HH.

Dann erklär mir doch bite mal die Unterschiede im technischen Design, am Besten anhand von Blockschaltbildern, die geben dazu ja einen ganz guten Überblick.

Ja @golf,

solche Beiträge hatte ich vorher auch geschrieben, da ich grundsätzlich Deiner Meinung bin.
Aber als mir Humax ein Update vorgesetzt hat, das verschlimmbessert hat, da ist mir doch etwas übel geworden.
Dann sollte man überhaupt kein Update bringen.

Edit:
Mittlerweile glaube ich an die Verschwörungstheorie, dass Humax eigentlich in den letzten 3 Monaten überhaupt kein (vernünftiges) Update programmiert hat, sondern irgendwas mit .16 benannt hat. Vorher hat man ein Update kurz vor der WM angekündigt, um die Leute nicht abwandern zu lassen. So kurz vor der WM kriegt kaum jemand seinen Receiver getauscht. In wirklichkeit weiß mann, dass eine Verbesserung der Bild-Quali gar nicht möglich ist.
Liest mal ausführlicher im ParallelThread, da hat einer den Nagel auf den Kopf getroffen.

@itzek, gebt ihnen halt eine Chance (oder mehrere).
Gutes Personal ist nun mal rar.Wird bei Humax nicht anders sein.

Golf

hallo an alle
Falls es jemanden interessiert ich habe mal den Stromverbrauch gemessen.
Im standby 20W und im betrieb 30W. der zieht schon eine menge.
mfg

Also grundsätzlich finde ich die 16 positiv, es sind zumindest ein paar Sachen gefixt und keine Bugs dazu gekommen.

Vor allem meine Premiere Karte (S01) wird jetzt problemlos erkannt.

Was ich aber mit Abstand am fettesten finde: Es werden jetzt Karten erkannt, die eigentlich nicht unterstützt werden! (viele werden wissen was ich meine, zur Klarstellung: Ich habe sowas nicht, unterstütze es nicht, habe es aber gesehen)

Alleine das zeigt, wie "kompetent" die Softies bei Humax sind.

golf schrieb:

Wenn bei der Automobilentwicklung auch so ein Tamtam stattgefunden hätte müßten wir heute auf Eseln zu unseren Arbeitsplätzen. Es war doch nicht wirklich ein Geheimnis das die ersten HD-reciever nicht der Weisheit letzter Schluß sein werden . Und sind wir doch mal ehrlich wir haben doch danach geschrieen und darauf gehofft das es doch gut geht

Wie kommst Du denn auf die Behauptung??? Für wen sprichst Du da?

Manche Leute meinen wohl, dass die Entwicklung von MPEG4 Receivern einer ersten Landung auf dem Mond gleichkommt? Oder einen Sprung vom Eselreiten zum Verbrennungsmotor samt Getriebe darstellt?? Hallooooo???

Es ist ja nicht gerade so als gäbe es MPEG 4 erst seit ein paar Monaten. So ein Hexenwerk ist das ja nun auch nicht. Wird aber hier offensichtlich gerne dazu gemacht.

Warum funktionierte denn DSL oder DVB-T auf Anhieb??

Tach zusammen, hatte zuvor auch die 10er Version drauf und nach Neueinstellung der Schüssel auch keine Ruckler bei HD Film mehr. War bis auf die Solis und die fehlende Pin Eingabe funktion beim Timer und die Knackser bei HD Sport im Bild soweit auch zufrieden.

WAS HIER IM THREAD FEHLT IST EINE AUFLISTUNG MIT PRO UND CONTRA FÜR bzw. GEGEN DAS UPDATE FÜR ALLE DIE ES SICH NICHT SO RECHT WISSEN OB SIE ES MACHEN SOLLEN.

Ich habe mich mal nicht abschrecken lassen und es gewagt.
Die Timer Pin Eingabe ist aufjedenfall sehr gut, da ich das Bild in Vier Weitere Räume leite und nun nicht immer hinrennen muss um den PIN einzugeben.
SOLIS haben sich bei mir STARK reduziert und sind fast nichtmehr zu sehen! Umschaltzeit hat sich verbessert.
Graustich oder Unschärfe sind nicht zu sehen BILD ist einfach besser bei mir.

Einziges Manko ist ein teilweises Bildstottern bei HD FILM.

Ansonsten bin ich mit der 16er Version zufrieden, sicherlich kein grosser Wurf aber das gute bei dem ganzen Update kram ist ja das man immer auf das nächste hoffen kann und wen irgendetwas stört macht einfach ein Downgrade oder kauft sich den Pace.
Genauso das ewige Humax Pace gestreite hier muss doch jeder selber wissen.
Ewige Diskusionen darüber versauen nur die Übersichtlichkeit dieses Threads und machen es denen die sich nur mal schnell informieren wollen ob sie das Update wagen sollen oder nicht nur schwieriger.
Wir sind hier jetzt schon bei SECHS SEITEN Leute wenn alle Diskusionen mit anderen Sachen draussen blieben hätten wir wohl nur die Hälfte.
Sorry Leute, klar ist ein Forum zum Diskutieren da doch warum immer alles wiederholen?
Möchte nichts gegen einzelne oder so sagen nur fällt es mir halt auf das sechs Seiten ne ganze Menge sind und jeder der wie ich erstmal alles liest bevor er ein Update wagt sitzt dann auch 2 Stunden hier und hätte die Zeit evtl. lieber mit der Famile verbracht.

Also ich bin FROH über das Update !!!

*bubu* schrieb:

Warum funktionierte denn DSL oder DVB-T auf Anhieb??

Weil das kein Billig-Hersteller aus Korea oder England in die Hand genommen hatte und realistisch eingeführt wurde...

Ist schon lustig, auf den Webseiten preisen sich beide als "Führender Hersteller von..." an. Ja, wer denn nun? :-)

Groovy_Baby! schrieb:

--> humax-hasser (und alle anderen Verzweifelten) Das Display (und dessen Konfiguration!) spielt eine ebenso wichtige Rolle bei der Bilddarstellung, wie der Humax als Zuspieler. Ich persönlich werde von all diesen negativen Erscheinungen (Solis, Ruckler, Farbfehler, Unschärfen) verschont... Anders gesagt: Wenn der Mittelfeldspieler (Humax) einen super Pass schlägt, ist er nicht unbedingt schuld, wenn der Stürmer (Display) kein Tor schiesst! Aber im Mittelalter gab es ja aber auch den Prügelknaben...

Wie oft soll sich's noch erklären: HUMAX = Solis. DVD = keine Solis.
Auch TV-Filme die digital (via ProjectX + IFOEdit) auf DVD kopiert wurden haben keine Solis!
Zudem funktioniert bei jedem Billigsdorfer-Receiver der EPG über mehrere Tage!
Von den Bild-Rucklern rede ich gar nicht!
HH.

redtuxi schrieb:

*bubu* schrieb: Warum funktionierte denn DSL oder DVB-T auf Anhieb?? Weil das kein Billig-Hersteller aus Korea oder England in die Hand genommen hatte und realistisch eingeführt wurde...

Richtiiiiich! Also doch keine Mondlandung!

Hallo,

ich habe bei mir noch die 1.00.10 Software drauf - und bin damit soweit ganz zufrieden.
Da das HDCP-Handshake Problem bei mir auch bei direktem Anschluss des Humax an meinen Optoma Rückpro auftritt, bin ich froh, dass man ja bei der 10er Soft HDCP "einfach abschalten" kann.

Jetzt hab ich bei jedem Receiver-Start immer die Abfrage zur Aktualisierung auf die 16er Version. Da ist es nur eine Frage der Zeit bis man irgendwann mal versehentlich o.k. drückt.

Weiss jemand wie man die Aktualisierungs-Abfrage dauerhaft ABSTELLEN kann?

Danke
Stefan

boysmile schrieb:

Weiss jemand wie man die Aktualisierungs-Abfrage dauerhaft ABSTELLEN kann?

Nein!
nach 10maliger Ablehnung wird Du "zwangsupgedated"
HH.

*bubu* schrieb:

Richtiiiiich! Also doch keine Mondlandung! ;)

Wenn man die ausgearbeiteten Studien sich im Web durchliest, glaubt man es wirklich nicht mehr. Persönlich glaube ich es auch nicht. Die Amis haben zuviel gelogen und vorher der Welt nur Lügen aufgetischt. Irak zB, durch Baron von Powell?

humax-hasser schrieb:

boysmile schrieb: Weiss jemand wie man die Aktualisierungs-Abfrage dauerhaft ABSTELLEN kann? Nein! nach 10maliger Ablehnung wird Du "zwangsupgedated" HH.

Das wäre ja der absolute Hammer!

...oder willst Du mich auf den Arm nehmen, HH???


Weiss sonst jemand etwas???


Gruss
Stefan

boysmile schrieb:

...oder willst Du mich auf den Arm nehmen, HH???

Hab ich das hier schon jemals gemacht ???
HH.

humax-hasser schrieb:

boysmile schrieb: ...oder willst Du mich auf den Arm nehmen, HH??? Hab ich das hier schon jemals gemacht ??? HH.

Man! Da wird man ganz unruhig, bei deinem Aventar.

redtuxi schrieb:

humax-hasser schrieb: boysmile schrieb: ...oder willst Du mich auf den Arm nehmen, HH??? Hab ich das hier schon jemals gemacht ??? HH. Man! Da wird man ganz unruhig, bei deinem Aventar. :KR

stimmt, hat genauso viele Solis wie der Humax.

Birthcontrol schrieb:

redtuxi schrieb: humax-hasser schrieb: boysmile schrieb: ...oder willst Du mich auf den Arm nehmen, HH???images/smilies/insane.gif Hab ich das hier schon jemals gemacht ??? HH. Man! Da wird man ganz unruhig, bei deinem Aventar. :KR stimmt, hat genauso viele Solis wie der Humax.

Moin,

also wenn mein Humi so viele Solis hätte, wär der schon längst wieder wech...

Gruss Michael

redtuxi schrieb:

*bubu* schrieb: Richtiiiiich! Also doch keine Mondlandung! ;) Wenn man die ausgearbeiteten Studien sich im Web durchliest, glaubt man es wirklich nicht mehr. Persönlich glaube ich es auch nicht.

Jaja, du glaubst wohl jeder Verschwörungstheorie die im Internet kursiert

Eines finde ich seltsam: Warum sind einige Humax 1000 Besitzer zufrieden mit ihrem Gerät und geben an keine/kaum Probleme zu haben während andere berichten ihr Gerät macht grauenhafte Bilder.
Gibt es da vielleicht verschiedene Reversionen vom Humax die im Umlauf sind?

Was zum Thema EPG

Weiss nicht was passiert ist, aber habe nun bei fast allen Sendern in meinen Favoriten, ausser ProSieben und Sat1 HD, ein EPG, das etwa über 2 Tage geht

Hansdampfi schrieb:

Was zum Thema EPG Weiss nicht was passiert ist, aber habe nun bei fast allen Sendern in meinen Favoriten, ausser ProSieben und Sat1 HD, ein EPG, das etwa über 2 Tage geht :)

Bist Du Dir ganz sicher?
Auch bei HD-Film und P1-P7 ?
HH.

@ funkytown

"Wer ein perfektes Gerät will muß halt auf den Philips warten."

Ich tippe eher, dass die lediglich fähig sind, aus der grossen Katastrophe, die sie erst gar nicht rausgebracht haben, weil selbst Pace und Humax besser gewesen wären, eine kleine Katastrophe zu machen, die das sonstige Mittelmass von Philips bestätigt, und in den Wirren der vielen HD-Receiver-anbieter , die in ein paar Momaten existieren wird untergeht, und in ihrer Mittelmässigkeit dann nicht weiter auffällt.

Nach dem Motto, lieber nicht das dritte Rad am Wagen (1.Humax(?) 2.Pace(?) 3.und letzter Philips), sondern später einer unter vielen zweitklassigen, das fällt weniger peinlich auf, und bringt auch Umsatz, denn bei grosser Vielfalt hat der (normale)Endkunde weniger Chancen sich Markttransparenz zu verschaffen.

Yes, Thats Jazz !!!!... äh.... Philips

mfg pspierre

Hab das Update .16 jetzt auch drauf und hatte vorher schon die Version .14.
Gravierende Unterschiede zur Version .14 kann ich nicht feststellen. Was mir aufgefallen ist: Die Solis sind nach wie vor da und scheinen nun etwas zu "pulsieren". Das Bildrauschen könnte etwas stärker geworden sein, bin mir aber da nicht ganz sicher, muss ich noch genauer beobachten.

humax-hasser schrieb:

Hansdampfi schrieb: Was zum Thema EPG Weiss nicht was passiert ist, aber habe nun bei fast allen Sendern in meinen Favoriten, ausser ProSieben und Sat1 HD, ein EPG, das etwa über 2 Tage geht :) Bist Du Dir ganz sicher? Auch bei HD-Film und P1-P7 ? HH.

Tatsache! Ich kann beim ZDF bis zum 08.06. alle Einträge empfangen. Pro7 / Sat1 HD allerdings nicht. HD Film habe ich nicht (obwohl ich vermutlich keine Freischaltung brauche fürs EPG....muss ich mal probieren...)

So...gerade läuft "Open Range" auf Sat1HD und ich kann das HD Bild zum ersten mal(Promotionkanäle ausgenommen) mit der 1.00.16 er Software testen. Ich hatte vorher 1.00.10. bei der die Bilder teilweise im Schwarz "ersoffen" sind.

Mit der 16er Software bin ich jetzt 100%ig zufrieden, was die Farben angeht. Da muss ich Humax ja (außnahmsweise) mal loben

*bubu* schrieb:

So...gerade läuft "Open Range" auf Sat1HD und ich kann das HD Bild zum ersten mal(Promotionkanäle ausgenommen) mit der 1.00.16 er Software testen. Ich hatte vorher 1.00.10. bei der die Bilder teilweise im Schwarz "ersoffen" sind. Mit der 16er Software bin ich jetzt 100%ig zufrieden, was die Farben angeht. Da muss ich Humax ja (außnahmsweise) mal loben ;)

Die Bildqualität des Films ist absolute Reverenz, kaum zu übertreffen

meierandi82 schrieb:

*bubu* schrieb: So...gerade läuft "Open Range" auf Sat1HD und ich kann das HD Bild zum ersten mal(Promotionkanäle ausgenommen) mit der 1.00.16 er Software testen. Ich hatte vorher 1.00.10. bei der die Bilder teilweise im Schwarz "ersoffen" sind. Mit der 16er Software bin ich jetzt 100%ig zufrieden, was die Farben angeht. Da muss ich Humax ja (außnahmsweise) mal loben ;) Die Bildqualität des Films ist absolute Reverenz, kaum zu übertreffen

Oh kann mir bei der Gelegenheit mal jemand sagen, ob Ihr über HDMI ein "bildfüllendes" Bild habt.
Ich nicht und mein Pana Display will bei Humax HDMI Signalen nicht zoomen.
Wie ist das bei Euch?

ernie11 schrieb:

Ich nicht und mein Pana Display will bei Humax HDMI Signalen nicht zoomen. Wie ist das bei Euch?

Mein Sony zoomt bei HDMI Signalen auch nicht. Ist fast schon Verarschung , wenn man einen 40" LCD / Plasma hat und nur 50 % des Bildes in der Mitte gefüllt sind bei Filmen in 4:3 mit schwarzen Balken. Da fällt einem nix mehr ein

*bubu* schrieb:

ernie11 schrieb: Ich nicht und mein Pana Display will bei Humax HDMI Signalen nicht zoomen. Wie ist das bei Euch? Mein Sony zoomt bei HDMI Signalen auch nicht. Ist fast schon Verarschung , wenn man einen 40" LCD / Plasma hat und nur 50 % des Bildes in der Mitte gefüllt sind bei Filmen in 4:3 mit schwarzen Balken. Da fällt einem nix mehr ein :cut

Dürfte ein allgemeines Leiden von diversen Panels sein.
Mit meinem LG32LX2R andererseits kann ich via HDMI oder DVI stufenlos Zoomen. d. h. bei SAT1/PRO7 bekomme ich dann ein füllendes Bild.
LG
HH.

ernie11 schrieb:

Oh kann mir bei der Gelegenheit mal jemand sagen, ob Ihr über HDMI ein "bildfüllendes" Bild habt. Ich nicht und mein Pana Display will bei Humax HDMI Signalen nicht zoomen. Wie ist das bei Euch?

Tja, das ist leider so. Das Problem liegt aber leider beim Pana. Du kannst nur bei 576p alle Modi benutzen, also Zoom1, Zoom2, Zoom3, Aspect, 16:9 und 4:3. Was ärgerlich ist: Automatik-Modus funktioniert nicht über HDMI!

In der 720p und 1080i kannst Du überhaupt keinen Zoom benutzen. Man kann 4:3 Programme also nur im 16:9 Modus gucken , das heißt Eierköpfe bzw. Balken oben und unten.

Glücklichweise ist die beste SD Darstellung beim Pana sowieso 576p, so dass man nur die fehlende Automatikfunktion verschmerzen muss. Allerdings ist das SCART RGB Bild (mit entspr. gutem Kabel) genausogut, so dass es sich anbietet weiterhin über SCART zu gucken und bei HDTV auf HDMI umzuschalten. So war das wohl auch bei Panasonic gedacht. Beim HDMI Eingang hat anscheinend niemand an 4:3 Zuspielung gedacht. Die Entwickler hatten eher DVD und HDTV im Kopf, das eh nur über 16:9 kommt. Wozu also ne Zoomfunktion ?! Das Problem besteht aber bei fast allen Panels. An solchen "Kleinigkeiten" sieht man, dass der Umstieg von SD auf HD noch Jahre dauern wird....

Grüße
Funky

Funkytown schrieb:

Das Problem besteht aber bei fast allen Panels. An solchen "Kleinigkeiten" sieht man, dass der Umstieg von SD auf HD noch Jahre dauern wird....

Hehe!
Nicht beim LG32LX2R! Hab bei HDMI zwar nicht so viele "fixe Zoomformate" zur Auswahl. (Nur 4:3, 16:9 und Zoom), aber der manuelle variable Zoom funktioniert zusätzlich bei jeder dieser Einstellungen
LG
HH.

Hallo Leute !


Dumme Frage, kommt nächste Woche noch ein Update oder wars

das jetzt erstmal mit dem Humax?!

Hat jemand einen Drehmotor ?

Funktioniert nun der Drehmotor mit dem HD 1000 ?

JoeSakic schrieb:

Hat jemand einen Drehmotor ? Funktioniert nun der Drehmotor mit dem HD 1000 ?

USALS funkttioniert ab Version 013.
HH.

Hi,

habe ein paar Seiten zuvor erfahren, das SAT1 HD und Pro Sieben HD umgezogen sind ... habe den Suchlauf gestartet... und da waren sie auch wieder ..... der Humi erkennt die Sender ... aber nix zu sehen

woran kann das liegen ????

Open Range ist OAR gezeigt worden.
Also muss es bei 16/9 Geräten Balken geben.

Jetzt geht doch tatsächlich diese dumme Diskussion über Zoommöglichkeiten auch noch bei diesem Thema hier los.
Hallo Bubu, "Verarschung" ist, wenn man Zoomen kann. Dann verarscht man sich nämlich selbst.
Dieser Receiver ist in erster Linie ein HDTV-Receiver. Für HDTV braucht man keinerlei Zoomfunktionen. Alles was nicht HDTV ist, sollte man so "klein" lassen, wie es gesendet wird. Zoomen macht das Bild generell schlechter. Das weiß man seit 100 Jahren Fotografie !

mic64 schrieb:

Open Range ist OAR gezeigt worden. Also muss es bei 16/9 Geräten Balken geben.

Richtig! Mehr dazu hier:
http://www.rexer.com/cine/oar.htm

humax-hasser schrieb:

boysmile schrieb: Weiss jemand wie man die Aktualisierungs-Abfrage dauerhaft ABSTELLEN kann? Nein! nach 10maliger Ablehnung wird Du "zwangsupgedated" HH.

Dann mach Ich wieder ein zwangsdowngrade
Dauert 2-3 Minuten
Gruß
Hansi

hansi1234567 schrieb:

humax-hasser schrieb: boysmile schrieb: Weiss jemand wie man die Aktualisierungs-Abfrage dauerhaft ABSTELLEN kann? Nein! nach 10maliger Ablehnung wird Du "zwangsupgedated" HH. Dann mach Ich wieder ein zwangsdowngrade Dauert 2-3 Minuten Gruß Hansi

Hansi,

hast Du denn die 10er Software als Datei??
Die ist nämlich die einzige, bei der man das Handshake-Problem vernünftig lösen kann.

Gruss
Stefan

premiere ist es völlig schei*egal ob man HD-Fim schauen kann oder nicht.
Hauptsache HDCP ist aktiviert und das Abo wurde abgebucht!
HH.

boysmile schrieb:

hansi1234567 schrieb: humax-hasser schrieb: boysmile schrieb: Weiss jemand wie man die Aktualisierungs-Abfrage dauerhaft ABSTELLEN kann? Nein! nach 10maliger Ablehnung wird Du "zwangsupgedated" HH. Dann mach Ich wieder ein zwangsdowngrade Dauert 2-3 Minuten Gruß Hansi Hansi, hast Du denn die 10er Software als Datei?? Die ist nämlich die einzige, bei der man das Handshake-Problem vernünftig lösen kann. Gruss Stefan

Ne nur 013

hdtvscholli schrieb:

Jetzt geht doch tatsächlich diese dumme Diskussion über Zoommöglichkeiten auch noch bei diesem Thema hier los. Hallo Bubu, "Verarschung" ist, wenn man Zoomen kann. Dann verarscht man sich nämlich selbst. Dieser Receiver ist in erster Linie ein HDTV-Receiver. Für HDTV braucht man keinerlei Zoomfunktionen. Alles was nicht HDTV ist, sollte man so "klein" lassen, wie es gesendet wird. Zoomen macht das Bild generell schlechter. Das weiß man seit 100 Jahren Fotografie !

Zu so einem dummen Beitrag kann ich fast nix mehr sagen....

Das müsst Du uns aber mal genauer erklären! Du findest es also toll, wenn man auf dem Fernseher oben, unten, recht und links einen schwarzen Balken hat und das Bild genauso groß ist wie auf dem alten 4:3 von Oma? Respekt!

Und wehe, man tauscht sich hier über Zoommöglichkeiten mit anderen Usern aus. Ich habe dabei z.B. gerade gelernt, dass man bei einem 576p Signal durchaus zoomen kann auch über HDMI. Wusste ich vorher nicht. Tut mir leid, dich mit der dummen Diskussion zu langweilen.

Vielleicht ist auch eher Deine Antwort dumm und nicht die Diskussion. Also: Erst denken, dann schreiben!

Zudem: Warum ist dieser Receiver in erster Linie ein HDTV-Receiver?? Man muss sich wohl noch einen zweiten Receiver halten, oder wie? Ist Dein Auto auch eher so ein Rückwärtsfahrauto? Um geradeaus zu fahren steigst Du dann einfach um in ein anderes, dass in erster Linie fürs Geradeausfahren da ist.... da kann man sich echt nur am Kopf kratzen

Zoomen macht das Bild übrigens zunächst mal nicht schlechter sondern sondern lediglich größer, so dass man zumindest rechts und links keine schwarzen Ränder mehr hat. Und erspare mir jetzt Vorträge über Pixelanzahl im Quellsignal, Abstände vom Bildschirm oder pyhsikalische Auflösung des Screens. Wenn man ein anständiges Bild haben wollte, dann müsste anamorph in 16:9 gesendet werden, aber das weißt Du ja in deinem 100 Jahre-Fotografiewissen bestimmt.

Nix für ungut.

Habe leider auch die Updatefrage bejaht - jetzt habe ich den Salat!

Mein Problem mit der neuen Software: Schnee nach dem Umschalten von Premiere HD Film auf andere Programme, egal ob auf HD Sport oder ZDF etc. Habe zuerst 20zigmal den Netzstecker gezogen, kein Erfolg. Dann bin ich auf die Idee gekommen auf Premiere Start zu schalten. Muß dann aber 5 bis 10 Minuten warten, bis das Bild kommt. habe diese Zeit mit Kaffeetrinken verbracht, was aber dazu führt, wenn das so weiter geht, dass ich eine Coffeeinvergiftung bekomme. Daher Danke an denjenigen, der im Forum den Tip gegeben hat, auf ein andere Programmquelle am Toshiba-LCD als HDMI zu schalten, dann wieder zurück - es funzt. Trotzdem, obwohl endlich bessere Hell-Dunkeldarstellung bei HD Film, ein unglaubliches Update. Die sollten bei Humax endlich die Greencard ziehen, damit ein vernünftiges Softwareupdate uns Kunden angeboten werden kann.

Merkwürdig ist aber doch, dass ich 3 Monate ohne Softwareupdate dieses Problem nicht hatte (Kaufversion).
Wahrscheinlich ist der Premieresmist mit Kopierschutz bei HD-Film das Problem, aber wieso hat das vorher ohne Update reibungslos funktioniert?

Übrigens: Wer hat noch die gute alte .10 Version als Datei? Wäre super wenn sie mir einer evtl. per Mail zusenden könnte. Ich bin der Meinung, das HD Sport mit dieser Version am besten/schärfsten war. Jetzt vor der WM würde gerne zwangs-zurück-updaten!!!!

mic64 schrieb:

Open Range ist OAR gezeigt worden. Also muss es bei 16/9 Geräten Balken geben.

Das hat ja auch nie einer geleugnet. Die Frage war allgemeinerer Natur und nicht auf den Film bezogen.

@Funkytown

Bei mir funktioniert die automatische Bildanpassung bei 576p über HDMI. Vielleicht musst Du noch was einstellen am Humax. Automatik / AV Steuerung etc..

Ansonsten habe ich an der Stelle vielleicht mal Schwein gehabt

Hallo Bubu, deine "Zoomverteidigung" ist ja fast 'ne Doktorarbeit. Respekt !
Ein weiterer Beweis, wie wichtig es war, dass bei der Entwicklung zu HDTV an solche "Zwangsjacken" wie Pillarbox gedacht wurde. Nur so kann man manche, die einen technischen Fortschritt einfach nicht erkennen, zu ihrem Glück zwingen.
Meinetwegen zoome doch weiter. Nicht alle, die einen großen Schlitten fahren, zeugen so viele Kinder, dass das Auto auch immer schön voll besetzt ist.
Ach so: Pillarbox hat übrigens nichts mit Pille zu tun...

Also mit der Zoomfunktion ist es in der Tat so eine Sache. Im Prinzip hat hdtvscholli recht. Der ganze Zirkus mit zoomen ist quatsch, weil wir nun mal einen 16:9 Fernseher haben. Und wenn man 4:3 Material guckt, muß man halt damit leben, dass links und rechts was fehlt.

Wenn man auf RTL, SAT1 oder Pro7 Spielfilme im 4:3 Format guckt, die oben und unten Balken haben, wirds schon komplizierter. Im Prinzip macht es nur Sinn diese Sachen im 4:3 Format zu gucken. Das würde aber bedeuten, links und rechts Balken UND oben und unten. Meine Freundin würde mich für verrückt erklären, grins. Alternativ wäre also der Aspect Modus (Pana), also das gestreckte Bild. Balken oben und unten bleiben also.

Jetzt sind wir schon bei dem Aber. Im Prinzip sind die Sender schuld, weil sie nicht konsequent 16:9 Material auch als solches ausstrahlen! Doch solange das nicht so ist muß man eine Komromisslösung finden. Bei SD-Fernsehen ist das bei mir:

- Aspect (also breitgezogen ohne Eierköpfe) bei 4:3 Sendungen ohne Balken
- Zoom1 bei 4:3 Sendungen mit Balken

Zoom2 und Zoom3 sind wirklich unbrauchbar, außer man will Pixelmatsch.

Das ganze wird mit dem Humax noch komplizierter, weil der ja noch zusätzlich 3 Darstellungsmodi hat (576p, 720p und 1080i). Vieles Panels "meinen" wenn sie 720p oder 1080i über HDMI reinbekommen, MUSS es zwangläufig HD-Material sein, was ein 16:9 Darstellung zwingend mit einschließt. In sofern bräuchte man gar keinen Zoom. Dass es anders sein kann, zeigt der Humax. Allerdings stellt sich schon die Frage ob es sinnvoll ist, SD Material vom Humax hochblasen zu lassen. Immerhin können das die meisten Panels besser.

In der Praxis sind Zoomfunktionen also wichtig und absolut kein Quatsch.

Und jetzt sieht man doch wie wichtig es ist, dass Panels mit SD-Material gut zurecht kommen. Gerade bei 4:3 Spielfilmen mit Balken oben und unten braucht man den Zoom-Modus und ein Panel, dass auch diese grobere Darstellung möglichst ohne Solis darstellen kann, was schon ne Leistung ist oder (wäre). Genau diese Praxisdarstellung wird von den Testzeitschriften konsequent ignoriert und genau deshalb bin ich mit dem Pana so zufrieden. Weil er auch mit schlechtem SD-Material selbst bei Zoom gut zurechtkommt.

Hmm, kann es sein das hdtvscholli keinen Pana hat und deshalb so allergisch auf Zoomfunktionen reagiert?!