HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Erfahrungsberichte: ABCOM IPBOX 9000 HD | |
|
Erfahrungsberichte: ABCOM IPBOX 9000 HD+A -A |
|||||||
Autor |
| ||||||
Ronevi
Stammgast |
08:32
![]() |
#102
erstellt: 02. Apr 2008, ||||||
Neue Firmware vom Power*****-Team! ![]() |
|||||||
bully2
Ist häufiger hier |
10:02
![]() |
#103
erstellt: 02. Apr 2008, ||||||
und schon wieder was neues ![]() ![]() |
|||||||
|
|||||||
Ronevi
Stammgast |
18:13
![]() |
#104
erstellt: 02. Apr 2008, ||||||
So eine "Schrottkiste" (lt.DM800 Forum) scheint die BOX garnicht sein, wenn so viele Teams sich jetzt damit beschäftigen, während manche auf eine neue Schrottkiste warten! ![]() Ich bin froh das hier jetzt richtig die Post abgeht - Nochmal vielen Dank an alle die sich mit der Firmwareentwicklung für diese Box beschäftigen! ![]() Ronevi [Beitrag von Ronevi am 02. Apr 2008, 18:18 bearbeitet] |
|||||||
natas_germany
Ist häufiger hier |
21:12
![]() |
#105
erstellt: 02. Apr 2008, ||||||
Was können die, was die original FW nicht kann? Kann ich das irgendwo nachlesen? greetinx, Natas |
|||||||
Duisburger
Ist häufiger hier |
21:58
![]() |
#106
erstellt: 02. Apr 2008, ||||||
Die können Sachen, die man hier nicht nennen darf |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
00:05
![]() |
#107
erstellt: 03. Apr 2008, ||||||
JEPP! ![]() Ronevi |
|||||||
natas_germany
Ist häufiger hier |
03:15
![]() |
#108
erstellt: 03. Apr 2008, ||||||
Hi ihr, das habe ich mir schon gedacht, aber bringen die auch Verbesserungen bei "Standard Funktionen"? z.B. Schneiden von Aufnahmen? Stabilität? Zusätzliche Netzwerkfunktion? Etc.? Oder bringen diese Images immer nur die "bösen Sachen" mit? greetinx |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
07:34
![]() |
#109
erstellt: 03. Apr 2008, ||||||
Nein Veränderungen in den Standards gibt es im Moment nur in den Original-Update`s, aber da passiert ja reichlich - es geht voran! Übrigen habe ich noch ein Image vergessen zu erwähnen NoL****-Image von pen1010b - er möge mir verzeihen! ![]() O.g Image ist aber auch eins ![]() Ronevi [Beitrag von Ronevi am 03. Apr 2008, 07:35 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
07:00
![]() |
#110
erstellt: 04. Apr 2008, ||||||
Der PCEditor ist übrigen ein tolles Tool - zum Flashen, Skin (transparenz) bearbeiten, Senderliste editieren und importieren, mit Telnet, Relook-Web! ![]() Kann ihn nur empfehlen! Ronevi |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
14:38
![]() |
#111
erstellt: 05. Apr 2008, ||||||
Es gibt 2 neue Firmwareversionen, die vom S**team ist der Hammer! 2 verschlüsselte (mit ![]() Danke an das S**team ! ![]() [Beitrag von Ronevi am 05. Apr 2008, 20:20 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
20:19
![]() |
#112
erstellt: 05. Apr 2008, ||||||
Gerade ein neues Image erschienen vom NoL***team basierend auf o.g. Image nur mit Web-Interface und S2-Tunerupdate! Danke an das NoL***team ! ![]() |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
12:33
![]() |
#113
erstellt: 06. Apr 2008, ||||||
Langweilt es Dich nicht ein wenig, hier ganz allein und einsam für ein illegales Image nach dem anderen (gemäß den hiesigen Forenregeln) Werbung zu machen? ![]() |
|||||||
LE-40F86BD
Inventar |
12:36
![]() |
#114
erstellt: 06. Apr 2008, ||||||
Diese Aussage finde ich nun mal sehr unpassend (wollte sogar sagen sch....e) ![]() Wenn Dir weiter nichts einfällt, dann halt doch einfach den Mund ![]() Was Ronevi hier macht und wie er sich damit bemüht Hilfesuchende aufzuklären finde ich lobenswert. Ich bin jedenfalls froh, daß wir solche Leute im Forum haben ![]() Ich selbst habe wohl schon geschrieben, daß die Abcom 9000 für mich gestorben ist und ich die Dream 800 favorisiere, aber vielleicht ändert sich ja meine Meinung doch noch. Und hierzu ist Ronevi für mich eine wahre Hilfe ![]() [Beitrag von LE-40F86BD am 06. Apr 2008, 12:45 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
12:45
![]() |
#115
erstellt: 06. Apr 2008, ||||||
Nein! Die Images sind nicht illegal nur wenn Du sie in Deiner Phantasie oder mit Taten illegal machts! ![]() |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
12:46
![]() |
#116
erstellt: 06. Apr 2008, ||||||
Ich habe dazu geschrieben, dass sie nach den hiesigen Forenregeln illegal sind, nicht juristisch betrachtet. Wer Lesen kann, ist wie immer klar im Vorteil.
Aha! ![]() Das mag ja so sein, allerdings war mein Posting als Retourkutsche auf ![]() Insofern: Wenn man keine Ahnung hat, ... - kennst den Spruch ja sicher. ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 06. Apr 2008, 12:48 bearbeitet] |
|||||||
LE-40F86BD
Inventar |
12:53
![]() |
#117
erstellt: 06. Apr 2008, ||||||
Wenn schon Retourkutschen, dann aber nicht mit solchen Worten: ein illegales Image nach dem anderen Damit solltest Du Dich auf die Zunge beißen ... oder eben den Mund halten ![]() |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
13:03
![]() |
#118
erstellt: 06. Apr 2008, ||||||
Ähmm... liest Du auch mal was, bevor Du postest? Ich habe doch geschrieben, dass es sich um Images handelt, die gemäß den hiesigen Forenregeln "illegal" sind, nicht, weil sie es im juristischen Sinne wären. Wenn schon zitieren, dann bitte vollständig, und nicht aus dem Zusammenhang gerissen! Davon abgesehen ging es mir gar nicht um die Bewertung der Images, sondern vielmehr um die Tatsache, dass er hier ein Posting nach dem anderen absetzt, für das sich keiner (ok, außer Dir natürlich ![]() ![]() Und um nochmal auf die Images zu kommen: Ich habe die Box selbst nicht mehr (hatte sie kurz, hatte einmal laut über den Lüfter gelacht und das Teil ganz schnell wieder zurückgeschickt), von daher kenne ich die Images jetzt nicht. Ich nehme aber mal an, dass alle oder zumindest einige der Images zwar sicherlich keine Keys, aber zumindest Emus enthalten. Das ist zwar rechtlich gesehen nicht illegal, stellt aber einen Copyrightverstoß gegen die Lizenzinhaber der Verschlüsselungssysteme dar, und vor allem stellt es eben einen Verstoß gegen die hiesigen Regeln dar, da hier nicht über Emu-Images diskutiert wird. Zumal ja diese Images praktisch auch immer die Möglichkeit bieten, direkt aus dem Menü Keys herunterzuladen. [Beitrag von BigBlue007 am 06. Apr 2008, 13:04 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
13:12
![]() |
#119
erstellt: 06. Apr 2008, ||||||
Lassen wir diesen Quark und schließen Waffenstillstand!! Ich hoffe Du bekommst mit der Dream die Box die Du Dir vorstellst - ich habe meine gefunden. Die Sache mit dem Lüfter kann man schnell ändern und der Rest der eingebauten Komponenten ist TOP! Ich hoffe das Dein langes Warten auf die Box bald endet und dann jeder zufrieden seiner Wege geht, Amen ![]() |
|||||||
Splash
Stammgast |
09:49
![]() |
#120
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
Hallo Gemeinde. wie ist eigentlich der aktuelle Stand der IPBox? 1) läuft sie ohne Murren und Knurren? Gibts irgendwelche Bildruckler oder Tonaussetzer? v.a. in einem gemischten Betrieb mit DVB-C und DVB-S2. 2) Kann ich über HDMI einstellen, dass das Signal in 576i resp. 1080i rausgeht? oder 720p? gibts eine automatische Formatumschaltung, die auch funktioniert? 3) Wie ist die Bedienung? Ich habe noch bis Samstag den Topf 7700 HDPVR. Meine Frau findet dessen Bedienung gut. Wird sie sich auch mit der IPBox zurechtfinden? es geht um die Bedienung des EPG, Timerprogrammierung, Aufrufen eines aufgezeichneten Filmes. 4) Werden die Aufnahmen auf der Festplatte mit dem Namen bezeichnet (zb: James Bond: Tomorrow Never Dies) oder haben sie irgendwelche Zeichen? 5)Ist die Box stabil? Mir geht es in erster Linie um Grundfunktionen wie schauen, aufzeichnen etc. Netzwerkeinbindung und dergleichen aber auch das Abspielen von externer Festplatte oder von Musik und Fotos ist nicht so wichtig. Danke schon mal für die Antworten. [Beitrag von Splash am 11. Apr 2008, 09:51 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
11:15
![]() |
#121
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
1.Box läuft im gemischten Betrieb, Bild- und Tonaussetzer habe ich nicht! 2.Ausgabesignal kann eingestellt werden - automatische Formatumschaltung klappt noch ncht! 3.-Aufruf des Festplattenmenü mit seperater Taste der FB möglich! -Timerprogrammierung aus EPG -auf gewünschte Sendung, dann Aufnahmetaste - Fertig! Ein Editieren der Start- und Endzeit der EPG-Programmierung noch nicht möglich! - Manuelle Timerprogrammierung läßt sich editieren! - Vor und Nachlauf einstellbar! 4.Nein, es werden z.Zt. nur die Sendernamen angezeigt, erst ein Drücken der Info-Taste zeigt die Einzelheiten, Name, Länge,etc.! 5.Box läuft seit der letzten Version r6569 stabil - hatte die Woche noch keinen Absturz! Ronevi [Beitrag von Ronevi am 11. Apr 2008, 11:22 bearbeitet] |
|||||||
Splash
Stammgast |
11:26
![]() |
#122
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
danke! wenns keine Ruckler bei Film und Aussetzer bei Ton hat ist die Box schon mal unter den besten HD PVR's anzusiedeln ![]() |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
14:25
![]() |
#123
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
Wobei man mit solchen Aussagen natürlich insofern vorsichtig sein muss, als es auch bei all den anderen Geräten durchaus Leute gibt, die die Probleme, von denen andere berichten, nicht haben. Da kann ich Dir bzgl. des Topfs, den Du im Moment noch hast, gleich das beste Beispiel aus erster Hand geben: Das Teil hatte bei mir damals nach dem vorletzten Update im Dezember keinerlei Probleme mehr mit Rucklern, auch nicht bei HDTV-Aufzeichnungen, auch nicht bei solchen von verschlüsselten Sendern, und auch nicht bei zweien davon gleichzeitig. Demgegenüber beschweren sich viele andere User ja bis heute über Aussetzer in den Aufnahmen. Letztlich kann ich Dir, gerade auch aufgrund des doch relativ hohen Preises der Box, nur raten, das Teil auf jeden Fall bei einem Versender zu kaufen, wo Du dann auch ein Rückgaberecht hast, falls Du nicht zufrieden bist. Und da Dein beschriebenes Verwendungsprofil eigentlich eher auf den Typus "Anwender" und weniger auf "Bastler" schließen lässt, prophezeie ich einfach mal, dass Du mit der IPBox 9000 nicht warm werden wirst. Deine Frau noch weniger... ![]() |
|||||||
Splash
Stammgast |
15:09
![]() |
#124
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
Ich lebe in der Schweiz, da ist die Rechtslage etwas anderes. Aber der Händler, bei dem ich das Gerät beziehe, ist kulant bei Problemen wie bei denen des Topfs. Ich habe aber nicht vor, den neuen Receiver gleich zu ordern. Warte noch die eine odere Woche ab. Das Beispiel mit den Rucklern beim Topf ist zwar zutreffend. Nur ist bei der IpBox im Falle von Problemen bei einer neuen Firmware ein Downgrade möglich, denke ich mal. Du hast Recht, ich bin kein Bastler. Will einfach nur ein funktionierendes Gerät. Vermutlich wäre die Lyngbox genau das Richtige für mich. Aber dort ist der DVB-C-Tuner noch nicht erhältlich. Es könnte also durchaus sein, dass das Gerät mit zwei verschiedenen Tunern nicht klar kommt. Und bis Juni möchte ich nicht warten. Mal sehen, was sich ergibt. |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
16:18
![]() |
#125
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
Downgrade ist möglich! Ronevi |
|||||||
sat-bretzel
Ist häufiger hier |
16:27
![]() |
#126
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
Hallo Ronevi! Ich bin am überlegen mir das Gerät anzuschaffen, die Community wächst ja rasant so wie die Foren sich entwickeln. Ich habe momentan einen bescheidenen Humax9700 & Modul. Ist das aufspielen/flashen etc. leicht zu schaffen oder muss man da eher crack-hafte Fähigkeiten haben? Dann noch eine Frage zum SD Bild.. wie ist das? Das Icord Bild hat mir nicht so gefallen. Vielleicht kennst du ja beide?? ..und hast du ein gutes Forum welches du empfehlen kannst. Es gibt zwar schon einige, aber vielleicht hast du ja ein Favoriten-Forum.. [Beitrag von sat-bretzel am 11. Apr 2008, 16:33 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
16:47
![]() |
#127
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
So einfach wie bei der Kathi, Topfield .... ist es nicht (USB-Stick rein - Taste gedrückt halten - warten - fertig)! Das Updaten der Firmware geht nur in Verbindung mit einen PC, entweder über USB oder Ethernet! Dafür gibt es 2 Tool`s die man sich in den entsprechenden Foren downloaden kann! Wenn man aber ein wenig mit der Problematik vertraut ist, sollte es keine großen Hürden geben ein Update durchzuführen. Mit USB ist es relativ einfach (Taste gedrückt halten, Einschalten) - USB-Upgrade erscheint im Display. Jetzt die Firmware im Tool aufrufen - Downloadtaste drücken im Progi, den Rest macht PC und Box! USB-Uprade hat einen Nachteil man muß die Box immer zum PC tragen oder einen Laptop haben! Die bessere Altenative ist Ethernet mit PCedit1.2.46beta5 da sollte man aber ein paar Kenntnisse haben! Ronevi |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
17:24
![]() |
#128
erstellt: 11. Apr 2008, ||||||
Nein, auch nicht. ![]() Im Prinzip ist der Topf, den Du schon hast, genau das Richtige. Oder der Technisat HD S2, oder notfalls noch der iCord. Mit DVB-C-Aufrüstmöglichkeit brilliert freilich keiner von denen. |
|||||||
sat-bretzel
Ist häufiger hier |
00:13
![]() |
#129
erstellt: 12. Apr 2008, ||||||
![]() [Beitrag von sat-bretzel am 12. Apr 2008, 00:20 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
00:51
![]() |
#130
erstellt: 12. Apr 2008, ||||||
Das SD-Bild ist Top!! Ronevi |
|||||||
Buffy
Stammgast |
13:04
![]() |
#131
erstellt: 12. Apr 2008, ||||||
Die Aufrüstung mit DVB - C macht das Gerät für mich besonders interessant. Fragen: - Brauche ich eine interne HD nur für Aufnahmen, oder gibt es andere Funktionen (Patches etc) die nur mit HD gehen ? - Geht auch Aufnahme direkt auf USB - HD ? - Gibt es auch eine Wireless erweiterung ? - Kann ich mir irgendwo eine Bedienungsanleitung downloden ? Vielen Dank für die Unterstützung Gruss Buffy |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
13:20
![]() |
#132
erstellt: 12. Apr 2008, ||||||
Hallo Buffy, - Die HDD brauchst Du für Aufnahmen und Timeshift, die ![]() - Aufnahme über USB geht noch nicht! - Wireless geht noch nicht, ob es kommt kann ich nicht sagen! - Bedienungsanleitung findest Du hier: ![]() Gruß Ronevi [Beitrag von Ronevi am 12. Apr 2008, 13:38 bearbeitet] |
|||||||
Buffy
Stammgast |
13:27
![]() |
#133
erstellt: 12. Apr 2008, ||||||
Danke für den Super - Service! Und schon sind wir wieder in einem Forum registriert ![]() |
|||||||
sat-bretzel
Ist häufiger hier |
21:05
![]() |
#134
erstellt: 12. Apr 2008, ||||||
..so ich habe ihn bis montag, mein nachbar mit der Dream7025 hat mir ein wenig geholfen.. der kam aus dem Staunen ja gar nicht mehr raus.. Hammer SD Bild (deutlich besser als Icord und Topfield7700 zusammen) HD Bild wirkt auch deutlich plastischer als bei Icord. Leider kann ich es mit einem anderen Gerät nicht vergleichen. Umschaltzeit perfekt. Aufnahmen ruckeln nicht. Das erstmal bis hierher - habe jetzt mal 4 Sendungen programmiert, mal sehen was davon morgen drauf ist. Premiere und ORF laufen ja auch super *hust* ..also mir reicht das Teil, und mein Händler gibt ihn mir mit einer 500GB für 600 Euros..! Den werde ich wohl nehmen. ![]() [Beitrag von sat-bretzel am 12. Apr 2008, 21:10 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
21:09
![]() |
#135
erstellt: 12. Apr 2008, ||||||
Willkommen im Club, Welches Image hast du darauf? Gruß Ronevi |
|||||||
sat-bretzel
Ist häufiger hier |
01:14
![]() |
#136
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
|
|||||||
BigBlue007
Inventar |
02:49
![]() |
#137
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Genau aus diesem Grunde war (und bin) ich der Überzeugung, dass das Teil langfristig nichts für Dich ist. Nichts für ungut... ![]() Interessant finde ich, dass Dir Dein Händler das Gerät mit einem illegalen Image verkauft hat. ![]() ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 13. Apr 2008, 02:50 bearbeitet] |
|||||||
KölscheJung
Neuling |
09:35
![]() |
#138
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
1. Jetzt mal ganz ruhig. Wo schreibt er von einem illegalen Image? 2. Er ist begeistert von der Box, die hauptsächlich von Bastlern bdient werden. Ist doch genial, dass auch normale Anwender damit umgehen können. Somt spricht doch noch mehr für die IPBox. Jedenfalls bin ich von der Box begeistert, auch wenn diese noch nicht bei mir steht. Wird aber kommen. Gruß |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
10:12
![]() |
#139
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
[/quote]keine Ahnung ich hab das Teil so bekommen. wo kann ich das sehen?[/quote] MENÜ - INFORMATION - SYSTEMINFORMATION! Software-Vers.r**** Ronevi |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
12:43
![]() |
#140
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Der Satz "Premiere und ORF laufen ja auch super *hust*" lässt hier wenig Interpretationsspielraum. ![]()
Ja, wenn das auch langfristig so bleibt, dann wäre das natürlich so. Alles, was ich sage, ist, dass ich daran meine Zweifel habe.
Das ist interessant. Und lustig. Nein, eigentlich ist es nur lustig... ![]() ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 13. Apr 2008, 12:44 bearbeitet] |
|||||||
sat-bretzel
Ist häufiger hier |
14:17
![]() |
#141
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
die Aufnahmen wurden alle getätigt, gehen alle, Juhuu! Ich bin von dem Gerät sehr angetan - 600 Euro ist aber für mich nicht gerade wenig Geld :-( mal sehen. [Beitrag von sat-bretzel am 13. Apr 2008, 14:40 bearbeitet] |
|||||||
Duisburger
Ist häufiger hier |
14:29
![]() |
#142
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
ich hab die Box nun auch am laufen (hat wohl ein wenig gedauert) Aber Leute es ist eine "DREAMBOX 9000" Noch eine Woche weiter testen dann wird der Topf 7700 mit grossem Verlust leider verkauft. [Beitrag von Duisburger am 13. Apr 2008, 14:30 bearbeitet] |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
15:21
![]() |
#143
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Warum sollte ich? Hättest Du aufmerksam gelesen, wüsstest Du, dass ich das Teil bereits hatte und wieder zurückgeschickt habe. Und das, OBWOHL ich mich durchaus auch ein bißchen als Bastler sehe. Wenn Du nur die extrem unvoreingenommene Meinung von Roveni (Achtung: Hier ist Ironie versteckt) hören möchtest, dann sag dazu, dass Dir niemand sonst antworten soll. Ich habe Dir unvoreingenommen gesagt, wie ich das Ganze einschätze. Wenn Du nur hören willst, dass Du das beste derzeit erhältliche Gerät gekauft hast und 100%ig damit zufrieden sein wirst - das müssen Dir andere sagen; ICH sage Dir das sicher nicht.
Schon richtig. Wobei hier im Forum allerdings nicht über illegale Images diskutiert wird.
Nein. Die 800er. Aber was hat das damit zu tun?
Nö, mir zumindest ging es nicht darum; ich habe Dich nicht gefragt, welche Version auf Deinem Gerät ist. Ich wüsste auch nicht, wozu ich diese Information benötigen würde.
Es sagt doch gar keiner, dass Du das nicht darfst. Natürlich darfst Du das. Aber Du hast nach Meinungen zu der Box gefragt, und das von mir Gesagte ist halt MEINE Meinung. Nicht nur zur Box selbst, sondern vor allem auch dazu, was ich aufgrund Deiner Beschreibung Deines Anwendungsverhaltens denke, wie sehr Du damit zufrieden sein wirst. Nochmal: Wenn Du nur hören willst, dass das Teil auf jeden Fall geil ist und alle Deine Wünsche erfüllt, dann frage anders. Oder noch besser: Tausche Dich per PM mit Roveni aus... ![]() |
|||||||
Buffy
Stammgast |
16:55
![]() |
#144
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
@BigBlue007 Irgendwie hast Du den Sinn eines solchen Forums noch nicht betriffen. ![]() ![]() ![]() Ich hoffe es wird jetzt wieder über die Fähigkeiten und Fehler der Box gesprochen. Gruss Buffy |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
18:29
![]() |
#145
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Glaub mir - Du brauchst MIR nichts über den Sinn von Internetforen zu erläutern. Du kennst sicher den Spruch mit den Eulen und Athen... ![]()
Mal abgesehen davon, dass neben Informationen auch MEINUNGEN ausgetauscht werden können, hat mein Posting wenigstens einen Informationsgehalt. Was man von Deinem nicht behaupten kann. ![]()
Wenn Du Dir (oder jeder andere, der es wissen möchte) die Mühe gemacht hättest, den Thread komplett zu lesen, dann hätte sich diese Frage erübrigt. Leider haben viele Menschen, die Internetforen verwenden, die Unart, maximal die letzten zwei, drei Postings eines Threads zu lesen und sich dann mit irgendwelchen Kommentaren oder Fragen hinten dranzuhängen, die bei komplettem Lesen des Threads obsolet gewesen wären. Womit wir wieder bei der Frage sind, wer den Sinn von Internetforen nicht verstanden hat... ![]()
Danke - nichts anderes habe ich getan. [Beitrag von BigBlue007 am 13. Apr 2008, 18:30 bearbeitet] |
|||||||
LE-40F86BD
Inventar |
18:53
![]() |
#146
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Ich kann`s mir trotzdem nicht verkneifen... In der Art wie Du es tust regt es mich doch auf ![]() ![]() |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
19:02
![]() |
#147
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Mir glaubt ja keiner, sollen sie alle warten! ![]() Gruß Ronevi |
|||||||
sat-bretzel
Ist häufiger hier |
19:51
![]() |
#148
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Ja, es ist eine 2014 erscheinende Dream 9000! :-) Also ich bin zwar noch nicht lange hier aber alles was ich bisher so von dir BigBlue007 gelesen habe, grenzt eher an Miesmacherrei und Postings ohne viel Sinn und Begründungen. Noch mal zu den Images BigBlue007.. hier wird nicht über den Inhalt und der Möglichkeit des Images diskutiert nur, dass es möglich ist ein bestimmtes Image technisch aufzuspielen, da scheinbar einige Leute nun erkannt haben, dass es auch deutlich günstigere Alternativen zur Dreambox gibt. Ich frage mich nur was du denn mit einer D800 machen willst wenn du sie denn mal hast. Dann schreibe hier bitte nie, dass du ein bestimmtes Image aufgespielt hast etc. Und wenn du den Ac9000 zurück geschickt hast, kann ich nur sagen "selbst Schuld" ..hättest mal auf die Verbesserungen warten sollen, aber jedem das Seine. Mein Nachbar ist übrings eingefleischter Dream Fan und hat alles mitgemacht, ihm gefiel das Teil auf Anhieb so dass er sich auch so ein Teil holen will, das spricht schon für das Gerät. Ich bin übrings dafür, dass du dich mit deinen Kommentaren ein wenig zurück hälst, anscheinend merkst du nicht, dass ALLE von deinen Postings ziemlich genervt sind, denn sie tragen zu nichts bei! Wir wollen uns hier nicht streiten oder um das "wer hat das beste Gerät" buhlen, sondern die Technik und die Erfahrungen austauschen und das auf einer freidlichen und nicht angriffslustigen Art ![]() [Beitrag von sat-bretzel am 13. Apr 2008, 19:57 bearbeitet] |
|||||||
Ronevi
Stammgast |
19:56
![]() |
#149
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Jepp! ![]() Für alle die etwas mehr über diesen "schlechten" Receiver erfahren wollen, bitte schön: ![]() Ronevi [Beitrag von Ronevi am 13. Apr 2008, 20:03 bearbeitet] |
|||||||
BigBlue007
Inventar |
20:11
![]() |
#150
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Wenn man bedenkt, dass Du in dem von Dir verlinkten Board Moderator bist, scheint mir die Unvoreingenommenheit Deines Hinweises - einmal mehr - ein wenig zweifelhat. ![]()
Dafür, dass Du bis vorgestern noch bekennender Anwender ohne allzugroße Vorkenntnisse warst, hängst Du Dich jetzt plötzlich aber sehr weit aus dem Fenster. Man könnte meinen, Ronevi habe sich einen Zweitaccount zugelegt. Da ich persönlich das tatsächlich glaube und auf diese Art von Verarsche nicht stehe, beende ich die Diskussion mit Dir (oder genauer gesagt dem User sat-bretzel) an dieser Stelle.
Schade nur, dass Du das nicht zu entscheiden hast. ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 14. Apr 2008, 01:54 bearbeitet] |
|||||||
KölscheJung
Neuling |
21:08
![]() |
#151
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
Damit wir ruhe haben, sollten wir dieses Mitglied nur noch ignorieren. Jedenfallls gefallen mir alle anderen Beiträge, die ich auch weiterhin sehr gerne lesen möchte. Ich bin jedenfalls auf das nächste offizielle Image gespannt Gruß |
|||||||
sat-bretzel
Ist häufiger hier |
21:57
![]() |
#152
erstellt: 13. Apr 2008, ||||||
![]() ![]() |
|||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
IPBox 9000 HD am 07.02.2008 – Letzte Antwort am 07.02.2008 – 4 Beiträge |
IPBOX 9000 Software Update nathy am 23.05.2008 – Letzte Antwort am 23.05.2008 – 3 Beiträge |
abcom IPBOX 9900 HD Linux HDTV belfegore am 25.02.2010 – Letzte Antwort am 26.11.2011 – 30 Beiträge |
AB-Com ipBox 910 - Erfahrungsberichte Oldboke2 am 20.11.2008 – Letzte Antwort am 15.05.2009 – 4 Beiträge |
Skymaster DCHD 9000 - Erfahrungsberichte duftyoo am 31.01.2009 – Letzte Antwort am 05.05.2012 – 227 Beiträge |
Azbox HD Premium - Erfahrungsberichte BigBlue007 am 10.11.2008 – Letzte Antwort am 24.08.2011 – 1319 Beiträge |
IPBOX 91 HD Erfahrungen? *Hust* am 27.02.2009 – Letzte Antwort am 03.08.2009 – 4 Beiträge |
Praxistest HFX micro V2 - HDTV vs. AB IPBOX 9000 HD Huwer am 16.03.2008 – Letzte Antwort am 28.03.2008 – 3 Beiträge |
Philips DSR 9005 / DCR 9000 Erfahrungsberichte sushilange am 30.09.2006 – Letzte Antwort am 03.02.2013 – 4027 Beiträge |
Philips DCR 9000 Erfahrungsberichte (nur Kabel) Nobi57 am 12.08.2007 – Letzte Antwort am 13.08.2007 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: )
- Neuestes Mitgliedsabakhan
- Gesamtzahl an Themen1.554.211
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.688