HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Dreambox 8000 Ankündigungs- und Erfahrungsthread | |
|
Dreambox 8000 Ankündigungs- und Erfahrungsthread+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
Pierre-Vienna
Inventar |
22:33
![]() |
#444
erstellt: 10. Sep 2007, ||||
dbb4 Ist öfters hier Beiträge: 20 Mitglied seit: Jun 2006 Herzlich Willkommen!!! LG ![]() Pierre-Vienna |
|||||
katharito
Stammgast |
22:36
![]() |
#445
erstellt: 10. Sep 2007, ||||
Recht hast du, es ist wirklich erbrechlich. Und ich Idiot guck immer mal rein, weil ich glaube (hoffe??), dass es was neues gibt und dann immer dasselbe Geseier. Schlimm, ganz ganz schlimm !!!!! |
|||||
|
|||||
_Geloescht_
Hat sich gelöscht |
01:12
![]() |
#446
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
Ich frag mal so.. Wer braucht eigentlich noch eine überteuerte Dream8000? Es kommen soviel gute Alternativen die nicht mal die Hälfte mit 250GB Platte kosten.. 0 Lüftergeräuche - alter die 8000 ist ja lauter als meine Klimaanlage im Schlafzimmer.., das würd mich alleine schon beim Film schauen stören. Ne, wer auch bei der IFA war dem sollte das Teil eigentlich vergangen sein.. 899,- ohne Festplattem, die spinnen doch! Für was? |
|||||
Sat-Angel
Stammgast |
06:40
![]() |
#447
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
Woher nimmst du dein Unwissen? ![]() |
|||||
Yankeededandy
Stammgast |
07:16
![]() |
#448
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
Stimmt alles. Die leidenschaftlich geführte Diskussion zeigt aber auch, was für einen einzigartigen Status die Dreambox hat. Nüchtern betrachtet müssten wir alle uns Alternativen zur 8000 suchen und warum tun wir (ich!) das nicht? .......... (passende Antwort einsetzen) |
|||||
Choco
Inventar |
07:32
![]() |
#449
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
Vielleicht weil es keine gibt? Welcher Receiver ist Softwaremäßig so flexibel? Schaut euch mal die Topfield Teile an. Da geht gar nichts. |
|||||
SupaRichie
Inventar |
15:06
![]() |
#450
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
@katharito Hi, schön, mal wieder einen Beitrag von Dir zu lesen. Wie geht's denn so? Mein Sammy macht mir weiterhin große Freude und HDTV mit dem Humax ist auch okay (obwohl der Humax 'ne Beta-Kiste ist). Da die HDTV-fähigen PVRs ein spekulatives Fass ohne Boden darstellen, ist die Frequenz meiner Postings deutlich zurückgegangen. Mit welcher Box auch immer ich mich beschäftigen will (Kathrein, TechniSat HD-S2, Makrosystems-Enterprise oder ursprünglich Deine DMC Pro), schlussendlich lande ich bei der Dream 8000. Greets SupaRichie [Beitrag von SupaRichie am 11. Sep 2007, 15:08 bearbeitet] |
|||||
allwonder
Inventar |
15:20
![]() |
#451
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
Hi, 899,- ohne Festplatte...ist es denn wahr? ![]() |
|||||
Choco
Inventar |
15:54
![]() |
#452
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
UVP sind 799,- € ohne HDD. Wird aber dann im Laden wohl doch etwas weniger kosten. |
|||||
kosikatze
Inventar |
19:22
![]() |
#453
erstellt: 11. Sep 2007, ||||
Sofern vorhanden... ![]() Stefan |
|||||
Leo_Feuerstein
Hat sich gelöscht |
11:26
![]() |
#454
erstellt: 12. Sep 2007, ||||
und ohne Festplatte ist sie dann sicher nicht so laut ![]() ![]() |
|||||
katharito
Stammgast |
13:53
![]() |
#455
erstellt: 12. Sep 2007, ||||
Ich meinte den Technisat Glaskugelthread ![]() ![]() |
|||||
katharito
Stammgast |
13:59
![]() |
#456
erstellt: 12. Sep 2007, ||||
Ich auch. Hab zur Zeit den Homecast 5101. Bin sehr zufrieden, TOP Bild, kurze Umschaltzeiten etc. ...... halt keine HDD, Timeshift und Konsorten. Wenn die Dream kommt, werde ich nah dran bleiben. |
|||||
HumiFan
Ist häufiger hier |
21:58
![]() |
#457
erstellt: 12. Sep 2007, ||||
Hab auch den Homecast seit fast 1 Jahr u. ebenso zufrieden. Angekündigt ist ja der 5201 mit USB für HD-Aufnahme ( für 329,- schon zu bestellen) War bei der IFA am Homecast-Stand, fand ich im Vgl. zum Technisat wesentl. angenehmer. |
|||||
katharito
Stammgast |
23:02
![]() |
#458
erstellt: 12. Sep 2007, ||||
Das hört sich ja ganz gut an ![]() ![]() Und warum gibts noch keinen 5201 Glaskugelthread ??? ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
10:38
![]() |
#459
erstellt: 15. Sep 2007, ||||
Ich oute mich dann auch mal als einer der wartenden. Ist schon seltsam, mir geht die ganze verschieberei und die "null-info" Firmenpolitik von Dream auch auf die nerven, aber letztlich landet man halt doch immerwieder bei der Dreambox. Man hat halt gute Erfahrungen mit den "alten" Boxen. Beobachte aber schon auch die Konkurrenz, momentan bin ich an der Lyngbox sehr interessiert, aber da gibts (auch) noch zu wenige Infos.... |
|||||
Mozartkugel
Ist häufiger hier |
08:06
![]() |
#460
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
![]() lg |
|||||
floyd11
Inventar |
09:13
![]() |
#461
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Hallo Leute, ich habe zurzeit (noch) die Reelbox mit HD-E Erweiterung und kann sagen, es ist eine Katastrophe. Abstürze, Bildartefakte im SD Modus, Bildaussetzer im HD Modus,Bildruckeln in beiden Moden... DVD`s nicht abspielbar JPEG Divx etc. funzen natürlich auch nicht Es ist eine einzige Baustelle Tagtäglich kommen neue Images raus, die meist alles nur noch verschlimmern. Es ist gut möglich, dass es bei der DB am Anfang (bis zum bitteren Ende ![]() Die Reel wollte ja mit Gewalt der erste Verein sein, der eine HDTV Kiste auf dem Markt bringt. Raus kommt dann eine zusammengeschusterte Lösung, die viel können soll, aber nichts richtig kann. Sobald Konkurrenzprodukte rauskommen, ist meine Reel weg. Ich werde aber wohl keine Experimentier und Bastelbox wie die Reel oder Dreambox mehr holen. Zurzeit liegt der Humax iCord recht hoch in der Gunst Glaube auch, das der ein Linux drauf hat, womit also auch gewisse Spielereien möglich sind ![]() Gruß floyd |
|||||
DerKlausi
Ist häufiger hier |
18:48
![]() |
#462
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Hallo, ich bin heute erst auf die Dreambox 8000 aufmerksam geworden. ich habe zur zeit einen topfield pvr-5500 mp, den ich gegen einen anderen receiver tauschen möchte. Was ich möchte: hdmi@1080p 2 digital sat eingänge festplatte netzwerk wäre nett, sowie evtl. usb. eigentlich klingt die dreambox nicht schlecht. aber sehe ich es richtig das sie nur 1080 i kann und die 2 sat tuner noch extra dazu gekauft werden müssen? |
|||||
windtalker
Stammgast |
19:00
![]() |
#463
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Hi, mehr als 1080i ist auch nicht nötig.Kein Sender sendet auf absehbare Zeit in 1080p. Datenrate und damit die Kosten wären zu hoch. Gruß windtalker ![]() |
|||||
Choco
Inventar |
19:24
![]() |
#464
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
2 Sattuner sind schon mit dabei. So wie´s aussieht wird sie wohl nur 1080i können. Das finde ich auch schade, denn man kann ja ein DVD Laufwerk einbauen. So könnte man also später einen HDDVD bzw Blueray Brenner einbauen und dann die Dreambox gleich als DVD Player nutzen. Das wäre natürlich perfekt. Dazu müsste Sie aber auch 1080p können. |
|||||
r2d3
Stammgast |
19:25
![]() |
#465
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
HDMI wird sie (zum Glück ![]() |
|||||
paul71
Inventar |
19:28
![]() |
#466
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Ja richtig, da es das ganze Geraet einfach nicht haben wird, wird es auch kein HDMI haben... Oder glaubt ihr etwa noch daran..? [Beitrag von paul71 am 17. Sep 2007, 19:29 bearbeitet] |
|||||
Choco
Inventar |
19:31
![]() |
#467
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Wieviel geht denn maximal über einen DVI Ausgang? Ginge da auch 1080p, oder gibts bei DVI Grenzen? |
|||||
DerKlausi
Ist häufiger hier |
19:55
![]() |
#468
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
schade @1080p ... genau, mein gedanke war, mir dort mal ein br oder hddvd laufwerk einzubauen... oder ein multi laufwerk... wenn es mal bezahlbar ist oder man weiss was sich durchgesetzt hat... |
|||||
r2d3
Stammgast |
20:10
![]() |
#469
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Da gibt es Gamer, die spielen mit einer vielfachen Auflösung von 1080p und haben dann noch mehr als 100 fps Und wenn da was limitiert ist es die CPU oder die Grafikkarte, je nach dem was man hat. Die DVI Schnittstelle ist da ganz unproblematisch.
Sehr interessanter Gedanke. Man könnte sich ja ein Bluray bzw HDDVD Player sparen oder sogar beide. So gesehen würde 1080p tatsächlich Sinn machen. |
|||||
aroaro
Inventar |
20:13
![]() |
#470
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
DVI kann freilich 1080p und mehr wenns sein muss ... es kann auch digital Audio, wie die neuen Graphikkarten von Ati beweisen doch wofür ? die Dream ist doch ein Sat-Receiver, und es wird niemals einen 1080p-Stream über Satellit geben - oder ist sowas irgendwo angekündigt ? obwohl, wenn sie noch 3 Jahre brauchen .... |
|||||
Choco
Inventar |
20:15
![]() |
#471
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Es geht nicht um den Satelitenempfang, sondern um das Laufwerk das man in die Dream einbauen kann. Daher wäre es gut, wenn sie 1080p kann. |
|||||
aroaro
Inventar |
20:20
![]() |
#472
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Jo, da is was dran - aber da dürften wohl eher rechtliche als technische Hindernisse drohen |
|||||
r2d3
Stammgast |
20:37
![]() |
#473
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Wie meinst Du das denn jetzt? ![]() Meinst Du da ist ein Lizezaufkleber auf den Laufwerken, wo drauf steht nur zur Verwendung in PCs? Und Welches Gesetz verbietet ein BR oder HDDVD in die Dreambox einzubauen? |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
21:29
![]() |
#474
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Guten Abend, mir ist es auch Leid auf die Dream zu warten und da kam mir der Gedanke sich selbst eine zusammenzustellen. Im Grunde ist sie ja ein PC, worin Dream noch ein paar Verfeinerungen eingebaut hat z.b sodass sie eine langsamere CPU braucht, Scart anschluss, CI schacht ... Wenn man auf das ein oder andere verzichten kann, könnte man sich doch aus ein paar Computerteilen so einen ähnlichen Kasten zusammenstellen oder? |
|||||
r2d3
Stammgast |
22:24
![]() |
#475
erstellt: 17. Sep 2007, ||||
Erstmal willkommen hier im Forum ![]() Warum auf das ein oder andere Verzichten. Meiner hier ist für Alles da. Das schreibt Wikipedia : ![]() ![]() Die Vorteile eines Receivers sind der Stromverbrauch und die Tatsache, das es sich um ein relativ kleines, schickes Gerät handelt und im WAF deutlich besser abschneidet. |
|||||
screenpowermc
Inventar |
10:11
![]() |
#476
erstellt: 18. Sep 2007, ||||
Simmt es dass, sich in die DB ein Blu Ray Brenner und eine Festplatte einbauen lässt? Kann mir gar nicht vorstellen das soviel Platzt dafür sein soll--- |
|||||
windtalker
Stammgast |
10:17
![]() |
#477
erstellt: 18. Sep 2007, ||||
Ja,HD-Laufwerke werden aber von der SW nicht unterstüzt. Gruß windtalker |
|||||
Snuggel007
Inventar |
10:49
![]() |
#478
erstellt: 18. Sep 2007, ||||
Ich glaube die Frage kann man erst beantworten wenn es sie gibt. Nach meinen Infos stehen lizenzrechtliche Dinge im Wege, so das man momentan davon ausgehen kann das sie erst gar nicht erscheint. Wenn dann sicher nur in veränderter Form was die Specs betrifft. Ob sie aber dann noch so interessant sein wird, falls da tatsächlich noch etwas passiert, bleibt abzuwarten. L. Aussage von Dream will man von Linux ganz weg. Die erste Box ohne Linux die Dream 100 wird demnächst erscheinen. Warten wir also ab was da auf uns zukommt. |
|||||
windtalker
Stammgast |
11:17
![]() |
#479
erstellt: 18. Sep 2007, ||||
Mag sein. Die kürzlich von @Jürgen ,DMM,im DMM-Forum gemachte Aussage, dass die Dream kommen wird,mit Linux, halte ich eigentlich für glaubhaft.Frage ist halt wann? Nehme mal an, man wird die Konkurrenz im Auge behalten. Gruß windtalker [Beitrag von windtalker am 18. Sep 2007, 11:19 bearbeitet] |
|||||
Hansdampfi
Stammgast |
11:33
![]() |
#480
erstellt: 18. Sep 2007, ||||
Ich wage mal zu behaupten, dass eine Dreambox ohne Linux ihren grössten Wettbewerbsvorteil verliert und einfach nur noch ein ganz gewöhnlicher Receiver ist... |
|||||
Sat-Angel
Stammgast |
11:40
![]() |
#481
erstellt: 18. Sep 2007, ||||
Kann man diese Aussage irgendwo nachlesen? Bis auf die DM100 laufen doch alle anderen Geräte weiterhin mit Enigma1 und Enigma2. ![]() |
|||||
windtalker
Stammgast |
12:11
![]() |
#482
erstellt: 18. Sep 2007, ||||
Ja, man will auch Geräte ohne Linux anbieten können. Glaube nicht dass das eine gänzliche Abkehr von Linux sein wird.Es gibt ja auch andere PVR's auf Linux-Basis. Nachzulesen im DMM-Forum. Gruß windtalker |
|||||
RaulDuke
Ist häufiger hier |
16:05
![]() |
#483
erstellt: 22. Sep 2007, ||||
Da kann ich Dir nur zustimmen! Meiner Meinung nach wäre eine Dreambox ohne Linux völlig sinnlos. Es gäbe dann weitaus günstigere Receiver mit der selben Hardware und Leistung. |
|||||
r2d3
Stammgast |
20:37
![]() |
#484
erstellt: 22. Sep 2007, ||||
Wenn es denn so kommen sollte, wage ich zu behaupten, dass die Tage einer Dreambox ohne Linux gezählt sind. |
|||||
Snuggel007
Inventar |
21:27
![]() |
#485
erstellt: 22. Sep 2007, ||||
Das kannst du in speziellen Foren nachlesen. Klar laufen die anderen Geräte weiterhin mit Linux, die sind aber auch schon länger am Markt. Es gibt halt wesentlich leichtere Umgebungen als Linux mit denen man schneller mit weniger Aufwand ans Ziel kommt. Für die Freaks sicher ein Schlag ins Gesicht, aber für das groh der Käufer macht das kein Unterschied. Die Frage ist doch mit welcher Klientel man mehr Geld verdienen kann. Für die Ottonormalverbraucher ist die Kiste zu buggy. Bei dem Preis schmeißt der die Kiste gleich dem Händler um die Ohren. Der Normalbürger wird wohl kaum auf updates warten wollen u. lernen irgendwelche Images zu flashen. Genau da liegt das eigentliche Problem. Naja hoffen wir mal das die 8000er wenigstens noch erscheint. |
|||||
Pinhead
Stammgast |
07:40
![]() |
#486
erstellt: 24. Sep 2007, ||||
Natürlich... ein vielfaches von 1080p. Selbst wenn wir als vielfaches nur von 2 ausgehen, zeig mir mal nen Monitor im Gamer Bereich der eine Auflösung von 3840x2160 fährt, sowie die passende Grafikkarte dazu... ![]() |
|||||
r2d3
Stammgast |
01:22
![]() |
#487
erstellt: 25. Sep 2007, ||||
Hast Recht OK, erwischt! Falsch ausgedrückt. ("Vielfaches" ist ungenau) Nimm mal die GF8800Ultra, die schafft "erheblich mehr" (etwa das 2fache) als 1080p. Und selbst die ist noch Lichtjahre davon entfernt, die DVI-Schnittstelle ins Schwitzen zu bekommen. Darum ging es ![]() Übrigens ich hab dich auch erwischt! 3840x2160 wäre die 4fache Auflösung, nicht die 2fache ![]() |
|||||
Pinhead
Stammgast |
12:22
![]() |
#488
erstellt: 26. Sep 2007, ||||
Du hast vollkommen recht, mea culpa. Und da es dir um die Auflösungen geht die mit DVI möglich (was sich nebenbei meiner Kenntnis entzieht) sind, werde ich jetzt auf dem Thema auch nicht weiter rumreiten. |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:55
![]() |
#489
erstellt: 30. Sep 2007, ||||
Guten Tag, habt ihr schon gesehen, bei Seh1 ist der Realease auf November verschoben worden :-( oh man, wie lange soll ich noch warten! Wenn das so weiter geht, sollten die mal einen Gigabitethernet einbauen, wer hat noch 100Mbit :-) Aber auch eine gute Nachricht, anscheinend ist der Preis um 2€ auf 797 € gefallen :-(, ist aber nur ein schwacher Trost. Zudem finde ich das Angebot auf Geizhals auch nicht mehr. Ich sag nur noch Oh man, es wird hoffentlich noch was mit Weihnachten ?? Trotz all den schlechten Neuigkeiten wünsch ich euch noch was, vorallem das es mit Nov klappt. James221 |
|||||
aroaro
Inventar |
15:13
![]() |
#490
erstellt: 30. Sep 2007, ||||
ich würde geduldig sein, und auf keinen Fall schon die erste Generation kaufen. Ich bin zwar überzeugter Dreamer, aber bisher hat Dream noch bei JEDEM Release einer Box hardwaremäßig nachbessern müssen. Aber eine 8000 wird es bei mir auch, habe erst vor Kurzen neu ver-sat-kabelt ![]() |
|||||
Choco
Inventar |
16:56
![]() |
#491
erstellt: 30. Sep 2007, ||||
Das mit den 100 Mbit nervt mich auch. Gerade die HDTV Filmaufnahmen werden ja ca. 15 GB groß sein. Wenn man die dann mal verschieben will, dauert das über 100 Mbit ja ewig.... |
|||||
Snuggel007
Inventar |
07:16
![]() |
#492
erstellt: 01. Okt 2007, ||||
Wer sich für 800€ einen Receiver kauft muß Geld zuviel haben. Ist der vergoldet? |
|||||
mareve
Ist häufiger hier |
09:48
![]() |
#493
erstellt: 01. Okt 2007, ||||
in der nächsten satvision 30.10.07 ist die dm 8000 im vergleich mit anderen boxen |
|||||
r2d3
Stammgast |
13:56
![]() |
#494
erstellt: 01. Okt 2007, ||||
wenn sie so kommt, wie es angekündigt wurde, kann sie was, was andere nicht können. Und genau das ist es, was "vergoldet" wird. ![]() Die Frage ist aber mittlerweile: "Wird sie überhaupt so kommen?" Wenn Du zu den Glücklichen gehörst, die auf das ein oder andere Feature verzichten können, hast Du eine menge Potenzial Geld zu sparen. Das stimmt. |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Dreambox 500 HD - Ankündigungs- und Erfahrungsthread ace24 am 09.06.2009 – Letzte Antwort am 27.05.2013 – 61 Beiträge |
Dreambox 8000 TheSoundAuthority am 27.06.2006 – Letzte Antwort am 27.06.2006 – 2 Beiträge |
Schwaiger HDTV Receiver DSR6000HDCI Ankündigungs- und Erfahrungsthread Ellipsoid am 27.07.2008 – Letzte Antwort am 23.08.2009 – 22 Beiträge |
HD-Receiver Trekstor Neptune Ankündigungs- und Erfahrungsthread BlueSkyX am 05.08.2008 – Letzte Antwort am 29.06.2013 – 651 Beiträge |
TOPFIELD TMS - SRP-2100 - Ankündigungs- und Erfahrungsthread ilascu am 24.09.2008 – Letzte Antwort am 23.05.2010 – 125 Beiträge |
Technisat HD S2 Plus - Ankündigungs- und Erfahrungsthread DigiDirk am 04.11.2008 – Letzte Antwort am 23.04.2022 – 5520 Beiträge |
Topfield SRP-2100 (TMS) - Ankündigungs- und Erfahrungsthread rompriest am 15.04.2009 – Letzte Antwort am 18.04.2009 – 7 Beiträge |
Comag SL 40 HD - Ankündigungs- und Erfahrungsthread Optima am 02.05.2010 – Letzte Antwort am 25.05.2012 – 117 Beiträge |
Neue Dreambox 8000 Gerüchte? djtt am 15.01.2011 – Letzte Antwort am 07.02.2011 – 4 Beiträge |
dreambox 8000 hd vollmilch0 am 14.05.2008 – Letzte Antwort am 14.05.2008 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedrene3000
- Gesamtzahl an Themen1.554.219
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.907