Der Humax PR-HD1000 Thread

pspierre schrieb:

Innerhalb von ca 6 Stunden 1 mal für 2 sec Rauschen ohne bild,oder mal ne Zentelsekunde Bluescreen, ober 1 mal für nen Bruchteil einer Sekunde so was rotes ----ja, das ist wohl bei vielen Geräten der Reihe normal, und da es sich immer wieder selbst behebt und heilt und das alles äüsserst selten auftritt, ists mir egal.

Wenn bei einem Fussballspiel geschätzte 10-15x das Bild für ca. 1-2 sec. einfriert, ist mir das aber nicht mehr egal.

Ich habe ein TechniSat HD-8S in Verbindung mit einem AC Light Modul und einer S02 Card. Chip ist nach oben, Settings der AC sind alle korrekt.

Obwohl ich gestern um 15h angerufen habe um die Karte zu aktivieren, ist bis heute noch alles dunkel.

Er schaltet nicht frei, obwohl das Gerät die ganze Zeit auf Sky Sport Info läuft. Hab' auch schon oft angerunfen und aktivieren lassen. Bisher noch nix passiert.

Das das Problem zu dem ich keine Lösung habe

Squel schrieb:

Ich habe ein TechniSat HD-8S in Verbindung mit einem AC Light Modul und einer S02 Card. Chip ist nach oben, Settings der AC sind alle korrekt. Obwohl ich gestern um 15h angerufen habe um die Karte zu aktivieren, ist bis heute noch alles dunkel. Er schaltet nicht frei, obwohl das Gerät die ganze Zeit auf Sky Sport Info läuft. Hab' auch schon oft angerunfen und aktivieren lassen. Bisher noch nix passiert. Das das Problem zu dem ich keine Lösung habe :(

Hmm ob Du hier eine Lösung findest im Humax forum weiß ich nicht. Wie wäre es die Frage im TechniSat HD-S Forum zu stellen? Ich glaube für den Receiver gibt es einen eigenen Thread.

Gruß
Peter

Aus dem komme ich ja. Dort allerdings ist man ratlos bzgl. des Problems. Manche warten, unabhängig vom Gerät, bereits seit drei Wochen auf die Freischaltung.

Da der HD1000 ja Premiere zertifiziert ist, wollte ich wissen ob es da in den letzten Tagen auch ähnliche Probleme gibt/gab.
Sonnst hätte ich mir den mal zum aktivieren der Karte unter dem Vorwand nur testen zu wollen bestellt.
Behalten möchte ich den HD8-S ja gern.

Der HD 1000-SAT ist mit einem AC-Modul " nicht mehr so richtig " zertifiziert.
Allerdings wenn du ihn mit einer V-13 Karte betreibst, dann ja.

Squel schrieb:

Aus dem komme ich ja. Dort allerdings ist man ratlos bzgl. des Problems. Manche warten, unabhängig vom Gerät, bereits seit drei Wochen auf die Freischaltung. Da der HD1000 ja Premiere zertifiziert ist, wollte ich wissen ob es da in den letzten Tagen auch ähnliche Probleme gibt/gab. Sonnst hätte ich mir den mal zum aktivieren der Karte unter dem Vorwand nur testen zu wollen bestellt. Behalten möchte ich den HD8-S ja gern.

Schwer zu sagen wo der Fehler liegt. Denke nicht, dass es was mit deinem nichtzertifizierten Gerät zu tun hat. Probier mal dich bei Sky einzuloggen und sende dir selber eine Freischaltung.

Squel schrieb:

Ich habe ein TechniSat HD-8S in Verbindung mit einem AC Light Modul und einer S02 Card. Chip ist nach oben, Settings der AC sind alle korrekt. Obwohl ich gestern um 15h angerufen habe um die Karte zu aktivieren, ist bis heute noch alles dunkel. Er schaltet nicht frei, obwohl das Gerät die ganze Zeit auf Sky Sport Info läuft. Hab' auch schon oft angerunfen und aktivieren lassen. Bisher noch nix passiert. Das das Problem zu dem ich keine Lösung habe :(

Hallo,
Ich habe aus mein AC Light Modul ein volles Modul machen lassen (einschicken). Meine S02 läuft im Humax HD 1000 und TechniSat HD-8S auch nach dem Nachbestellen von Sky HD ohne Prob.

Lulu58 schrieb:

Ich habe aus mein AC Light Modul ein volles Modul machen lassen

Für Sky reicht aber die light Variante.

Squel schrieb:

Aus dem komme ich ja. Dort allerdings ist man ratlos bzgl. des Problems. Manche warten, unabhängig vom Gerät, bereits seit drei Wochen auf die Freischaltung. Da der HD1000 ja Premiere zertifiziert ist, wollte ich wissen ob es da in den letzten Tagen auch ähnliche Probleme gibt/gab. Sonnst hätte ich mir den mal zum aktivieren der Karte unter dem Vorwand nur testen zu wollen bestellt. Behalten möchte ich den HD8-S ja gern.

Ruf mal die Hotline an und bestehe darauf das sie dir eine Initialisierung mitschicken.Danach sollte es laufen.Welche Firmware hat dein AC?

übrigens kannst du auch das Freischaltsignal auch selbst auslösen http://www.sky.de/we...ss-reaktivierung.jsp

wollt keinen eigenen thread aufmachen -
hab schon gesucht über das stichwort epg
und humax 1000c. aber nichts passendes gefunden.
nur das der epg beim 1000c oft nur 2-3 sendungen im voraus zeigt.

bei mir im kabel deutschland–netz funktioniert der epg
allerdings in den meisten fällen überhaupt nicht beim 1000c.

die sky-kanäle sind ok. hier sind daten vorhanden. alle anderen kanäle (öffentlich-rechlich etc..) sind in
der übersichtstabelle immer leer. ich wäre ja schon froh wenn wenigstens die 2-3 nächsten sendungen bei allen sendern aufgeführt wären. aber hier steht rein gar nichts in der tabelle. so kann man sich nicht mal nen überblick verschaffen.
nur wenn ich auf jeden kanal einzeln reinzappe füllt sich hier der epg erst. aber dann brauch ich ihn fast nicht mehr. habt ihr ne idee woran das liegen könnte bzw überseh ich da was im menue (hab schon sowas wie beim technisat gesucht "sfi-zeit..)? ist das einer der macken von dem kabelreceiver?


danke f. euer feedback
gruss
andili

Jo, das Teil ist EPG mässig Schrott in meinen Augen.

Ist halt der erste HD-Kabelreceiver und das merkt man.
Humax hat es anscheinend auch nicht nötig mal ein
Update nachzuschieben um das eine oder andere zu
verbessern. Genügend Dinge würde es ja geben...


Gruß

PauleFoul schrieb:

Jo, das Teil ist EPG mässig Schrott in meinen Augen. Ist halt der erste HD-Kabelreceiver und das merkt man. Humax hat es anscheinend auch nicht nötig mal ein Update nachzuschieben um das eine oder andere zu verbessern. Genügend Dinge würde es ja geben... Gruß

Als Satversion ist der genauso schlecht. Auch was den EPG angeht.

Hallo,
ich habe da folgendes Problem:
Ich bekomme einfach kein Bild über das HDMI Kabel , klemme ich Scart an ist alles ok.Ich dachte das Scart-Kabel kann ich mir sparen?
Ich habe einen Humax PR-HD 1000 Receiver an einem Panasonic TH 42PX80 Plasma.
Was mache ich falsch oder was könnte das Problem sein?
Viele Dank im voraus.
M.

darthmarco schrieb:

Hallo, ich habe da folgendes Problem: Ich bekomme einfach kein Bild über das HDMI Kabel , klemme ich Scart an ist alles ok.Ich dachte das Scart-Kabel kann ich mir sparen? Ich habe einen Humax PR-HD 1000 Receiver an einem Panasonic TH 42PX80 Plasma. Was mache ich falsch oder was könnte das Problem sein? Viele Dank im voraus. M.

Hast du mal versucht den Hdmi Eingang an deinem Fernseher per Fernbedienung auszuwählen.Vielleicht bekommt er einfach nur kein Schaltsignal.Als zweites mal das Hdmi Kabel tauschen.

ok ok ok ...
Alles jut ..

hanspampel schrieb:

PauleFoul schrieb: Jo, das Teil ist EPG mässig Schrott in meinen Augen. Ist halt der erste HD-Kabelreceiver und das merkt man. Humax hat es anscheinend auch nicht nötig mal ein Update nachzuschieben um das eine oder andere zu verbessern. Genügend Dinge würde es ja geben... Gruß Als Satversion ist der genauso schlecht. Auch was den EPG angeht.

das ist ja blöd..nagut...sonst funktioniert er ja ganz gut (ich hatte mal den philips dcr9000 - den konnte man komplett vergessen)..
die software auf der kiste 1.00.28 ist wohl auch schon älter. nen update wird es da wohl eher auch nicht mehr geben.
naja - was soll es. hab ja noch fast 2 jahre garantie.

gruss

Hi Leute!

Ich habe vor, mir den Humax zuzulegen. Habe ihn mir gerade von nem Bekannten ausgeliehen um zu sehen, ob er bei mir läuft... Allerdings ist das Bild über HDMI, gerade bei Fussball (Sky) um einiges schlechter als bei meinem jetzigen Leihgerät (Samsung DCB-1560G) per Scart Kabel...
Kann doch eigentlich nich sein, oder? Muss ich noch Einstellungen vornehmen oder so?
Mein TV ist ein Samsung LE 37 M 86 BD.

Sebolous schrieb:

Hi Leute! Ich habe vor, mir den Humax zuzulegen. Habe ihn mir gerade von nem Bekannten ausgeliehen um zu sehen, ob er bei mir läuft... Allerdings ist das Bild über HDMI, gerade bei Fussball (Sky) um einiges schlechter als bei meinem jetzigen Leihgerät (Samsung DCB-1560G) per Scart Kabel... Kann doch eigentlich nich sein, oder? Muss ich noch Einstellungen vornehmen oder so? Mein TV ist ein Samsung LE 37 M 86 BD.

Betätige mal die Taste "v Format" auf der Fernbedienung.Dort dann mal 720p oder 1080i auswählen.

Betätige mal die Taste "v Format" auf der Fernbedienung.Dort dann mal 720p oder 1080i auswählen.

Danke für die schnelle Antwort.
Hab aber schon 720p ausgewählt... war trotzdem so enttäuschend!

Sebolous schrieb:

Hi Leute! Ich habe vor, mir den Humax zuzulegen. Habe ihn mir gerade von nem Bekannten ausgeliehen um zu sehen, ob er bei mir läuft... Allerdings ist das Bild über HDMI, gerade bei Fussball (Sky) um einiges schlechter als bei meinem jetzigen Leihgerät (Samsung DCB-1560G) per Scart Kabel... Kann doch eigentlich nich sein, oder? Muss ich noch Einstellungen vornehmen oder so? Mein TV ist ein Samsung LE 37 M 86 BD.

Du meinst ja wohl Sky-Sport in 576i---das ist im nativen Signal schon besch...... .

Vergleiche die beiden Receiver mal mit ARD 576i digital als Referenzsender.
Den Samsung(kein HD-Receiver) über Scart(RGB wenn möglich), und den Humax über HDMI mit 576p!!! (wichtig) als Ausgangssignal.
(Nat auch an gleicher Art, dh beide am SAT , bzw ggf beide am Kabel angeschlossen, und das nat auch am gleichen Fernseher--alles andere ist einmal durch die hohle Hand weil es jegliche Vergleichaussage in ihrer Absolutheit zu nichte macht. )

Der Humax verarbeitet SD-TV normalerweise über HDMI sehr gut. 576p ist wichtig, weil nur dann der Fernseher den du benutzt auch beide Receiversignale in gleicher weise skalieren muss .

Das schafft hier die notwendige reale Vergleichbarkeit zur Bewertung der Receiverleistung bei SD bei jeweils modernst möglicher Datenzuleitung !!!!

Beide Receiver an Scart 576i (beide RGB oder beide Composit) zu vergleichen wäre auch noch ein Aspekt, die interne Signalverarbeitung bei beiden zu vergleichen, wobei die Übergabe mit 576p am Humax hier nochmals leichte Vorteile bringen sollte.

Bei Einstellung auf 720p,1080i, können, müssen sich aber keine absoluten Verbesserungen der Humax-Zuspielung zeigen---je nach Harmonie der Geräte( Receiver+ FS) bei den verschiedenen Signalzuspielungen.
Bei mir am Panasonioc kommt SD-TV vom Humax am besten mit 576p---bei Dir könnte das auch anders sein.

mfg pspierre

Ich hab das Teil ja auch noch, zumindest steht er noch im Schlafzimmer rum. Aber für mich hat er das beste Bild über 1080i gemacht.
Die 576p Ausgabe war absolut grottig. Hab noch nie so viele Sägezähne auf einmal gesehen. Der Grund, er hat einen minderwertigen DeInterlacer der erst ab 720p relativ gut arbeitet.
Skalieren kann er eigentlich ganz gut, weshalb 1080i die beste Einstellung ist.

hanspampel schrieb:

Ich hab das Teil ja auch noch, zumindest steht er noch im Schlafzimmer rum. Aber für mich hat er das beste Bild über 1080i gemacht. Die 576p Ausgabe war absolut grottig. Hab noch nie so viele Sägezähne auf einmal gesehen. Der Grund, er hat einen minderwertigen DeInterlacer der erst ab 720p relativ gut arbeitet. Skalieren kann er eigentlich ganz gut, weshalb 1080i die beste Einstellung ist.

Also bei mir sieht SD vom Humax def bei HDMI-567p am besten aus!
Und das bewegt sich für SD (im Zusammenspiel mit meinem 42PV500 Pana) auf garantiert höchstem Niveau, das zB bei ARD+ZDF von schlecht gemachtem HD la Sky-Film-HD über 1080i nur wenig Respektabstand lässt.

Ich schliesse daraus in Deinem Fall also absolut nicht zwingend, eher im Gegenteil, auf einen minderwertigen Deinterlacer im Humax bei 576p, sondern eher zwingend auf eine sagen wir "suboptimale" Verarbeitung von 576er-signalen deines TV-Gerätesl, zumindest im Progressive Mode.
Dieser Lapsus vieler FS-Geräte,(lieblos aufbereitetes SD-Bild) ist hinlänglich bekannt und weit verbreitet, und füllte woanders schon vor Jahren bis heute tausende Threadseiten.
Diese Fernseher taugen idR wirklich nur gut für 1080i, halt für BR und HDTV, und wurden für Märkte konzipiert, in denen HDTV bereits als Hauptstandard etabliert ist, wie ZB in den USA.
Verdächtig ist zum Beispiel, wenn in der Auflistung der unterstützen Auflösungen welche mit 480p auftauchen, um NTSC leidlich konvertiert darstellen zu können---für diese Märkte sind 576er Auflösungen total schnuppe , und werden nur als Pflichtpunkt lieblos abgearbeitet, um internationalen Minimalstandards zu genügen, damit man die Kisten ggf auch weltweit handeln könnte.
Da die Importwege , gerade für Modellausläufe und Billigware sehr verschlungen sind, tauchen diese Dinger auch hier zB.in Grossmärkten usw auf.

Geräte von Panasonic ZB sind für die regionalen Märkte unterschiedlichm technisch konfiguriert, respektive optimiert.
So sollte man ZB sensibilisiert sein, wenn man ein preiswertes Panasonic Neugerät angeboten bekommt, meist von Versendern, deren Modellbezeichnung am Ende nicht auf EG endet. ---aber das nur nebenbei.


Leider macht der Humax am HDMI kein 576i (gibt Geräte die auch das auf Wunsch ausgeben) worüber man weitere rückschlüsse ziehen könnte.

Was für ein Altteil von Panel hast Du denn im Schlafzimmer stehen ? Ja bestimmt nicht die erste Garnitur, oder?

mfg pspierre

Zuerst muss ich Dich leider enttäuschen. Hatte den HD1000 bis zu Anfang des Jahres als Hauptgerät genutzt. Die 576i Ausgabe würde bei meinem Tv nix bringen, da er es nicht annehmen kann. Ist so ne Samsung Krankheit die bis heute noch Bestand hat.
Macht aber auch nix, da ich alles auf 1080p aufbereiten lasse.

Nur war das was ich zum HD1000 geschrieben habe leider bittere Realität. Es wurde auch in verschiedenen Test drauf hingwiesen das der Humax die Vollbilder falsch zusammensetzt und man nur noch die halbe vertikale Zeilenauflösung hat, was die Treppen erklären würde.
Das Weaving würde erst bei 720p relativ gut funktionieren.

Hatte ihn deshalb auf 1080i gestellt, weil ich keine Lust hatte jedesmal die Format durchzuschalten und ich keinen Unterschied festgestellt habe, ob jetzt nun mein Panel deInterlaced oder der Humax.

Hatte auch noch den Pace, der meiner Meinung nach das bessere Bild hatte. Denn hier hatte ich auch die 576p Ausgabe probiert und siehe da, es sah relativ gut aus. Keine hässlichen Treppenstunfen mehr.

Allerdings hab ich ihn nicht weiter verwendet, weil er so seine zickigen Eigenarten hatte.

hi. ich hab ein problem mit meinem receiver. wenn ich ihn über hdmi anschließe kommt kein ton und ein bild mit roten fäden überzogen. wenn ich es über scart laufen lasse geht alles, nur die quali is halt schlechter, aber da ich extra für hd bezahlt habe möchte ich auch über hdmi schauen. hat jemand eine lösung. wäre super

quentin_876 schrieb:

hi. ich hab ein problem mit meinem receiver. wenn ich ihn über hdmi anschließe kommt kein ton und ein bild mit roten fäden überzogen. wenn ich es über scart laufen lasse geht alles, nur die quali is halt schlechter, aber da ich extra für hd bezahlt habe möchte ich auch über hdmi schauen. hat jemand eine lösung. wäre super :)

Eine eindeutige Fehlfunktion im HDCP-Handshake, oder ein Verbindungsproblem des Kabels oder der Stecker und Buchsen.

Dass es am Humax liegt, ist zwar nicht auszuschliessen, aber seeehr unwahrscheinlich.

Wie alt ist dein Fernseher?
So 3,5bis 4,5 Jahre ?
Die ersten Generationen von HD-Readys mit HDMI kämpften noch mit kompatibilitätsproblemen beim HDCP-Handshake, auch einige namhaft Markenhersteller.

Schon ein anderes Gerät mit HDMI (Plaver- Recorder oder so) am FS ausprobiert?
Aber vorsicht, selbst wenn die funktionieren sollten, ist das noch lange keine Garantie dass es nicht doch am Fernseher liegt .

Auch mal an den HDMI-Steckern wackeln, und mal ein anderes Kabel ausprobieren.

Den Fernseher bei stehender Verbindung mal vollständig aus, und wieder einschalten, könnte was bringen, war häufig reproduzierbar und so zu handeln, zeigt aber auch nur, dass wahrscheinlich der Fernseher die HDCP-Regeln nicht 100%ig einhält.

Dass es final am Humax liegt ist wie gesagt seeeeehr unwahrscheinlich.

mfg pspierre

hanspampel schrieb:

Zuerst muss ich Dich leider enttäuschen. Hatte den HD1000 bis zu Anfang des Jahres als Hauptgerät genutzt. Die 576i Ausgabe würde bei meinem Tv nix bringen, da er es nicht annehmen kann. Ist so ne Samsung Krankheit die bis heute noch Bestand hat. Macht aber auch nix, da ich alles auf 1080p aufbereiten lasse. Nur war das was ich zum HD1000 geschrieben habe leider bittere Realität. Es wurde auch in verschiedenen Test drauf hingwiesen das der Humax die Vollbilder falsch zusammensetzt und man nur noch die halbe vertikale Zeilenauflösung hat, was die Treppen erklären würde. Das Weaving würde erst bei 720p relativ gut funktionieren. Hatte ihn deshalb auf 1080i gestellt, weil ich keine Lust hatte jedesmal die Format durchzuschalten und ich keinen Unterschied festgestellt habe, ob jetzt nun mein Panel deInterlaced oder der Humax. Hatte auch noch den Pace, der meiner Meinung nach das bessere Bild hatte. Denn hier hatte ich auch die 576p Ausgabe probiert und siehe da, es sah relativ gut aus. Keine hässlichen Treppenstunfen mehr. Allerdings hab ich ihn nicht weiter verwendet, weil er so seine zickigen Eigenarten hatte.

Hallo noch mal

Wenn das wirklich so ist, hat entweder dein Humax ne Macke, oder ein paar zig Zenhtausend Humax-HD1000-Nutzer haben das übersehen

Teste den Humax mal an einem anderen Fernseher----es gibt auch unglückliche Konstellationen, wo 2 Geräte aus irgendwelchen schwer nachvollziehbaren Gründen nicht so dolle miteinander können.

Sorry,aber:
Dein verallgemeinernder Bericht zum HDMI 576p-Signal stellt so eher eine Falschinformation dar, die man hier zumindest so nicht stehen lassen sollte.

Es wurde auch in verschiedenen Test drauf hingwiesen das der Humax die Vollbilder falsch zusammensetzt und man nur noch die halbe vertikale Zeilenauflösung hat, was die Treppen erklären würde. Das Weaving würde erst bei 720p relativ gut funktionieren.

Du hast besimmt eine von den verschiedenen Quellen greifbar,die Du uns zugänglich machen könntest, damit wir auch die Chance bekommen diese Erkenntnissse verinnerlichen zu können.

Danke vorab für die Infos

mfg pspierre

@ hanshampel,

wie stelle ich den die Modulation um

Danke
,Golf

@pspierre
mein fernseher ist 3 wochen alt. und ich habe 2 hdmi kabel ausprobiert. bei dem einem krieg ich gar kein ton und kein bild, beim anderen bild aber kein ton...

ahc ja und die ps3 luft super mit dem hdmi kabel

golf schrieb:

@ hanshampel, wie stelle ich den die Modulation um Danke ,Golf

Wenn Du einen manuellen Suchlauf machst, kannst Du die Frequenz ja selbst eingeben.
- bei "Übertragung" musst Du auf DVB-S2 stellen
- darunter befindet sich "Modulation" Hier kannst Du zwischen "QPSK" und "8PSK" wählen.


@pspierre

Den Test hab ich leider gerade nicht zur Hand, weil der ja schon 3 Jahr zurück liegt . War mal in der "AV" gewesen, wenn ich mich recht entsinne.

ich kann nur das wiedergeben was ich meine gelesen zu haben, und was ich selber sehe.

Am Tv kanns ja nicht liegen, weil, wie ich schon schrieb, beim Pace alles gut war.
Dann muss ich wohl eines der 3 fehlerhaften Geräte bekommen haben die eine katastrophale 576p Ausgabe haben. Die Anderen hatten dann wohl die "AV" und Konsorten.


Ps: Vielleicht find ich den Test noch.

quentin_876 schrieb:

@pspierre mein fernseher ist 3 wochen alt. und ich habe 2 hdmi kabel ausprobiert. bei dem einem krieg ich gar kein ton und kein bild, beim anderen bild aber kein ton...

Eins der Geräte hat eine Hardware-Macke.

Kannst du keinen 2ten HDMI-Zuspieler oder 2.Fernseher zum Test auftreiben?

mfg pspierre

aber theoretisch muss es doch am receiver liegen wenn über ps3 spiele und blurays super funktionieren oder?

quentin_876 schrieb:

aber theoretisch muss es doch am receiver liegen wenn über ps3 spiele und blurays super funktionieren oder?

Nur mit etwas höherer Wahrscheinlichkeit, aber nicht zwingend----leider ist das so

Es gibt da wohl jede Menge unterschiedlicher Protokolle, die für versch Zuspielarten eingehalten werden müssen.

Es sind also eher Softwarefehler, nicht Hardwarefehler die die Kommunikation der Geräte scheitern lassen.

Ob die zum Tragen kommen, kann von Zuspieler zu Zuspieler unterschiedlich sein.

Selbst wenn man den Humax jetzt logischer Weise als erstes Gerät dennoch ausstauscht, kann es sein , dass der nächste Humax (mit einiger Wahrscheinlichkeit) das gleiche tut.

Dann aber spätestens ist der FS-Hersteller dran.

mfg pspierre

Mein PR-HD1000C ist seit Samstag endlich da! Habe ihn bei Sky direkt für 99€ gekauft! Bin zum großen Teil sehr zufrieden! Er gibt eine Wahnsinns Bild-Quali aus, auch bei Sky SD-Fußball ist es deutlich besser geworden. Und das bei meinem aktuellen ollem Thomson Leih-LCD. Ob er auch mit meinem Panasonic Plasma S10 so gut harmoniert? Er scheint auch ziemlich neu zu sein, da Sky wegen Lieferengpässe neu geordert hat. Meiner hat auch schon den Sky-Aufdruck auf dem Display und dem Karton!

Zu meinem Problem:
Das Bild scheint mir auch deshalb so geil zu sein, weil ich es über das mitgelieferte HDMI-Kabel in den TV gebe! Nun habe ich mich über einen weniger benutzten, der raren Scart-Eingänge der neuen TV's sowie über weniger Kabelsalat gefreut, aber Pustekuchen. Mein Panasonic-FestplattenRecorder, den ich häufig benutze und mit dem Humax VCR-Scart Ausgang verbunden habe, lässt sich nicht dazu überreden ein Bild über HDMI auszugeben. Ist das normal? Bei allen meinen vorherigen Receivern funktionierte dieses "durchschleifen" des VCR-Signals über Scart!

Jetzt habe ich so verkabelt:
Antenne: Antennendose - Humax - Recorder - TV (Standard eben)
HDMI: vom Humax zum TV
1. Scart: von "Decoder"-Buchse des Recorders zur VCR-Buchse des Humax
2. Scart: Von AV1-Buchse des Recorders zum TV
Gibt ja auch so noch ein tolles Bild. Habe gestern eine Analogaufnahme vom DSF darüber angesehen und es war ein deutlich besseres Bild als über meinem Vorgänger Receiver, dem "premiere-standard-thomson" Nur, würde ich gerne auf dieses zusätzliche Scart-TV-Verbindung verzichten und über HDMI schauen! Hat einer 'ne Lösung?

@dittschmann

will dir nicht zu nahe treten - aber ich würde gerne mal wissen, warum man sich heute noch einen HD1000 kauft.

Das Gerät ist alles andere als auf der Höhe der Zeit - technisch total überaltet.

Da gibt es auf dem Markt inzwischen viieelle bessere Geräte.

Also - nix für ungut - würde mich halt interessieren

Honda_Steffen schrieb:

@dittschmann will dir nicht zu nahe treten - aber ich würde gerne mal wissen, warum man sich heute noch einen HD1000 kauft. Das Gerät ist alles andere als auf der Höhe der Zeit - technisch total überaltet. Da gibt es auf dem Markt inzwischen viieelle bessere Geräte. Also - nix für ungut - würde mich halt interessieren ;)

Stand doch da. Weil er ihn direkt bei Sky gekauft hat. Allerdings geb ich Dir dennoch recht. Das Teil bringts einfach nicht mehr.
Ist ja auch schon seit fast 4 Jahren auf dem Markt.

hanspampel schrieb:

Stand doch da. Weil er ihn direkt bei Sky gekauft hat. Allerdings geb ich Dir dennoch recht. Das Teil bringts einfach nicht mehr. Ist ja auch schon seit fast 4 Jahren auf dem Markt.

Naja, die Kabelvariante seit etwas mehr als 3 Jahren...

Und wenn er SKY hat gibt es für´s Kabel wenig offizielle Alternativen zumal nicht für 99 Euro...

Bin auch kein Fan vom Humax aber so ist es numal, leider...

dittschman schrieb:

Zu meinem Problem: Das Bild scheint mir auch deshalb so geil zu sein, weil ich es über das mitgelieferte HDMI-Kabel in den TV gebe! Nun habe ich mich über einen weniger benutzten, der raren Scart-Eingänge der neuen TV's sowie über weniger Kabelsalat gefreut, aber Pustekuchen. Mein Panasonic-FestplattenRecorder, den ich häufig benutze und mit dem Humax VCR-Scart Ausgang verbunden habe, lässt sich nicht dazu überreden ein Bild über HDMI auszugeben. Ist das normal? Bei allen meinen vorherigen Receivern funktionierte dieses "durchschleifen" des VCR-Signals über Scart! Jetzt habe ich so verkabelt: Antenne: Antennendose - Humax - Recorder - TV (Standard eben) HDMI: vom Humax zum TV 1. Scart: von "Decoder"-Buchse des Recorders zur VCR-Buchse des Humax 2. Scart: Von AV1-Buchse des Recorders zum TV Gibt ja auch so noch ein tolles Bild. Habe gestern eine Analogaufnahme vom DSF darüber angesehen und es war ein deutlich besseres Bild als über meinem Vorgänger Receiver, dem "premiere-standard-thomson" Nur, würde ich gerne auf dieses zusätzliche Scart-TV-Verbindung verzichten und über HDMI schauen! Hat einer 'ne Lösung?

Verstehe ich das richtig? Du wills das Signal vom Panasonic per Scart auf den Humax und von dot per HDMI auf den TV durchschleusen. Das würde bedeuten, dass der Humax das analoge Signal vom Panasonic digitalisiern müsste und dann per HDMI an den TV weiterleiten. Das geht nicht, weil der Humax kein Analogsignal in digital umwandeln kann. Sinnvoller währe gewesen, du hättes dir einen HD-Receiver mit Festplattenaufnahme gekauft. Der hätte dann auch HDTV aufzeichnen können was mit deinem Panasonic natürlich nicht möglich ist.

PauleFoul schrieb:

hanspampel schrieb: Stand doch da. Weil er ihn direkt bei Sky gekauft hat. Allerdings geb ich Dir dennoch recht. Das Teil bringts einfach nicht mehr. Ist ja auch schon seit fast 4 Jahren auf dem Markt. Naja, die Kabelvariante seit etwas mehr als 3 Jahren... Und wenn er SKY hat gibt es für´s Kabel wenig offizielle Alternativen zumal nicht für 99 Euro... Bin auch kein Fan vom Humax aber so ist es numal, leider...

Ja kann das schon verstehen. Hab mir so auch den PDR für 99 Flocken organisiert.
Aber heutzutage würde ich ihn aber nicht nochmal kaufen.

@waldixx
Das hast Du richtig verstanden! Bin Analog Verkabelungs-Profi , habe aber mit HDMI noch keine Erfahrungen gehabt, deshalb meine Frage. So ein Receiver im allgemeinen empfängt die Signale ja auch über die Analoge Antenne und wandelt sie dann ins Digitale um, deshalb meinte ich, das es auch mit dem Video-Signal gehen müsste. Wenns nicht geht, ist es eben so. Hauptsache, ich kann über den Humax aufnehmen. Und das geht ja


@Honda Steffen
hat Paule Foul schon zum Teil beantwortet: Für Sky gibt es offiziell nur noch den Philips und ich bin froh den Humax zu haben und @all: Das es bessere gibt, kann gut sein, aber das das Teil "nichts mehr bringt" ist unwahr. Ich sagte ja, das ich ihn klasse finde, und um mich geht es ja in diesem Fall
Es macht Spaß durch die farbigen hübschen Menüs zu huschen, das EPG funzt und schnelle Umschaltzeiten brauche ich nicht. Allein mit dem Standbyverbrauch von 13 Watt ist er nicht auf der höhe der Zeit. Mir gefällt auch die Hifi-Baustein-Größe! Da hat man noch das Gefühl, das da noch richtig Technik drinsteckt. Und wenn er auch nach über 2 Jahren dann kaputtgeht, kauf ich mir dann einen mit Festplatte. Zum Wegschmeißen ist mir mein Pana-Recorder nähmlich noch viel zu gut! Passt scho'

dittschman schrieb:

@waldixx Das hast Du richtig verstanden! Bin Analog Verkabelungs-Profi , habe aber mit HDMI noch keine Erfahrungen gehabt, deshalb meine Frage. So ein Receiver im allgemeinen empfängt die Signale ja auch über die Analoge Antenne und wandelt sie dann ins Digitale um,

Ne, digitales Fernsehen wird digital gesendet und auch digital empfangen. Da wird nichts im Receiver umgewandelt.

ich habe analogen Kabelanschluss! Digitaler Kabelanschluss ist reines Marketing und damit man auch die Privaten über einen Digital-Receiver und damit in besserer Qualität (außer DSF, Eurosport und QVC, die sind sogar schlechter) sehen kann! Du meinst bestimmt die Sky-Programme?!

dittschman schrieb:

ich habe analogen Kabelanschluss! Digitaler Kabelanschluss ist reines Marketing und damit man auch die Privaten über einen Digital-Receiver und damit in besserer Qualität (außer DSF, Eurosport und QVC, die sind sogar schlechter) sehen kann! Du meinst bestimmt die Sky-Programme?! :prost

Nein, er meint alle Kanäle. Wer tut sich auf seinem Flat heutzutage noch Analoges Kabel an.
Sorry aber das geht gar nicht.

Digitales Kabel hat schon seine Vorteile. Besseres Bild durch mehr Bandbreite, 16:9 Bilder, digitaler Ton, mehr Auflösung usw.

dittschman schrieb:

ich habe analogen Kabelanschluss! Digitaler Kabelanschluss ist reines Marketing und damit man auch die Privaten über einen Digital-Receiver und damit in besserer Qualität (außer DSF, Eurosport und QVC, die sind sogar schlechter) sehen kann! Du meinst bestimmt die Sky-Programme?! :prost

Der HD 1000 ist ein reiner Digitalreceiver. Mit analogem Kabelanschluss würde er nicht funktionieren. Er kann nur ein digitales Signal verarbeiten. Deshalb kann er auch das analoge Signal von deinem DVD-Recorder nicht durchschleifen.

Moin!

Ich hab' die DVB-C Version des Receivers, spielt prächtig am KDG Anschluss inkl. der beiden ÖR HD-Sender während der Sportveranstaltung in BLN.
Ausserdem habe ich noch ein "Premiere" Altabo bei "Sky" (ohne HD), das geht auch prächtig.
Eine zweite Karte/CI habe ich nicht, die privaten Wurstsender brauche ich nicht.

Angeschlossene Geräte sind Fernseher (HDMI) u. ein PVR (Panasonic EH695) (Scart).
Über die Scartverbindung nimmt der PVR mit "Direct Link" vom Humax auf.

Frage:
Wofür ist eigentlich die Taste "Quelle" auf der FB neben "Radio/TV"?

In der Anleitung habe ich keine klärenden Angaben dazu gefunden...

Danke u. Cheers, thomas

Honda_Steffen schrieb:

@dittschmann will dir nicht zu nahe treten - aber ich würde gerne mal wissen, warum man sich heute noch einen HD1000 kauft. Das Gerät ist alles andere als auf der Höhe der Zeit - technisch total überaltet. Da gibt es auf dem Markt inzwischen viieelle bessere Geräte. Also - nix für ungut - würde mich halt interessieren ;)

Er hat ihn nicht gekauft, er hat ihn geliehen...
99€ ist immernoch die Aktivierungsgebühr für den HD-LEIHreceiver...

annika schrieb:

Honda_Steffen schrieb: @dittschmann will dir nicht zu nahe treten - aber ich würde gerne mal wissen, warum man sich heute noch einen HD1000 kauft. Das Gerät ist alles andere als auf der Höhe der Zeit - technisch total überaltet. Da gibt es auf dem Markt inzwischen viieelle bessere Geräte. Also - nix für ungut - würde mich halt interessieren ;) Er hat ihn nicht gekauft, er hat ihn geliehen... 99€ ist immernoch die Aktivierungsgebühr für den HD-LEIHreceiver...

Im Beitrag 1242 steht aber gekauft. Also @ditschmann klär uns mal auf.

Gruß
Peter

@Smilypitt
Ich habe ihn gekauft und Annika hat auch recht
Ich mache es kurz: Tel. für 99€ als Kauf versprochen und im Vertrag für 199€ ausgewiesen - die Hunde...

hier die ganze Geschichte:
http://www.hifi-foru...691&postID=2032#2032

dittschman schrieb:

@Smilypitt Ich habe ihn gekauft und Annika hat auch recht Ich mache es kurz: Tel. für 99€ als Kauf versprochen und im Vertrag für 199€ ausgewiesen - die Hunde... hier die ganze Geschichte: http://www.hifi-foru...691&postID=2032#2032

Ja habs schon gelesen, wird ja immer lustiger der Verein. Aber lass Dich nicht unterkriegen